Надо бы дать окончание про Скрипаля, но это тема более насущна.
Я как-то не особо над этим задумывался, но, признаюсь, не сомневался, что за путина (артистов, играющих Путина) проголосовали три четверти пришедших на выборы 18 марта. Ну, а чего мне было в этом сомневаться, когда ярый враг режима Навальный свой прекрасный спич 20 марта начинает с подтверждения этого числа? https://www.youtube.com/watch?v=BplJQtpfero А ведь у Навального на деньги народа содержится сильнейшая социологическая служба и 30 тысяч одних курьеров… Хотя нет, это не у него 30 тысяч курьеров. У Навального 33 тысячи наблюдателей на участках. Ну, как сомневаться в том, что если бы за путина было подано на процент меньше голосов, чем объявлено ЦИК, то Навальный бы нам сообщил и об этом, а не только о сомнительных числах прихода на выборы?
Однако, если Навальный подтверждает данные ЦИК, что за путина проголосовало более 70% населения, то наука статистика с этим не согласна и утверждает, что «за путина вброшено 10 миллионов бюллетеней» https://www.svoboda.org/a/29111031.html. То есть, статистика утверждает и подтверждает - за путина не голосовало 70% пришедших на выборы избирателей.
Но кого сегодня могут убедить аномалии в кривых нормального распределения Гаусса? То, что делает статистик С. Шпилькин, - это правильно, это необходимо, но сильно ли его работа повлияла, скажем, на итоги выборов 2011 года, когда о такой статистике впервые заговорили??
Для народных масс сегодня уже и арифметика стала непосильной наукой, так уж какая тут, к чёрту, статистика? Поэтому я эту работу Шпилькина просто просмотрел - всё равно не удастся применить её на практике как основу оспаривания итогов выборов, а не как дополнение.
Нужно какое-то более зримое и основательное доказательство фальсификации. И такое доказательство нашлось!
Как оказалось, за голосованием следила внимательная женщина Маргарита Образцова, подметившая необычайно важное обстоятельство https://pdsnpsr.ru/posts/politicheskie-issledovaniya/otkuda-u-putina-76-6-golosov-i-byli-li-oni-na-samom-dele_20032018 . Мало этого, ещё и сделавшая скрины со всех изменений.
Оказывается, на сайте Центризбиркома была официальная страница опросов уже проголосовавших избирателей (экзитполы), ЦИКа публиковала, вернее, начала было публиковать результаты этих опросов в ходе выборов 18 марта 2018 года. Экзитпол (это для тех, кто не способен составит русское понятие «устный опрос итогов») - процедура опроса граждан, производимая социологическими службами на выходе из избирательных участков после голосования. В ходе голосования 18 марта этот опрос проводили две организации: «Всероссийский центр изучения общественного мнения, ВЦИОМ и «Фонд «Общественное мнение»», первая организация опросила 162601 человека, вторая - 112700 человек.
Но прежде чем вникать в полученные этими организациями числа, давайте задумаемся, насколько могут быть точны результаты этих опросов - насколько они могут совпадать с реальным голосованием, тем более, с голосованием более чем 70 миллионов человек?
Сначала просто о точности ответа. Вот человек выходит с избирательного участка, а «неизвестно кто» его в лоб: «Ты за кого голосовал?». Я думаю, что из тех, кто согласился ответить на этот вопрос, если кто-то и соврал, то соврал в пользу путина - в пользу «национального лидера». То есть, данные этих устных опросов итогов голосования по сравнению с истинными итогами должны быть скорее в пользу путина, нежели в пользу Грудинина.
Кроме этого, надо думать, что эти специалисты-социологи всё же знают, как получать точный результат опроса голосовавших, иначе их бы не привлекали к таким делам. Ведь заказчик этого опроса и сам может извратить результаты опроса после их получения от социологов и перед их публикацией, а от социологической организации требуется точность, поскольку заказчику нужно знать истинное положение дел.
Так вот, я в который уже раз вынужден возвращаться к теме дебилизма нынешней власти, теперь вынужден рассмотреть и дебилизм ЦИКи. Она заказала этот «экзитпол» совершенно не придавая ему значения - кому эти опросы, к чёрту, нужны, если к 20-00 будут известны результаты самого голосования? Эти «экзитполы» нужны, чтобы теле- и радиожурналистам было о чём болтать в течение дня. Думаю, что этот «экзитпол» был заказан ЦИК, чтобы израсходовать бюджет выборов и получить откаты. В любом случае, следить за этими экзитполами сначала поручили, ну уж совсем тупым работникам. И вот, что получилось.
В 11-00 московского времени, когда явка избирателей уже была 30%, опрос проголосовавших показал:
Сначала, видимо, никто не чесался, но время шло и весть, наконец, дошла до начальства, и в ЦИК, само собой, началась паника! Сначала, видимо, никто не понимал, что нужно делать, в результате к 16-00 не новые результаты добавили, а просто обнулили все результаты этого «экзитпола»!
Через час, к 17-00 бросились в другую крайность и довели результаты до максимума, пообещав всё рассказать после окончания голосования:
А явка избирателей уже, как видите, подошла к 56%. Но через несколько мгновений, появились числа:
А ЦИК накручивает и накручивает явку, и при явке в 60% появляются числа:
Для специалиста это довольно смешная картинка. Дело в том, что эти опросы изначально приблизительны, и социологам писать к полученным числам знаки после запятой просто глупо - такая точность здесь неуместна. Но уж если и писать, то тем, у кого голосов около 1%, чтобы выстроить их в порядке полученных голосов. А тут видно, что в результаты, представляемые социологами, твёрдой рукой вмешался начальник из ЦИК. Этот начальник вписал такие данные путину и Грудинину, чтобы они были «похожи на точные», - с десятыми после запятой.
Полюбовавшись на эти картинки, давайте всю эту «хронику пикирующего бомбардировщика» представим в абсолютных числах - в миллионах голосовавших (умножим проценты на число явившихся к этому времени), ограничившись только путиным и Грудининым. Кроме этого, в конце дадим итог, объявленный ЦИК. Итак:
11-00
Явка - 32,7 млн, подано голосов за путина - 12,1 млн, за Грудинина - 13,7 млн.
17-00
Явка - 61,0 млн, подано голосов за путина - 31,7 млн, за Грудинина - 24,4 млн.
Около 18-00
Явка - 65,4 млн, подано голосов за путина - 48,3 млн, за Грудинина - 7,3 млн.
Итоги на 20-00, объявленные ЦИК
Явка - 73,6 млн, подано голосов за путина - 56,4 млн, за Грудинина - 8,7 млн.
И что же получается из анализа этих чисел?
С 17-00 по 20-00 на избирательные участки подошло ещё 12,6 млн избирателей, что привело к тому, что количество голосов, поданных за путина увеличилось на 24,7 млн, а количество голосов за Грудинина уменьшилось на 15,7 млн. Интересно, что в итоге у него голосов стало меньше, чем даже тогда, когда проголосовало всего 30% избирателей.
Ну и как вам эта арифметика имени Памфиловой?
Что обязан сделать Грудинин?
Я пишу «обязан», а не «может», потому, что теперь за ним стоят те тысячи людей, кто посылал ему деньги на выборы, те миллионы, кто шёл за него голосовать. И ему сейчас скрутить кувшинное рыло и начать говорить про то, что «всё равно ничего не поможет» (как это приято в КПРФ) - поздно! Это будет прямое предательство тех, кто в него поверил.
И Грудинин обязан:
- обратиться к Бастрыкину с требованием возбудить уголовное дело против Памфиловой по статье 142 УК РФ «Фальсификация избирательных документов».
- обратиться в Верховный Суд с требованием признать выборы незаконными.
А как иначе?
Выдумывать, почему ему не надо это делать, - не надо. Пусть Бастрыкин, Памфилова и судьи Верховного суда выдумывают. У них совести нет, а у Грудинина пока не ясно, есть она или нет.
Ю.И. МУХИН
гость24 хрен
У вашей конторы, когда крыть нехером один шаблон, а вот при Сталине! А вот при буржуинах рашки четверть русского народа выморили. Недаром графу национальность отменили грабители.
Экзитпол... Уже и пообсуждать
Экзитпол... Уже и пообсуждать нечего? Может Интерполяцию?
Зы. Я бы прошёл мимо. Пусть всякие комуняки и прочие чудаки распинаются перед непойми кем.
Данные с сайта ЦИК и не
Данные с сайта ЦИК и не менее интересные. Кривая Гаусса просматривается только в Москве и Питере. В целом по России явка натянута очень сильно. Не могу сказать, на сколько именно (для этого надо делать расчёты), но навскидку - не меньше 20% натянули. И выбросов было много, причем не только за Путина (основная масса выбросов - да, за него), но и за Грудинина немного закинули, чтобы результат уж очень неправдоподобным не был
Согласен - очень
Мельников Сергей: подходы к фальсификациям
По первой ссылке выдаёт ошибку 404. По второй ещё интереснее: оказалась заблокированной моя страница Вконтакте, которая вчера ещё работала)).
Может, расскажете в общих чертах, что там было?
"Минное поле"
meduza.io/video/2018/03/16/kak-proverit-chestnost-vyborov-ne-vyhodya-iz-doma
А с этой ссылки открывается? С моей страницы ВК открывается.
А предложенная оценка достоверности результатов выборов основывается на базе учебного курса: "Теория вероятностей и математическая статистика" советского технического ВУЗа. Там - это прикладная задача заурядного уровня. На этих выборах это решение все считали оторванным от реальных вводных, но С. Шпилькин и Медуза подтвердили соответствие этой терии практике на примерах честных выборов. Поэтому достаточно добиться достоверно честных результатов голосования на 10 % избирательных участков территориального округа, что реально возможно, и по полученным результатам оценить честность результатов на всём округе, не заморачиваясь на физический контроль голосования. Там просто предложено было, как эти 90 % избирательных участков превратить в "минное поле" для фальсификаторов, полиции и прокуратуры.
Мельников Сергей
Открылась. Спасибо, действительно очень понятно объясняют
. Только насчёт "не выходя из дома" всё-таки перебор: нужны данные и математическое образование. Но в целом реально, по-моему.
Понимание сути.
Данные - это копии пртоколов с хорошо проконтролированных избирательных участков (10%) и итоговый протокол (сводная таблица) по ТИКу. Не математическое образование, а понимание сути: сами-то вычисления - это вообще арифметика.
Мельников Сергей: с хорошо проконтролированных участков
В этом всё и дело: в одну харю, да "не выходя из дома", -- какой может быть контроль? Но для серьёзной организации вполне доступно.
чугуний
Какого хера сюда забрёл, ежели тутова коммуняки, не дал Сталин разграбить СССР, потому и глотку с жопой рвёте. На сайте царя их нет, там и пой аллилуйю!
На все у Мухигна есть ответ.
На все у Мухигна есть ответ. Кроме одного вопроса: зачем Грудинину это надо? Он стал тем, кем стал исключительно и только благодаря нынешнему бандитскому режиму. Более того, подавляющее большинство раисян бандитский режим вполне устраивает. Потому что он - гарантия их безнаказанности. Пусть на бытовом уровне, но растление на то и растление, что имея возможность безнаказанно срать нормальным людям на головы (громкая музыка, круглосуточное сверление, пьянки-гулянки, выбрасывание мусора вокруг себя и людей, парковка авто абсолютно где угодно и прочее-прочее-прочее) ты так же относишься и к праву сильных сего срать в более крупном масштабе на страну, людей, законы и т.д. Поэтому я категорически уверен, что путин вполне себе легитимный президент. Для быдла и ворья. И т.к. Грудинин именно вор и преступник, он за путина будет драться с комсомольским задором. Ему есть что терять. Как и безнаказанному быдлу, которое голосует за ботексного карлика.
Babushke:
Имею абсолютно такое же мнение. Если и была фальсификация, то от абсолютно не нужного усердия чиновников, избытка услужливости. Фальсификаторы такие же тётки, как которые в халатах и прочей униформе. Фальсификаторы из брехливых услужливых СМИ, операторов психотронных установок, ментов, омоновцев, их шлюх, социально активных бабушек и дедушек, ура патриотов, эллочек панфиловых, все они из вас же, ваших родственников или друзей, дорогие рассияне. Главный путинский электорат это те, кто почуял свободу устроиться что то спиздить. Babushke: пиши, лично я интересуюсь твоим мнением.
Давайте немного дополню. Раз
Babushka
"Более того, подавляющее большинство раисян бандитский режим вполне устраивает. "
Вы бы бабушка за всех не расписывались.
Навальный на народные деньги, Грудинин продал голоса Путину
Жевать эту кашу не стал.
Если народ за Навального , то логично народу голосовать за Грудинина , однозначно！
Но что делает Навальный - требует бойкот ！ И это народный лидер или же темная лошадка пиндоссии с явлинским синдромом - продать Россию с убытком ？
И как уживаются в голове Мухина социализм с либерастией уму не постижимо ！
По поводу того...
...что вашему "уму непостижимо".
Попробуйте пораскинуть мозгами - может понравится. Штирлиц вон - пораскинул мозгами. ...И понял!
Штирлицс ума не сойти питался русским духом в новостях
В точности политические враги коммунистов не продались Гитлеру в его войне против России ！
В точности такая же ситуация Навальный белогвардеец и социалист Грудинин , если оба за Россию без коррупции и без продажных прокуроров , то потеряв Навального его избиратели укрепили бы шведский социализм Грудинина ！ Это понятно ？！
Вторая мировая война
Позиция вождей Белого движения во Второй мировой войне.
(1/1)
White cross:
Немаловажную роль в определении позиции белоэмигрантов сыграли убеждения вождей Белого движения. И особенно генерала Деникина, который, проживая во Франции, демонстративно отказался сотрудничать с Власовым и находился под постоянным давлением со стороны гестапо.Он также сурово осудил тех своих бывших подчиненных, которые пошли вместе с гитлеровцамивоевать против советских войск и их союзников, и выступал с обличительными заявлениями.Среди "оборонцев" было немало и других белоэмигрантов.
Продались...
...и ещё как! Были, конечно, отдельные исключения.
Мне-то мозги не пудрите. Историю, мал-мал - знаю.
Кстати! Почему вы одних белоэмигрантов подмастырили? Других предателей не было? Особенно, в 1941 г. ?!
Ради власти буржуазия пойдет
Ради власти буржуазия пойдет на все что угодно. Демократия - это скрытая диктатура капиталистов и ничем ее не приукрасишь, тем более проектами закона ЮИ, который ограничивает их власть.
Политическая наивность вообще характерная черта ЮИ, который в критический период занимался коммерцией, дубленками и видеомагнитофонами, в упор не замечая своего пособничества реставраторам капитализма и врагам СССР.
Ну что сейчас чирикать. Да они все что угодно фальсифицируют и как угодно обдурят таких как Мухин, потому что знают что он капитан Советской Армии, принявший военную присягу, текст которой такой же как у его отца и Верховного Главнокомандующего, ее не выполнит, в отличии от чвоего отца и Сталина. \Будет статейки кропать и скулить от бессилия.
который в критический период
У тебя на роже клеймо- пиздобол!
А ты у Мухина спроси или,
А ты у Мухина спроси или, если он скромно промолчит, книгу его прочитай.
12345
Я обратил внимание, что вы в своих постах никогда не говорите о том, что написано в моих работах, а говрите только обо мне. А это указывает, что либо вы тупой дебил, которому завидно, что Мухина читают, а его нет, или вы гей, который захотел у меня отсосать, и теперь тупыми нападками привлекает моё внимание. Ведь вас, пидорасов, нынче много развелось. У меня вот на форуме пара штук даже хвастается тем, что они принадлежат к высшей касте - к пидорасам. Вы же не будете обижаться - вы говорите не о том, что я пишу, а обо мне, и я говорю не о том, что вы пишите, а о вас.
Задумайтесь о себе и ответьте - вы кто и что делаете у меня, а не на порносайтах?
Отвечаю
Отвечаю - вот под этой Присягой стоит ваша подпись.
ВОЕННАЯ ПРИСЯГА
СССР
Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооруженных Сил, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным воином, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников.
Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству.
Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины - Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооруженных Сил, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.
Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся.
123...
Под этой присягой подписи всех нонешних буржуинов-миллиардерах, мультмиллионеров и просто миллионероа с царём во главе. Претензий то к ним нетути? Виноват один капитан запаса пенсионер Мухин?
Мухин удивил ！
Я то думал порно-сленг для гостей это от модератора , а тут сам хозяин кичует - с нами, вонючими пидорами, на нашей фене ботает!
Выборы.
Тех кто отстранялся от деятельного участия в жизни общества, в Древней Греции обозначали прекрасным словом "идиот".
И, да, последние теряют право для возмущения на ближайшие 6 лет .
Идиот — в Древней Греции гражданин полиса, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления.
Те кто не голосовал - не имеют право ни на что. Кроме дальнейшего пассивного горизонтального времяпрепровождения на продавленном диване и бухтения в интернете.
Личные наблюдения. Я всегда и на все выборы хожу и примерно в одно время.
Всегда на той странице где надо расписываться к этому времени было пусто. Я расписывался первым.. Всегда. В этот раз когда я пришел было уже...четыре человека.Впервые в жизни на выборах пришлось даже постоять в очереди к своему столу. Во как !
У меня много знакомых. Голосовать ходили все и все за Путина.
Более того есть в знакомых и на всю башку отмороженные творческие личности ( с одним мы вместе музыку записываем) так вот даже эти личности НИКОГДА В ЖИЗНИ НЕ ГОЛОСОВАВШИЕ ЯВИЛИСЬ НА УЧАСТОК И...ПРОГОЛОСОВАЛИ. А один ( компаньен по группе "ТРУД") ТАК ТОТ ВООБЩЕ НАБЛЮДАТЕЛЕМ ДАЖЕ БЫЛ. ДО ЭТОГО ВООБЩЕ НЕ ЗНАЛ ГДЕ ЕГО УЧАСТОК НАХОДИТСЯ !
Ну, а вы как тут ? Все спорите этично ли получать пенсию от " кровавого кремлевского фоздшиского режима"? или же перейти на полное финансирование от Госдепа ?
так вот даже эти личности
Так об этом Юрий Игнатьевич и писал (еще раз отмечу его тонкое чутье на все закулисные движухи, умение видеть суть, ради чего все это делается), что суть истерии вокруг Навального- это заставить апполитичных ДЕБИЛОВ встать и пойти на выборы и отдать свой голсо за путена НА ЗЛО Навальному!
Желудок подтвердил!
Кролу
Леонид Юрьевич (я правильно запомнил?) дело же не в том, сколько пришло и сколько проголосовало. Твои знакомые - это твои братья по разуму. Чему удивляться, что они проголосовали как ты? Народ туп, так чему удивляться, что он голосовал за путина?
Смотри, как было. Сначала, когда в ЦИК увидели победу Грудинина, то запаниковали, но к 17 часам путин вырвался вперёд и они снова начали публиковать экзитпол. Но, что характерно, путин ведь и так побеждал даже в первом туре, даже если взять не более 52% в его пользу с проголосовавших с 17-00 до 20-00. Но им нужно было исполнить указание Кремля - обеспечить путину победу вообще от всех избирателей, чтобы показать, что фашистская власть Кремля держится на народе - чтобы показать, что не только кролы, но и весь народ это фашисты.
Повторю, дело не в победе путина, а в том, что наши ( в том числе и твои) голоса фальсифицируются. Ты радуешься, как тупое дитя, сумевшее в дневнике исправить единицу на четвёрку. Ну, представь, что новая власть поставила народу на голосование вопрос, что детей всех фашистов кролов за поддержку кролами фашистов Кремля сослать на север на вечное поселение. Я буду против, народ будет против, а уроды в ЦИК возьмут и сфальсифиимруют нашу волю. Как тебе это?
Если бы ты не был так глуп, то понимал бы этот нюанс. Если в ЦИК не было махинаций, то они легко согласятся и уголовное дело рассмотреть, и Верховным судом решение принять. Чего боятся? Поэтому, если бы не был так глуп, то ты первый бы начал требовать то, что требую я, - наказать фальсифиикаторов. Во имя своего будущего, во имя будущего твоего сына. Но ведь на самом деле ты боишься это требовать, ты знаешь, что выборы сфальсифицированы, но надешься, что они всегда будут фальсифицироваться в твою пользу. Ты неадешься всю жизнь прожить на брехне.
Откуда у кабана мозги..
Ему главное корыто с ботвиньей. Вот как нефть зачистят буржуины то и корыто опустеет, тогда кабан пойдёт на закусь, как сухое сено.
корыто с ботвиньей... кабан пойдёт на закусь
Встречающиеся иногда в современных поваренных книгах рецепты ботвиньи, предлагающие "облегчить" ее приготовление или заменить нужные для нее продукты другими, ведут к искажению этого блюда, лишают нас представления об истинном его вкусе и привлекательности. Между тем ботвинья как праздничное блюдо до сих пор имеет право на существование в своем неизмененном виде.
Полная ботвинья состоит из трех частей:
1) собственно супа ботвиньи,
2) отваренной красной рыбы (осетра, севрюги, лосося) , подаваемой отдельно от супа,
3) мелко нарубленного льда, сервируемого также на отдельной тарелке или чашке.
Таким образом, ботвинью подают сразу в трех посудах одному лицу.
Отправить комментарий