«Ай-я-я-я-я-я-яй, убили негpа,
Убили негpа, убили,
Я-я-я-я-яй, ни за что,
Ни про что, суки, замочили.
Как бы песня
Традиции «англичанки»
В деле отравления Скрипаля у меня опять: «Ничего не понимаю! Или что-то случилось, или одно из двух!» ©.
Всем нашим «политологам и политическим аналитикам» хорошо - они умные. Они в действиях глав всех государств все поступки могут объяснить и по полочкам разложить, а я всё чаще и чаще «ничего не понимаю!». Объяснить моё непонимание можно: чтобы понимать действия глав государств надо учитывать всё то (включая секретные данные), что учитывают они. А не будучи главой государства, знать то, что обязаны знать главы государств, просто невозможно.
Да и это ещё полбеды. А как вы учтёте степень того, чего НЕ ЗНАЮТ и НЕ ПОНИМАЮТ главы государств?
Ведь Сталины и Черчилли остались в прошлом, сейчас во главе государств такие, мягко скажем, «гуманитарии», что просто невозможно ожидать от них, чтобы они хоть что-то понимали в решаемых ими вопросах науки и техники - в том, из чего состоит мир. Это люди, которым можно «впарить» что угодно - от вреда курения, до озонового слоя, - а уж про какие-нибудь отравляющие вещества можно «впарить» то, во что и овца не поверит.
Ну, посмотрите на ту же Англию и на ту же Терезу Мэй. Прочитайте её биографию. Ну что вы с неё в вопросах науки и техники можете взять? Министр иностранных дел Борис Джонсон человек, может, и не глупый, но, судя по его ужимкам, не более чем журналист. Там же, в Англии, и все министры не кадровые, а такие же болтуны из парламента. Почитайте книгу Р. Томлинсона «Большой провал» о британской разведке МИ-6 и о том, как эта разведка, предоставляя министерским олухам искажённые разведданные, заставляет этих «политиков» делать то, что хочет МИ-6, а не то, что нужно Великобритании.
Для лучшего понимания того, чем в Англии являются спецслужбы и сама «англичанка», дам историческую справку об их создании в виде цитаты из помянутой книги:
«Корни МИ-6 находились в Бюро секретной службы, основанной отчасти в ответ на англо-бурскую войну, заставшую Британию врасплох, отчасти в ответ на усиливающуюся воинственность Германии. 30 марта 1909 года одна из подкомиссий Комитета имперской обороны собралась на закрытое совещание в одном из правительственных учреждений на Уайтхолле. Первым взял слово полковник Джеймс Эдмондс. Он был главой МО-5, предшественницы нынешней МИ-5, задачей которой было разоблачать иностранных шпионов в Британии. Штат ее состоял из двух человек, годовой бюджет равнялся 200 фунтов. У Эдмондса были честолюбивые планы, в том числе увеличение ресурсов своего ведомства, дабы оно могло вести шпионаж за границей, главным образом в России и Германии. Однако лорд Эшер, председатель комитета, усомнился в рассказах Эдмондса об успехах немецких шпионов в Англии и потребовал представить подробный список дел в подтверждение его доводов.
Отнюдь не сдавшийся Эдмондс прибегнул к тактике, которую успешно использовали многие его преемники в МИ-6. Сфабриковал свидетельства для подкрепления своих соображений, представил Эшеру вымышленный список шпионов, заимствованный из популярного в то время романа Уильяма ле Кэ «Шпионы кайзера». Когда Эшер потребовал дополнительных подтверждений, Эдмондс заявил, что подобные откровения поставят под угрозу безопасность его осведомителей. К этой освященной временем лжи часто прибегали его преемники, чтобы избавиться от затруднительных запросов правительства. Эдмондс одержал верх в этом споре и добился бюджета, позволявшего расширить МО-5, превратить его в Бюро секретной службы. В 1911 году парламент принял закон об охране государственной тайны, дав тем самым Эдмондсу широкие драконовские полномочия брать под стражу любого, заподозренного в помощи «врагу», которым в то время была Германия. Этот примитивный закон до сих пор сохраняется в своде законов Британии, и даже в настоящее время многие отбывают длительные сроки заключения за его нарушения. В течение обеих мировых войн Бюро секретной службы процветало, и в 1948 году было переименовано в МИ-6».
Заметьте, что этой лжи спецслужб правительству, никто не стыдится: этот полковник Эдмондс так нагло блефовал в уверенности, что если эта его ложь и вскроется, то общество его не осудит, а наоборот - восхитится его находчивостью. Это даже не свойство спецслужб, это вообще свойство англосаксов, но об этом в конце.
И до наших дней ничего не изменилось. Томлинсон рассказывает, как в 1992 году получил сведения о том, что партия тори (консеравторы) получает деньги от Караджича, то есть находится на содержании, мало того, что иностранных сил, так ещё и враждебных Великобритании: «Принимать деньги от любого зарубежного правительства было само по себе делом малопочетным, а в Боснии к тому же от пуль сторонников Караджича регулярно гибли британские солдаты из состава сил ООН», - решил Томлинсон и направил донесение об этом начальству в уверенности, что разразится политический скандал. Ничего подобного - его начальство в МИ-6 никуда его информацию не переслало, а просто приказало ему самому уничтожить своё донесение и молчать об этом предательстве британских интересов британскими политиками.
Томлинсон изнутри британских спецслужб сообщает: «В Великобритании же уровень подотчетности спецслужб общественности сведен к нулю. Комитет парламента по вопросам разведдеятельности и госбезопасности, подчиняющийся только премьер-министру, предлагает довольствоваться лишь видимостью контроля. Большинство западных держав придерживаются куда более прогрессивного взгляда в отношении своих спецслужб».
И вот как в таких условиях понять, от чего именно «англичанка запрыгала», и чего её политики хотят в «шитом белыми нитками» деле со Скрипалём?
Политик с юридическим образованием
Поскольку выборы уже позади, то ничего не мешает сказать пару слов и о Навальном.
Он такой же (как и деятели «англичанки») гуманитарий без какого-либо жизненного опыта в реальных делах - в делах вне того, чем он занимается, и что считает политикой - вне того мирка, в котором он крутится.
Да, в оппозиции сегодня нет никого, более полезного для России, нежели Навальный. Но гуманитарий есть гуманитарий, и с этого гуманитария, даже как с юриста, тоже нечего взять, хотя до сих пор его выступления отличались исключительной точностью. Молодцом держался и выступал!
Однако последнее выступление Навального перед выборами не оставляет места даже доброжелательной критике. https://www.youtube.com/watch?v=x1ddm_8l1x0&list=PLMnzjxOFrGPkaFwOSYnUbRHaVgRlaRxa-&index=1&t=0s Над этим выступлением остаётся просто поиздеваться. Причём, во всём! Даже в вопросах политики!
Вот он упрекнул Грудина и Собчак, что они охотно участвуют в предвыборном цирке и не делают то, что обязаны, - не критикуют путина. Это правильно и точно. Однако когда дело дошло до конкретики упрёков Грудинину и Собчак, Навальный меня неприятно удивил.
Он упрекнул Грудина за то, что тот благожелательно отозвался о Сталине. По Навальному, это отшатнуло от Грудинина избирателей. Да ты выйди из своей либеральной тусовки, Алексей, и посмотри в окно - подавляющие массы народа ненавидят либералов и восхищаются Сталиным за то, что при нём либералов не было! Вернее - при нём либералы лес не воровали, а валили!
Неужели политик Навальный никогда не слышал про оценки населением Сталина, про конкурс «Имя России»? Если бы Грудинин сказал похвальное слово вашему Гайдару или даже Немцову, то да - то тогда это отшатнуло бы от Грудина массы избирателей всех сортов. А Сталин - это то, что для выборов в России «доктор прописал»!
Результаты выборов сфабрикованы - это понятно, но фабрикуя их, голоса для путина отнимают у тех (того), кто их много набрал, - убогих кандидатов не трогают. В данном случае их отнимали у Грудинина. Тем не менее, даже обворованный Грудинин набрал голосов больше, чем все остальные шесть кандидатов в сумме. Которые Сталина не хвалили.
Так это же ещё и сфальсифицированные результаты голосования за Грудинина. Вот совершенно аполитичный сайт «Военное обозрение» проводит опрос среди своих пропутински-патриотичных посетителей, из которых 93,36% (!) ходили голосовать. У путина - 59,41% голосов, у Грудинина - 26,75%, у Жирика - 2,07%, у Собчак - 1,04%, все остальные - 3,42%. На момент, когда я эти числа переписал, в опросе уже участвовало 1929 посетителей сайта.
Точно так же Навальный упрекнул Собчак за то, что она считает русский народ быдлом, терпящим такую власть. «Как можно накануне выборов так оскорблять избирателей!» Блин! А она кого оскорбила - избирателей или власть? Но, главное, Собчак что - такая дура, что считала свою победу реальной?? Понимая, что всё равно не победит, Собчак не упустила случай сказать, что думает образцу этой вонючей власти в виде Жириновского. Молодец, Собчак!
Кстати, странно, что Навального вообще волновало, о чём эта шушера говорит, - тем 6 «кандидатам» и можно, и нужно было говорить, что они думают, а не что понравится избирателям, голоса которых у этой шушеры всё равно отнимут, даже если они их и получат.
Навальный явно считает, что Грудинин и Собчак, как политики, глупее его, может, это и так, но в данном случае гору глупости нагородил он сам.
А теперь о том, какой Навальный юрист. Ведь понимаете, юрист это не тот, кто законы знает, а тот, кто способен понять суть дела, которое предстоит рассмотреть в суде, чтобы использовать законы. Что толку от твоего знания статей в кодексах, если ты не поймешь, в чём суть рассматриваемого дела?
И вот Навальному задают вопрос об отравлении Скрипаля, и Навальный осторожно начинает отвечать по теме свой специальности - юриста. Да, соглашается он, если бы Скрипаль в России был кому-то нужен, то его могли убить и раньше, ещё в России, когда он отбывал срок наказания за предательство. Но дело в том, убеждает Навальный, что в ГРУ сидят такие злопамятные люди, которые простить Скрипалю предательство не могли. Не могли и всё! («Такую личную неприязнь я испытываю к потерпевшему, что кушать не могу» ©).
Давайте посмотрим сами
Но после того как Скрипаля помиловал президент и обменял его на российских разведчиков в США, то за что его убивать? Если за то, что его помиловал и обменял президент, то травить ядом, как крысу, надо было того, кто его помиловал и обменял - травить надо было тогдашнего президента Медведева. Скрипаль же не виноват в том, что его обменяли. Так при чём тут ГРУ?
Поскольку Навальный понимает, что его слушателям требуются хоть какие-то доказательства воплям с Британских островов, то он своим слушателям поясняет, что главным доказательством того, что Скрипаля убили спецслужбы России, является то, что «англичанкой» абсолютно точно доказано, что ФСБ в 2006 году отравила полонием Литвиненко. Нет, Навальный понимает, что это сверх косвенное доказательство, но предлагает своим слушателям считать, что это доказательство и сверх убедительно.
О Литвиненко после, а пока о технических деталях отравления Скрипаля с дочерью (если это отравление было), которые всплыли к моменту написания этого материала.
По легенде об этом отравлении, Скрипаль и его дочь были отравлены нервнопаралитическим, бинарным отравляющим веществом (ОВ), якобы имеющем название «Новичок». Это ОВ, якобы, является усовершенствованным развитием изобретённых в Англии фосфорорганических VX газов. Сейчас эти (ОВ) запрещены во всех странах, кроме, разумеется, США. В США VX-газы по-прежнему стоят на вооружении и, понятное дело, там эти ОВ совершенствуются. Кстати, в начале 90-х в США переехал и уже четверть века в США живёт предатель-химик, по его словам, разрабатывавший «Новичок» в СССР.
Этот «Новичок», якобы, в 10 раз сильнее VX-газов, а у VX-газов при вдыхании симптомы поражения: «1—2 минуты — сужение зрачков; 2—4 минуты — потливость, слюноотделение; 5—10 минут — судороги, параличи, спазмы; 10—15 минут — смерть». «Новичок», следовательно, действует в 10 раз быстрее.
И если ты не Тереза Мэй или Борис Джонсон, то возникает немедленный вопрос - а где именно и как отравили Скрипаля и его дочь? Ведь при таком ОВ жертвы не могли далеко отойти от места отравления. Да что жертвы, ведь и убийца должен был быть в костюме химзащиты, иначе и он обязан был бы валяться трупом у места преступления. Мало этого, британская полиция сгоряча объявила, что отравился и полицейский, расследовавший это дело, но объявлено было, что этот полицейский отравился не возле потерявших сознание Скрипаля и его дочери, а в доме у Скрипаля. Объявив об этом, англичане сразу же стыдливо замолчали, но слово вылетело, и вопрос оставался. И в ходе написания этой работы, появилась информация, что «Новичком» были, якобы, пропитаны вещи дочери Скрипаля, которые она привезла в чемодане из России.
С другой стороны, официальная хронология преступления такова. Скотланд-Ярд, опросив, якобы, более 400 свидетелей и просмотрев более 4 тысяч часов видеозаписей камер наблюдения, установил следующее:
«3 марта, 14:40: Юлия Скрипаль прибывает в аэропорт Хитроу из России.
4 марта, 9:15: машину Скрипаля видели в районе Лондон Роуд, Черчилл Вэй Норт и Уилтон Роуд.
13:30: Скрипаль направляется на машине в центр города.
13:40: Скрипаль с дочерью оставляют машину на парковке и отправляются к пабу «Милл».
14:20: Они обедают в ресторане «Зиззи».
15:35: Они покидают ресторан.
16:15: Поступил звонок в «скорою» от прохожего, который обнаружил Скрипаля с дочерью лежащими на скамейке возле ресторана».
Но ведь тут же возникает вопрос - а кто же был целью убийц - отец или дочь? Кого из них убить хотели?
Уже даже анекдот появился о том, что убийцей является сама Тереза Мэй, поскольку жертв несколько, и жертвы молчат, и только Мэй сразу же заявила, что целью убийц был Скрипаль, а не его дочь. Но такую подробность изначально мог знать только убийца, следовательно, Мэй это убийца!
Ну, ладно, с анекдотами закончим.
Дело в том, что по легенде ОВ «Новичок» - это бинарное ОВ, а это значит, что в обычной ситуации этого ОВ просто нет, а в боеприпасах с ОВ «Новичок» должно было быть залито два совершенно обычных вещества (прекурсора), неядовитых, которые при соединении и дадут ОВ «Новичок».
Получается следующая версия отравления Скрипаля.
Злодеи из ГРУ в Москве соединили два вещества и получили ОВ «Новичок», залили его в чемодан дочери Скрипаля, та, ничего не подозревая, привезла его через все таможни в Англию в дом Скрипаля, а Скрипаль решил примерить бюстгальтер дочери из чемодана. (Надо же как-то объяснить, чего он в этот чемодан совался). После этой примерки, в ходе которой он нюхнул «Новичка», им обоим стало плохо, и они вместо вызова скорой помощи решили сходить выпить пива и покушать, но вопреки ожиданиям, им после обеда не полегчало, а стало совсем плохо.
Если вы не юрист и не Тереза Мэй, вы сможете в это поверить в эту «руку Москвы» без потери уважения к себе?
И ещё технический момент, который уже даже посол России в Великобритании озвучил, но…
Но они же гуманитарии, сэр!
Правда, это понятно только химику, понимающему, что такое «стандартный образец», применяемый при анализах. Не сможете меня понять, тогда поверьте, но для определения того, что это не просто газ, а какой-то определённый газ, скажем, пресловутый «Новичок», англичане должны были не просто иметь химическую формулу этого газа, не просто иметь его прекурсоры. А иметь и готовый «Новичок» в достаточном для стандартного образца количестве, иначе английские химики не определили бы, что взятые пробы содержат именно это ОВ. Химики-аналитики без наличия стандартного образца могли бы сказать, что это какая-то разновидность фосфорорганического соединения, но то, что это соединение имеет состав, как у конкретного «Новичка», они бы определить не смогли.
Не знаю, как это пояснить понятнее. В Англии был в истории случай, когда на рауте в высшем свете к известному филологу и автору словаря английских слов и терминов подошла светская дама и похвалила его за то, что в словаре нет ни одного матерного слова. «Но чтобы это выяснить, надо было не только все эти матерные слова знать, но и целенаправленно искать их в словаре», - удивился филолог, поскольку теперь не поймёшь, кто лучший специалист в области английского мата, - этот филолог или эта дама.
То есть, синтезировано ли ОВ «Новичок» в России - это ещё бабка надвое сказала, а вот то, что это ОВ было в наличии у Англии - это факт, который сами англичане подтвердили, сообщив, каким именно ОВ якобы отравлен Скрипаль.
Я пишу «якобы отравлен», потому что консул РФ в Англии потребовал пустить его в больницу к дочери Скрипаля, которая является гражданкой России. Отказать ему не могли, но не пустили! И нет никаких фото этих жертв отравления. Есть бла-бла-бла, бла-бла-бла!
Кроме того, возможно это и ложь со стороны Рашки, но появились сведения, что газа «Новичок» вообще не существует, что это название операции, которой КГБ дурило Запад, пугая его созданным сверхсильным ОВ, чтобы Запад тратился на изучение того, чего нет.
То есть, ничего нового. Если в начале создания МИ-6 полковник Эдмондс пугал правительство списком персонажей из шпионского романа, то теперь спецслужбы Великобритании пугают министров и членов парламента несуществующим ОВ. И посему эта версия о несуществующем ОВ «Новичок», ничуть не сомнительнее утверждения Мэй и Джонсона о «руке Москвы», хотя и без этой версии достаточно доказательств брехни «англичанки».
Я ненавижу кремлёвский фашистский режим, но при таких «фактах» обвинять этот режим в отравлении Скрипаля - это потерять уважение не к режиму, а к себе.
Ведь на сегодняшний день - ни мотива, ни фактов.
Кстати, о мотивах. Навальный уверен, что путин отравил Скрипаля, чтобы перед выборами все говорили не о «достижениях» путина, а об этом отравлении, - чтобы сплотить нацию в её сопротивлении проклятой «англичанке». Но ведь скандал-то начал не путин, а «англичанка»! Причём, «англичанка» завопила, не сделав и попытки расследовать инцидент! Следовательно, юристу и политику Навальному, если уж он не промолчал и взялся что-то объяснять, надо было бы объяснить, в чём выгоды «англичанки», а не путина.
Но я и так уже дал слишком много сложных для гуманитария сведений, поэтому продолжу «чесать репу» в окончании этой статьи.
(окончание следует)
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Прекрасно. Я конечно тоже не
Прекрасно. Я конечно тоже не знаю от чего конкретно запрыгала англичанка, предполагаю что просто америкосы дали им команду очередной раз рашку почморить, но про навального я сразу говорил, у него либеральные взгляды и его взгляды не отличаются от взглядов немцова-покойника и явлинского пока живого. Он их и не скрывал никогда. Поэтому его нападки на Сталина удивлять не должны. Они ожидаемы.
От того я и удивлялся неожиданной поддержкой навального на этом сайте, программа у него либеральная, ввести ответственность власти он не обещает, зачем его поддерживать? На этих выборах он повёл себя правильно, объявил бойкот. Но я полагаю, не потому что не признаёт либеральные ценности. Наоборот.
я и удивлялся неожиданной поддержкой навального на этом сайте
Вы то ли намеренно, то ли от большого ума, мешаете поддержку человека. бесспорного либераста, и признанием полезной его деятельности. Лично я был бы рад, если бы так раскрутился надежда всех трудящихся папашка Зю (или Грудинин), тем более возможностей у него как бы не больше чем у Навального. Но имеем, то что имеем. Близкие мне идеологически патриоты, в уголках инета робко, в пределах разрешенного, скулят на Кремль и/или жрут друг-друга, а то не заморачиваясь, лижут начальственный зад. Напомню, что не Зю, а Навальный свидетельствовал в суде в пользу участников ИГПР ЗОВ. В моем Зажопинске, на предвыборном митинге, он рассказал о деле ИГПР ЗОВ, в качестве примера о совершенном беззаконии путинского правосудия. Пусть политиканствовал, однако не менее 700 человек впервые услышали о Мухине и его идеи ответственной власти.
ЗЫ. С либерастами вообще постоянные проблемы. Мадам Собчак для меня сплошной негатив. Но! На аудиенции царя после его переназначения с бывшими "соперниками", Ксюша вручила ему список с политзаключенными, в котором нашлось место для журналиста Соколова и гражданского активиста Парфенова. У обласканного на этом сайте Грудинина (как и у Зю) до наших политзеков. как руки не доходили, так и не дошли. Грустно братцы, грустно.
программа у него либеральная,
программа у него либеральная, ввести ответственность власти он не обещает, зачем его поддерживать?
==========
Как это зачем? Мухин внештатный, но не бескорыстный член ликвидационной комиссии СССР вместе с нахальным, трупиным, эльцманом, гайдаро-чубайсо-шейнисо-бурбулисом. Злейший враг СССР, мимикрирующий под злейшего друга СССР. Жанр - пантомима, лозоходство, заклинательство, чревовещание, шпагоглотательство, пляски с бубном, бродяжничество и попрошайничество, престидижитация, мелкий кипишь, ширмование карманным кражам и грабежам со взломом. (ничего нового, просто бизнес)
===
Сколько человеческого труда сгубили...
Вот что значит вставить суицидную программу в темя - войны всех против всех.
Никого завоевывать и не надо, сами всё сделают.
Гостьex
"Мухин внештатный, но не бескорыстный член ликвидационной комиссии СССР вместе с нахальным ..."
А ты то похоже, штатный? Даже награды имеешь?
Перхотный, я за защиту
Перхотный, я за защиту имущества СССР награды имею, заруби себе на мясистом сальном носу над верблюжьей губой. А ты, грандосос, подачки за разграбление этого же имущества имеешь.
Перхотный, я за защиту
Скотинка, ты с людьми учись нормально разговаривать. Наградной ты наш пиздабол.
Гостьex
"Перхотный, я за защиту имущества СССР награды имею ..."
Да вы еще и перхотный? Ну да ладно. Мы прям все вам и поверили, что у нас сторонники режима по тюрьмам сидят, а противников режим награждает.
Да и результаты выборов меня
Да и результаты выборов меня не удивили. Я так и представлял себе, что две трети русских сейчас это бараны, которые пойдут куда им укажут не задумыаясь об осмысленности своих действий. Они полагают себя в безопасности только перемещаясь в стаде. Они полагают что их послушание и есть гарантия их благополучия.
Поэтому явка в две трети от числа избирателей мною ожидалась.
Да и проценты голосов шестипутина мне тоже не новость, я так и думал что примерно столько накрутят. Всегда примерно так накручивают.
Нет двух третей баранов,
Нет двух третей баранов, выборы как всегда сфальсифицированы и явка тоже.
возможно
возможно
^@^@^@
Странно, но я тоже смотрел это выступление Навального, причём почти полностью. Мне его аргументация тогда показалась здравой.
Что касается отравления, в угрозах англичан прозвучала тема Чемпионата мира по футболу. Вполне возможно, что эта проба сил по бойкоту. Вроде бы смешно-не поедет королева и вся её семья, но если не поедет королева, то что скажут английские болельщики, затем французские и т.п. и т.д.?
Что касается Грудининских процентов, то позиция Навального такова - какая разница набрал он 27 или 15- всё равно работал он на подтанцовке у путина, и по-настоящему не стремился стать президентом. Возможно и не давали-но тогда чего ж ты лезешь!-явку повысить? Мне Грудинин представляется этаким вирусом большевизма, которого слегка придушили и полуживого загнали в вакцину, чтобы подбодрить заболевший организм.
Грудинин и Сталин. Тут мысль была примерно такой: если властям советская власть и Сталин и сегодня, при обсуждении насущных проблем, очень мешает, то Грудинин наоборот ушёл от обсуждения насущных проблем, где его жёстко бы пресанули, в обсуждение того, каким в исторической перспективе был Сталин-что более-менее безопасно.
Тем более - какой из Грудинина знаток Сталинизма? А вот как вести хозяйство-он много чего интересного мог бы рассказать. Как сохранить колхозный оазис и не прогореть.
смешно-не поедет королева
Её с 15 года не видно, сплошь все ролики в повторе.
- фу ящерица.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Вы абсолютно правы.
Королеву убило мировое правительство в конце 2016 года, после её послания к подданным Великобритании. В этом послании Королева перечислила такие имена, как Барухи, Варбурги, Куны, Лейбы, Шиффы и Ротштльды, которые виновны в "самых страшных преступлениях против нашего народа и наших детей". Королева попросила прощение за то, что скрывала эти факты и не рассказала об этом раньше, и просила своих подданных понять и простить ее, так как она это скрывала просто, чтобы обеспечить собственное выживание. Старший съемочной группы Би-би-си и дворцовые советники прервали запись ее Послания после того, как Королева сказала, что 2017 год станет «годом убоя, подобного которому мы не видели со времен Второй Мировой войны», потому, что злобные силы глобальной элиты уже все подготовили для достижения своих целей в этой войне. Сотрудники Би-би-си были в шоке. Рождественское Послание было прервано, и старший съемочной группы Би-би-си срочно связался с директором. Как сообщает инсайдер, директор после разговора с руководителями Би-би-си сказал им, что Королева «в последнее время слишком часто раскрывает рот», и что «мы должны забыть все, что мы только что услышали, и покончим с этим».
Послание было
Пруфы в студию!
Красивая легенда!
Легла на амбразуру, но злые телевизионщики в прямом эфире зажали рот и запинали до смерти.
Если изобразить под музыку Рамштайна, эпический клип получится!
Никаких прямых эфиров с такими Посланиями не бывает
Всегда идёт запись, а если что надо подправить, то в спокойной обстановке подправляют. Или перезаписывают Послание заново целиком или его часть.
А что касается "пруфов", то я не знаю, что это за слово такое. Помню эпизод фильма "День Сурка", где главный герой спрашивает "У Вас дежавю не бывает?". На что хозяйка пансионата искренне отвечает: "Ой, не знаю, сейчас спрошу на кухне"
А что касается доказательств, так не поленитесь (если конечно Вам реально интересна эта тема) полазить по интернету часок-другой, набрав в поисковике "Королевы Англии нет в живых". Много интересного найдёте.
"Королевы Англии нет в
Я не пр осмерть этой карги спрашивал то. Пусть даже и нет, не в этом соль. Откуда у вас информация, что она сказала, что то подобное? Запись имеется?
Попробуйте по другому поискать:
В поисковике наберите фразу - Королева Елизавета помещена под "домашний арест". Появляется 648.000 результатов. Там Вы найдёте "информацию, что она сказала, что то подобное". Записи её Послания у меня конечно же нет, т.к. я не Глава информационного агенства ВВС и не член мирового правительства.
Обычно изначальный вброс 1
а потом все сначала этот вброс перепечатывают, а потом друг у друга копируют. Вот и 648 000.
Одно время я на западных русскоязычных форумах часто давал ссылки на "сенсационные" материалы, которые все копипастили.
И после того как меня раз пять фейсом об тейбл приложили указав, что всегда идёт один вброс, а не куча репортажев разных журналистов. этот вброс всегда лживый.
Часто даётся ссылка на англоязычный сайт, но сайт этот обычно оказывается желтее некуда, или при переводе автор вброса искажает смысл.
Поэтому, наверняка, если набрать Вами предлагаемые контрольные фразы, то текст (и даже названия) будут одинаковы как под копирку в 600 000 случаев, а 48 тысяч будет вольный пересказ того же фейка.
Собственно, что и требовалось доказать - я ввёл, копирую Вам сюда заголовки:
Просто ответьте на вопрос: Королеву убили или нет?
2 Варианта ответа: 1) "Да, убили", 2) "Нет, не убили". И если Ваш ответ будет 2-й, то почему её никто не видел после этого Послания, ведь она даже не принимала участия в тех обязательных для королевы мероприятиях, в которых принимала участие последние 65 лет.
Ну...
Лет 60 назад ничо так была...
Έξηκοστοςτιων
позиция Навального с двойным дном в чемодане
Это как Явлинский со своей продукцией разделения по нефтегазу на Сахалине для американцев - Россия в долгу за свои же недры перед американцами ！ И , подлец , не застрелился же ！
Путин ликвидировал этот грабительский договор Явлинского с американцами ！
В точности Навальный из патриота и борца с коррупцией （патриотизм последнее прибежище негодяя）раскрылся агентом влияния в пользу англосаксов,кстати, либеральные протеже Навального больше не будут сливать информацию о коррупции власти , не сработало , сейчас им выгодна его смерть чтобы испортить Путину восхождение на престол , лучше было бы самому застрелиться чтобы остаться патриотом！
В точности Бабурин с бандеровским коммунистом работали на Путина с левацкими программами СССР, ни к месту упоминая Сталина, против шведского социализма Грудинина ！
В общем в патриотизме кругом придурки ,а если умные значит враги народа - нельзя ликвидировать , значит нужно возглавить ！
А мне казалось, что его
А мне казалось, что его ликвидировал Болдырев...
Гостьс онкологией
Это не вы?
https://www.youtube.com/watch?time_continue=21&v=TSo5N8hhSfs
Видео - просто стеб
Если верить "Камикадзе". Он дает ссылку на полную версию. https://www.youtube.com/watch?v=wNqYB2-AIbY Я в Фейсбуке не прописан и ради одного видео не хочу этого делать, поэтому, кто может - скиньте в Ютуб что ли. Пожалуйста.
Как вы находите время ...
...на просмотр такого видеомусора???!!! Да ведь тут дурное актёрство. Сделано, либо отечественными либерастами, либо Цеевропейцами из Скакуа - Новой Свинеи.
Газ бинарный
то есть каждый компонент не особо опасен.
Опасна смесь.
В чемоданы могли налить один компонент, а в ресторане распылить другой компонент.
Соединение могло произойти в крови жертв.
Таким образом нападающий был вполне безопасен.
Закон-тайга, бурундук-птичка
Гостьбинарный:"...Таким образом нападающий был вполне безопасен."
Грабли опять попёрли - только успевай наступать! Я, вонючий пидор, не понял, о чём статья, явообще не понимаю о чём тут статьи, я тут могу обсуждать только то, что на сайте Мухина нас, вонючих пидоров, не любят, как и на других сайтах. Где же пресловутая мухинская демократия?
Что разрешено обсуждать на этом зайте, да и на остальных, в основном?
Разренено обсуждать технические/тактические вопросы воплощения события, представленного версией жёлтой прессы.
Подвергать сомнению достоверность версии события, о котором рассказывает жёлтая пресса/СМРАД*/офиц.СМИ низзя. И тем более нельзя выходить за рамки обсуждения официальной версии события.
Сказали, - "самолёт упал!" - обсуждаем все версии, вплоть до марсианских, но - падеия самолёта.
Сказали, - отравили - обсуждаем технические вопросы отравления.
Сказал начальник, что бурундук птичка
- ищи крылышки... * СредстваМассовойРекламыАгитацииДезинформации
Есть такой шпионский роман.
Девятка - число кобры.
Там тоже смешались компоненты, и еда из ресторана присутствовала.
Отправить комментарий