Тут на ФОРУМмск Александр Головенко задался вопросом: «За кого зовут голосовать 18 марта - за Путина или его двойника?». Сами понимаете - день не пей, два не пей, - а я не могу взять и так просто пройти мимо этой темы.
Я уже давненько пишу, что афера с артистами, играющими Путина, в отличие от остальных афер (лунной или холокоста) не может не быть раскрыта, поскольку дело из рук дебильных журналистов СМИ переходит в руки каждого человека, интересующегося происходящим. Появление программ, по распознаванию лиц, их совершенствование, приводит и приведёт к тому, что они станут доступными и легко используемыми. И тогда каждый человек, безо всяких «интеллектуалов» СМИ способен будет определить, кто перед ним исполняет роль «пердизента Роисси».
И вот на днях комментатор моих работ под ником Ромпер Стомпер сообщил, что воспользовался программой по распознаванию лиц.
Сам комментатор сравнил только два фото - Путина - no.wikipedia.org/wiki/Fil:Vladimir_Putin_in_KGB_uniform.jpg - и артиста 2017 года - no.wikipedia.org/wiki/Fil:Vladimir_Putin_(2017-07-08).jpg. И получил вывод: «Результаты проверки: два портрета принадлежат разным людям. Достоверность 0,39072».
Надо сказать, что комментатор Ромпер Стомпер предупредил о примитивности программы, и это действительно так - программа примитивна (о чём ниже). Но зато эта программа простая, на русском языке и даже я без труда начал заправлять в неё фото, разумеется, будучи глубоко благодарным Ромперу Стомперу.
Как я понял, примитивность программы в том, что она берёт для сравнения не голову человека в целом, а только часть лица. Если квадраты, возникающие на фото в момент определения схожести, действительно очерчивают только ту часть, в которой ищутся похожие черты, то программа, конечно, сильно грешит. И даже выдача ею ещё и коэффициента достоверности, дела не меняют. Кто тут поймёт, что это за коэффициент такой и что из него следует?
А что касается примитивности, то дело тут вот в чём. Определяя схожесть лиц по фотографиям (проводя портретную идентификацию), эксперты используют много точек на лицах, запечатлённых на фото, однако считают, что на лице человека всего семь антропометрических точек (парные точки считаем за одну) - от А до З. (Антропометрические точки соответствуют ясно выраженным образованиям скелета или хорошо очерченным границам мягких тканей).
И если указанная программа сравнивает только то, что захватывают квадраты, то она не учитывает в лучшем случае три, а порою и четыре антропометрические точки - А, Ж и З по всякому, а часто и Е. Кроме того, она упускает многое иное, скажем, оттопыренность ушей, которая у всех артистов разная.
Приведу пример прнимитивности этой программы.
Вот в Интернете есть портрет пожилой женщины:
И возьмём известнейший портрет путина начала этого века:
Введём эти портреты в программу и получим результат:
То есть, согласно вычислениям этой программы, или Путин это бомжиха, или бомжиха это замаскированный Путин.
Это пример того, в чём примитивность используемой программы.
Мало этого, сегодня ситуация совсем не та, что была во времена начала аферы, - сегодня усовершенствовался и грим артистов. И усовершенствовался до такой степени, когда о том, что это разные люди, можно судить не по чертам, а только по выражению лица, интонациям, манере говорить и устоявшимся гримасам. Вот пример такого грима:
А вот для примера фото В. Высоцкого и артиста С. Безрукова в гриме в роли Высоцкого и без грима.
Так, что не будет ничего удивительного, если программа покажет сходство Путина с хорошо загримированным под Путина артистом.
Однако у примитивности этой программы есть и свой плюс, важный именно в нашем случае, - именно примитивность играет нам на руку.
Дело в том, что по правилам портретной идентификации для того, чтобы сказать, что это один и тот же человек, необходимо, чтобы на фотографиях СОВПАЛИ ВСЕ точки лица, не меняющееся с возрастом, а вот чтобы сказать, что это разные люди, достаточно, чтобы НЕ СОВПАЛА хотя бы одна точка. Да ведь и логика об этом говорит.
Поэтому если эта примитивная программа скажет, что на фотграфиях разные люди, и скажет всего (грубо говоря) по трём точкам из семи, то это действительно разные люди.
А в Интернете тысячи фото Путина, и этими фото вполне можно воспользоваться для идентификации артистов, играющих роль президента Путина. Я думаю, что кукловоды в Кремле сегодня уже не знают, под какого путина артистов гремировать. Они за эти 18 лет дебилам СМИ и олухам из народа уже предъявили столько путиных, что теперь некого взять за образец.
Поскольку работать с этой программой может каждый, то я дам всего несколько примеров, чтобы не лишать любознательных удовольствия.
Сразу же сделаю поправку на возраст. Дело в том, что лицо человека до 20-25 лет всё же меняется и в антропометрических точках, поэтому я взял не фото Путина на удостверении КГБ (как мой комментатор), а фото Путина в денщиках у Собчака, когда Путину было уже за 40 (фото взял черно-белое, поскольку цветные попадались только невысокого разрешения).
И начал сравнивать с этим фото фотографии артистов.
Вот артист, известный нам, как «Удмурт».
А вот, что показывает с ним программа:
Вот 2016 год, артист «Путин» отдыхает с Медведевым на озере Ильмень:
А вот, что показывает программа:
А вот путин в 2017 году и сам «ловит рыбу»:
А вот, что показывает программа:
А вот артист, играющий Путина, беседует с Трампом:
А вот, что показывает нам программа:
Можно, кстати, сравнить путина, поймавшего щуку, с путиным, соблазняющим Трампа.
Но в хоккей играет уже не тот, что щуку ловит, - разделение труда, однако!
Как видите, у тварей, ухватившихся за власть в Рашке, нет ни ума, ни чести, ни совести, но зато путиных у них полно - на все случаи жизни.
А вот и певун. На этом фото свеженький путин поёт гимн в Лужниках 3 марта 2018 года.
А вот, что показывает программа:
(Между нами говоря, ведь оно и безо всяких программ и компьютеров видно, что это разные люди. Но как это увидит дебил, если «все говорят», что это Путин?).
А в СМИ и среди «политических аналитегов» продолжаются волнения - все они заняты глубоко интеллектуальными делами - обсуждают каждый шаг «национального лидера».
Какого лидера, дебилы?
Понятное дело, что есть люди умнее, есть глупее. Понятно, что то, что доступно уму Ромпера Стомпера, не доступно уму журналиста СМИ, даже журналисту оппозиционных СМИ. Тем более недоступно уму «кандидатов в президенты», которые как бы отчаянно борются за победу над Путиным. Понятно, что тот же Явлинский или Собчак это далеко не Ромпер Стомпер, и с умственными способностями Явлинского и Собчак вопрос о замене Путина артистами, не поднять. Можно и не пробовать.
Но мне интересно другое - вот это всё показанное мною в этой работе хоть как-то убедило дебилов из числа моих читателей? Или они, всё же, про эту программу распознавания лиц что-то умное выдумают и побегут на выборы?
Пожалуй, побегут. На то они и дебилы.
Ну и кому же они к власти помогут прийти? Которому путину из этого ансамбля артистов разговорного жанра?
Это вопрос?
Ю.И. МУХИН
.jpg){kind=link}
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Ссылки на материалы, где речь о Ю.И.Мухине и А.И.Солженицыне
Добрый день! cloud.mail.ru/public/HnDo/jBE1pJKK1 это ролик по Солженицыну. cloud.mail.ru/public/LrYK/fscCXqwbQ - это для чтения брошюра, следующая ссылка для тиражирования cloud.mail.ru/public/59DF/MhoNgi46H Там упоминаю Вас. Горжусь знакомством!
Если понравиться ролик по Солженицыну прошу прорекламировать, чтобы как можно больше людей узнало нужну информацию.
cloud.mail.ru/public/6rm6/tJ47ye8JF песня про Сталина
cloud.mail.ru/public/69xS/a3M1So11w Ковальков это для пояснения к брошюре "Будущее детей по планам Запада"
cloud.mail.ru/public/39FT/qweCYzN8P Ковальков
Александр Шабалин. СМОТРЕТЬ ВСЕМ!!!!
Это надо знать Всем, как нас убивают, через электрическую систему. Последние две ссылки
Путина в народные артисты!!!
Юрий Игнатьвич! Есть петиция - предлагаю присвоить Владимиру Владимировичу почетное звание Народного Артиста России!
Вы как человек творческий должны оценить.вот ссылка: www.change.org/p/%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B-%D1%80%D1%84-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%B2-%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B
Вот который щуку поймал
действительно не похож на референсного Путина в погонах.
Даже без программы видно.
А если вам именно того
А если вам именно того Трупина приведут, то проблем нет? Всё будет в порядке? (он милей и румяней и белей?). Мернёй хаетесь.
Тут же система просматривается.
1. уря-уря, давайте референдум проведем!!! (на хрена вам второй референдум если вы и первый не исполняете?)
2. уря-уря, давайте двойников тупина изобличать!! (на хрена вам избличать двойников, если проще изобличить, что ни у оригинала, ни у двойников никаких полномочий нет и не было?)
Артель напрасный труд?
Мухин слишком труслив для
Мухин слишком труслив для большего, чем на форумах говном кидаться, да хамить паскудно. А я, вонючий пидор, прячущийся за ником, настоящий храбрец!
На мой взгляд, лучше
На мой взгляд, лучше сравнивать по видео, а не фото. Там человек двигается, и можно лучше разглядеть трехмерные особенности лица. Я как-то нашел на ютубе подборку новогодних поздравлений путина. https://youtu.be/OhCWRobalqY Там нарезка коротких эпизодов. Когда смотришь новый эпизод, образ прошлогоднего путина у тебя еще держится в зрительном анализаторе и служит эталоном для сравнения с текущим. Результат меня неприятно удивил. Как минимум это надо каждый год ложиться надолго в клинику для кардинального изменения внешности. Особенно заметны изменения после 2004 г.
каждый год ложиться надолго в клинику
Да хрен с ней с мордой то. С лица воды не пить. Как быть с ростом? У Кремля , не осталось артистов, равных
с оригиналом роста. Тот , который с собчаком, на ч/б фото. Современным , без 10-см каблуков , если не в пупок собчаку дышать, то точно не выше подбородка. 160 см максимум.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
всё же, про эту программу распознавания лиц что-то умное выдумаю
https://drive.google.com/file/d/1frBaHaMzp6BAz37WaZpBROdJZP7lDMbl/view?usp=drivesdk
https://drive.google.com/file/d/1tNhUvadcefjl_-Y1VmW9xXfe72nsMqpo/view?usp=drivesdk
drive.google.com/file/d/1rOONaBX_S6kthTaVdbszQtwbYuMO_gDm/view/
nurik
Как-то вы и раньше своими "наивными" вопросами сильно напоминали подлеца на службе, а теперь и сомнений нет.
а теперь и сомнений нет.
В чем сомнений нет? В том, что я подделал скриншоты или в том, что программа выдает разные результаты при разных попытках и условиях?
Это, в том числе и фотошоп, доступны всем. Каждый может проверить, подделать что-нибудь подобное так, чтобы другие не заметили. Или провести серию сравнений разными устройствами и в разное время.
Если вдруг проведете, то, возможно, ответите на наивные вопросы и извинитесь, последнее не обязательно.
nurik
Добавьте к этому и то, что вы с утра дежурите на сайте. Каждый может подделать, да только вы согласны стать подлецом.
вы согласны стать подлецом.
Подлецом стать я не согласный. Я готов терпеть от вас бездоказательные обзывания - да. Из уважения к вам и вашему таланту. В надежде, что вы когда-нибудь что-то из них обоснуете и докажете. Только не так, как вы сейчас доказываете наличие двойников путиных.
https://youtu.be/XaJ6EziTrog
А что Вы можете предложить,
когда норот массово объят настырной идеей пойти и проголосовать на референдуме за путина
?
Έξηκοστοςτιων
nurik
"В надежде, что вы когда-нибудь что-то из них обоснуете и докажете. Только не так, как вы сейчас доказываете наличие двойников путиных".
Я мог бы оправдать ваши надежды сразу после того, как вы докажете, что вы не дебил, и не подлец. Но только не так, как вы доказываете отсутствие артистов, играющих роль Путина.
А доказать дебилу то, что он не в состоянии понять, и подлецу то, что тот не собирается принять, - изначально глпое дело.
подлецу то, что тот не собирается принять
Вы пробовали, где? Почему решили, что не собирается?
Насчет подлеца? Как мне вернуть своё чистое имя? Может дуэль? На обсуждаемой программе. В предыдущем сообщении я выложил ссылку на ролик, где я получил тот же результат, но не на телефоне, а на компе. Пусть это будет мой первый выстрел. Давайте вы.
«Но только не так, как вы доказываете отсутствие артистов, играющих роль Путина.»
Понятно, что не так. Я отсутствие артистов никогда не доказывал, я, наоборот, просил у вас доказательств присутствия этих артистов. Но и это было не главное. Я силился понять, зачем это по вашему мнению? Эти артисты кукловоду. Да и кто этот кукловод, по-вашему. Мне в ваших статьях о дебилах в правительстве и кукловодах путина ясно видится противоречие – неужели для того, чтобы правитель-дебил усидел у власти двадцать лет ему нужно выставлять вместо себя ничего не значащих марионеток? Как можно чем-то управлять при этом? Если это такой хитрый ход, может он не такой уже и дебил? Но в чем тогда хитрость, если все и так видят подлог, как вы утверждаете без всяких программ?
Теперь о программе. Похоже я чуть ли не один взялся обсуждать текущую вашу статью по существу. И попал в подлецы. А за что? За то, что у вас получились циферки чуть-чуть выше пятидесяти и программа написала про ваши фото, что там один человек. Удивлен, что вы так серьезно к этому отнеслись. Тем более, что в вашей же статье тетка в шапке при сравнении с куклой путина получила больше баллов, чем вы на ваших же собственных фотографиях на вашем же скриншоте. У меня получилось (и не раз) с этими же фото чуть меньше пятидесяти баллов, но я не только не утверждаю, что у вас есть двойники, я с самого начала говорю (и для этого затеял эту бодягу с вашими фотами, если вы сами не догадались) – эти программы для доказательства наличия двойников бессмысленны. Почему автор установил планку в 50%? Почему не в тридцать или восемьдесят?
nurik
Написали много, но так и не привели ни одного довода, что не дебил и не подлец. Ну и как вам что-то объяснять?
не привели ни одного довода
Атеисту незачем доказывать, что бога нет. Правильно? Скажите, какие доводы я должен привести и я приведу.
для nurik
" Атеисту незачем доказывать, что бога нет. Правильно?"-неправильно. Это верующему не требуются доказательства, причём категорически, верующий отметает любую аргументацию, мало того, он вообще не в состоянии мыслить на предмет своей веры. А вот атеисту, руководствующемуся научным методом познания, ещё как требуются. Впрочем, врядли ты мною сказанное осилишь.
руководствующемуся научным методом познания, ещё как требуются
Гастат, как вы вовремя! Вот я, как известно, - всесильный и всеведущий создатель всего сущего. Сможете , раз вы уже подключились, доказать, что меня нет?
для nurik
Пространство(далее П) первично по отношению к материи, П является неограниченным(дебилам-в словарь за осмыслением понятия "неограниченный") объёмом, П-вместилище(весь действительный мир находится в П, а не где-нибудь ещё) материи, П нематериально, П-это бесконечная во всех направлениях НИХРЕНА. Создать П технически невозможно. В то же время, создатель чего бы то ни было обязан быть материальным, ибо нематерия не может воздействовать на материю. Принципиально то, что "создатель", будучи материальным, сам вторичен по отношению к П. Амба. С этим:"Вот я, как известно, - всесильный и всеведущий создатель всего сущего"-в дурдом, косички из лапши за ушами клиентам заплетать...
Создать П технически невозможно.
Гастат, вы не подвели. Сказано же вам – всемогущий. Ваше П сейчас любой начинающий программист создаст.
для nurik
Пространство-реальный физический объект, помимо всего прочего. Впрочем, тебе, троллиному дебилу это недоступно для понимания. Программист твой даже говна кусок создать не справится, не изгадив порток, а о пространстве пусть, как и об Израиле, и не мечтает, своего говна там тоже хватает. Хватит конструктива, на этот раз. Теперь ты элегантно обоснуешь для Юрия Игнатьевича, что ты-не подлец и не дебил.
ты элегантно обоснуешь
Гастат, вы вызвались же доказать, а не ругаться. Если бы Юрию Игнатьевичу что-либо попробовали обосновать такими же словами, вас бы забанили, и были бы правы.
С вас еще попытка, а то пока руководства научным методом познания не наблюдается.
для nurik
В дурке НМП наблюдать будешь, в исполнении санитаров, после того как "создателем всего сущего"себя представишь. Стринги только захвати, тебя из принципа в камеру с очередным адмиралом Нельсоном посадят, он из тебя леди Гамильтон создаст, уже без дураков.
уже без дураков
Вторая попытка тоже не засчитана.
для nurik
Прыщи у себя на троллиной жопе считать будешь, счетовод.
считать будешь, счетовод
Я ещё и всемилостивый, пользуйтесь.
nurik
Объясняю втрой раз - доводы, что вы не дебил и не подлец.
Отправить комментарий