В связи с отказом путина участвовать в теледебатах, в Думе рассматривается законопроект, разрешающий школьникам посылать на ЕГЭ своих представителей.
Анекдот
Тут как-то в полемике А. Баранов написал, что он вообще против должности президента в России, а я последние годы так активно поддерживаю Навального, что можно подумать, что я вдруг стал за то, чтобы в России было это чудо - всенародно избираемый президент. Нет, в моём видении идеальной государственной власти ничего не поменялось, и каким-то президентам, равным Законодателю, места в этом видении нет.
Напомню, чтобы вы меня понимали.
Слуга у народа должен быть один - иначе народу невозможно найти крайнего при ухудшении своей жизни. Выбирая из двух - Парламента и Президента - нужно выбирать слугой парламент, поскольку меньше вероятности ошибиться и получить не слугу народа, а фашистскую сволочь в диктаторах. А поскольку время государственных деятелей прошло, то получишь даже не Гитлера или Муссолини, а тупого и подлого ублюдка типа Ельцина, или, как в Рашке теперь, - набор артистов, играющих роль президента под управлением тайных кукловодов.
Но исходить нужно из того, что имеется на практике, а практика нам дала нынешнюю Конституцию, а в ней (откуда ни возьмись) появились три ветви власти. Правда, даже эта Конституция фашистами Кремля втоптана в грязь, но нужно быть донельзя тупым теоретиком, чтобы сейчас призывать служить, скажем, Конституции СССР или вообще не признавать существующую Конституцию только потому, что фашисты её попирают. Конституция - это какое-никакое, а оружие, которое и фашистам нелегко отбить, и смысл Конституции и до нынешнего быдлячего дебила можно хоть как-то донести.
Штука вся в том, что Президент (царь, король, фюрер, вождь) обязан быть государственным деятелем и руководителем, и это вызывает два следствия, не понятные болтунам, зарабатывающих своим бла-бла-бла на «политические темы».
Во-первых, этому - защите интересов государства и умению руководить людьми - нужно вдумчиво учиться. Этому нужно практиковаться. Сталин этому учился и вряд ли кто-то ещё изучил столько книг по этой теме, как он, кроме того, он до должности главы правительства СССР и практиковался в государственной деятельности, организуя сложнейшие государственные проекты в должностях министра и генерального секретаря правящей партии. Гитлер имел личную библиотеку в 10 тысяч томов, что сделало его широчайше образованным человеком своего времени, кроме того, до должности канцлера Германии он практиковался в должности вождя своей партии. Такую же подготовку имел и Муссолини. Черчилль, помимо запойного чтения и многолетнего опыта члена парламента, имел опыт работы министром, Рузвельт два срока был губернатором штата Нью-Йорк, принявший от него пост Трумэн 10 лет был сенатором США в сложнейшие годы мирового кризиса, а во время Второй мировой войны Трумэн возглавлял сенатский комитет по эффективному обеспечению вооружённых сил.
Ну, а теперь посмотрите на современную шелупонь в роли президентов - они же ни бельмеса не соображают, что им делать ни в роли президента, ни даже в роли депутата, - они и шагу не способны сделать без советов (указаний) «учёных евреев» из своего аппарата. А те и не являются государственными деятелями, и не собираются ими быть.
Второе, что необходимо понимать о роли руководителя страны - никакой народ не способен оценить способности такого специалиста. Ведь народ лично не сталкивается с решением государственных вопросов и не является даже мало-мальски компетентным в этих вопросах, посему в ходе выборов (выборов, а не оценки, как предлагает ИГПР ЗОВ) народ всегда проголосует за того, за кого укажет пресса, а пресса сама тупа и бессовестна продажна.
Посему, специалиста такого класса и уровня, как глава государства, должны выбирать тоже специалисты, в нашем случае, законодатели, причём, на как можно более длительный период, поскольку с годами опыт главы государства будет расти. Понятное дело, выбирать должно не наше дерьмо думских кнопкодавов, ещё более тупых, нежели президент, но об ответственности перед народом собственно депутатов я в этой статье писать не буду.
Таким образом, президент, избираемый народом наравне с главным слугой народа - Законодателем, - никакому государству и даром не нужен. Даже если это Сталин, и даже если действует Конституция СССР. И уж нужно быть совсем идиотом, чтобы считать нужным хоть какому народу президента по современной Конституции РФ.
Я уже столько писал об этом, что рука не поднимается повторять, посему буду краток: даже по существующей Конституции РФ руководят Россией либо сам народ (давая свои руководящие указания на референдуме), либо органы государственной власти - законодательной, исполнительной и судебной.
Так вот, Президент России по современной Конституции НЕ ЯВЛЯЕТСЯ органом государственной власти, следовательно, управлять Россией не имеет права. Тем не менее, по тем статьям Конституции, которые без проблем могла бы давно исправить Дума (если бы там были депутаты, а не тупые кнопкодавы), Президент имеет огромные права (к примеру, назначать две ветви власти - правительство (совместно с кнопкодавами) и (единолично) судей. Но Президент РФ ни за что в стране не отвечает. Власть имеет огромную, ответственности - ни на копейку.
Тогда вопрос ко мне - почему мы в ИГПР ЗОВ считаем, что и Президент должен отвечать перед народом по нашему закону? Да потому, что, во-первых, он сегодня есть и оставлять его в условиях безответственности нельзя. Во-вторых, ответственный человек на месте Президента РФ сделает одно из двух. Либо соответствующим изменением существующей Конституции превратит свою должность в пустышку (типа Президента ФРГ), либо превратит её в главу исполнительной власти (ликвидировав должность премьер-министра и став кем-то вроде президента США), а затем организует референдум по замене Конституции на ту, в которой должности президента изначально не будет. Будет только глава правительства, назначаемый Законодателем и контролируемый им.
А нынешний безответственный президент в России - это ВСЕВЛАСТНЫЙ ПАРАЗИТ! Даже если бы на месте Президента РФ были бы не артисты из ансамбля «Утехи российского быдла», а реальный человек, типа Ельцина до 1996 года.
Проблема России в том, что в СМИ России барановых мало, а остальные, даже оппозиционные журналисты, понять происходящее не могут. Вот глаз зацепился за заголовок и подзаголовок журналистки: «Выборы-2018: особенности. I. Тотально провальная политика действующего президента».
Какая политика?? Где вы видели политику от этого ансамбля «Утехи российского быдла»? Только шоу! Вернее, только: «The show must go on!», - непрерывные выступления артиста, играющего роль Путина, и эти выступления тянутся без конца, как сопля на проволоке.
Ещё раз задам вам вопрос, который задаю периодически, - масса людей пишет президенту с просьбой решить те или иные вопросы. Вы за эти 18 лет хоть раз слышали, чтобы от Президента РФ был хоть какой-то толк в решении этих вопросов? Ноль! Администрация Президента сразу же выводит из компа стандартный ответ автору письма - «президент этот вопрос решать не имеет права», и в тот же день пересылает ваши просьбы куда попало! А те инстанции, которым Администрация Президента отправляет ваши просьбы, уже прекрасно знают, что если они даже из-за нехватки туалетной бумаги подотрутся вашими письмами президенту, то им за это ничего не будет.
Вот недавно в статье «Президент Навальный и кукловоды путина» я высмеял выступление 8 февраля перед учёными в Новосибирском Академгородке ансамбля «Утехи российского быдла» по поводу совершенствования управления российской наукой, к примеру, путин на полном серьёзе ставил кому-то задачу избежать переезда учёных за рубеж. В Новосибирске ансамбль «Утехи российского быдла» показывал, что путин как бы что-то смыслит в науке, и даже слово такое умное знает - «геном», и эта самая наука его как бы волнует. Но, главное, путин озвучивал текст своей роли о совершенствовании управления наукой.
На тот момент я не знал, что, оказывается 400 российских учёных из Российской академии наук (РАН) написали путину письмо с жалобой на методы работы Федерального агентства научных организаций (ФАНО). Учёные «били челом» благодетелю о том, что методы работы ФАНО мешают научной работе, и 400 подписантов просили путина вернуть РАН научные институты, переданные ФАНО. А в конце года, то есть, за пару месяцев до поездки путина в Новосибирск (в котором он ни словом не коснулся этой темы) это письмо даже было опубликовано. Ну, скажем, не считал Президент нужным удовлетворить эту просьбу учёных, ну так отказал бы! В чём проблема? Но…
Посланное учёными письмо, из аппарата президента попало не путину (на кой оно артистам ансамбля «Утехи российского быдла»?). Письмо учёных было отфутболено в Кабмин, оттуда отфутболено в Минобрнауки (для кормления паразитов есть и такая контора), а оттуда письмо запузырили в ФАНО - на которое академики и жаловались.
Интересно, что частью 6 статьи 8 федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»: «Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется».
Да им там в администрации президента всем всё похрену - они этого закона не знают!
В результате 400 учёных утерлись ответом из ФАНО, в которых им разъяснили, что требование передать научные институты обратно в ведение РАН невыполнимо, так как противоречит законодательству, но ФАНО заверило академиков, что всегда готово к конструктивному диалогу «в рамках действующего законодательства».
Но они-то Президенту писали!
Интересно, что эти 400 учёных ещё и радуются, поскольку в 2016 году 200 учёных писали письмо путину на эту же тему, так им ответ вообще не дали. А тут на 12 листах. Вот что выборы животворящие делают!
Вот и вопрос - в этой камарилье паразитов, кормящихся с бюджета России, на кой хрен ещё и Президент? Ведь для такого управления даже Рашкой, и Президент совершенно не нужен, да его и нет - вместо него артисты.
Вот и формулируется единственный ответ - а зачем нынешней России Президент РФ? Ответ один: он нужен, чтобы в программах новостей быдло развлекать, утешая это быдло тем, что в Рашке как бы есть глава страны.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Мухин озвучил программу Грудинина!Бойкот выборов отменяется !
19. Восстановление системы народовластия и народного представительства.
Мы вернем народу право на референдумы по важнейшим вопросам. Парламент будет не послушным штамповщиком законов, спущенных сверху, а собранием народных представителей. Его компетенция будет расширена. Президент станет подконтролен и подотчетен народу и парламенту. Будет упрощена процедура его импичмента. Никто не будет иметь право быть президентом более двух сроков по 4 года за всю жизнь. Будет учрежден Высший государственный совет, без одобрения которого не сможет приниматься ни одно принципиально важное решение Президента страны. Выборы на всех уровнях станут подлинно равными и свободными, с жестким пресечением любых нарушений и махинаций при подведении итогов.
Балтазаров
"Президент станет подконтролен и подотчетен народу и парламенту. "
Что же Грудинин про закон об ответственности власти за результаты правления перед народом не написал?
Мы чего, об ответственности власти первый раз слышим?
Путин об ответственности власти:
"«Авторитет власти надо поддерживать делами. Это нужно всем поддерживать, но особая ответственность лежит на партии «Единая Россия», которая сегодня отмечает 15-летие. Она имеет конституционное большинство в Госдуме, является главной опорой правительства в парламенте, нужно выстроить работу так, чтобы чтобы все обещания, обязательства, взятые перед гражданами, были выполнены », - заявил Путин. "
Полностью:https://vz.ru/news/2016/12/1/846917.html
Алексей2,ответственность власти у Груд. круче ИГПР
Мухин за 20 лет не понял ущербность своего дитя: судить власть по принципу африканских племён, только голосовать через СМИ, которых сам Мухин презирает , значит у Мухина другая цель , а не ЗОВ
Просвещайся программой Грудинина 20 шагов , которых не знаешь :
i103.fastpic.ru/big/2018/0215/d9/d837cdec5a35dc88c5cf499df8d772d9.jpg
Балтазаров
Иногда таким, как вы, хочется ответить, но, думаешь, а зачем время тратить? От моего ответа ТАКОЙ дебильный подлец умным гражданином не станет, так к чему эта суета? Хочу только заметить, что не стоит вам Грудинина упоминать, поскольку подлые дебилы в сторонниках - даже Грудинину не велика радость.
Мухин, ваш стиль письма ко мне, пидору, это понты гопника
с похмелья , забывшего свои разговоры,я таких в в обществе своих корешей, вонючих пидоров, из-зала выпроваживал ...
Потому наш Грудинин с вами на одно поле не сядет, да и наш левый фронт давно вас вычеркнул,вы для нас, вонючих пидоров, двойник, а настоящий остался в памяти, тем и живы среди нас
"я таких в в обществе своих
"я таких в в обществе своих корешей, вонючих пидоров, из-зала выпроваживал ..."
Так ты типа Питрасяна штоле, если свой зал имеешь? Хорошо что сразу сказал.
"Потому наш Грудинин с вами на одно поле не сядет"
Вот и чудненько. А потому забирайте вашего питрасяна Грудинина и идите с ним на другое поле вместе сидеть.
"Михаил,говорить о восстановлении географии СССР признак дебила"
- сказал мне специальный дебил на хорошем окладе. А я может не географию, я может геологию восстановить хочу! Вот блин, придурок лагерный...
Балтазаров
"Мухин за 20 лет не понял ущербность своего дитя: судить власть по принципу африканских племён ..."
А зачем африканских? Вот при Сталине в СССР по факту, до войны, была ответственность власти. Станешь плохо работать - потерпишь поражение в войне с Гитлером или Черчиллем, они тебя к стенке и поставят. Вам напомнить, что темпы роста промышленности в СССР в первые пятилетки так никто до сих пор не превзошел?
Алексей2,папуасы сбрасывали вождей с горы на смерть
Если у них была ситуация по меркам в России, так чем отличается папуас Мухин голосованием папуасов судить власть ? Асудьи кто , если Мухин сам же указывает на подлянку журналистов, а значит на ход выбора судебного вердикта принципа Одна Бабка Сказала
Детки Мухина, не слушайте папку, он злой, а значит не прав !
Балтазаров
"Алексей2,папуасы сбрасывали вождей с горы на смерть"
Да? А к Мухину это при чем?
"19. Восстановление системы
"Просвещайся программой Грудинина 20 шагов"
"19. Восстановление системы народовластия и народного представительства."
А в этом чудесном документе пунктом 1 не указано например: мы восстановим СССР и социализм? Что, нету? И ни в каком другом пункте? Тогда давай до свидания, "товарищ" Грудинин. Несите следующего.
Михаил,говорить о восстановлении географии СССР признак дебила
Иное дело о советской власти , что по факту у Грудинина и есть социализм с человеческим лицом (по Горбатому) !
А это и есть привлекательный капитал для политического и экономичского обьединения для семьи сопредельных республик, потму как нет кидалово !
Либеральный фашизм нынче топит союзника молочной блокадой, из-за ценовой разницы , а что мешает убрать паразитов-посредников в России и проводить политику цен на ресурссы как и предлагает Грудинин ?
...Миша...злой ты стал однако...
...
Злой...и не умный..
Прости...ан я по русски
Ты мудила не пробовал разжигать костер бревнами???
Нет...???
Ок...
Значит ум у табе осталси
Ведь ты сначала несешь хворост
Так???
Что то уж совсем невзрачное
Ан что начнет гореть...
Ну...
И...???
Шо ты к Грудинину пристал
Шибко умный???
Согласный я
Я вот табе люблю...и сбежавшего твоего попугая...коего я силился вернуть
Ну и чо мы тебя не видим среди спасителей России???
А...
Догадываюсь
Ты в цирке не участник
Ты палишь костер в лесу сразу бревнами
Оb...
Предпочитаешь продавленный матрац???
Ok...
Бум ждать...кады нам марсиане принесут честную ЦИКу
Нееее...
Постарел ты Миша
Ровно до мудилы...
Звиняй
Ан это честно
"Hic Rhodus, hic salta"
Я если и постарел, М-М, то
Я если и постарел, М-М, то только физически. И не злым и глупым я стал, а просто откровенным. Потому что надоело. Это я раньше всё деликатничал и дипломатничал. Но понемногу меня стала доставать ситуация, когда некоторые здешние форумчане (любящие думать, ага), вроде бы на словах такие разные (или наоборот кажущиеся одинаковыми, и главное это видно что лишь кажущиеся), когда доходит до чего-то важного, вдруг являют какое-то трогательное единодушие. И ведут себя как типичные би-би-ситтеры (от слова би-би-си), подтапливая когда надо, то за одного, то за другого, то за третьего при всей как бы видимой разнице в этих персонажах. А это значит только одно: они поддерживают систему в целом и понимают это...
Вместе с этим они старательно не понимают элементарных вещей, столь же старательно их забалтывая и пытаясь увести в сторону... Спорить с этим глупо, если посмотреть на всю картину с высоты, именно это и получается. То есть видна одна линия и одна рука. Ну и чего мне с ними миндальничать? Всё равно будут извиваться до последнего, дабы не отступить от линии партии...
А задачка твоя решается просто. Надо только использовать правильные аналогии:
"Ты мудила не пробовал разжигать костер бревнами???"
Во-первых задам уместный вопрос: а чем тогда занимались Ленин со Сталиным? Да ещё и в лесу, где постоянно шёл дождь? И среди людей, не знавших огня?
Нынче же все сильно поумнели, соскучились по костру и горячей пище, а в лесу нашем великая сушь...
Во-вторых. Несуществующие слова, которые я вложил в уста существующего персонажа, это не брёвна, а бензин. Учитывая наше историко-культурное наследие и память поколений, ныне ещё живущих... А вот брёвна, это народ. Облей большое бревно бензином, чиркни маленькой спичкой, и оно очень даже загорится. Спорить будешь?
Ну и напоследок элементарно-тактическое. Хочешь (быстро) победить врага, стреляй главным калибром. А если вместо этого ты драишь палубу, гладишь гюйс и стреляешь из рогатки, значит победить ты не хочешь. А хочешь, чтобы победили тебя. Ну и накуй мне такой командир??! Всё проще некуда...
...спасибо...уважил...
...
всегда ценил твою выдержку на слова
Ан не ответил ты на главное
Коль у нас сушь великая...
Коль все поумнели...
Коль и делов...что взять канистру и спички
Ну...
И...?
Зеленее ведь светофорЪ не будет
Чо стоимЪ?
Нафуй нам тады 18 марта???
И где наш смелый Икар???
То...то
Даже Валькирия Революции скупо пялит долу свои глаза при таких русофиловых вопросах
А об обнажении грудей и....НИ...НИ
Сразу речь идет у ней строго о дистанционной работе оптикой
Да и то...не работе вовсе
А об одних обещаниях работы
....бла...бла...бла...
Дык Кира - баба
Ей можно в комментах пилкой ковыряться в глазками подмигивать
Ан ты мужик
И тады вопрос
Чо не на баррикадах...коль рецепт с бензином на народ тебе так прост???
Аль если любишь не жечь народ...
А...
ровно легитимную игру в стиле Мухина - Гостьеха
ТО...
Чо я не вижу тебя в списках???
Я ж вторю
Нафуя мне Грудинин???
Я табе люблю ...и доверяю
Дай же мне...и России шанс
А...???
"Hic Rhodus, hic salta"
Я не могу ответить на
Я не могу ответить на главное. Во всяком случае так, как ты хочешь. И как хочу я. Потому что здесь нужны слова, имеющие точный смысл и не имеющие двоякого толкования. Но они запрещены, а говорить эзоповым языком в данном случае неправильно, да и просто неинформативно... Когда мы, кстати с Валькирией, в последний раз попытались это тут сделать и начали обсуждать тему, указанную в 23-й строчке твоего поста предметно и технически, нам пообещали выпилить ники и грохнуть учётки за экстремизм. Я понимаю модера как модера, да и вообще за жизнь немного понимаю, и в общем то не в претензии. Но остаться на этом сайте не только читателем, тем не менее хочу...
Насчёт списков не понял. В каких списках ты меня не видел и как понял, что меня там нет?
...Миш...да это очень просто...
...
коль бензин лить ...нииииизя...
И...
за эти помыслы тута выпиливают...что именно логично...
ТО...
остается метод Мухина
Быть законопослушным
И просто появиться в списках кандидатов в лидеры страны
Третю...
Не хошь Грудинина - предложи себя
Не веришь вааще в этот путь легитимный...
ДЫК...
Чо Миша здесь тады на сайте легитимности трындеть мыслями годами
ИБО...
Правильные и честные твои мысли НЕ ПРОПУСТЯТ
Что логично
Остаются ровно те твои мысли...что легитимны
Ну...
И...???
Чо целку корчить???
Ступай в Президенты
И я тебя поддержу
А...???
"Hic Rhodus, hic salta"
Это действительно очень
Это действительно очень просто, М-М. Но увы, далеко не всем понятно... Главное, понимать общие принципы подобного дела. Знание которых как известно, вполне компенсирует незнание множества мелких фактов. Принципов тут два. Один, как в сказке: налево пойдёшь - коня потеряешь, направо - головы не сносить, прямо - вообще п-ц.
И вернуться "при своих" уже нельзя. Потому что вход рубль, а выхода - нет... Единственный выход - просто не выходить на это перепутье. То есть, то самое о чём я и говорил ранее: выигрывает тот, кто проходит мимо. Хотя бы относительно того, кто не прошёл... В переложении на нашу ситуацию это значит вот что. Пойдёшь "законным" путём, только зря потратишь время, в активе останется небольшой хайп, плюс в пассиве сравнительно мелкие неприятности. В основном в виде досужих сплетен и заказного бреда... Пойдёшь относительно незаконным (т.е. на самом деле законным, но незаконным с точки зрения текущей власти) путём, например начнёшь правильно агитировать, используя правильные лозунги и слова, обязательно посадят. А там по обстоятельствам. Могут и вербануть и не будет выхода отказаться. И станешь типичным клоуном у пи...расов. Кои сегодня и руководят почти всеми заметными общественными или политическими объединениями. Приподняться тут, как говорят в местах лишения, с уя на парашу конечно можно, но если цель была именно в этом... Если пойдёшь прямо, т.е. самым прямым путём и начнёшь что-то более серьёзное, то выход отсюда будет строго один. Вот тогда за тебя возьмутся всерьёз и быстро, это уж будь спок. Все эти "дебилы", ага... С тобой найдут способ связаться и поставят ультиматум: или ты сливаешь, или все твои - покойники. Как они погибнут, можешь выбрать сам и сейчас. То ли задохнутся от утечки газа, то ли при пожаре, то ли станут жертвой бандитов/наркоманов/террористов/укродрг и т.д., то ли случайно отравятся некачественными продуктами. Вот так такие дела и делаются, когда до этого доходит. Ибо жестокая необходимость порождает как известно, необходимую жестокость. И никто не собирается играть с тобой в "честные игры" или устраивать рыцарские поединки по рыцарским же правилам. Потому что теперь ты имеешь дело с людьми, чья работа выполнять любые приказы... И главное, что ты будешь точно знать, что это не пустые слова непонятно от кого, они непременно сбудутся. Потому что тебе их скажет человек, которому ты тут же поверишь... Дальше ты или соглашаешься или нет. Если соглашаешься, то в зависимости от многих показателей ситуации ты как выше сказано, или становишься клоуном у пи...расов со всем из этого вытекающим, или убивают только тебя, после чего надёжно топят в таком говне, что мало кто усомнится, насколько же ты был плох, и мало кто усомнится, что это было правильным. Всё будет, но уже без тебя: любые свидетели, любые очевидцы, любые потерпевшие, любые документы, можешь даже не беспокоиться... Если не соглашаешься (что очень трудно себе представить), то сперва убивают их, и можешь потом рассказывать всё что угодно, всё равно никто не поверит и даже почти никто не услышит, но после всё равно убьют и тебя, после чего опять же, вывалят в таком говне, что... Единственный выход - изначально понимать с кем связался и предусмотрев такое заранее, возить всех кто тебе дорог с собой, аки Стенька Разин персидскую княжну. Но мера эта всё равно будет временной, если всё затянется. Потому что например, вагнеров и всякие высокоточные штуки ещё никто не отменял. И если это всё уже применялось, то я лично не вижу ни одного повода, чтобы его не применили вновь... После чего всех причастных просто ликвиднут, а всем непричастным расскажут абсолютно любую историю. Которая однако же, будет смотреться весьма достоверно и многие поверят, но вам причастным и знающим будет уже всё равно...
Второй принцип, это отличие между жизнью вымышленной и жизнью реальной. Это очень разные жизни и они достаточно редко пересекаются, чтобы можно было на этом строить хоть какой-то серьёзный расчёт, перенося конкретные ситуации из одних координат в другие. В кино и книгах нам показывают ту жизнь, какой люди её желают видеть. Ну или какой она в принципе должна быть. Это хорошо для развлечения или воспитания, но никогда не нужно забывать о том, что у каждого правила есть границы применения. И то, что обычно (как правило) бывает в кино или романах, исчезающе редко встречается в реальной жизни. В кино главный герой, получивший пулю, уже на следуюший день снова бегает, прыгает и громит своих врагов. В реальной жизни, если вам после этого вообще повезёт выжить, вы только восстанавливаться будете месяца три. И ведь после этого ещё и нужно прийти в прежнюю форму. А уж это сколько займёт... В реальной жизни, получив рукояткой пистолета по голове, вы не вскочите через минуту с криком кья, а будете неделю минимум, лечиться от сотрясения мозга. Вы будете соблюдать постельный режим, сидеть на элениуме и у вас будет часто болеть голова. А при попытке встать, кружиться... В реальной жизни, если вы наклеили на стену самую правильную листовку, к ней не подбегут тут же пятьдесят сознательных рабочих и не начнут читать её вслух и по слогам. А прочтя, не начнут тут же вырывать из мостовой булыжники и кидать в жандармов... Абсолютному большинству прохожих просто будет глубоко пох что это там болтается. Ну и т.д. Вот эти вещи нужно понимать чётко и смотреть на мир твёрдо и без иллюзий, где кончается одно и начинается другое. Тот кто не видит эту границу, просто дурак и лучше бы ему держаться от всего этого подальше... Так что фраза из известного кинофильма "а вот не станет Аня на Петровке колоться, что тогда?" - является просто идеальным примером такого девственного идиотизма и того, о чём я тут толкую. (Остаётся только гадать, как услышав такой перл, заржал внутри себя Шарапов, даже с учётом довлеющих обстоятельств)... Тот кто эту границу размывает, подмешивая иллюзорный мир к реальному, несомненный провокатор и лучше бы всем держаться подальше уже от него...
Вот вкратце то основное, что нужно знать и понимать, прежде чем ввязываться в подобные дела. А иначе лучше и не начинать...
Я понимаю, М-М, чисто для тебя я даже Армении не открыл, но ведь читать будешь не только ты...
Теперь к более частным вопросам.
"Не хошь Грудинина - предложи себя"
Не пойму, ты прикалываешься что ли?
ГДЕ предложи? КОМУ предложи? Так уж случилось, что у меня нет тов.Зюганова, который бы меня предложил и нет тов. Памфиловой, которая бы с этим согласилась. И нет всех остальных, которые согласились с этим согласием... А без их согласия сам понимаешь, никакой "законопослушный" путь невозможен в принципе. У нас ведь теперь жизнь то какая? Раз пан сказал "законно", значит законно и не вякай, а сказал "незаконно", значит - незаконно, и точка, и пшол вон, дурак...
"Ступай в Президенты
И я тебя поддержу"
А куда сперва то ступать нужно? Прямо сразу от ст.м. пл. Революции и в Спасские ворота стучать? Или может какой промежуточный пункт есть?
А за поддержку спасибо! 
...Миш...ты конечно был правЪ...говоря...что сим длинным ...
...
своим комментом ты для меня Америки не открыл
Вот точно...
Не открыл ни одной буквой
И мол ...пишешь ты для других
Ок.
Тогда не ясно тока одно
Это же ведь ниже твои слова форумчанину Кучме?
Дословно...
...Сегодня взятие Зимнего, а завтра уже социализм объявлен, и сразу по всей стране. А в 1922г. уже СССР...
Я лично понял это пояснение так...что для тебя проблем-то нет
Ты очевидно убежден...что хворост таскать - это потеря времени
Это мелочевка
Нуна сразу лить бензин...и все будет Ок.
И СССР вернем мухой
Ровно как мухой потеряли
Я тады не пойму
Чо ты мне все выше безнадегу тогда толкал?
Мол тока начни по-серьезному - сразу пулю схлопочешь
...ага...
Дык зачем тогда ты возврат СССР нам тута мухой поясняешь?
Его в принципе не может быть...ибо ты же мне пояснил...шо спецы капитализма кругом не спят
И стреляют за райские яблоки без промаха в лобЪ
Нет...?
Или я опять табе плохо понимаю?
Я повторю понятое от тебя тебе специально и для чтения другими
Слухай сюды...
При таком раскладе ты именно ничего не будешь делать конкретного
Даже пояснять конкретно понятое тобой
Ибо ведь здесь все ...выпилятЪ...ибо Форум здесь строго легитимный
Ан ты уже здесь не один год
Согласись - странная логика...
Более того
Ты дальше будешь сидет дома на матраце...и ждать марсиан
Это ведь они создадут честную ЦИКу...куды ты с радостью пойдешь регистрироваться в Президенты
Ибо марсиан пуля не берет
Ок.
Я понял это предельно ясно
А вот любимые тобой марксисты - ленинцы считали иначе
Они жили в таких же условиях получения пули
Мгновенного получения
Ан СССР все же создали
Знаешь почему?
Да просто
Они не шугались от денег...и не орали - ...нафуя нам нужен человек с деньгами в лидерах...
Они понимали
При капитализме в лидеры может пойти явно не Клим Самгин
А человек с деньгами
И марксисты - ленинцы не стеснялись брать деньги у капиталиста Энгельса
У олигарха Морозова
И даже у правительства Германии и США
Да пофуй...
Если ты будешь строить СССР - ровно пофуй...
Я так понимаю...шо именно этого урока ты не усвоил
И будешь истерить об миллиардах Грудинина сидя дома до последнего
...
Не вопрос
Сиди...
"Hic Rhodus, hic salta"
Михаил.
=А в этом чудесном документе пунктом 1 не указано например: мы восстановим СССР и социализм? Что, нету? И ни в каком другом пункте? Тогда давай до свидания, "товарищ" Грудинин.
=
Вот так сразу - "СССР и социализм". Хе-хе!
Вспоминается небезызвестный разговор двух "молочных братьев":
- И по возможности сразу, а не частями.
- Может, всё-таки возьмёте частями? - мстительно спросил второй "молочный брат".
- Я бы взял частями. Но мне нужно сразу, - ответил первый.
Тут второй почувствовал непреодолимое желание вытянуть руки по швам. Ему даже захотелось откашляться, как это бывает с людьми средней ответственности при разговоре с кем-либо из вышестоящих товарищей.
Я вам не буду, на манер второго, предлагать "частями". Я просто констатирую факт, что утекло очень много времени и поэтому "сразу", "целиком" не удастся. Это Гостьex всё намекает на скатерть-самобранку: судебное решение вынесли и... "раз-два и в дамки". А когда конкретные, но неудобные вопросы возникают, то или отмалчивается, или чепуху начинает городить, или переходит на конспирологический шёпот: мол, "военная тайна".
А так - работать надо много будет, и "Москва не сразу строилась".
Самое же главное, из-за чего я взялся писать: никакой Грудинин не "товарищ" - не надо ёрничать. Он - буржуй и не скрывает этого. И не является ни коммунистом, ни даже членом КПРФ, на что вы тут "полупрозрачно" намекнули.
Кучма
"Вот так сразу - "СССР и социализм". Хе-хе!"
Ага, именно вот так сразу! Как оно в первый то раз было? Сегодня взятие Зимнего, а завтра уже социализм объявлен, и сразу по всей стране. А в 1922г. уже СССР. Что по историческим меркам есть тоже "сразу"... И всё это впервые и в тогдашних условиях... Кады например даже паровозы по 20вёрст/ч ходили, на весь Питер насчитывалось всего 200 авто, телефон набирали через барышню, а интернет был только им. тов. Бодо... Так что сегодня, 100 лет спустя, когда космические корабли... (ну вы знаете), я не вижу ни одной технической проблемы. Было бы желание, а уж сроки исполнения, вангую, сожмутся на порядок...
"Я просто констатирую факт, что утекло очень много времени и поэтому "сразу", "целиком" не удастся."
Да что вы. А я вот просто констатирую факт, что уж коль скоро сразу и целиком сумели дать обратный ход, даже несмотря на то, что времени к тому моменту утекло в 2,5 раза больше, то и выправить курс заново займёт максимум не больше времени. Даже чисто технически. Повторяю, было бы желание...
"никакой Грудинин не "товарищ" - не надо ёрничать. Он - буржуй и не скрывает этого. И не является ни коммунистом, ни даже членом КПРФ, на что вы тут "полупрозрачно" намекнули."
Да как же так то?! Быть не может! Не может же правоверный коммунист и целый председатель компартии РФ тов. Зюганов выдвигать какого-то буржуя? Поэтому я товарищем и назвал... Или может это не для средних умов, может это его ХПЗ? Может его протеже буржуем только для вида прикидывается, а в душе то ого-го, в душе то он "товарищ"?? Потому что если вы правы, то Зюганов тоже буржуй, и выдвигаемый им буржуй кроме дальнейшего укрепления и развития буржуйства делать ничего не будет в принципе. Но в таком случае возникают два совершенно логичных вопроса и один вывод:
1. Зачем нам, коммунистам, топить за этого буржуя?
2. Зачем нам, коммунистам, пытаться менять того буржуя что уже есть на этого нового буржуя, если результат заведомо одинаков?
Кто за него топит, тот сам буржуй и желает сохранить буржуинство в целом. По личному желанию или по долгу службы, уже неважно...
Михаил.
=Ага, именно вот так сразу! Как оно в первый то раз было? Сегодня взятие Зимнего, а завтра уже социализм объявлен, и сразу по всей стране. А в 1922г. уже СССР. Что по историческим меркам есть тоже "сразу"... И всё это впервые и в тогдашних условиях... Кады например даже паровозы по 20вёрст/ч ходили, на весь Питер насчитывалось всего 200 авто, телефон набирали через барышню, а интернет был только им. тов. Бодо... Так что сегодня, 100 лет спустя, когда космические корабли... (ну вы знаете), я не вижу ни одной технической проблемы. Было бы желание, а уж сроки исполнения, вангую, сожмутся на порядок...
=
Немножко не так оно было в первый раз.
Сначала был Февраль 1917, а не взятие Зимнего. Когда про социализм речи не шло. Лозунги были только "Хлеба" и "Долой самодержавие" и всё. И только в апреле Ленин по приезду из Швейцарии выдвинул курс на социализм. Но большевикам пришлось много потрудиться, чтобы привлечь массы на свою сторону. И не всё от них зависело: корниловщина-1, корниловщина-2 (Моонзундское сражение), совершенное отсутствие решения коренных вопросов (о войне и мире, о земле) - всё это тоже повернуло народ к большевикам. Причём большевики не "угадали" этот поворот, а конкретно узнали о нём по ВЫБОРАМ в Советы основных промышленных районов страны.
Взятие Зимнего было важным, но не главным фактом. Главный факт - это были успешные ВЫБОРЫ делегатов на II Всероссийский съезд Советов, где большевики получили большинство (390 делегатов из 673). Но не только эти выборы. В октябре проводились ПЕРЕВЫБОРЫ фабрично-заводских комитетов на I конференцию фабзавкомов (17 октября) - профсоюзы объединяли в то время 2 млн. рабочих в 34 крупных городах, - и большевики получили огромное большинство. Всё это и позволило им выпустить 25 октября Воззвание Петроградского ВРК о низложении Временного правительства. И только после этого они осадили и взяли Зимний.
И "на завтра" не социализм был ими "объявлен", а было объявлено о переходе к СТРОИТЕЛЬСТВУ социализма. И только через 20 лет, после больших сражений и трудов, было объявлено о победе социализма В ОСНОВНОМ, но НЕ окончательно, и была принята новая Конституция победившего социализма.
Про паровозы, телефоны, бодо с интернетом и прочие "технические проблемы" не надо уводить в сторону. Этими средствами пользовались и пользуются и свои, и противник. Так что тех. средства тут ни при чём.
Основное - это люди. И правильно - было бы у них желание бороться, и не просто желание, а действия по его осуществлению. Пока же у вас я вижу желание, чтобы вам СССР с социализмом преподнесли на блюдечке с голубой каёмочкой, аккурат к дивану, на котором вы возлёживате и "вангуете" (ваши "действия"), и немедленно, сразу. Хе-хе!
=Да что вы. А я вот просто констатирую факт, что уж коль скоро сразу и целиком сумели дать обратный ход, даже несмотря на то, что времени к тому моменту утекло в 2,5 раза больше, то и выправить курс заново займёт максимум не больше времени. Даже чисто технически. Повторяю, было бы желание...
=
Какая-то мутная "констатация" какого-то мутного "факта". "В 2,5 раза больше" чего? Что больше?
Какой-то мутный вывод: "уж коль скоро сразу и целиком сумели дать обратный ход, ... то и выправить курс заново займёт максимум не больше времени".
Почему "не больше времени"? Это про "построение" современного капитализма? Так я вам на этот счёт отвечу коротко народной мудростью: "ЛОМАТЬ - НЕ СТРОИТЬ".
Если же говорить по конкретным срокам, то ломали прежние отношения 30 лет - я веду отсчёт от первых "горбостроечных" законов, начиная с 1987 года: "Закон о предприятии", "О кооперации", "О местном самоуправлении". И опять: самое главное - это люди. За 30 лет сформировались другие отношения между ними - нравится вам это или нет.
=1. Зачем нам, коммунистам, топить за этого буржуя?
2. Зачем нам, коммунистам, пытаться менять того буржуя что уже есть на этого нового буржуя, если результат заведомо одинаков?
Кто за него топит, тот сам буржуй и желает сохранить буржуинство в целом.
=
А что, буржуй - значит гад, и его надо сразу к стенке поставить?
Вы, насколько я помню, позиционируете себя не только коммунистом, но и даже марксистом. Так вот Маркс в своё время, имея в виду таких, как вы, иронически сказал: "Я - кто угодно, но только не марксист". Марксисты борются не против "буржуев", а против буржуазных и прочих эксплуататорских отношений в обществе.
Если говорить о конкретных личностях, то папа Фридриха Энгельса был буржуй-фабрикант. Сам Энгельс по наследству стал буржуем. Отец Фиделя Кастро был крупный латифундист. Многие руководители большевиков (и Ленин в том числе) были дворянами. Арестованные министры-капиталисты Временного правительства немного посидели в Петропавловке, потом их не просто выпустили, а некоторые пошли работать уже в большевистский СовНарКом.
С другой стороны, генерал Корнилов - злейший враг Советской власти - был сыном то ли казачьего хорунжего, то ли просто казака. У генерала Деникина отец хоть и дослужился до майора, но сам был из крестьян. Так чего вы цепляете буржуя Грудинина?
Если говорить в общем, то вы, как позиционирующий себя марксистом, может, слышали, что буржуазия бывает РАЗНАЯ - мелкая, средняя, крупная (олигархическая). Также бывает национально ориентированная и компрадорская буржуазия. Само по себе любое буржуазное государство представляет собой диктатуру. Но коммунистам, равно как и любым другим нормальным людям, небезразлична степень этой диктатуры, которая может быть буржуазной демократией с определённым соблюдением прав и свобод человека, а может и быть фашистской диктатурой с подавлением элементарных прав и свобод. Пример такого подавления мы видим в преследовании Мухина и его товарищей.
Естественно, что коммунисты в таких ситуациях борются против фашистской диктатуры за демократию. Ясно, что, как и в случае Февральской революции, ставятся и решаются насущные задачи демократизации, и коммунисты вступают в союз с иными силами, текущие цели и задачи которых совпадают с антифашистскими. После же решения задач демократизации появляется возможность решать следующие задачи - коммунистической революции.
Мухину
Зачем... Затем, что когда даже у стада нет вожака, оно разбредается в разные стороны и становится добычей хищников. Если думать, что наша территория никому не нужна, мы и без центра проживем, то не долго и до участи американских индейцев дожить. Другой вопрос, что вожак должен доказать: 1. Что он действительно вожак. 2. Наличие стратегического мышления. 3. Ставить на первое место благо сообщества, а не своё. 4. Уметь брать ответственность на себя. 5. Умение извлекать выгоду из проигрышных ситуаций.
То, что мы видим карликов во власти, есть прямое следствие фильтрации внутри чиновничьей массы, которые запрограммированы на исполнение любых распоряжений начальства. Но это не значит, что достойных там нет, есть, но они проигрывают беЗпринципным. И эта тенденция будет усугубляться, потому как смена поколений приведет ещё более беЗпринципных на верх. Системе необходима свежая, здоровая "кровь". Не "кровь" балаболов и популистов в виде навальных и собчаков, а людей умеющих созидать.
P.S. Не знал, что вы стали Академиком медицинских наук и доктором экстрасенсорных и стали способны не только ставить диагнозы другим людям, но и ставить их на расстоянии. Браво! И жнец и чтец и на дуде игрец.
Голос из прошлого
"Зачем... Затем, что когда даже у стада нет вожака, оно разбредается в разные стороны и становится добычей хищников."
А когда у стада несколько вожаков?
Суть то, что эти
Суть то, что эти "вожаки"(всех уровней) какбе тут временно работают, на пенсию (детей-внуков, отдыхать-лечится) в тёплые страны. Тут же жить вредно, топят плохо (ворують), полезных фрухтов не произрастает и тд и тп.
И такая ситуевина со времён доисторических
Дарвинист
"И такая ситуевина со времён доисторических ..."
Не согласен. К примеру Сталин своих сыновей не в теплые страны направлял, а на фронт.
Ну так..в том и дело, что
Ну так..в том и дело, что ежели среда супротив...тут даже сталинского воспитания не хватит для недопущения паразитизьма в последующих поколениях.
За первого сына не скажу, но второй, а особливо дочка в паразитизьме преуспели весьма...
Дарвинист
"Ну так..в том и дело, что ежели среда супротив..."
Вот что бы среда и не была супротив, нужен закон об ответственности власти за результаты правления.
"За первого сына не скажу, но второй, а особливо дочка в паразитизьме преуспели весьма..."
Да что вы насчет Василия то можете сказать? Он всю жизнь служил, пока хрущ его не посадил, а потом убил. Какой уж тут паразитизм?
но нужно быть донельзя тупым
но нужно быть донельзя тупым теоретиком, чтобы сейчас призывать служить, скажем, Конституции СССР или вообще не признавать существующую Конституцию только потому, что фашисты её попирают.
============
Это, надо так понимать, в мой огород камень?
А чепуху и вздор при том приписывать зачем? (Не признавать только потому, что фашисты её попирают.)
Разве кто-то так и писал? Или говорил? Или подмигивал что де мол так?
Не потому не признавать, что фозшисты пропирают её каблуками, а просто на пальцах показать, что таковой нет и никогда не было в природе, она не возникала ни по каким правовым основаниям, то у вас белая горячка нашептывает фукнув перегаром от денатурата через кривую губу, что она есть - конституция 93.
И вам то ведомо давным давно, у меня тысячу свидетелей, что вы в курсе и потому все тысячу удивленно подняли бровь изумления и негодования при виде вами написанной откровенной полуклеветы.
Меж тем, на поляне вымыслов в вашем драмкружке, в умелых руках и неконституция орудие. Учение про пункт 4 ст 15 читали небось? Наша работа. А из этого выходит, что ваша неконституция прекрасно бабахает как аврора, обязывая чиновников РФ подчиняться законам СССР, тк Союзный Договор в силе и он для РФ именно международный договор. ТО есть выше чем все законы РФ вместе взятые.
Второе орудие так полюбившейся вам неконституции это статья 6, где прямо так и сказано, что вы брешете как сифый мЭрин, тк никаких граждан РФ в истории человечества и в других мирах никогда не было за весь период наблюдения за звездным небом. Причем ни одного, тк им взяться, согласно вашей внеконституции, просто неоткуда (читать ст 6 и тупо моргать глазами).
Потому забирайте своего тряпичного гумункулуса из внереторты, набитого опилками ваших эврик, шарманку на плечо, треух набекрень и в дальний путь на долгие года.
текст Гостьеха рука разбушевавшего Вука
ХА-ХА
Отправить комментарий