- << ПОЧЕМУ КРЕМЛЮ ТАК ВАЖЕН ПРИХОД НА ВЫБОРЫ
- НАД КОНСПИРОЛОГАМИ СМЕЮТСЯ, А АВИАКАТАСТРОФЫ ПРОДОЛЖАЮТСЯ >>
|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 9 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
"Таким образом, президент,
С пропукинскими СМИ наш
С пропукинскими СМИ наш моск
Стал мягким и потёк как воск.
Аксиома
В России выборы с участием Путина - это политический онанизм. Вбрызг есть - результата нет.
Про кремлеблядей
Российское посольство использовали для прикрытия торговли наркотиками
vz.ru/incidents/2018/2/23/890241.html
Леха, ты дурак? Главные
Леха, ты дурак? Главные наркобарыги планеты это королева аглицкая, и правительство США. Не знал?
Владимир136
136
Знаем давно по Афгану, кой превратил оплот дерьмократии в мировую фабрику по производству героина, что оне проклятые, но нашли то кокаин ажно в посольстве рашки.
Ну нашли...а может не
Ну нашли...а может не нашли...а только написали...и что? Новость? Уже и не колышет...ибо столько этой дряни в обиходе, что ясен пень, где-то она лежит. А если все знают, что весь наркобизнес с позволения буржуазных правительств живет и процветает, то что такого удивительного, что в посольстве нашем нашли? Ровно столько же и в самом аргентинском посольстве ажно и в самих США можно найти, или вы сомневаетесь?
Вот в северокорейском не найдете. А во французском или там швейцарском - а как два пальца. Вот только команда была - в нашем найти. И только наши оказывается мельдоний жуют пачками...а остальные ни-ни...
Вот и не впечатляют людей такие аргументы...ибо во всем " "цивилизованном "мире то же самое. Я это просто ЗНАЮ. И знает это даже ёжик, живущий в ентом самом мире...
ВЕЗДЕ, где за обладание гражданами ин.валюты не определяют тебе на жительство комнату, с видом неба в клеточку, везде эту дрянь найдете.Это АБСОЛЮТНЫЙ КРИТЕРИЙ. А в дип. учреждениях самое безопасное место.
Ибо полицаям туда войти не просто.
А то, что мировые гопники, наших чморят и нагибают, так это и без герыча в посольстве ясно и понятно...
Но только это не повод, говорить что их гопники "усе по чесноку "делают...а вот наши рашкинцы...
Гоп-стоп он и в Африке...он самый.
Владимир136
...
...
Владимир136
Болдырев о ИГРП ЗОВ и об
Болдырев о ИГРП ЗОВ и об ответсвенности власти.
Грудинин
Да ни хрена! Все равно Грудинин хреновый, раз поддерживает ИГПР!!!
А может Грудинин экстремист? Мало ли что они обещают!!! Вот возьмем лысого. Ведь это бывший волосатый?! А значит лысый это на самом деле волосатый.
Навальный лучше - там сразу видно, что дурак.
Мистер, это я не тебе.
ВВК
Как вы думаете, зачем Макфол написал это:
"Конечно, Павел Грудинин не может победить. Но то что КПРФ его выбрала как партийного президентского кандидата - это маленький шаг вперед в ротации российских элит. Хорошо."
Он, конечно, насколько возможно выразился дипломатически (ремесло обязывает), но, тем не менее, это заявление расценивают как поддержку именно этому кандидату
Слушай камрад, Серега. Ты
Слушай камрад, Серега. Ты когда-нибудь имел дело с олигархами, олигархятами? С торгашами? Как вам объяснить-то.
Представьте себя олигархами, буржуями. Что будет угрожать вам и вашим гениальным деткам? Только коммуняки, только коммуняки и больше никто. Одно только воспоминание, что они есть просто даже по названию - это потенциальная угроза.
А уж у американцев антикоммунизм вбит по самое нимогу. Какой еще макфол? Да им жопа сразу. Сразу союз с Китаем у РФ. На Украине вопрос решится сам собой : "Мы хотим также" - будут там орать, и им организационно помогут.
Собрать заново Союз, как два пальца обоссать.
Единственное условие всего: деловой подход, есть проблема? - изучаем, решаем, резких движений не делаем.
Путин, кстати, при Грудинине никуда не уйдет. Работать с Грудининым будет. Я бы так сделал. А у Грудинина видно, что мозги есть.
Какие комуняки? У которых
Какие комуняки? У которых предприятия в частной собственности?
Да, эти чертовски опасны олигархам. Могут и бизнесок отжать в свою пользу.
Бл...У меня дети понимают,
Бл...У меня дети понимают, что жить в обществе и быть от него свободным нельзя и не нужно. А тут целый старикашка.
Не верьте, что позднее советское образование такое расчудесное. Нынешние дебилы оттуда.
Два пальца, говорищь
А у Грудинина видно, что мозги есть.
Ну, это понятно, они и у Абрамовича есть, может, даже не хуже.
Я то про Макфола спросил, - как с этим делом у него? Он что - таким образом выразил поддержку той силе, что стоит за Грудининым? Нет, конечно, вы можете возразить (да и сам Макфол при случае тоже), что он имел ввиду как бы сменяемость власти вообще, и если уж и упомянул кого-то конкретно, то только для примера. Но ведь его слова почему-то восприняли как одобрение персонально этого кандидата (подчеркиваю - кандидата, т к Навальный снят с выборов). И куда с такой "поддержкой" в среде патриотически настроенных избирателей? Болдырев заявил уже, что мол в самом изб штабе КПРФ как могут суют палки в колеса, договора там какие-то на вещание не торопятся заключать, чуть ли не предатели окопались. Болдырев конечно, не уточнил на кого они работают, мерзавцы эти, но тут и ежу понятно, - рука Кремля, без неё никуда.
Так и в случае с Макфолом. Болдырев еще не говорил, что Грудинина пытаются дискредитировать даже таким образом? Значит, скажет ещё
Серега, ну это же ни о чем.
Серега, ну это же ни о чем. Вместо того, чтобы обсуждать что правильного и неправильного в программе КПРФ, что она коренным образом, по сущности отличается от того, что есть и от того, что предлагают любые другие, нам навязывают какие-то бабские, базарные разговоры. Если бы ты был на месте противгика, разве ты бы так не действовал, чтобы дезавуироват. своего противника.
Ведь ясно, что любое обсуждение того, что говорит Грудинин, это опасно для буржуинов, и будет заставлять Путина идти по пути социализма.
"Если бы ты был на месте
"Если бы ты был на месте противгика, разве ты бы так не действовал, чтобы дезавуироват. своего противника"
Не знаю. Наверно. Но это если противника.
А если бы хотел подыграть, то начал бы "мочить", в том числе и таким способом.
Мухину
Единственное, что нужно понимать о руководителе страны - он нахрен не нужен. Люди спокойно могут обойтись и без руководителя и без государства. И прекрасно обходятся до тех пор, пока у них не отнимут честно заработанное (в виде поборов, налогов и жульнической эмиссии) и не заставят выпрашивать крохи от этого у чиновников. Защита страны, вы говорите? А разве армия когда-нибудь защищала народ, а не государство? Вспомните тысячи случаев, когда вместо сохранения жизней людей принимались "стратегические" решения, направленные прежде всего на сохранение власти правящей верхушкой.
Нет, все не так. Если вы государственник - вам за Путина или кого там следующим назначат. И вам обязательно нужен вождь - генсек, президент, император - не важно, как называется. Иначе сильного государства не будет, это аксиома. Уберете единоначалие - ослабите государство. Вы ссылаетесь на Германию с их потешным президентом - но ведь там в жизни людей очень мало государства и слишком много частной инициативы. Также и в США - на полномочия штатов по многим вопросам федеральная власть даже не пытается покушаться.
Или вы делократ, но в таком случае вам нужно больше свободы для частной инициативы, а государство такую свободу всегда старается придушить. Иными словами, задача делократии - максимально ослабить государство и его институты. И ваш референдум как раз и направлен на решение этой задачи. Вы пытаетесь отобрать рычаги власти у чиновников и отдать их населению. Но тем самым вы снижаете роль государства, разве не понимаете? Поэтому тот приговор, который вы получили - вполне в рамках государственных интересов. То, что он не правовой и не справедливый, роли не играет вообще никакой. А правовыми и справедливыми были десятки тысяч решений 30-х годов в отношении "шпионов"? "Лес рубят - щепки летят" - так, кажется, Иосиф Виссарионыч говорил? Ну подумаешь, оказались вы виде щепки, неужели вам ради государства жалко?
Может, пора определиться, что же вы хотите видеть в России - сильное государство или сильных, счастливых, процветающих людей? Если первое, то Путин (или кто там, неважно) как раз и строит сильное государство.
Люди спокойно могут обойтись
Люди спокойно могут обойтись и без руководителя и без государства...
Наверно когда-то, очень, очень давно так и было И, может, будет так в будущем, но абсолютно неверно противопоставлять людей и государство. Государство и возникло то в свое время, по-крайней мере на Руси, как форма защиты , и задача у него только одна была и есть - сберечь как можно больше не только людей в этой борьбе, но, наверно, что не менее важно, сохранить традиции, культуру, - т е все то, что вместе взятое и составляет народ
Николаеву
Ошибаетесь. Ни на Руси, ни где-то еще государство не возникало как форма защиты граждан. Государства возникли путем силового объединения территорий, контролируемых одной вооруженной группировкой. Защищали ли они интересы? Ну конечно. Да вот только не подконтрольного населения, на него было всегда и всем плевать, а интересы кучки правителей.
Что касается Руси. Общепринятая дата образования государства - 9 век н.э. В "Повести временных лет" указано, что Рюрик с братьями стали княжить в Новгороде, Белозерске и Изборске. Это 862 год. Князь Олег в 882 году захватил Киев. Скажите еще, он захватил, чтобы бандеровцы не напали... Ради сохранения традиций, культуры, да... Деньги и ценности этих князей не интересовали. Угу. Особенно любили русскую культуру Рюрик, Аскольд, Дир, Трувор...
"В "Повести временных лет"
ТТБ . Какое к херам сильное
ТТБ . Какое к херам сильное государство строит Путин ? Невозможно усидеть на двух стульях , имея одну жопу . Тем более , если эти стулья по разным комнатам . Сильное государство - это одна задача . Устроить нештячную жисть своим прближенным - это другая . Так какую из двух решает солнцеликий ? Ну?.. Стыдно , дорогой , стыдно ...
Павину
Сила государства выражается в его способности контролировать как можно большей сферы жизни населения. По оценке ФАС доля государства в ВВП России с 35% в 2005 году достигла 70% в 2015. Плюс к этому, тотальный контроль СМИ, контроль судейского сообщества, контроль силовых структур (в конце 90-х - начале 00-х силовики были не так лояльны режиму, как сейчас) и т.д.
Сильное государство - это одна задача . Устроить нештячную жисть своим прближенным - это другая
Одно другому не мешает. Сильное государство не мешает хорошо жить приближенным к власти, вы не согласны? Или когда-то было иначе?
Так какую из двух решает солнцеликий ?
Он решает задачу своего пожизненного правления. Имея сильное государство эта задача решается проще, чем с государством слабым. Вы не согласны?
И еще. Не стоит ассоциировать понятия "государство" и "страна". Можно иметь сильное государство, но слабую страну. И наоборот, как, например, в Швейцарии.
Враль дырявый:
Иными словами, ты утверждаешь что Сталин допускал фабрикацию политических дел. Тебе, ольгинский пидор, прапор шекелей не доложит, если ты в своем посте нашу историю не оболжешь?
долбоburro
А кто допускал? Ежов? Иегула-ягода?
Неужто они без спросу дела фабриковали, которые потом Берия пересматривал?
К 100-летию рождения Красной Армии и Красного Флота
Два марша из к/ф "Мы из Кронштадта"
https://youtube.com/watch?v=yfGbU3Oib2o
Мелодия, прекрасно передающая дух той героической эпохи.
Что также привлекает и в этом отрывке, и во всём фильме - это его люди и неподдельность их игры. Фильм был снят в годы, когда были живы многие участники тех событий - революции и гражданской войны. Поэтому им не надо было "играть" героев - они играли, без кавычек, самих себя.
Это относится и к автору сценария фильма Всеволоду Вишневскому, описавшему в значительной степени свою жизнь - жизнь воспитанника стрелкового полка в Первую Мировую войну, участника революционных событий 1917 года в Петрограде, пулемётчика в Первой Конной армии товарища Будённого, командира и политработника на Балтийском и Черноморском флотах.
Мы видим один из критических моментов обороны красного Петрограда от наступающих белых банд генерала Юденича и поддерживающих его английских интервентов.
Несмотря на тяжёлую обстановку, когда, казалось бы, достаточно было добровольного желания отправиться на защиту города, участники экспедиционного отряда кронштадтских моряков проходят предварительный отбор - достоин ли данный боец высокой чести защищать колыбель трёх Революций. При всей серьёзности отбора - товарищи в лицо высказывают критические замечания к участнику, а потом голосуют - возникают и комические моменты. Вот юнга-доброволец Миша Гуриненко. Кто-то кричит про него:
- Знаем. Мал ещё.
На что Миша вполне по-взрослому, гневно и метко срезает "критика":
- А ты молчи! Я в перевороте участвовал (конечно, Октябрьском). А у тебя живот тогда заболел!
Отбор достойнейших закончен, и под звуки крохотного оркестра отряд идёт на погрузку, перебрасываясь по-флотски подначками с провожающими:
- Даёшь, даёшь, сынки!
- Даём, даём, папаши!
Мама краснофлотца-гитариста Валентина Беспрозванного взволнованно суёт ему тормозок с творожком, от которого он слегка смущённо-напыщенно отказывается:
- Мамаша, Вы меня дисредитируете!
и, чтобы скрыть смущение, предлагает:
- Мамаша, давайте идти в ногу!
Последние взмахи рук, гитарный аккорд, и мамина одинокая фигурка остаётся на фоне плещущейся воды гавани.
Позиция на петроградском шоссе. Помощник командира полка Яна Драудиня тревожно говорит ему:
- Бойцов мало, товарищ командир.
На что тот после паузы по-латышски немногословно, но уверенно отвечает:
- Ничего, найдутся.
И вот уже нашлись - к командному пункту подползает полковой оркестрик и с винтовками занимает позицию.
Но командир прекрасно понимает души своих бойцов и, несмотря на нехватку людей, говорит:
- Ну, вы, артисты, не надо винтовки. Давай хорошую музыку.
Играют марш, под который без команды из укрытий в окопы выползают бойцы. Помощник командира идёт в тыловой госпиталь, и звучит волнующая просьба:
- Партийная организация просит раненых коммунистов вернуться в строй.
Это задевает остальных:
- А беспартийные?
Красноармеец Бурмистров снимает сомнения:
- Давай, пошли тоже.
И вот идут, с трудом, опираясь на винтовки вместо костылей, некоторые ползут, потому что идти уже не в силах.
Командир с латышской пунктуальностью диктует:
- Запишите: в 15 часов, ноль минут противник начал атаку.
Под гремящий марш кипит бой. Сам командир полка отстреливается из своего пункта. Его жена Екатерина Тийман тоже стреляет из снарядной воронки - неумело, но отчаянно.
Бойцы не просто дерутся, но и "приветствуют" атакующих:
- Куды лезете?! Здесь не для курящих!
- А ну подходи за земельным паем!
- Давай, давай, мы не жадные! - вытирая пот, "приглашает" пулемётчик Бурмистров.
- Ещё отпустим! - яростно добавляет его помощник.
Подбегают, подползают новые бойцы, но сил всё-таки мало - близится рукопашная схватка. И тут среди белых раздаются панические крики: "Матросы! Матросы в тылу! Отходим!" Это подошёл кронштадтский десант.
Наступает перелом боя, и командир полка, затянувшись напоследок цигаркой, командует в атаку: "Ну, пошли!" Как боевой призыв звучит: "Ура. Кронштадт!"
Радость встречи с товарищами, подоспевшими вовремя на помощь, перемешивается с комическими эпизодами.
- Здорово, орлы петроградцы! - кричит матрос-десантник Артём Балашов. Громовое "ура!" в ответ и дружеские объятия. Тут обнаруживается, что Артём обнимает красноармейца Бурмистрова, с которым до этого подрался. "Извиняюсь!" - растерянно-ехидно приветствует он "обидчика", на что тот в тон отвечает: "Виноват!" Но радость встречи со своими гасит ссору, и Артём примиряюще хлопает по плечу "врага": "У, чёрт!", а потом отдаёт команду на корабли: "Передать по семафору: открыть огонь!"
Артём Балашов видит знакомую по Кронштадту Екатерину Тийман и радостно-удивлённо её приветствует: "Мадмазель!" Шагающий рядом красноармеец Бурмистров насмешливо урезонивает его: "Какая тебе это мадмазель? - это жена нашего командира!"
Редкие и незабываемые кадры: дредноуты типа "Севастополь" бьют по противнику из 12-дюймовых орудий главного калибра. Противник панически бежит.
Аллегорическая сцена падения белых с обрыва в море - таков был конец всей гражданской войны: белогвардейцев и интервентов сбросили в Белое и Баренцево, Чёрное и Каспийское моря, в Балтику и Тихий океан.
И заключительная точка фильма - напутствие матроса Артёма Балашова: "А ну, кто ещё хочет в Петроград?!"
Сам фильм по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=hMHfaCtnJwg
Интересная статья самого автора сценария - Всеволода Витальевича Вишневского - о том, как создавался фильм, по ссылке: https://chapaev.media/articles/5717
Только вот
трижды Георгиевский кавалер Юденич Николай Николаевич себя к никаким белым гвардиям не причислял и англичанка ему никаких танков не засылала. А пьеса "Мы из Кронштадта (1936)" Георгиевского кавалера Всеволода Вишневского еще ждет своих исследователей...
Έξηκοστοςτιων
русофил. ... англичанка ему танков не засылала.
А зачем, англичане использовали, Юденича и прочих колчаков с деникинами, для опускания России по ниже, а генеральская кодла им в этом помогала. Юденич это понял, с опозданием, и в эмиграции ни в каких заговорах не учавствовал.
Пенсионер. А зачем, англичане использовали
А подумать?
Вся англицкая политика это уничтожение врагов силами самих врагов.
Чему примеры и "гражданская" и обе мировые войны.
Гражданская /помощь антанты белым/ прекратилась как только ленин сговорился с англичанами и сдал золотодобычу и нефтянку в концессию.
Как только Сталин перестал слушатся началась "золотая блокада" и подготовка гитлера.
Ноне тож Путин пытается свою политику вести и опять санкции.... и угроза войны.
Так ведь по договору Победы...
Босфор, Дарданеллы и Черное море - это РИ и граница с англичанкой по Суэтскому каналу...
Έξηκοστοςτιων
Отправить комментарий