Я ДЕБИЛ ИЛИ ПРАВО ИМЕЮ?

 Какова суть "демократических выборов"7 Именнно: ссуть и сруть! Кто кого больше обдаст говном и ссаками! И, пока конкурент с ебуками отхпркивается от меткогог говна, надо громко-громко обещать счастье: изобилие, доступность этого изобилия все-всем! У тебя есть проблемы? Решу как не фуй делать!

Кому придёт в башку доверить свои дела 3,14здаболу который визжит о.. Чём угодно, но только не о своих достижениях которые неопровержимы? Не,если надо решить что-то  все начнут искать специалиста, знатока. Умельца с рекомендациями. А кж выбрать-выловить в потоках дерьма руководителя на свою выю -- бред неописуемый. Руководитель может только вырасти в борьбе за власть, опираясь на растущую вместе с ним команду. Вот в СССР -- такая система и была, росли руководители-вырастали. Другое дело -- идея всеобщей халявы была полное говно. Халява "бесплатная" для Исмаила всегда обворовывание Ивана и Махмуда. Вот руководители СССР и созрели для возврата к естественным законам человечества.

Нету уже умеющих руководить коммунистов, и не будет.

В наше время выборы имеют тот же смысл, что и при социализме -- легитимизацию правителя. Как главу очередной стаи хищников. Ну, с поправкой -- кто-то больше надеется на приватизацию, а кто на национализацию. В России же одна стая хочет иметь собственное независимое существование, в вторая быть колониальной администрацией. Каждой кажется, что так они себе более классую жизнь забацают. Себе, падла! А не быдлу "коммунистссср" и "Aleksey2", c прочмми "Гост".

Что может быдломасса? Да только своими тушами продавить чудесную жизнь какой-то шобле волчар. А пока даже этого нет -- только помойный комми-срач и фрик-бред.

Да! кто же будет править? В России -- мужлан Путин. А везде  -- некие элои-геи. Будут разводить простоу народ, ведь он нужен для рождения высшей касты Правителей -- гомиков! Вот у кого все интересы -- власть иметь и употреблять.

 

 Смотрите, в основании демократии находится воля народа. Подчеркну, воля людей в демократическом государстве - это главное. Не чиновники, не депутаты и, тем более, не Президент, а все граждане страны вместе являются сувереном - высшей, ничем и никем не ограниченной властью.

-----------------------------------------------------------

Никогда не было, и может быть, никогда не будет государства, в котором основанием является воля народа.

Приведу аналогию. Многие люди считают, что они - творцы своей судьбы. Таким людям, слишком преувеличивающим свою самостоятельность, неизвестные авторы библии ещё несколько тысяч лет назад говорили: увеличь свой рост на вершок. Очевидно, что никто этого сделать не может. Человек - хозяин своей судьбы в очень узких пределах. Создаёт человек себя не сам, растёт по правилам, установленным вообще не людьми, а природой, и даже мыслит так, как даёт ему возможность мыслить устройство его мозга.

 

То же и с обществом. Государства складываются по своим законам, вырастают, меняются в процессе роста. А потом, исходя из каких-то своих соображений, некоторые люди сочиняют принципы своих государств. Как правило, это принципы пропагандистского типа, которые должны замаскировать неблаговидные делишки "хозяев жизни". К этим пропагандистским штучкам относятся и конституции буржуазных государств, и конституция РФ тоже. Даже Конституция СССР, принятая при Сталине, не отражала сущности государства. 

И постулат "Воля людей в демократическом государстве - это главное" никогда не был справедлив - ни в буржуазных "демократиях", ни в СССР.

Просто людям приятно, что они самые главные в государстве, и настоящие правители могут, пользуясь имеющимися в их руках рычагами, и управлять, как они посчитают нужным, и сваливать всю ответственность на народ - вы же самые главные, вы же сами выбирали эту власть, теперь и расхлёбывайте.

Даже в самых демркратичных из существовавших демократий большинсттво граждан не интересовалось государственными делами - в Древней Греции Перикл заманивал людей на собрания деньгами, а самостоятельно они не шли, оставляя все дела государственной важности узкому кругу людей, многие из которых поступали не из государственных интересов, а из корыстных побуждений.

Дебилы они были или нет, считайте как хотите.

В царской России было разграничение жизни на частную и государственную. Как крестьяне выживали, государство не интересовалось, а лишь собирало налоги. И крестьяне жили своей жизнью, самостоятельной и не зависящей ни от кого. Государство вмешивалось в их жизнь или забором людей на войну, или увеличением налогового гнёта. О помещиках я не говорю.

Тогда никому не пришло бы в голову заставлять людей бросать курить. Зато можно было наказывать тех, кто пытается установить трезвость - от этого страдает наполнение казны.

Какие государственные интересы мог представить в своей голове тогдашний крестьянин? Ему и своих дел хватало.

В СССР граждане подчинялись в государственных делах линии партии. Если бы партия приняла курс на борьбу с курением, боролись бы с курильщиками, как китайцы с воробьями. Но по мере роста бюрократии и отрыва руководства от народа государственные дела стали восприниматься как ветер в лесу - верхушки деревьев качаются, а внизу тишина. Наиболее продвинутые люди, в основном, из руководителей предприятий, видели, как их труд вписывается в труд их республики, и понимали его роль. А большинство только работало, потому что начальство велело делать именно эту работу. Работали в меру полученного воспитания - кто на совесть, кто спустя рукава.

В РФ власть принадлежит ворам, которым Конституция нужна как фиговый листок - и перед западом срам прикрыть, и своим гражданам мозги запудрить. Люди это прекрасно понимают, и не лезут в государственные дела, потому что боятся получить от истинных властей синяков и шишек.

Может, они и дебилы, потому что ничего не делают и дают ворам разрушать страну. Но считать их дебилами за то, что они считают конституцию РФ филькиной грамотой, я бы не стал.

 

включить дополнительный пункт о том что препятствием к регистрации зарубежного брака является помимо прочего еще отношение брачующихся к одному полу

А если желают сочетаться мужик, который раньше был совсем не мужик и баба, коя бабой стала совсем недавно?

))

 

Действительно ФАКТ:

>Люди это прекрасно понимают, и не лезут в государственные дела, потому что боятся получить от истинных властей синяков и шишек.

1. Что такое "агрессия" - насильственное, то ещё... проникновение в сопротивляющуюся сторону-область-среду.

2. Что такое "запугивание", "боязнь" и прочая "истинная" - это факт УГРОЗЫ НАСИЛИЯ, что является  также АГРЕССИЕЙ, "дядя купи кирпич" "купи билетов пачку" - "а не то отключим газ" (Управдом).

Борзеющие монополии и тут и там, щас вам СВИФТ отхреначим... а мы плюём на избирательную массу, если захотим срок правления-избрания сделаем на сколько угодно "удобные для страны сроки"...

Вот бы Юрий Игнатьевич исследовал вопрос и фундаментально в бараний рог всю некультурную антиправовую шелупонь - прибил бы им всем своим трутайповым шрифтом Новой книги их дерзкие языки язычников.

 

>Даже в самых демократичных из существовавших демократий большинство граждан не интересовалось государственными делами - в Древней Греции Перикл заманивал людей на собрания деньгами, а самостоятельно они не шли, оставляя все дела государственной важности узкому кругу людей, многие из которых поступали не из государственных интересов, а из корыстных побуждений.

 - издать бы Указ пороть всю древнегреческую экспедицию на Землю, эгоистические ограниченные крендели - ТАК И НЕ НАУЧИЛИ Род Земной ДЕМОКРАТИИ!

 

 

Запутинский провакатор Овальный скрывает правду про неконституционность 3-го и последующих сроков путинского двойника!!!

3й срок Конституция не допускает, а дибилы с Мухиным допускают.

 

 Да вобщем-то никто дебила права не лишал. Дебил с правами. Почему дебмл? Да по причине безапеляционности суждений, и, как следствие, поступков. Причём в делах, о которых имеет лишь отрывочные, половинчатые сведенья.