Не могу пройти мимо очередного примера самоотверженности Навального и его сторонников, но речь, собственно, не о нём и не о них. Хотя и о них тоже.
По следам прошлых моих статей о Конституции я обратил внимание на довольно интересный момент в теме народовластия (демократии), момент, который вообще никогда никем не обсуждается. Смотрите, в основании демократии находится воля народа. Подчеркну, воля людей в демократическом государстве - это главное. Не чиновники, не депутаты и, тем более, не Президент, а все граждане страны вместе являются сувереном - высшей, ничем и никем не ограниченной властью.
По идее и простоте мысли это должно быть всем понятно, но вот в реальности…
Если мы присмотримся к людям, то увидим, что они по умственным и моральным способностям все разные. Давайте возьмём две крайности.
Первая крайность - это настоящие граждане страны, это люди, у которых хватает ума и моральных сил брать на себя ответственность за свою судьбу и судьбу своих детей, и действительно быть сувереном в своей стране. У этих граждан хватает ума обдумывать и хватает моральных сил принимать самостоятельные властные решения, и требовать от чиновников государства их исполнения.
Вторая крайность - противоположность этих граждан. Это - тупые дебилы, которые не понимают происходящего. Что тут поделать - такие люди реальное есть. Они могут быть болтливыми, активными, но дебилами. Вот и вопрос, а что же дебилам делать, когда подходит время принимать государственные решения? Дебилы ведь тоже имеют право на властный голос, им тоже требуется принимать властное решение, и они ещё и впереди всех лезут.
Естественно, что дебилы, во-первых, поступают тупо. Как тупо? Либо так, как советуют авторитеты, либо, «как все». И, во-вторых, дебилы требуют от государства, чтобы им указывали, как поступать. Мы привыкли всё валить на зловредность власти, но на самом деле власть далеко не всегда стремится лишить граждан свободы по своей инициативе, это дебилы требуют от власти лишить их свободы выбора тем, что указать им, дебилам, как поступать в случаях, когда у дебилов не хватает собственного ума для принятия решения.
Почему дебилы не хотят свободы? Ну, ладно, не знают они какое решение принять, но почему они требуют указаний именно от государства, а не, скажем, от жены? Ответ простой: дебил боится поступать не только самостоятельно, но и по совету неавторитетных людей, поскольку ему всё равно надо принять собственное решение, а именно - поступить ли ему так, как жена и друзья советуют, или нет? А вдруг по их совету выберешь неправильное решение? И все увидят, что ты дебил?
А вот если дебилу закон указывает, как поступать, то тогда дебилы, поступая по закону, приобретают статус если не умных, то «как все». В худшем случае, при уж особо дебильном законе, дебилы получают статус «законопослушных».
Вот смотрите. Что мешает, скажем, дебилу, не желающему или боящемуся курить, не заходить в ресторанах в залы для курящих, не лезть в курительные комнаты в учреждениях и публичных местах, не торчать в том тамбуре вагонов поездов, который выделялся для курильщиков? Никто не мешает! Но без закона о борьбе с курением этот дебил, боящийся курить, принимает в своих глазах вид придурка: он, видишь ли, боится умереть от рака, как его пугают наркодельцы и производители лекарств, а те, кто курят, видишь ли, не боятся! И кто дурак - не понятно! А, может действительно дурак он, - дебил. И дебил, жадно захватывая лёгкими выхлопы автомобилей, с восторгом принимает закон о борьбе с курением (с лекарством!), поскольку этот закон убирает с его поля зрения курящих - тех, с которыми он себя подсознательно сравнивает. И благодаря этому закону, плюнувшему на суверенную власть народа, дебил в своих глазах стал умным только потому, что не курит.
Или вот вопрос более тяжёлый, но и более понятный. Нынешняя Конституция России сочинялась американцами под Ельцина, и уже поэтому достаточно дебильна, но, помимо прочего, она и написана дебилами. И в связи с этим дебилизмом, её авторы, с одной стороны, обязаны были учитывать, что народ - суверен, но, с другой стороны, у них была дебильная потребность: при жизни по этой Конституции избавиться от принятия собственных решений. У них была потребность, чтобы им, дебилам, в Конституции и законах установили то, решение о чём умный человек принимает самостоятельно.
И дело с Навальным вот этот аспект интересов дебилов высветило с откровенностью, однако, мало кому заметной.
Смотрите, когда правила о выборах в органы государственной власти в Конституцию дебилы вписывали из конституций демократических стран, то запрет на участие в выборах ограничился очевидностью, да и то - лишней: «Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда» (ст.32). Всё! Повторю, что даже это ограничение прав для умного человека лишнее, и, тем более, все иные качества кандидата на власть, умный человек (суверен) оценит сам в процессе выборов. Скажем, на выборы представят 15-летнего пацана в качестве претендента на должность президента, или представят иностранца. Но умный человек, как и полагается суверену, сам решит, голосовать за этих претендентов или нет? Что тут тяжелого для разрешения этого вопроса умным человеком?
А дебил? А дебил будет в отчаянии от вопроса, что же ему делать?? Скажем, голосовать дебилу за 15-летнего иностранца на должность президента или нет?! И дебил требует от государства, чтобы с него сняли ответственность за это трудное для него решение, для которого у дебила не хватает ума. И в результате, авторы Конституции РФ дописали прямо в Конституцию дебильный пункт: «Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет» (ст.81). И дебил радуется - теперь ему по этому вопросу о возрасте и гражданстве думать не надо - закон по этому вопросу есть, и дебил теперь по этому вопросу поступит «как все».
Но этого же мало. Ну, вот скажем, кандидат судом осуждён условно, для суверена это не имеет значения, поскольку он способен оценить и справедливость приговора, и недостатки кандидата перед голосованием, в том числе и то, что кандидат осуждён, хоть условно, хоть реально. А дебил? Дебил же этого сделать не сможет! Вот он возьмёт и проголосует за условно осуждённого, а все проголосуют против, и станет понятно, что он дебил. И дебил требует, чтобы ему в законе указали, что ему в таких случаях делать? И чтобы все в стране тоже так делали!
И мы видим, как 450 «депутатов» в Думе развернулись на свою полную дебильную немощность и начали «расширять конституционные ограничения» и этим снимать с себя и с остальных дебилов ответственность за те решения, которые обязан принять каждый гражданин самостоятельно. За решения, которые обязан принимать сам суверен, разумеется, умный суверен. Депутаты стали запрещать законом голосование за экстремистов, за условно осуждённых и т.д. и т.п.
Вот в моём деле (я ведь тоже осуждён условно и по тяжкой статье) мои молодые товарищи сидят в тюрьме за работу по передаче власти народу России. Кого ещё более достойного можно представить в роли президента? А по существующему закону они не могут претендовать на пост президента даже после выхода на свободу. А почему? А из-за вас, дебилы, - из-за вашего требования указывать вам в законах, что вам, дебилам, делать, если кандидату в президенты написала приговор тётка, которую президент устроил судьёй!
Причём, на практике страшны дебилы с юридическим образованием, которые на полном серьёзе, к примеру, уверяют, что судьи Конституционного суда сочли конституционным снятие с выборов президента кандидатов, осуждённых судьями. Сочли конституционным - раз тётка, назначенная ворами в судьи, приговор по уголовному делу кандидату в президенты вынесла, то этот человек президентом стать не может. А ведь это пусть и косвенное, но наглое вмешательство судебной власти в формирование остальных ветвей власти. Это попрание статьи 10 Основ конституционного строя! Но дебилу с юридическим образованием это не объяснишь. Дебил сам читать Конституцию не способен, дебилу нужно толкование неких лиц, устроившихся судьями.
Вот в деле с Навальным общество и разделилось.
Умные граждане (суверены) возмущены, поскольку эти 450 думских дебилов в деле с Навальным посягают на их власть - на власть народа. Причём, посягают исключительно из-за своей дебильности - потому, что эти думские дебилы сами не способны понять, к примеру, голосовать ли им за условно осуждённого или нет?
Ну и, разумеется, не только юридические дебилы, но и все дебилы вне Думы одобряют попрание прав народа законами. Поскольку дебилы ведь сами не народ - они дебилы, они живут как суслики на этой территории, и им нужно, чтобы кто-то указал, что им, бедным дебилам, делать в тех или иных случаях. В случаях, в которых умный человек и сам разберётся. Но указал так, чтобы дебилам обидно не было, - чтобы указал для всех - в законе.
И Навальный пытается разбудить в дебилах людей: «Вы же суверены!». А в ответ дебильный вопль: «Конституция допускает расширение ограничения прав!», - забывая уточнить, что это не Конституция допускает, а вы, дебилы, этого требуете.
Ю.И. МУХИН
Штурману. Согласен,
Штурману. Согласен, нормально написано, доходчиво. Сайт надо беречь.
Попробую дать более простое объяснение темы
Лирическое вступление.
Как мне кажется ситуация с влиянием судебной ветви власти через приговоры на выборы исполнительной ветви власти -президента оказала влияние на аргументацию, излагаемую Юрием Игнатьевичем. Полагаю, что ниже изложенный мой опыт выборного процесса, почерпнутый мною в пионерской и комсомольских организациях, поможет предельно просто разъяснить ситуацию. В этих организациях все члены имеют абсолютно равные права, там нет ни осужденных,ни признанных душевнобольными. Поэтому каждый имеет право на активное и пассивное избирательные права:
ИЗБИРАТЬ И БЫТЬ ИЗБРАННЫМ.
Равное право избирать - значит при выборах каждый член общества имеет равный голос для учета. (Никаких каруселей, и открытость подсчетов). Это реализовать просто. (Если организатор выборов не увлекся фальсификацией).
Равное право быть избранным - значит каждый член общества вправе требовать включения своей персоны в список для голосования или в избирательный бюллетень. Это не просто сложно, но в большинстве случаев технически невозможно.
Организатор выборов как правило вносит в список ограниченный список, или вообще одного кандидата, а не каждого желающего.
Организатор может аргументировать свой выбор, а может не аргументировать.
Как же реализуется право каждого отвергнутого?
А реализуется активное избирательное право самими выборами.
Если сумма проголосовавших за того, или иного кандидата больше суммы проголосовавших против всех и не принявших участие, то народ признает выборы состоявшимися и право всех достойных (по мнению общества) быть выбранными - удовлетворенным.
Если сумма не принявших участие в выборах и сумма проголосовавших против всех окажется большинством, то выборы - не состоялись.
Лирическое завершение.
Не в дополнительном фильтре, установленном российским законодателем (одной из трёх ветвей власти) и ограничивающем включение в избирательный бюллетень достойного гражданина, заключается нарушение выборов или даже их имитация.
Извращение выборов - удаление многократным организатором российских выборов из бюллетеня графы "против всех" и законодательное игнорирование ситуации, при которой большинство граждан не явилось на избирательные участки в ходе предыдущих выборов как президента так и местных властей.
Примеры мошенничества при подсчете волеизлияния, равно как и суета по сокрытию их результатов, сопровождающие предыдущие подсчеты голосов действующим организатором выборов приводят к тому, что имеющие право голосовать отказываются участвовать в действе.
Тенденция общества - отказ не только от пассивного избирательного права , но и активного права.
Поскольку у этого организатора для нас нет никакого права.
Совсем же не в тему
Совсем же не в тему аналогия.
Речь не от том как играть, а о том кому играть!
Правильная аналогия - при имеющихся мастерах на матч допускаются лишь одноногие инвалиды + один кентавр с шестью лицами и двенадцатью ногами (ну и арбитры продажные, понятно)).
Витторио
Передайте Мухину, что из-за недостатка культурности и теме государства и права, он не знает разницу между государством-республикой и государством-демократией. В интернете написано... он не хочет искать.
При республике "единственный суверен" это конституция. Она ограничивает власть большинства.
При демократии власть большинства не ограничивается конституцией.
Нечего болтать про демократию, когда в Конституции РФ (если не знать про ее ничтожность, как писал Гостьех) видна государство-республика.
Слово "демократия" вне теории государства и права, давно описанной зарубежом, не имеет смысла, про это писал Купцов "ДЕМОКРАТИЯ? ДеЮРЕ-САМЫЙ ПУСТОЙ ТЕРМИН ПЛАНЕТЫ" http://maxpark.com/community/129/content/69468
В теории государства и права, давно описанной зарубежом, государство-"демократия" имеет КОНКРЕТНЫЙ смысл и противопоставляется Государству-республике.
Вымысел
"В теории государства и права, давно описанной зарубежом ..."
За рубежом и грунт с Луны достать не смогли. Надо ли у них учится?
Aleksey2
Про грунт с голограммы уже было...
2 сышанца взлетели с Луны с пристыковались к вертящемуся вокруг луна аппарата с 3м сышанцем и все это с ПЕРВОЙ попытки. Верить во вранье про попадание с первой попытки надо учится у советского режима: в Луну (в орбиту) эти аппараты попали (вписались) с первой попытки (до этого 5 штук взорвалось на старте):
1) 14 сентября 1959 года станция «Луна-2» достигла поверхности Луны за 33,5 часов.
2) в октябре 1959 года станция «Луна-3» передала за землю изображения обратной стороны Луны и за полгода 14 раз облетела Луну.
Эти аппараты не дали нормальную фотку шарообразной земли целиком в кадре. Ну запусти аппарат, чтобы он сделал фотку шара и вернулся, в чем проблема?
Глупая баба, у тебя нет фотки глобуса, нет видео как "космическая ракета" летит вверх (где якобы космос), а ты веришь в басни про космический песок.
Знаете как грят, почитаешь дураков и сам поглупеешь. Мухин 8 лет читал комменты дураков, которые не указывали на его ляпы, и уверовал в свою безошибочность, свои ошибки принял за истину и поглупел по вашей вине.
Вымысел
"Про грунт с голограммы уже было..."
Да и про голограмму было. Если есть голограмма, то есть те, кто установил и обслуживает аппаратуру по ее демонстрации. Вот и поясните, кто это? И каким образом они изготовили эту аппаратуру когда никто на земле еще не знал, что такое голограмма?
Aleksey2
Это голограммы с пингвинами или не голограммы? http://www.youtube.com/watch?v=kWOnxI9W8Oo
"Первая крайность - это настоящие граждане страны"
Огласите всь список, пожалуйста.
Ну начало понятно, Мухин, Навальный и ...?
Предположим, эти достойные люди будут оценены по заслугам, и их призовут, аки Минина с Пожарским, то ли спасать страну, то ли лечить, то ли учить. С кем они это самое "разумное, доброе, вечное" сеять будут? С теми же Бастрыкиными-чайками-чубайсами?
Али быстро каких новых богатырей "нарожают"?
На этой самой почве - "Когда б вы знали, из какого сора..."
Евгений2
"С кем они это самое "разумное, доброе, вечное" сеять будут? С теми же Бастрыкиными-чайками-чубайсами?"
Ну во первых, полно в жизни и нормальных людей. Полно и управленческих приемов позволяющих даже ненормальных заставить работать нормально. О чем собственно и весь этот сайт.
Юрий Игнатьевич неоднократно излагал программу начальных действий по выходу из нынешнего положения. К примеру, ее можно прочесть в его книге "За державу обидно", Москва, Яуза, 2004, с. 596-629, "Манифест и Программа Российской партии гуманистов".
Ладно,
сменим неправильных на правильных.
Неправильных куда девать будем, перевоспитывать или отправить куда?
Евгений2
"Неправильных куда девать будем, перевоспитывать или отправить куда?"
Зайчик, ну почему вы такой ленивый? Почитайте вот это - разделы 54-57:
https://www.booklot.ru/genre/nauchnoobrazovatelnaya/istoriya/book/za-der...
А в целом, советую прочесть всю Программу Российской партии гуманистов. У вас многие вопросы снимутся.
Ну, спасибо, обнадеживает.
"Уголовная преступность будет остановлена нами во вторую очередь предположительно таким способом.
Мы примем на период ее подавления закон о коллективной ответственности членов банд и преступных сообществ. По этому закону как исполнители преступлений, так и остальные соучастники и члены сообществ будут нести одинаковое наказание. То есть, если в этом преступном сообществе будут члены, совершившие убийство с отягчающими обстоятельствами, то будут осуждены к расстрелу все члены банды, даже если они выполняли в банде мелкие поручения. Но перед введением в действие этого закона мы дадим возможность покаяться всем, и в случае чистосердечного покаяния суды будут определять наказания условные либо ниже нижнего предела. После срока покаяния пощады никому не будет."
Прям по Тухачевскому - взять заложников и ждать, что все члены банд и преступных сообществ покаются и принесут на коленях украденные миллиарды (кстати метод действенный, в Саудовской Аравии принцы вернули сто миллиардов долларов - два бюджета спецслужб США - это ж сколько они украли?).
Короче, голосуйте за РПГ.
Евгений2
"Прям по Тухачевскому - взять заложников и ждать, что все члены банд ..."
Каких заложников, зайчик? Там про заложников ни слова.
в Конституцию дебилы
Так народ и сказал , "не надо нам подсовывать всяких дибилов! Точка."
Сказал проголосовав за Конституцию. Это вам не хер собачий. Внятно и однозначно - преступникам и дибилам даже не рыпаться. Нефиг превращать выборы в издевательство над народом - запихивать всякое гавно и предлагать его на выбор. И без этого всякие уроды пытаются пролезть, а тут еще полное гавно подсовывают.
Вот умные люди и не хотят превращения выборов в фарс и говномешалку. О чем СРАЗУ прописали в Конституции.
И еще, это некоректная манера описывать только выборы президента. Есть и иные выборы, куда вполне легко собрать необходимое для любого преступника.
Нет, маленький глупый
Нет, маленький глупый скот.
Свойство "нехотеть" думать и принимать самостоятельные решения эволюция выдала только вам. В принципе механизм торможения Ю.И. выдал почти верно, в основе страх показаться глупым.
Мухину
Чтобы разбудить в людях людей, нужно самому быть человеком, а за навальным этого замечено не было, а потому не стоит удивляться, что за таким отбросом идут только весьма неопытные люди(школьники), даже не буду называть их дебилами как автор. И да, с бешенными собаками не церемонятся, их пристреливают. Ох, уж эти либералы российского разлива, мнящие себя умниками и привыкшие гомно называть красивыми словами, чтобы отвлечь от реальности. Называйте вещи своими именами- навальный лузер, копающийся в отбросах политической жизни, попрошайка не стыдящийся своего ремесла.
Когда вас, умников, говном
Когда вас, умников, говном затопит, вы почему то сантехника-лузера ждете, а не такого же высоколобого умника.
Гостиk
Сейчас обьясню разницу между сантехником(нормальным) и сантехником-навальным. Первый, тот, что нормальный, устранит причину, второй начнет рассказывать, что другие сантехники берут на лапу, не умеют работать, а уходя и ничего не сделав(не устранив причину), попробует попросить ещё денег. И да, первым делом я сам пытаюсь устранить проблему и только если понимаю, что сам не смогу это сделать, буду искать спеца, но не абы какого, а хорошего.
Голос из прошлого
"Называйте вещи своими именами- навальный лузер, копающийся в отбросах политической жизни, попрошайка не стыдящийся своего ремесла."
Ну да, это же Навального судили за изнасилование, а не Усманова. Или я что то путаю?
Тут главное обратить внимание на "сексуальную ориентацию", Лёша
А кого за что судили - дело уже пятое, если не двадцатое... Навальный, вообше - нормальный "мужик" хотя-бы (в ком лично я очень сомневаюсь, в отличии от Усманова)))???
Чахлик невмирущий
"А кого за что судили - дело уже пятое ..."
Ну если вы сами женщин насилуете, то для вас - дело пятое.
Да, Лёша, я сужу исключительно по себе, прежде всего
И женщину изнасиловать не смогу по "техническим причинам" - не имея проблем с потенцией и сексуальной ориентацией (слава Богу))... Думаю, что так обстоит дело и у всех нормальных людей (когда тебя кусают и царапают - кака тут любовь? -Всё желание "опускается")))... Просто полно случаев когда "всё" происходит по "обоюдному согласию" и потом "раскаявшаяся женщина" заявляет - что её изнасиловали, и ты - если тоже нормальный мужик, должен это понимать или допускать хотя-бы (такую дискриминацию по половому признаку)). И конечно-же, кругом и рядом полно мужиков с инстинктами охотничей собаки, которых только возбуждает трепыхание жертвы - что безусловно является признаком садизма. Но "половые извращения" - куда большее отклонение от нормальной психики и "латентную педерастию товарища Ленина" мы уже тут обсуждали (что, уверен, и с товарищем Навальным - как минимум)))
Чахлик невмирущий
"латентную педерастию товарища Ленина"
Ты бы свою латентную педерастию обсудил. А то ведь Ленину, что бы опорочить, каждый свои болячки приписывает. Американские шпионы - германский шпионаж, педерасты - ...
На месте Мухина, Я озаботился-бы лучше засилием "дегенератов"
-чем таким невинным пороком как "дебилизм"... Ведь, право, нормальным людям и остаётся только - что прикидываться "дебилами", лишь бы не втягиваться в "передряги" психически-больных "отбросов общества" - кои всплывают на самую поверхность в бурлящих волнах стихии демократии (согласно известным законам физики и при этом ужасно воняют)))
Дебил и Толерантность медицинский термин,имеет другое значение
в обществе - в СССР определяет как белую ворону ( дебил- живущих честно среди хапуг) и либеральная терпимость( толерастия) к оккупанту заселившегося в твой дом и поимевший твою жену, детей и тебя самого , установившего свою мораль хапуги и разврата ( Нам нравится называть вещи своими именами)
Так что Мухину нужно переиначить тему - умные толерастные хапуги нагружают принимать депутатов грабительскими законами и не исполнением законов по Конституции .
По поводу - ты избрал тебе судить , ЗОВ - для этого нужен отзыв депутата избранного народом !
А судить Президента и власть чиновников путём СМИ, находящих в руках инородцев, так Мухин лишился бы жизни публично (в отличии тихо убиенного в тюрьме писателя ,борца с коррупцией ,Шутова) от извращения своей инициативы от умных - нельзя уничтожить , нужно возглавить ( спящими)
www.youtube.com/watch
Задорнов о демократии и жизни
www.youtube.com/watch Михаил Задорнов Ты только вдумайся, что происходит!
все верно . Только не Дебилы
все верно . Только не Дебилы , а Обыватели . Автор показал суть обывательского мышления - " как все ! " . А все как ? А как телевизор скажет ! Или юрист ...
Обыватель - обычный гражданин . Он не станет вдаваться в детали того , что на данный момент не касается его лично (его семьи , здоровья , зарплаты-карьеры) . Поэтому достучаться Навальному (иванову , петрову) до обывателя можно только тогда , когда он (обыватель) примерит ситуацию на себя любимого . Прикинет , так сказать , фуй к носу .
Яркий пример тому - цензура . Та самая , которая прямо запрещена ст.29 Констит. Вот спросите у обывателя , нужна-ли цензура ? Ну да , скажет ! А как же , ептэть ? Екстремизм там всякий , сексуализм и прочая похабщина - конечно нужна! А потом спросите , хочет ли он , чтобы между ним и монитором (экраном , книгой) маячил какой-нить пездол и указывал , что смотреть (читать , слушать) ? Да еще и за его , обывателя , счет ? А ?.. Да ну нах..! - скажет обыватель . -..Я за такое могу и в ухо еб...уть !
Цена вопроса - сколько стоит свобода, лучшее достижение культуры
Юрий Игнатьевич, добрый день!
С куревом пример явный неадекват, Сталин с табачным кальяном - наверное редкий случай ошибки Иосифа. но ведь Вы же с нормальным обонянием - должны чувствовать как от прокуренных людей словно канифолью непотребно вонясильный неприглядный запах источается - это кстати и Петра I промах - едрень-хренотень привёз из Голландии помимо здравых подарков.
Было бы более чем уместно увидеть результаты Ваших исследований в более логичном, простом, ясном виде, а именно - свобода в обществе как высшая ценность для Творца, Сотворцов - людей по подобию божьему, наделённых Дарами создателя - Разумом и Свободой Воли (справок от Создателя тиранам о праве порабощения ни у кого нет, не предъявила ни одна ещё одарённая тираническая душонка).
Все мы видим текущие новости и Ваше признание правоты (даже США признали в своих дипломатийных политиках).
С уважением.
Санкционный список - странности
Все обратили внимание, что в список не поставили Чубайса. Что только подтверждает мысль, что Чубайс - офицер связи с Фининтерном.
Однако, есть самая главная странность. В списке нет
Путина и его дочерей.
Это ещё одно подтверждение, что в США в курсе, что путин - двойник, а его дочки - получившие отступные.
Отправить комментарий