«Да ты что, сукин сын, самозванец, казённые земли разбазариваешь?! Так никаких волостей не напасёшься!»
к/ф «Иван Васильевич меняет профессию»
В начале января путин, в ходе своих нескончаемых бла-бла-бла заявил, о своей готовности передать Киеву военную технику, захваченную в Крыму в 2014 году российской армией и ополчением Крыма. Киев отнёсся к этому путинскому бла-бла-бла, как к бла-бла-бла, сообщив, что ничего официального по поводу военной техники из Москвы не получал. Тут уж подсуетился Песков, заявив, что: «Предложение Киеву забрать военную технику из Крыма официальное».
Судя по этому, в Кремле искренне уверены, что путин может распоряжаться имуществом России (запрещённой в МОК организации), а его бла-бла-бла это что-то «официальное».
Тут недавно обсуждали историю, как Горбачёв отдал Западу ГДР всего лишь под устное обещание президента США Д. Буша-старшего не расширять НАТО на восток. И все нынешние «аналитеги» возмущались - вот ведь Буш какой гад, а Горбачёв, какой наивный - не знал, что нельзя верить устному бла-бла-бла. Мне казалось, что эти «аналитеги» просто прикидываются дурачками, которые, якобы не понимают, что в 1990 году ЦК КПСС предал и ГДР, и СССР, и только поэтому Горбачёв не заключил официальный договор с Западом, и только поэтому ЦК КПСС ему это позволил.
А вот сейчас думаю, а может нынешние «аналитеги» действительно не соображают, что такое «официально»?
Но это вскользь, а речь вот о чём.
Давайте пройдёмся по Конституции РФ и освежим в памяти, как должно быть устроена Российская Федерация. Официально (по статье 3 Конституции) вышей властью в России является её народ: «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Он же является и тем единственным, кто формирует власть в России. В Конституции не написано, к примеру, что источником власти является народ и президент, или президент и тётка, назначенная президентом судьёй. Если народ не назначил кого-то властью, то в официальной, конституционной России это не власть.
Далее, статья 3 Конституции установила: «2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления». Заметьте, что власть народ осуществляет либо сам, либо поручает исполнять её органам государственной власти и местного самоуправления. Всё, список исчерпан - народ не поручает осуществлять свою власть никому иному, в том числе и «главе государства».
И дальше статья 3 указывает технику осуществления власти народом: «3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы».
То есть, если вы организаторов референдума в России посадили в тюрьму, то вы фашистская сволочь, которая не даёт народу России осуществить свою власть. Но я не об этом, а о том, что органы государственной и местной власти должны быть избраны народом, иначе они не органы власти - иначе они источником своей власти имеют не народ, а, к примеру, какую-то фашистскую сволочь.
Сколько в России должно быть органов государственной власти? Всего три типа, поскольку статья 10 Конституции делит всю государственную власть России (согласно статье 3 - избранную народом) на три части: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны». Как видите, не на какую «президентскую власть» государственная власть России не делится!
Но далее, в статье 11 Конституции, «вдруг откуда ни возьмись» появляется некто «Президент»: «1. Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации».
Из этого ясно видно, что когда американцы писали для своей колонии «Рашка» эту Конституцию, то рассчитывали на любой вариант развития событий. А именно: если Президент России вдруг окажется честным человеком, то тогда его можно превратить в нечто, ничего не стоящее, с помощью подлецов в Думе, поскольку Президент НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОРГАНОМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ. А если Дума перестанет быть сборищем тупых и подлых мерзавцев, то тогда в противовес ей Президент сможет получить власть фюрера, поскольку он «осуществляет государственную власть».
На самом деле, исходя из того, что есть, и с учётом статьи 3 Конституции, Президент России либо является кем-то вроде Президента Германии (практически безвластным декоративным украшением государства), либо он обязан быть, как в США, главой правительства.
Но у нас путин не возглавляет правительство, тем не менее, путин - фюрер, а не декоративный элемент. И вот то, кем фактически является путин, - это насилие над Конституцией, поскольку это насильно изменяет конституционную суть Президента в Рашке. В России Президент не орган государственной власти, и сам по себе (не будучи главой исполнительной власти) является никем. Вся его нынешняя власть это насильственное, фашистское изменение того, за что голосовал народ в Конституции, и что Совет Федерации изменить не может!
Далее, в третьей главе Конституции (которую Совет Федерации может изменить) в статье 71 устанавливается: «В ведении Российской Федерации находятся: …д) федеральная государственная собственность и управление ею».
Это оружие армии Украины в Крыму либо является трофеями российской армии или ополчения Крыма, ставшего частью Российской Федерации, и в любом случае это сейчас государственная федеральная собственность, либо это собственность Украины, но тогда за неё всё равно несёт ответственность Российская Федерация своей собственностью. То есть, это оружие и техника Украины на территории РФ это вопрос управления государственной собственностью РФ.
А какая ветвь власти владеет и управляет этой собственностью? Об этом сказано в статье 76 Конституции РФ: «1. По предметам ведения Российской Федерации принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации».
Законы, а не указы Президента! И тем более, не его тайные распоряжения, по которым украинское оружие передавалось на Донбасс, и не его бла-бла-бла про возвращение оружия на Украину «от щедрот душевных». То есть вопросами собственности и управления ею, занимается (обязана заниматься) только и исключительно Дума. Не хочу цитировать статьи Конституции, определяющие, что именно Президент может, сами проверьте - в Конституции и близко нет ничего, что давало бы Президенту право самостоятельно распоряжаться собственностью России.
Вот в этом и есть вся «официальность» возвращения оружия и боевой техники Украине.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
Ну чё народ, голосуем?
komandaputina.pro/
Всех расстрэлять.
С последующей реабилитацией.
Умилило
Шойгу с Колокольцевым все в орденах-медалях!
На "колчаковских фронтах" или юбилейные?
Ю.И. МУХИН: «НА ПУТИНА НЕ
Ю.И. МУХИН: «НА ПУТИНА НЕ НАПАСЁШЬСЯ».
ОНИ от нас скрывают, что…
http://interunity.org/forum2/viewtopic.php?f=1&t=580
Прочитав ЭТО, хочется во всё горло заорать – И З М Е Н А !
"Он дом свой покинул, ушел воевать,
чтоб землю в аренду китайцам отдать...
Гренада, Камчатка, Чукотка моя...
Это оружие армии Украины в Крыму либо является трофеями
Трофеи во время войны берут, здесь случай иной.
Во-первых, это имущество СССР, временно находившееся в пользовании военных Украины. Насколько законно - надо смотреть акты передачи и принятия на баланс.
Во-вторых, украинские военные это имущество бросили в мирное время, когда ни одна страна не вела военных действий на территории АРК. (Можете справочку в ООН запросить - не было там войны зафиксировано официально).
Правильнее было бы демилитаризировать все это старье, но это дорого, кому это надо? Не дарить же каким-нибудь "сомалийским пиратам"?
Но ведь даже украинцы просекли,
что шуба с царского плеча или золотые часы и портсигары из личного сундучка Николая Второго - это не госимущество...
Έξηκοστοςτιων
О секущих украинцах: Напомним Русофилу классику
""""- Так это вы, святой отец, - проскрежетал Ипполит Матвеевич, - охотитесь за моим имуществом?
С этими словами Ипполит Матвеевич лягнул святого отца ногой в бедро.
Отец Федор изловчился, злобно пнул предводителя в пах так, что тот согнулся, и зашипел. - Это не ваше имущество!
- А чье же?
- Не ваше.
- А чье же?
- Не ваше, не ваше.
- А чье же, чье?
- Не ваше.
Шипя так, они неистово лягались.
- А чье же это имущество? - возопил предводитель, погружая ногу в живот святого отца.
Преодолевая боль, святой отец твердо сказал:
- Это национализированное имущество.
- Национализированное?
- Да-с, да-с, национализированное.
Говорили они с такой необыкновенной быстротой, что слова сливались.
- Кем национализировано?
- Советской властью! Советской властью.
- Какой властью? Какой властью?
- Властью трудящихся.
- А-а-а!.. - сказал Ипполит Матвеевич, леденея, как мята. - Властью рабочих и крестьян?
- Да-а-а-с!..
- М-м-м... Так, может быть, вы, святой отец, партийный?
""""
Так что памятуя бешеное количество подписанных дедушкой Лениным декретов о реквизиции буржуйского имущества, можно предполагать, что и царского барахла не минула чаша сия.
ПС
Вы-то, ув.Русофил, партейный?
Беспартийный.
Но вот в юности в лесу каких-то высоких деревьев со стручками и колючками, как у акаций, возле заброшенной ж.д. линии видел припертый к дереву ржавый лом с клеймом "Deutsche Reichsbahn"... И боюсь, что кроме меня на нем никто отпечатков пальцев не оставлял...
Έξηκοστοςτιων
Ну да, конечно,
пионерлагерь "Ракета", дырка в заборе, ржавые рельсы...
Вовочка, да ты же настоящий герой!
Тебя поблагодарили?
- Да, мне сказали "Зер гут, Вольдемар!"
Речь про порядки в соцстране
под управлением объединенных эсдеков и комми, которую Горбачев не по-царски подарил Западу...
Έξηκοστοςτιων
Вы идиот? Если царь подарил
Вы идиот? Если царь подарил шубу, то это не госимущество. Если бывшего царя расстреляли, а перед окончательной регистрацией на нам была шуба - это уже госимущество. Еще и Ленина приплел. Ленин, в отличии от тебя, идиотом не был.
Царь шубу одел - царь и снимет.
И три шкуры еще, если потребуется.
Если толковый царь то.
Ну не совсем так...
Было Министерство Двора, которое и занималсь списанием и пополнением высочайших нарядов,подарков и матпомощью малоимущей офицерской молодежи. И, если царь начинал своевольничать, то получал протест и прошение отставки от Фредерикса.
Έξηκοστοςτιων
Ура, Мухин купил новую книжку
Я, тупой олух этого сайта, кричу: Ура, Мухин купил новую книжку "Конституция", где есть ст.71 и 76. Земля плоская. Космические полеты ложь. Амеба Гена ненавидит правду.
вымысел
Ник удачный, вымысел купцова ты. А земля квадратная, это ещё мой сосед бухарик запойный доказал.
Это не "вымысел", а
Это не "вымысел", а врун, лжец, явный, наглый и нахальный. А вам, мухинистам, позор, что вы с ним еще нянькаетесь (лясы точите, отвечаете всерьез). В этом весь гоп-мухинизьм - разумным вменяемым людям топор и секир-башка, а с подлецами вась-вась.
Памятливый клоун
Я, тупой олух этого сайта, не знаю, кто автор закона всемирного тяготения.
И пусть Памятливый клоун
И пусть Памятливый клоун скажет невеждам правду: кто автор закона всемирного тяготения.
Памятливый гост
"разумным вменяемым людям топор и секир-башка, а с подлецами вась-вась."
А вы себя к какой из этих двух групп относите?
коммунист СССР
Я, тупой олух этого сайта, считаю, что Откровение 7:1 и 20:7 утверждают, что Земля имеет 4 угла.
Вымысел
"Земля плоская."
Поясните, как на плоской земле в одном месте солнце видно (день), в другом - не видно (ночь)?
в другом - не видно
Это, очевидно, - обман, как и космические полеты. Ночь и день сменяются одновременно всюду.
Все конкретные вопросы - к
Все конкретные вопросы - к Youtube (или Спортлото). А мы просто чирикаем, засираем мозги всем, вот такие белые и пушистые.
Ночь это темное небо. День
Я, тупой олух этого сайта, считаю, что ночь это темное небо. День это светлое небо. Вы спрашиваете "почему в 00:01 часов небо темное?" или "Почему в в 00:01 часов солнце не видно?"?
Вымысел
""Почему в в 00:01 часов солнце не видно?"?"
Почему из одной части плоскости - видно, а из другой - нет.
Aleksey2
С 02:15 по 02:35 видео улетающего солнца. https://www.youtube.com/watch?v=cVdL8Y7EpdQ
Свеча, фонарь, лампочка, светлячок, костер. Почему их с одного края поляны видно, с другой не видно? Фото
http://whale.to/c/21751336_10156585959993294_157871412419965228_n.jpg
Солнце подобно летающему светляку и и оно перестает быть видна когда входит в зону "sky we can't see" см. с 04:25 по 04:40 или в зону "beyong the field of view" см. с 04:55 по 05:10 https://www.youtube.com/watch?v=S2subVaRUfk
Вымысел
"Свеча, фонарь, лампочка, светлячок, костер. Почему их с одного края поляны видно, с другой не видно? Фото"
Если поляна плоская - с любого края видно. По любому хотя бы в бинокль. Так что ищите другой ответ!
Отправить комментарий