РАБ ПОЗНЕР УЧИТ СВОБОДЕ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 87
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Дело, собственно, не в Познере, ведь таких, как Познер, в Рашке полно.

Просто просматривая новости, случайно зацепился глазом за слово «спрос» в заголовке «О спросе на свободу и демократию». Пробежал глазами коротенький материал и выяснил, что текст представляет собою философские потуги В. Познера, разумеется, с выводом, что у таких, как Познер или покойный Егор Гайдар, есть спрос на свободу и демократию. А у всяких там унтерменшей спроса на свободу нет - не нужна им ни свобода, ни демократия. https://www.opentown.org/news/170730?user=69132

«Я совершенно согласен, что не от материального благосостояния зависит спрос на демократию и на свободу. Я думаю, что, действительно, правильно, что это зависит, прежде всего, от менталитета, - задаёт Познер тон обсуждению, и заканчивает его таким выводом. - Если человек растет с убеждением, что он ценен сам по себе, то в нем автоматически возникает стремление к свободе и демократии, он без этого не может самовыразиться, коль скоро он самоценен. А там, где нет этого убеждения, там, где человек себя не считает самоценным, тогда какое стремление к свободе и демократии? Оно не естественно. Поэтому я хотел бы сказать, что тогда у нас это возникнет, вот эта жажда свободы и демократии, когда у безусловного большинства населения будет ощущение, что каждый по отдельности ценен или даже самоценен. А это произойдет, увы, не завтра. Вот такая история».

Спрос на свободу… Довольно интересная постановка вопроса.

Разумеется, первое, с чего необходимо начать рассуждения, это с вопроса о том, что это за товар такой - свобода? Не будем лезть в словари, свобода - это возможность поступать так, как хочешь. Именно, «как хочешь». Почему ты так хочешь - это дело десятое. Ты мог осознать необходимость своего поступка, мог исполнить долг этим поступком, ты этим поступком осуществлял процесс творения чего-либо. А мог просто удовлетворить инстинкт лени или удовлетворения естественных надобностей, начиная от еды, кончая тягой к убогим развлечениям. В любом случае, раз человек безнаказанно поступил так, как ХОТЕЛ, то он был в этом свободен. И, таким образом, спрос на свободу можно заменить спросом на удовлетворение своего «хочу» - раз человек удовлетворял свои желания, значит, был свободен.

Но, как видим, Познер ведёт рассуждения не о свободе Робинзона Крузо, а о своём и Гайдара требованию к обществу - общество обязано предоставить им свободу поступать так, как они хотят. По Познеру, для нужной человеку свободы, требуется «демократическое» общество, поскольку только оно обеспечивает Познера возможностью удовлетворять нужное Познеру «хочу». Что Познер имеет в виду под таким обществом, - об этом поразмышляем ниже.

А сейчас продолжим тем, что и нужного общества для спроса на свободу недостаточно, поскольку по Познеру, как мы видим, главным являются собственно люди, которые это общество создают и составляют. Люди обязаны сами осознавать свою ценность - человек должен вырасти с уверенностью, «что он ценен сам по себе», - пишет Познер.

Если вы вдумаетесь в это требование, то уже тут увидите характерное для Познера бессмысленное бла-бла-бла, поскольку люди себе сами себя не продают, а раз нет сделки, то нет и цены. Для самого себя, ценность человека даже не нулевая, а просто бессмысленна. Но ведь Познер что-то имеет в виду. Что?

Замечу, что и Адольф Гитлер также использовал в своей философии понятие «самой по себе» ценности человека, однако у него это звучит так: «В эту мою молодую пору я частенько думал — почему я не родился на сто лет раньше. Ах! ведь мог же я родиться, ну, скажем, по крайней мере в эпоху освободительных войн, когда человек, и не «занимавшийся делом», чего-нибудь да стоил и сам по себе».

У Гитлера, как вы видите, «стоимость человека сама по себе» имеет иной смысл: Гитлер мечтал об обществе, которому любой немец ценен, вне зависимости от имеющихся у него денег. Но чтобы построить такое общество, нужны его граждане, ведь если все немцы будут свободны от Германии, то и задуманного Гитлером общества не построишь - не кем его будет строить. Таким образом, у Германии (у общества), задуманной Гитлером, появляется спрос на немцев, соответственно, появляется и цена на гражданина такой Германии. «Сам по себе» человек приобретает цену, но не ту, которую он сам себе назначил, а ту, которую в задуманном Гитлером обществе имеют все люди, вернее, немцы.

Но Познер по умственным способностям далеко не Гитлер, и его цена самому себе есть не стремление улучшить общество, а претензии к обществу. По Познеру идеальное общество (которое он, напомню, называет демократическим) само обязано обеспечить ему свободу - обеспечить ему возможность удовлетворять своё хочу только потому, что он назначил себе цену.

Оставим пока в стороне и вопрос, в связи с чем общество обязано Познеру что-то обеспечивать, не имея от Познера ничего взамен? И займёмся вопросом, о какой свободе он речь ведёт? Возможность реализации какого «хочу», он желает иметь в данном обществе?

Познеру нужна свобода, чтобы исполнить свой долг? А перед кем? Ведь Познер и понятие «долг» не совместимы, это антагонисты. Понимаете, в своё время Познер признался, что во времена СССР обманывал потребителей своего труда - лгал слушателям в своих информационных программах, ради денег обманывал общество, в котором жил. Честный человек после такого признания повесился бы, а Познер чувствует себя прекрасно. Таким образом, для исполнения своего долга перед обществом, свобода Познеру совершенно не нужна. Это не то «хочу», за удовлетворение которого он ратует.

Тогда, может быть Познер хочет без помех творить?

Простите, а какое общество или, тем более, государство, этому Познеру и вообще всем познерам когда-либо запрещали творить? Кто и в каком обществе запрещал человеку получать полезные людям результаты своей деятельности - те, которые этот человек раньше не умел получать? И, тем более, кто и в каком обществе запретит человеку получить нужные людям результаты, которые ещё никто в мире не способен был получить? А ведь не бла-бла-бла, а получение таких результатов только и есть то, чем является творчество.

Гитлеровская Германия, а за нею и Советский Союз теми же познерами считаются чуть ли не образцовыми странами рабов, но разве кто-то запрещал познерам всех сортов творить в гитлеровской Германии или СССР?

(Что касается нацистской Германии, то я решил дать некоторые числа о творческих достижениях немцев того периода, но чтобы не утяжелять статью, даю эти числа в Приложении).

Такое же положение было и в СССР, достижения которого в науке и технике можно критиковать, но трудно скрыть. И кто же мешал всем этим гайдарам и познерам творить в СССР? Сейчас уже почти 30 лет на постсоветском пространстве та свобода, о которой балаболили Познер с Гайдаром, а где творцы? Куда они подевались?

Из этого пространства не только не появляется никаких полезных людям результатов деятельности, которые ранее были бы неизвестны хотя бы в СССР (не говоря уже о мире), но и те результаты творчества (а не заимствований с Запада), которые без труда получались в СССР, в нынешнем СНГ уже не способны повторить. К примеру, не способны построить легковые автомобили (какой-нибудь ё-мобиль) которые продавались бы на Западе, как в своё время там продавались советские автомобили.

Мне могут сказать, что ведь сам Познер-то творит. Окститесь! Он и не представляет, что это такое - творчество.

Вот он взялся философствовать о свободе. А ведь на свободу очень просто взглянуть принципиально - философски. Возьмём для аналогии помянутого Робинзона Крузо на необитаемом остове. Робинзон образец абсолютно свободного человека, поскольку может делать всё, что хочет. Но вот появилось тупое государство папуасов, и чтобы Робинзон не думал, что папуасы у власти напрасно его хлеб жрут, занялось это государство «законотворчеством». И попёрли из папуасов законы для счастья Робинзона - туда не ходи, сюда не ходи, тут стой, тут огонь не разводи, тут не кури и т.д. И чем больше законов, тем больше папуасы у власти гордятся собой, - во, какие они творцы! Понятно, что дебилы-папуасы не соображают, что чем больше законов, тем меньше у Робинзона свободы, но ещё хуже, когда и Робинзон не соображает, что не внешний враг, не какие-то там гитлеровцы, а эти «родные» папуасы за его же деньги его же свободы и лишают.

Вот и взглянем на Думу с Президентом. Чем они отличаются от дебильных папуасов из этого гипотетического примера? Ведь они в России додумались даже до того, до чего папуасы не додумались бы, - они соревнование устроили - Дума какого созыва большее количество раз кнопки надавит за принятие очередного закона? Соревнуются, Дума какого созыва больше законов примет! Уже давно не то, что в Думе, а и в России нет никого, кто бы представлял, сколько в России законов и о чём они. Не то, что на должностях прокуроров с судьями, на которые принимают самых дебильных выпускников юридических факультетов, а уже и в адвокатах нет юристов, которые бы представляли, сколько в России законов и каких. Свобода в России попрана властью, причём, попрана тупо - власть сама не соображает, что она делает.

Ну и что Познер? Он в своих рассуждениях о свободе хоть намёк об этом обстоятельстве делает? Да он это обстоятельство в упор не видит! Только бла-бла-бла про «самоценность». Философ, блин!

Ещё не так давно журналистика была только письменной - в виде материалов в газетах и журналах. И тогда было хорошо видно, что по степени мастерства и способностей к творчеству, журналистика делится на три степени. Первую степень занимают очеркисты - люди, способные не только описать событие, но и найти их смысл (а этот поиск часто и был творчеством). Ниже очеркистов стоят корреспонденты - люди, способные описать событие, для чего творчество не требуется, но требуется понимание того, что журналист видит. И, наконец, самая тупая часть журналистики представлена интервьюерами - лицами, всего лишь способными расспросить кого-то о событиях.

Но стройной эта система была когда-то, а сейчас уже и корреспонденты в массе свой представлены совершенно бескультурными дебилами. Они даже видят что-то или слышат информацию из первых уст, тем не менее, не способны её правильно описать - и суть не понимают, и слов для описания не имеют.

А Познер и по прежней жизни не был даже корреспондентом, он был интервьюером, и им он и является по сей день. Ну, не смешите, вот он, к примеру, помрёт или отойдёт от дел. И что после него останется? Память о том, как его пиарили? Хоть единая мысль, хотя бы у его поклонников останется? Хотя бы маленькая мысль? Даже в длинной биографии в Википедии, единственной ценной для общества мыслью Познера, приходится считать: «С удовольствием выпиваю. Люблю и знаю вино, виски, коньяк, разные водки, пиво… К каждому блюду есть своя выпивка». Ну да, действительно существует выпивка к каждому блюду. И что - считать эту мысль вершиной творчества?

Мне скажут, что Познера ведь считают творцом! Да мало ли кого считают творцами лица, с умственным развитием того же Познера. Я ещё помню такого «философа», как академик Сахаров, помню, как либеральная публика мочилась прямо в штанишки от его речей. Кто об общественных мыслях Сахарова сегодня помнит? И если и помнят о Егорке Гайдаре, так только как о подлеце, уничтожившем экономику РСФСР. Даже дебильность Гайдара ему никто в оправдание не поставит.

Что касается наших распиаренных гениев из телевизора, то возьмите такой пример

Вот многоэтажка, вечер, вышли старые бабки, закончившие нянчиться с внуками, поскольку родители уже вернулись с работы, сели бабки на лавочки и начали балаболить: «Верка - проститутка, Колька - наркоман, и т.д.». А в это время на экранах телевизоров  появились Познер, Соловьёв и прочие. И занялись тем же самым.

Ну и чем «творчество» Познера или Соловьёва отличается от болтовни этих бабок? В чём смысл их «творческого процесса»? Пригласил на передачу того, кто не выставит этих творцов теми, кем они являются, - глупцами, посадили гостя напротив, и балаболь досыта! Как бабки! Но только не про Верку-проститутку, а про Трампа или Навального. Потом режиссер вырежет всю твою глупость и оставит только эпизоды, в которых Познер «умный», к примеру: «в числе основных причин высокого рейтинга действующего президента он бы назвал постепенное улучшение уровня жизни граждан, личное обаяние Путина и отношение к Русской православной церкви». Умно-то как!

Вот Познер написал статью о спросе на свободу. И что в мыслях этой статьи такого, чтобы кто-то эти мысли не то, что использовал, а хотя бы запомнил? Да, эти телевизионные «творцы» болтают о своей невероятно творческой деятельности, но творчества в этой деятельности не больше, чем в сплетнях помянутых дворовых бабушек.

Таким образом, Познеру свобода для творчества нужна меньше всего, поскольку он и раньше не творил, и теперь не начнёт.

И методом исключения получается, что свобода ему нужна для удовлетворения самых примитивных «хочу» - сладко кушать, гладко какать, дорого развлекаться и иметь много барахла, чтобы можно было понтоваться перед другими такими же «творцами», которые об уме друг друга судят по количеству имеющегося барахла.

Но ведь это барахло и «изячная» жизнь на дороге не валяются - их надо купить. А для этого надо что-то продать. А поскольку эти люди ничего творчески произвести не способны, а значит и продавать им нечего, то остаётся продать самого себя. Остаётся найти, кому продаться. Разумеется, продаваться надо тому, кто больше за тебя даст. Все виды социализма познеров удовлетворить не способны - при социализме на продажную шваль цены единые, государственные. А вот то, что такие «творцы» считают демократией, - другое дело! Тут цены рыночные.

У Ежи Леца есть подходящий к данному случаю афоризм: «Мечта рабов: базар, на котором можно купить себе господина». Перелицовывая эту очень точную мысль к случаю с Познером, можно сказать, что свобода раба - это возможность выгодно продаться в рабство. И ведь действительно, при такой сделке господин согласовывает с рабом цену, и у раба появляется его стоимость «сама по себе».

И если смотреть на философствования Познера под этим углом, то в его оценке самого себя появляется смысл, а именно. Если человек туп и ленив до степени, при которой у него нет полезных людям результатов его труда, то для получения благ он способен продать не свой труд, а только себя.

И эдакие люди учат у нас свободе…

Ю.И. МУХИН

 

Приложение:

В 1953 году немцы издали сборник работ о Второй мировой войне, написанных военными и государственными деятелями и служащими нацистской Германии. К 1957 году этот сборник был переведен на русский язык и издан издательством «Иностранной литературы» под названием «Итоги Второй мировой войны.

В сборнике есть статья, посвященная немецкой науке в нацистской Германии, которую написал генерал-лейтенант в отставке, инженер Эрих Шнейдер. Вот некоторые факты.

«Распространявшееся в конце войны иностранной пропагандой под влиянием общего военного психоза утверждение о том, что германская наука добилась лишь незначительных результатов и что в стране, где нет свободы, наука вообще не способна па многое, было вскоре опровергнуто многочисленными выступлениями самих иностранных ученых. …Так, например, мистер Лестер Уокер пишет в журнале «Харперс Мэгезин» (октябрь 1946 года): «Материалы о секретных военных изобретениях, которых еще недавно было всего лишь десятки, теперь представляют собой скопление актов общим количеством до 750 тыс...» Для того чтобы новым немецким понятиям подыскать соответствующие английские термины, потребовалось бы составить новый немецко-английский словарь специальных слов, куда вошло бы около 40 тыс. новых технических и научных терминов.

В американском официальном отчете приводится ряд отдельных изобретений и результатов исследований немецких ученых в области прикладной физики, в области исследования инфракрасных лучей, по изобретению новых смазочных средств, синтетической слюды, методов холодной прокатки стали и т. д., получивших всеобщее признание у американских ученых. Так, в отчете говорится: «Мы узнали из этих бесценных секретов способы изготовления самого лучшего в мире конденсатора. Конденсаторы миллионами применяются и в радиотехнике, и в производстве высокочастотной аппаратуры... но этот конденсатор выдерживает почти в два раза большее напряжение, чем наши американские конденсаторы. Это настоящее чудо для наших специалистов-радиотехников».

Относительно изобретений в текстильной промышленности в этом отчете говорится, что «в этом собрании секретов содержится так много нового, что большинству американских специалистов-текстильщиков стало не по себе...»

О трофеях из лабораторий концерна И. Г. Фарбениндустри говорится: «... однако самые ценные секреты были получены нами от лабораторий и заводов большого немецкого химического концерна И. Г. Фарбениндустри. Нигде и никогда не имелось такого ценного клада производственных секретов. Эти секреты относятся к производству жидкого и твердого топлива, к металлургической промышленности, к производству синтетического каучука, текстиля, химикалиев, искусственных тканей, медикаментов и красок. Один американский специалист в области производства красителей заявил, что немецкие патенты содержат способы и рецепты для получения 50 тыс. видов красящих веществ, и большинство из них лучше наших. Нам самим, вероятно, никогда не удалось бы изготовить некоторые из них. Американская красочная промышленность шагнула вперед, по меньшей мере, на десять лет».

Можно привести и целый ряд других заявлений, содержащихся в различных отчетах: «Не менее внушительной была добыча специальных поисковых групп союзников и в области производства продуктов питания, в области медицины и военного искусства»... «совершенно необозримы «трофеи» в области последних достижений авиации и производства авиационных бомб». «Величайшее значение для будущего, — говорится в другом месте, — имеют германские секреты в области производства ракетных и реактивных снарядов... как стало известно, немцы в конце войны имели в различных стадиях производства и разработки 138 типов управляемых на расстоянии снарядов... применялись все известные до сих пор системы управления на расстоянии и прицеливания: радио, короткие волны, проводная связь, направленные электромагнитные волны, звук, инфракрасные лучи, пучки света, магнитное управление и т. д. Немцы разработали все виды ракетного двигателя, позволявшего их ракетам и реактивным снарядам достигать сверхзвуковых скоростей».

...Американские дельцы сами признают огромное значение немецких открытий и изобретений для практического использования в промышленности и технике. «Общественность буквально пожирает опубликованные военные секреты», — говорится в одном из вышеупомянутых отчетов. «За один только месяц мы получили 20 тыс. запросов на технические публикации, а сейчас ежедневно заказывается около 1 тыс. экземпляров этих бюллетеней... уполномоченные фирм простаивают целые дни в коридорах Управления технической службы, чтобы первыми получить новую публикацию. Большая часть информации настолько ценна, что промышленники охотно дали бы многие тысячи за то, чтобы получить новые сведения одним днем раньше своих конкурентов.

…Что касается немецких ученых, находящихся сейчас в Америке, то Пентагон в декабре 1947 года сообщил, что туда вывезено 523 немецких ученых и что эта цифра вскоре увеличится до 1 тыс. человек. …В общей сложности странами-победительницами вывезено более 2 тыс. немецких ученых и специалистов».

 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Администратор
(не проверено)
Аватар пользователя Администратор

Посетителям

Просим по возможности оказать посильную помощь семье Валерия Парфенова на проведение глазной операции и восстановление зрения.
 
4276 8400 2136 4540 (Сбербанк). Получатель Нина Александровна Парфёнова.
 
Пожертвование сделать очень просто и займёт не больше 1 мин. Достаточно сделать онлайн перевод с карты на карту (комиссия 2%), например, через следующие сервисы:
 
Уточнить время зачисления можно написав на почту
 
 
Заранее благодарим Вас за любую поддержку! Любая Ваша помощь - это огромное дело!
 
Также просим написать письмо пленному участнику референдума Валерию Парфенову и поддержать его в тяжёлое время.
 
1) Электронное письмо через сайт ФСИН-письмо (платно)
 
2) Электронное письмо через сайт Росузник (бесплатно)
 
3) По почте по адресу: 127055, г. Москва, ул. Новослободская, д.45, СИЗО-2, Парфенову Валерию Николаевичу, 1974 г.р.
 
                                   К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ 
 
Ввиду определённой свободы, принятой на моём сайте, вас может напугать кажущееся обилие откровенных мерзавцев и дебилов в числе комментаторов. Да, тут таких иногда набегает до 15-20 штук. Кроме тварей из органов, здесь приютились несколько несчастных лузеров, не нужных даже их детям, есть пара мерзавцев, упивающихся тем, что они мерзавцы, несколько дебилов, тешащих своё самолюбие тем, что они могут анонимно тявкнуть на меня, и несколько не вполне адекватных. Это, так сказать, и мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей - моё охотхозяйство.
 
Не пугайтесь этих тварей, на самом деле они под присмотром модераторов, и если у вас нет желания с ними общаться, то не обращайте на них внимания, и обсуждайте статьи с нормальными людьми.
 
Мухин Ю.И.
 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

По поводу куда же пропали

По поводу куда же пропали результаты творчества при смене цели бытия.

в 91-93 г.г. не просто растащили страну и разрушили единую экономику, а сменили саму цель бытия, перезаписали коллективное сознание. Первое было сознанием человека, обращенного в будущее, для этого требуется анализ, науки, логика, прогнозирование и вариативность мышления, тк будущее всегда многовариантно. Такую цель может позволить себе только соцально консолидированное общество - социум общинного типа организации.

Второе - сознание свиньи под дубом сугубо ситуативно, кто успел тот и съел, все конкурируют против всех за откорм своей жабы и за стяжание.

И вот подумайте, как должен поступать ученый, сделавший открытие в одно системе целей и ценностей, где все для блага народа и как во второй, где все вокруг суки, а он дАртаньян и Добрыня Никитич?

Разумеется, во втором он идею зажмет и станет вымогать деньги за неё, ровно так поступит и другой и третий. И если в первом вариане общества идеи фонтаном бьют и становятся достоянием всех кому это надо, то во втором дезинформация фонтаном бьёт, так как количество произведенной лжи прямо пропорционально количеству приобретенных денег с помощью лжи. Шаг ступил - рупь, сделал два - уже сто должен, а увильнуть не успел или ограбили или убили, если повезет покалечили.

И про какое же творчество и его плоды можно говорить во втором типе организации стада свиней и стаи скунсов?

Дело тут не в пороках Познера, а в логических и этических целях общества. В зависимости от того как человек представляет этот мир он и отражает своё место в нем и стиль поведения.

Цель не может быть в сегодняшнем дне или тем более в прошлом, она всегда в будущем. Потому все кто попутал место нахождения цели будут пресечены, уничтожены тем или иным методом. Останутся только те у кого цели жизни в будущем. Это же элементарно и очевидно. Деградация социума это верный признак его конца.

 
burro
(не проверено)
Аватар пользователя burro

О личной свободе человеков

Черного кабеля не отмоешь до бела. Иными словами стандартная человеческая особь состояние личной свободы, понимает как возможность безгранично сладко есть, гладко какать, безответственно трахаться - все это на халяву. Трудиться она будет, если нагнут обстоятельства. Неудивительно, что "тоталитарные" сообщества, в которых целенаправленно в пользу общественных интересов нагибают людей, демонстрируют наиболее динамичное культурное и нт развитие.
Свобода и демократия по познеру - это действительно бла-бла за деньги, старый плут лучше кого-либо это понимает. Чел большую часть жизни прожил в демократиях Европы, и в натуре видел, что все разрекламируемые демократические институты, не более чем ширма, за которой узкий круг серьезных людей вырабатывает вектор развития общества. Если в какой части Европы демократия всерьез разгуляется, то её оперативно поправят, как, например, недавно в Каталонии. И это хорошо. Можно представить размер катастрофы, если бы в Европах, демократия началась всерьез по-познеру. Урок тому Россия начала 1990 -х, Украина конца 2000 -х, где демократия обернулась диктатурой семейных мафиозных кланов, чуждых чьих либо интересов кроме своих собственных, со стандартным для человека набором личных вкусностей: жрать-срать-трахаться.
Не надо самообманываться, не надо валить вину на "предателей", "пиндосов", "жидов". в случившимся с СССР. Они лишь средство, по обстоятельствам позволившим совку "освободится" от "тоталитаризма". Главная причина в том, что сорок лет советский человек свободно развивался без мудрого и строгого Отца. Партия, которая должна была направлять развитие общества, состояла из стандартных человеков и, поэтому, избавившись от жесткого контроля Вождя, переродилась в свободе, вмести со всем обществом.

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Гостьex

Единую экономику разрушили в 1987 году.
Перезапись коллективного сознания (с сознания, обращенного в будущее, на сознание свиньи под дубом) выдумка.

@@как должен поступать ученый, сделавший открытие @@

В рашке 150 лет не было ни каких открытий.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Вымысел

"В рашке 150 лет не было ни каких открытий."

А в израиле?

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Aleksey2

"Израиль" это надпись на упаковке со стеблями сельдерея и коробке с цитрусовыми фруктами. Израиль это иллюзия, порожденная интернетом и телевидением для отвлечения вас от происков режима чиновников и мусоров в ВАШЕМ городе.

 
Валентин
(не проверено)
Аватар пользователя Валентин

Христос-русский

 Андрей Глебович Давыд. Родился в Боголюбово в 6660 Лето и Сам написал об этом в Откровении.

Отец- Глеб Владимирович Давыд-порфигенит, родился в Тьмуторокане в спецкомнате из порфира.

Император Рима. Есть иконы и изображение в Святой Софии Тьмуторокани(Стамбула), построенной Христом.

Мать- Анна.Родилась в Гороховце. Познакомилась с Великим князем Глебом в Кидекше, где они построили церковь в честь встречи с любовью.

 

Дед-Владимир Великий. Император Рима(Византия) Жив в Слове о полку Игореве.

Между Святославом Великим Грозным, который тоже есть в Слове, а никакого другого не было и Владимиром Великим -вставили 37 "Великих Киевских князей" из топора, которым зарубили нашу историю.

Сделали это из-за РуССкого Христа. Но Бога обыграть невозможно.

Поэтому учение Христа есть только на руСком языке(сейчас старославянский), Отче Наш и все притчи-имеют смысл только на русском языке и не имеют смысла ни на каком другом.

Это перевесит мильон любых открытий.

Это и деньги тоже, между прочим.

Христос, Император Рима, был Распят в 1185 году Всеславом Полоцким с братцем Ярославом на берегу Золотого Рога, о чем Сам Христос написал  в Слове о полку Игореве.

Всеслав станет императором. Христос через 4 года его уничтожит.

итд.

 

 
mister_s
Аватар пользователя mister_s

Великолепно! Поздравляю! К

Великолепно! Поздравляю! К тебе перходит пальма первенства шизофренического бреда от вымысла! Вымысел, утрись, ты скушон.

 
Валентин
(не проверено)
Аватар пользователя Валентин

По барабану

 У моей жены на тапках лейбл "s mister" . От головы до тапок далеко, поэтому до тебя может дойти не скоро. Когда жена решит эти тапки выбросить  на помойку могу тебе подарить и у тебя их станет три.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Вымысел

 

    Не было открытий..

____

     Да ничего у нас не было. Дубинушка сама пошла и отметелила всю Еуропу в 45-м... 

 

Владимир136

Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

В рашке 150 лет не было ни

В рашке 150 лет не было ни каких открытий.

===========

От тут вы правы, Антон, не было, как пояснил Гундяев, люди тут жили в норах, назывались барбары и практичеси ничем не отличались от сурикат, но те темные времена закончились, наконец-то, и первое открытие в такой науке как правописание просияло со всей очевидностью.

До купцова жизни на земле не было, а до вас не было правописания. И если ранее все сурикаты думали, что слово никаких пишется слитно, как слышится, то теперь вы отрыли что это не совсем так, а если точно то совсем не так.

Теперь никто не смодет больше руссофобски клеветать на Россия, что в ней не было ни одного открытия. Одно таки было.

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Гостьex

Про величайшие открытия "ученых" России с 1050 по 1825 г. рассказывает Купцов
https://www.youtube.com/watch?v=tqpZW9OvJMg#t=2613
с 43:33
https://www.youtube.com/watch?v=qCj5TRrTFzQ#t=554
с 09:14

PS
Антон это вымысел.

 
Штурман
(не проверено)
Аватар пользователя Штурман

  Глстьеху Ваши размышления 

 

Глстьеху

Ваши размышления  по поводу смены целей бытия  можно проиллюстрировать одной (но, зато -     какой!) фразой из  сцены убийства в кинофильме «Деловые люди». Фильм был снят в СССР по мотивам рассказа О,Генри «Дороги, которые мы выбираем».

Сюжет фильма.

Америка времён Дикого Запада. Трое бандитов нападают на почтовый экспресс. Одного из них убивает проводник, но двум другим — Бобу Тидболу и Додсону по кличке «Акула» — удаётся скрыться с похищенными деньгами. Этих двоих связывает многолетняя дружба и общие дела.

Во время скачки по прерии лошадь одного бандита сломала ногу. Он пристрелил её. У подельников проблема: что делать дальше. Тидбол предлагает погрузить добычу на коня по кличке Боливар, принадлежащего Акуле Додсону, и ехать на нём вдвоём, пока им не подвернётся какая-нибудь лошадь.

Акула некоторое время задумчиво прохаживается перед сидящим другом. Потом говорит: «Мне жаль, Боб, что твоя гнедая сломала ногу, но Боливар двоих не выдержит», После этого – стреляет в своего друга.  Забирает долю убитого, садится на своего Боливара, и галопом скачет прочь.

Позже, постаревший, разбогатевший на спекуляциях акциями, Акула повторит знаменитую фразу,  В сцене, когда его бывший друг (опять – друг!) Уильямс, акции, предприятия которого скупил Акула, и сделавший, таким образом, бывшего владельца своим должником, пришёл к нему умолять не разорять его. Акула отказывает ему. Уильямс выходит из кабинета и стреляется. Услышав звук выстрела, Акула со зловещей усмешкой говорит: «Боливар двоих не выдержит».

 Фраза «Боливар двоих не выдержит» стала популярной.

В Советском Союзе, когда был лозунг: «Человек человеку  друг, товарищ  и брат», эта фраза могла обозначать толи неподъёмное дело, толи рискованный выбор.

Со сменой общественной формации, изменились лозунги и цели.

В нынешней, капиталистической, России, когда человек человеку волк, эта фраза приобрела жёсткое значение. Выбор между дружбой и выгодой, когда предпочтение отдаётся выгоде, как это и было в фильме. Это стало подразумевать устранение, ликвидацию конкурента. Поскольку конкуренция при капитализме -  это война всех со всеми. А на войне, как на войне. «Падающего – толкни» (Ницше). «Умри ты сегодня, а я умру завтра» (мораль креминалитета). Это всё из той же серии. https://toneto.net/upload/wysiwyg/images/svadba/11/g2.jpg

И Вы правы: с такими отношениями между людьми, с капиталистической организацией общества у народов, особенно у нашего народа, нет будущего. Не зря ведь, Римский клуб  - это собрание интеллектуалов -  недавно выпустил доклад, в котором говорится, что капитализм исчерпал себя, что с его безудержным потреблятством Мiр движется к катастрофе.

 

 

  

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Гостьex

=в 91-93 г.г. не просто растащили страну и разрушили единую экономику, а сменили саму цель бытия, перезаписали коллективное сознание.
=
Здесь необходимо уточнить временной диапазон. Сменяли цель бытия постепенно - все десятилетия "холодной войны", когда "голоса америки" и "свободные европы" настойчиво проталкивали мысли: "общественное" - значит ничьё, "индивидуальность", "я" - это пуп Вселенной и т. п.

Но это была подготовка почвы. Реальные же действия начались в 1987 г. - был принят "Закон о гос. предприятии". С этого времени и понеслось: "Закон о кооперации", "Закон о местном самоуправлении", а в 91-93 гг. - заключительные удары.

 
Валентин
(не проверено)
Аватар пользователя Валентин

 Познер атеист. Отсюда его

 Познер атеист. Отсюда его никчемно тупые рассуждения о свободе и самоценности человека.

Можно сказать, что это рассуждения болванки в крутящемся шпинделе под резцом Бога.

От таких самоумных болванок ничего кроме стружки не останется. Они будут сточены на ноль.

Это брак под названием гордыня и он не нужен Богу.

Человек не свободен по определению, потому что он раб Господа.

Интрига в том, что этого определения не знают не только атеисты,  для которых наука -это религия.

Но и ни одна религия.

Ю.И. сколько статей написал про память?

Он нашел где она располагается, найдя ее отсутствие в башке?

То-то и оно.

Загадка для атеистов и верующих, в том числе и для "науки", свободных от Веры Христовой, которая религией не является.

Человечество освободили от Христа из-за того, что Он родился РуСким. В Боголюбово в 1152 году.

Знания данные Христом растворились в обмане.

Наука стала продажной девкой. История холуйской. Люди дураками.

Память на Небе. Записывается на кристаллах халцедона, которые вырастают деревом по мере необходимости. 

Христос. 1185 год. Остров Патмос.

Могу сказать и про ум, который тоже останется, но это долго.

 

 

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Атеист? Да паразит он, а не атеист.

 И свобода его паразитическая; в здоровом обществе дальше уездного шапито не проехал бы.

Из него и пидор-то никакой, т.к. только косит под гомофила...

 
burro
(не проверено)
Аватар пользователя burro

Валентину

Вот у меня морока - чирий на носу вскочил. Бог карает своего раба за атеизм?
Насчет памяти, ты Игнатьевича не подзуживай. Ты со своей теорией устарел лет на десять. Память у современных систем ИИ (oK, google!) не имеет локализации и построена, внимание, как у головного мозга - по типу нейронных узлов. 

 
Валентин
(не проверено)
Аватар пользователя Валентин

burro

 Чирий просто так на носу не вскочит. Это не теория. а наука Христа под названием Вера. Он единственный знающий ВСЁ, потому что был создан Богом до создания Земли. В головном мозгу нет ни ума, ни памяти. Нейронные узлы-есть. Из них ученые мастерят удавки для себя и локализованной на тупости науке, по типу пня.

Я не поп Гапон, чтобы кого-то подзуживать. На нашем гербе, как раньше, так и сейчас Георгий Победоносец. Это Христос на белом коне и в красном плаще убивает змея-Всеслава Полоцкого, о чем Он сам и написал.

Событие это произошло в 1189г.

Вы хотите победить или чтобы просто чирий исчез? 

 
burro
(не проверено)
Аватар пользователя burro

Валентин

О Христе спорить с вами не буду. В Евангелие написано одно, вы говорите другое, уличные проповедники - третье. И ни где и ни кто не приводит каких либо доказательств своей правоты. Вера, по вашему наука, - это Бла-бла-бла а-ля Фоменко от вас, извините,  мне не катит. Нет фактов, нет разговора по теме. Сказание о Христе впервые описано в Евангелие, вы же даже не удосужились придумать новый персонаж, как муслимы. И хотите чтобы я вас серьезно поверил? По мне, смазать нос ливосином надежнее, чем все ваши проповеди. 
Теория нейронных узлов, пусть теория, но - она работает и смоделирована в системах ИИ. Не верите? Скажите своему смартфону: "О'кеу, гугл!". Поняли разницу в доказательствах?  

 
Валентин
(не проверено)
Аватар пользователя Валентин

burro

 При чем здесь Фоменко, ослик? Это тот, что с гитарой или академик без гитары?

Лично вас я не собираюсь ни в чем убеждать.

Закажите на своем смартфоне песенку " Не женитесь на курсистках" и подпевайте, говорят, что она вызывает дух революции.

Доказательств-тысячи.

Причем понять их могут только русские, но они не хооочут.

Блажь, неверие ни во что, самолюбие не пущает, высокомерие прыща на носу-кто его знает в самоубийственном полете над пропастью во лжи.

Придти к Вере можно только через правду истории.

Нашей истории, когда у других еще не было никакой истории.

Автор Слово о полку Игореве-Христос.

Почти все первые строчки в поиске по любой фразе из Слова я занял, благодаря читателям.

Вот с этого и начинайте полет.

Слово-это Главное произведение мировой литературы, так как его написал Бог Слово и рассказал о Своем Распятии.

Слово -это ключ к нашей истории.

Если не дойдет-пойте про сосиски.

 
Сергей Иванович+
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Иванович+

Промывание мозгофф

 Валентин:" Могу сказать и про ум...но это долго."

Говорят, что краткость - близкая родственница таланта.

А долго только "зубы заговаривают".

Да "уши моют".

 
Валентин
(не проверено)
Аватар пользователя Валентин

Сергей Иванович -

 Что вы говорите, кратко? Пожалуйста.

Про таких как вы, Христос сказал-ослы, везущие на себе мешки с золотом.

Остальным стал долго объяснять, причем для учеников отдельно и полностью, а для народа притчами для краткости, у которой очень талантливая сестра Чехова, которому Л.Толстой, написавший 90 томов, кратко так, на ушко сказал-Антоша, не умеешь писать пьес-не пиши.

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

Познер прав на сто

Познер прав на сто процентов.
Первое. Свобода - это, разумеется, свобода торговать собой. Т.е. свобода продавать свой труд, это одно и то же.
Второе. Качество продукта Познера оценивает не Мухин, а потребитель этого продукта. (А потребитель оценивает его достаточно высоко).
Третье. Чтобы продать себя подороже, надо, разумеется, прежде всего самому ценить себя самого достаточно высоко - иначе продешевишь.
Четвёртое. А разве Мухин делает не то же самое, что и Познер? Книжонки сочиняет и продаёт - ну и где разница? Ах да, у Мухина книжонки ву-у-у-у-умные, а у Познера интервью тупые? Так это уж, извините, клиенту решать, что ему больше подходит - кто больше бабок с клиента срубил, тот и умнее!
Пятое. Про очеркистов, корреспондентов и интервьюеров. Радоваться Вам надо, господин Мухин! Авторы-творцы воспитали и вырастили, поколение за поколением, потребителей информационного продукта не только для себя, но и для Вас тоже - Вы же тоже автор! Чем менее требователен и разборчив клиент, тем ведь легче Вам, автору, срубить на нём бабок!
Шестое. И наконец, для особо непонятливых. Свобода - это когда человек принадлежит самому себе. А не какому-нибудь, условно говоря, Сталину. Значит, и делает то, что считает нужным сам. А не то, что его заставляет делать какой-нибудь Сталин, придумывающий всякие побасенки про "долг".

 
burro
(не проверено)
Аватар пользователя burro

Значит, и делает то, что считает нужным сам.

Свобода по крашеному непременно приведет к тому, что воцарится над ним менее интелигентный, но более сильный и жестокий. И будет он непременно натурально трахать  крашенного в дупу, ни похоти ради, а так как принято у абсолютно свободных людей обозначать свою доминанту.
Увы, крашеный, менталитет человеческий, ни сколько за века не изменился. О чем вопиет его поведение во время стихийных бедствий, когда контроль власти над ним слабеет и он "делает то, что считает нужным сам". Майами тебе в память. .
Удивляет скудоумие либеральных бородок, типа твоей, крашенный, целенаправленно ратающих за приключения для своих немощных задниц, вопреки очевидным фактам.

 

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

Свобода по крашеному непременно приведет...

> Свобода по крашеному непременно приведет к тому,
> что воцарится над ним менее интелигентный, но
> более сильный и жестокий.

Ваша теория не подтверждается наблюдаемой практикой. :)

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Крашенному блондину

 А разве Мухин делает не то же самое, что и Познер? 

Отнюдь!!!

Мухин творец - философ. Создатель оригинальных теорий в политологии, истории, физике, экономике и ряде других наук, а именно учения о делократии, о политическом наследии Сталина, о причинах голодомора и политических репрессий 30 -ых, о научной реабилитации Лысенко, о теории относительности, атеистического учения о бессмертной душе т.д. Всего и не перчислишь!!! Мухин построил логически стройную и внутрене непротиворечивую мировозренческую философскую систему. Все мысли Мухина оригинальны и при этом они не в результате праздных досужих размышлений получены, не высосаны из пальца, а основаны на научном профессиональном и житейском опыте.

Познер же просто напросто пересказывает учение Карла Поппера, дает русские интерпретации его философии. Что для него не трудно, ибо он двуязычен 

 
Неправильный хохол
(не проверено)
Аватар пользователя Неправильный хохол

Здравосмысл Наумыч Разумеев А разве Мухин делает

 Мухин творец - философ. Создатель оригинальных теорий в политологии, истории, физике, экономике и ряде других наук, а именно учения о делократии, о политическом наследии Сталина, о причинах голодомора и политических репрессий 30 -ых, о научной реабилитации Лысенко, о теории относительности, атеистического учения о бессмертной душе т.д. Всего и не перчислишь!!! 

А можно конкретненько,  хоть одно открытие иль изобретение Мухина в данных вопросах, чтобы нам, вонючим пидорорам, было понятно?
А то Мухин действительно  Гениальный исследователь /что общепризнано/, но исследует-то он не то, что мы, вонючие пидоры, понять можем.   

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Крашеный блондин: главное -- не продешевить

   Яркий пример сознания свиньи под дубом))

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Крашеный блондин

"Второе. Качество продукта Познера оценивает не Мухин, а потребитель этого продукта. (А потребитель оценивает его достаточно высоко)."

Вот я как потребитель и говорю - продукт у познера - дерьмо.

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

...продукт у познера - дерьмо.

> Вот я как потребитель и говорю - продукт у познера - дерьмо.

Прекрасно.
Но Вы же не единственный потребитель. Есть и другие.
И их мнение, знаете ли, может отличаться от Вашего.
Рынок интеллектуального продукта - рынок массовый. Это Вам не турбины для ГЭС вытачивать. Тут мозги нужны, чтоб преуспеть!

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
5 + 3 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.