НАВАЛЬНЫЙ В ВЕДРЕ С КРАБАМИ

 Где вы увидели, что я призвал вас с эдельвейсом и прочее гавно на сайте  ставить подписи за Навального?Ни в коем случае не подписывайтесь! И говорите всем, что Мухин вас и прочее гавно отговаривал подписываться за Навального.

 

 

 Навальный не может представлять какой-либо серьезной угрозы режиму,поскольку сам является порождением этого режима,и в своих выступлениях и не скрывает этого,-он полностью за сохранение капитализма(стало быть,народ может отдыхать в сторонке),у него вообще нет никакой системы переустройства и развития общественно-политической системы общества.Чем он занимается? -разоблачением воровства,коррупции и взяточничества в среде крупного капитала,властных структур и чиновничества.Замечательно! Самый доступный и беспроигрышный путь к электорату,чтобы не утруждать электоратовские мозги,особенно у тех,у кого есть хоть что-то по этой части. Но это  все практически! Это было существенным в начале 90-х,этим блистал  ЕБН -боже мой,как он боролся с привилегиями других! чего только ни обещал!

Но спустя четверть века это становится скучным,тем более,что очень многие теперь понимают,чем все эти обещания заканчиваются.С чем можно согласиться с Ю.И. -участие в выборах Навального может взбодрить народ уже тем,что не одни только обсосанные "кандидаты" есть в рэфии,появляются новые кадры, и станет понятно,что нынешняя "оппозиция" должна родиться заново,чтобы стать полезной народу и повести его за собой.

 

 

 "Помочь ему либо зарегистрироваться, а если его не зарегистрируют, то этим ещё раз предметно показать мерзость фашистского режима Кремля".

А сколько же раз показывать мерзость фашистского режима? Если вы его называете фашистским, но при этом вместе с ним избираете президента и пр., идете с ним детей крестить, кушать с ним за один стол садитесь, то это уже не обличение, а легитимизация мерзостей фашистского режима!

 

Всё одно сведёт на баб! ©

Обсуждают всякую отвлечённую фигню, баб каких-то, а самого интересного не заметили.

А я вот не помню, чтобы русские гордились успехами членов своих сообществ, зато знаю полно случаев, когда русские «ставили палки в колёса» своим успешным товарищам.

Не помнит Мухин, что бы русские гордились успехами членов своих сообществ. Вот не помнит, и всё!

Красава.

 

Пауков\\\\вс, 19.11.2017 - 18:54

... Свой ДОХОД полностью и в полное свое распоряжение - КАЖДЫЙ вправе получать сам и сам им распоряжаться по своему усмотрению, и никак иначе. Иное просто противоестественно и обречено. Оно ведь и сдохло уже, не так ли?!
__________________________________________

Пауков никак не может понять простые вещи. Его "свой ДОХОД" вовсе не такое элементарно простое понятие, как ему думается. Приведу отрывок из подтемы "Общественное производство и собственность (дополненное сообщение)" http://www.kprf.org/showthread-t_12548-page_6.html #59

"Собственность", как мне думается, безмерно фетишизирована сионистами, и ее значение сильно преувеличено - как в качественном плане, так и в количественном. По моим представлениям, подарки нельзя рассматривать как полноценную собственность, - это, если хотите, суррогат собственности, - не будет дарителя, не будет и собственности. А подавляющая часть нашей собственности это именно подарок, - подарок от общественного производства. По моему поверхностному мнению, даже для бедняка этот подарок составляет существенно более 90% того, что он имеет в своем распоряжении. Для миллиардеров же эта доля сильно превышает 99%.

Полноценная собственность - это то, что человек способен создать своими руками и умом. В реальности человек способен создать очень немного. Для понимания этой простой истины предлагаю простой умозрительный эксперимент: для этого нужно группу умозрительных людей, среди которых будут и бедняки, и миллиардеры, умозрительно же изолировать от системы общественного производства, и предоставить каждому из них возможность строить собственное благосостояние индивидуальным способом производства. И что мы непременно увидим? А увидим мы непременно то, что "экспериментальные" различия в собственности миллиардеров и нищих бомжей можно будет разглядеть только под микроскопом, - и вовсе не обязательно эти различия будут в пользу богатых. Думаю так будет легче понять, что в оптимальном варианте "справедливое" распределение кусков и кусочков общественного пирога должно определяться не только и не столько тем, кто сколько заработал, - поскольку система общественного производства очень в значительной степени лишает смысла такую постановку вопроса."

 

... Пожалуй что сейчас самые "нуждающиеся" живут не хуже того, как при СССР жили почти все и считалось благополучно. Полный бред этот хитровыдуманный "приоритет" неких почему-то "нуждающихся" и за чужой счет (почему конкретно по КАЖДОМУ?!) над всеми, кто может и хочет просто купить за свои деньги, прямо сейчас и то, там и такое, как хочет и может.
__________________________________________

Ну, понятно... Невозможно представить Паукова без вранья... При СССР бомжей "по нужде" не было вообще, было только небольшое число бродяг, чьё бродяжничество было обусловлено психическим заболеванием. Утверждать же, что при СССР люди жили не лучше нынешних бомжей, могут только сионистские пропагандисты, либо геббельсовские поклонники.

 

 

Joker\\\\вс, 19.11.2017 - 20:41

Кыштымский карлик опять график нарисовал не подумавши, не посмотрев в словаре слова. Он путает экспорт и импорт -- по его картинке РФ имеет профицит внешней торговли, и чего он тут хотел сказать этим -- ХЗ.
__________________________________________

"Ума палата", Joker, здесь прикинулся интеллектуальным дистрофиком. Ведь Aleksey2 предельно ясно объяснил суть дела:

Aleksey2 (вс, 19.11.2017 - 15:08): ... Россию продолжают грабить на приблизительно 150 млд долл в год. Ниже график из википедии, ежегодно вывозится из страны на эту сумму больше, чем ввозится.

От себя добавлю: а разница (профицит) потом переправляется на Запад, в т.ч. и под видом т.н. "бегства капитала". Можно ещё добавить, что "честно" объявляемые масштабы т.н. "бегства капиталов", объявляются, скорее всего, потому, что они занижены.

 

В целом, со статьёй я согласен - долг честных людей в данное время поддержать движение Навального против воровства и коррупции властей.

Хочу остановиться на некоторых моментах.

Как известно, всякая аналогия хромает. И дело вкуса - проводить те или иные параллели. Однако всё-таки сравнение кремлёвских сидельцев с поляками, по-моему, неудачное.

В случае с поляками, как и с Бонапартом, имел место эффект явного присутствия оккупантов посреди страны, в Кремле. Для простого обывателя очевидными были две вещи: во-1-х, говорят "не по-нашему", во-2-х, притесняют, грабят, убивают.

В данном же случае такого эффекта явного присутствия оккупантов нет. "Оккупанты" в Кремле - наши бывшие соотечественники, а теперь - коллаборанты-холуи оккупантов. Оккупанты же "присутствуют" дистанционно.

Кремлёвские же - как бы "свои": говорят вроде бы на русском, хотя и с акцентом ("толерантность", "транспарентность" и т. п.), рядовых обывателей убивают обычно не явно, а в растянутом по времени режиме, создавая иллюзию естественного ухода из жизни.

Воровство теперь - не "воровство", а с 90-х сделалось "модным" "трендом". Среди общественно активных граждан шло негласное соревнование - кто больше украдёт. Торговали оптом и в розницу. На возмущение не ворующих отвечали... молчанием или "прозрачными" намёками, что те - лохи и не "умеют жить по-новому". "Артисты-юмористы" "шутили" над воровством, и с глупым смехом граждан над "шутками" выходил пар возмущения, а смеющиеся оглуплялись пропорционально количеству своего смеха.

В общественном сознании выросла и утвердилась чудовищная раздвоенность: с одной стороны - воровать нехорошо, и это понятно всякому нормальному, а с другой - воруют в гигантских масштабах, но к этому привыкли, притерпелись и стали относится даже с "юмором" - "жванецкие-хазановы" этому сильно посодействовали. Как оказалось, таким раздвоенным обществом вполне можно управлять и очень даже удобно управлять - не напрягаясь. На этом выросло целое поколение.

Но бесконечно долго такую пластинку тоже нельзя крутить - нужна смена обстановки. И последние годы кремлёвские сделались просто отмороженными "патриотами": устроили "крымнаш", пикируются с "Западом" - в обывателе бурлит ответный квасной патриотизм. Раздвоенность обывателя этому вполне содействует, она - раздвоенность - закрепляется этим "патриотизмом" и позволяет далее держать обывателя "в узде" - он даже зачастую сам рад этому и кричит по "своей" воле: "Слава путину! Во веки веков путин! Не трогайте путина, а то развалите Россию!" Ну, надо же, вся Россия держится только на ОДНОМ путине - кто бы мог подумать! Прямо не путин, а кончик иглы, на котором "смерть державы" - хе-хе. Вот до чего доводит оглупление!

Однако подросло новое молодое поколение, которое ещё не совсем привыкло к такой раздвоенности и искренне возмущается воровством. Обратите внимание: Навальный не предлагает какой-то революции. Его акции носят мирный и легальный характер. Он не предлагает ничего сверхсложного и правильно делает. Обывателю не понятны слова о фашистах в Кремле: обыватель привык, что фашисты - со свастикой, в гитлеровской или хотя бы в американской форме и говорят не по-нашему. И Навальный не призывает к борьбе с фашизмом - он просто предлагает поставить на СИСТЕМНЫЙ уровень борьбу с воровством, коррупцией и с судебным произволом.

И новое молодое поколение чутко это всё восприняло и отвечает симпатией и поддержкой Навальному.

Потому повторю своё мнение: все, у кого остались честь и достоинство, должны поддержать движение Навального.

 

Мои две копейеки к вопросу о шансах на приобретение жилья ноне  и тогда.

@ Пауков. Вы как видно то же не жили в СССР, так как показываете полную неосведомленность о порядке получения жилой площади в СССР и о существовании Жилищно-Строительных кооперативов по-видимому не слыхивали.

Для постановки на учет на улучшение жилищных условий требовалось чтобы на человека приходилось менее 6 (шесть), а не 5 (пять) кв. м. жилой, повторяю ещё раз, жилой площади. Что это означало на практике. Однокомнатная квартира в доме серии П-44 это от 38 до 40 кв.м общей площади (без учета площади лоджей и балконов). При этом жилая площадь 19 кв. м.

Предположим, что в этой квартире прописаны три человека - родители и их детя. Ребенок рос, рос и дорос до 18, имеет право и заводит свою семью, то есть регистрирует брак в ЗАГСЕ, далее супруг (супруга) прописыается на жилую площадь родительской кваритры, дело сделано: четыре человка на 19 кв.м. означает менее 5 (пяти) кв. м. жилой площади на чел., при норме 6 (шесть) кв. м на человека. Таким образом в очередь на получение квартиры молодая семья становится не имея ни гроша и ни шиша.

Если же у молодой пары появится ребенок, то молодожены получат двухкомнатную квартиру как минимум, в доме серии П-44 это 58 кв.м. общей площади при 34 кв. м. жилой.

Если же у молодой пары появится двойня, то это особый случай, особый порядок получения жилья. А если родится тройня то вообще финиш - полагается кваритра с двумя ваннами.

Скажите ерунда, не типичный случай. Нет, ерунда это то что у Вас, это у Вас сплошная абстракция.

Я был председателем цехкома, выбрался будучи ведующим инженером, когда в цехе было всего 11 человек работников, по мере роста цеха (численнсть достигла почти 500 человек), изменялось и моё служебное положение, стал в итоге начальником, но при этом избирался в цехком и его председателем, вопреки мнениям вышестоящего начальства как производственного так и профсоюзного.

Почему вибарали именно меня? а все просто, завод строил жильё, цех имел квоты и право распределять его, а председатель цехкома строго придерживался установленного порядка распределения, никакае просьбы и посылы, а проще говоря взятки ни деньгой ни натурой не брал, на просьбы-приказы вышестоящих начальников смел и умел сказать твердо "нет", и это людям нравилось, потому и не хотели преизибирать на кого-то другого.

Так и был  в одном лице и начальник и председатель цехкома до перехода на другую дожность в другое учреждение.

Случай описанный автором (Мухиным Ю. И.) мне не понятен.

Будучи на месте Мухина Ю. И., просто бы не стал бы провдить цехком, то есть своим отсутствием на цехкоме не позволили бы совершиться неспроведливости.

 

 

 Прежде всего подскажу, что в поле каждого коммента есть слово-кнопка "ответить". Тогда Ваш ответ будет размещен к этому комменту, а не улетит вниз, где его заметишь если только случайно. 

В отношении Вашего выпада в мой адрес отвечаю, что Вы в лучшем (для Вас) случае просто многое забыли, путаете и искренне заблуждаетесь. И мои комменты в теме читали не все или очень невнимательно. 

Норма постановки на очередь на улучшение жилищных условий на общих основаниях была 5  и менее кв.м на человека. Знаю и помню это совершенно точно, т.к. в начале 80-х жил с женой в комнате 20 кв.м в коммунальной квартире и специально узнавал, что нам светит если заведем ребенка. Оказалось, что ничего, пока не заведем двух и только тогда только поставят на очередь неизвестно на сколько еще лет. Про ЖСК я тоже узнавал и в курсе. Про них мне тогда ответили, что в ЖСК (даже при наличии ЖСК и открытого приема в него) принимают только тех, у кого (на это тоже была  норма) по факту 7 и менее кв.м на человека. И что купить мы можем тоже не более, чем... 

Так что Вы с Вашими этими такими понтами и явно неверными претензиями ко мне - явно же мимо. Возможно это потому, что Вы по своему заводу пытаетесь судить и обо всем остальном, а это неверно. Весьма немного было таких заводов и подобного им, которые могли вести свое жилищное строительство и тем положение с жильем у них разительно отличалось от "общих оснований".

 

"а какж чукчи, татаре, кавказцы разные и пр инородцы?

она "москалы" или таки россияне, жители РИ ныне РФ, России??"

Все перечисленные тобой народности - РУССКИЕ. А не "дарагие рассияне".

В СССР было 200 народностей. Но все вместе мы назывались Русскими. И юридическое понятие "народность" употреблялось во всех официальных документах при переписи населения. Возьмите сегодняшнюю Грузию. Даже в этой небольшой стране есть: грузины, аджарцы, мергелы, лазы, сваны. Но все вместе они - Грузины.

Так и все народности России вместе - Русские. И любой человек, обзывающий нас, русских, "россиянами" - враг народа. Хоть Дарвинист, хоть двойник Путина, хоть любой телеведущий.