|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 18 гостей.
|
|
100-ЛЕТИЕ ОКТЯБРЯ. С МАРКСОМ БЕЗ МАРКСИЗМА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 18 гостей.
|
|
А какого вам нового
А какого вам нового надо? Жить по чести , по совести, и отвечать за свои дела, этого мало ? Да хоть сотню Лениных, Сталиных, и Христосов в правительстве посади вот прямо сейчас, а все одно, через десяток другой лет все кончится тем, чем и кончилось. Каску купите, а то башка поди не железная, хоть и черенок деревянный.
Владимир136
вы о чём?
ЮИМ сделал аналогию, что Навальный - современный Ленин.
Я лишь отметила, что это не так, поскольку Новый Ленин должен создать и Новое Красное Евангелие.
Вот черным по белому
Вот черным по белому написал Мухин , что Навальный не Ленин. Ни разу. Но нет, продолжаете гнать... Ню-ню...вы хоть комментарии автора к статье читайте иногда, а то заработались...
Владимир136
Мухин написал:
Навальный не Ленин.
А вы слышите "Новоленин".
Где у Алеши хоть какой-то плохонький Манифест, "чертовски хочется" почитать.
И вообще, кому он должен, кто кредиторы?
"Потом, славя Маркса и
"Потом, славя Маркса и плюнув на его теорию, победили марксисты Китая, Кореи, Вьетнама, наконец, Кубы."
Натяжка. Победили в странах, вырвавшихся из колониального статуса. При поддержке военной и экономической мощи и авторитета СССР. То есть, по факту, национально - освободительные движения. Которые кое-где возгавляли марксисты.
Кастро пару лет пытался с американцами договориться, пока не понял, что им нужна только его глова. После чего поехал в Москву договариваться.
Революции, похожие на марксовы, происходили после ПМВ в Германии и Венгрии. Почему про них ни слова?
Бучеру. Насчет Германии и
Бучеру. Насчет Германии и Австро-Венгрии. Элементарно. Марксизм там не прокатил. А кто же любит о неудачах в любимом деле? А не прокатил ИМХО по не менее простой причине. Германия и Австро-Венгрия были лучше развиты чем РИ, народ там жил лучше чем в РИ, соответственно меньше был % нуждающихся в социализме. По той же самой причине социализм не прокатил в Финляндии, Польше, Прибалтике в 1917-1922-м, самых богатых провинциях РИ. С уважением, Олег.
Какая связь? Не нужно
Какая связь? Не нужно отвечать, риторический вопрос.
16
Прибалтика? Богатая ? Да еще в конце семидесятых, частенько слышал поговорку " ...Да как у латыша, hрен, да душа..."
Уж не говоря про нищих польских крестьян, кто только ни писал. Вам с дурьмаком только и давать друг-другу советы о "подумать, прежде чем по клавке брякать".
Владимир136
136-му. Прибалты в конце
136-му. Прибалты в конце 1970-х?
Видать "мало" они получали от центра. Насчет польских крестьян. Может и так. Только где массовый их исход в те годы? Почему их и прибалтов не затронула реформа Столыпина? Дам сразу правильный ответ. Их положение было лучше великороссов по нескольким причинам. В Прибалтике раньше отменили крепостничество. В Польше в 1863-м и далее крестьян наделили землей и вообще улучшили их положение чтобы получить их лояльность центру и лишить шляхту хозяйственного базиса. Это при подавлении очередного восстания шляхты. Плюс "мелочи" в виде развития промышленности. И вообще льгот неруси при царе. Основные издержки нес народ-богоносец. Дык дай свой ответ. Почему марксизм у них тогда не прокатил? Просьба не опускаться до "объяснений" о других религии, культуре, национализме и проч. Это все ширма/надстройка базиса основных потребностей 2-ногих. Жрать, плодиться, доминировать, паразитировать, убивать, грабить и проч. С уважением, Олег.
16
Вы про Прибалтику 20-х писали? И я про то же...
А зачем это 70-е сюда ввернули ? Это потому, что я поговорку в 70-х слышал ? Ну вы прям гигант мысли...
смотрите, совсем обурмачитесь.
Владимир136
136-му. Я о поздней РИ.
136-му. Я о поздней РИ. После краха РИ Прибалтика впала в нищету, т.к. ей стал недоступен рынок СССР. Насчет слышали. Слышали, да ничего не поняли. В 1970-е в "братских" республиках набирал силу национализм, отсюда и поговорки. Мой афоризм на тему: чем больше у человека есть тем больше он хочет. С уважением, Олег.
16
Да уж куда нам дуракам чай пить...А поговорка кстати, старая, довоенная это точно, а может и старее. Национализм...Ну покрутись, вумник... А не читали у Махина про конкурс деревянных туалетов в довоенной Эстонии? А советских писателей , про ужасающую нищету Зап. белорусов и украинцев, тоже не читали? Например Федорова, "Подпольный обком действует", или на крайняк просто фильмы про Ковпака не смотрели? Откуда ж вы выпали, с американской Луны что ли?
Владимир136
136-му. Это ты крутишься,
136-му. Это ты крутишься, не можешь и не хочешь признать свое слабоумие. Насчет туалетов. Дык то ж После Краха Ри. А при ней прибалты жили получше, хотя согласен и несильно. Насчет укров согласен. Не от хорошей жизни они в Канаду ехали. Ты все никак не можешь правильно определить время действия, не говоря о прочем. Беги к врачу. С уважением, Олег.
"Всрыфчатка", крестьяне в
"Всрыфчатка", крестьяне в России жили разительно по-разному! Ублюдочное нищеское убожество жлобов, описанное Тургеневым, разительным образом отличалось от завожских вольных казаков и какелов-хуторян, про которых не писал никто. Равно как тихо слышно про сибирских хуторян. Ибо -- как тут проклятое самодержавие проклясть?! Прибалты жили намного богаче жлобов нечерноземья, но по сравнению с хлеборобами Заволжья -- три ха-ха, уходит в левую кулису. Что у прибалтов никак не отнимешь, так это стремление к западной культуре, науке, образу жизни и производства. Им как-то удачно удавалось перенимать всё лучшее. А вот в России перенимали и пернимают всё говно со всего Мира, и явно не случайно!
Джокеру. Согласен,
Джокеру. Согласен, по-разному. Насчет убожества. А причины? Вкалывая на хозяина, разбогатеть трудно. Хозяин сам хочет разбогатеть. Насчет стремления прибалтов. Причин не знаете? А то у вас в очередной раз антисоветчина плавно перешла в русофобию. За что вам уже делали замечания. С уважением, Олег.
"Тринитроглицерин"! В своё
"Тринитроглицерин"! В своё время я, пытливый комсомолец, расспрашивал оцевидцев как жили "при царе". Каково же было моё удивление, когда оказалось что совершенно не так, как написано в книжках... Так, местный сулакский (снло такое Сулак) помещик жил куда беднее моих предков, к тому же был неграмотным, работал в поле вместе с крепостными и был натурально изней "вошадью" сельского масштаба. Кто же был паразитом? Его дети! Один сын, правда, стал инженером в Самаре, но дочь -блядёжка -- стала рывалюцинеркой, в младший сын эстетом а Парыже! Аналогию мы воочию наблюдали при совке на детках патрициев (пламенных продолжателей дела МЭЛС). Вывод: мраксизьма-ленинизьма есть херня хернёй, а жизнью правят другие Законы. А в результате смелых экскрементов лениных "по-мраксу" русский народ ... исчез! Есть какие-то ошмётки от былой могучей массы. Как, впрочем, и от остальных белых Челов! Что ещё раз доказывает -- Жизнь идё мимо поплёвывая на мрякса и ппочих.
Джокеру. Единственное
Джокеру. Единственное возражения откуда столько злости к режиму взялось в поздней РИ? Убийства офицеров в армии и на флоте, полицейских, погромы усадеб начались до Октября. С уважением, Олег.
откуда столько злости к режиму взялось
Действительно. Вот чего злобствовали "савецкие люди" в конце 80-х? Какого рожна им не хватало? Руководство в то время терпеливо нагревало обстановку в своих целях, готовило страну к Глобализму. Самое смешное -- "пролетариат" исчез, а капиталисты остались. А в те времена в столице бесчинствовали бандиты, типа "рывалюционных матросов"-анархистов и прочие. Кстати, откуда-то получавшие огромные жалованья. Быдломасса и солдатня в подробности не вникала -- видят у кого деньги, оружие, кто шмаляет кого хочет -- вот этих оно тут же и признало за Власть.
Джокеру. Хороший пост.
Джокеру. Хороший пост. Спасибо. С уважением, Олег.
А причины? Вкалывая на хозяина, разбогатеть трудно.
Причины -- природно-климатические, да плюс-минус энерговооружённость пахарей. Разбогатеть работая на хозяина тоже можно, это смотря что за хозяин и кто ты. Для крепостного это нереально, а вот для управляющего, али там эконома ... Колхозники-богатеи были, но как-то редко. Труд крестьянина что с трактором, что без, очень тяжёл, монотонен, без выходных и отпусковнизкоинтенсивен и вовсе не гарантирует "богатства" в конце концов. А вот у пролетариата -- зарплата стабильна, выходные и праздники, отпуск, ясли-сад, очередь на квартиру. Санатории и дома отдыха! Вот все колхозники и свалили на хер в города. Попробуй тут догони и перегони Америку с ее климатом-урожаями, суперской техникой...
Джокеру. Спасибо за
Джокеру. Спасибо за пояснения. С уважением, Олег.
"Ещё раз. Революция - это
"Ещё раз. Революция - это свержение старой власти, но старой власти на октябрь 1917 года уже давно не было - она была свергнут либералами в феврале 1917 года. "
РЕВОЛЮЦИЯ (от позднелат. revolutio — поворот, переворот), глубокие качественные изменения в развитии каких-либо явлений природы или познания (напр., научно-техническая революция);
Не свержение власти, а смена способа ведения хозяйства, отношений и прочего. Она не произошла и закончилась 7 ноября 1917 года, а только началась.
Врядли Кромвель ездил с транспарантом "Даёшь буржуазную революцию!" После его смерти даже династию восстановили. Но абсолютной монархии уже не было.
Просто свержение власти - это переворот.
butcher "Ещё раз. Революция - это
Во! Классический пример идиота! Гляжу в книгу = вижу фигу!
Балезнаааай!
ПЕРЕВОРОТ это СМЕНА КУРСВ, а не качественные изменения. Ихменения бывают тока при ЭВОЛЮЦИИ /развитии/
Научно техническая революция она по тому что ея причиной явилась смена курса развития науки. Переворот в мировоззрении от религиозной дури к атеизму.
Передавай привет далай-ламе.
Передавай привет далай-ламе. Ты же читать не умеешь, только плеваться.
Бутчеру
В Британиии абсолютная монархия, как была так и осталась. Ни законов, ни конституции, ни права. Более менее демократические нормы там появились только в 1970-ых годах прошлого столетия.
Другое дело, что английские монархи, как правило, мало интересуются политикой, то есть им все равно как там и что будет. Кроме того, они в высшей степени беспринципны. Одно то, что наследники рождены у них в неравных браках - есть полное и абсолютное пренебрежение всякими нормами и обычаями и прецедентами, но это так пустяки и к слову.
Проблема тут в другом. Большевики свергли не просто временное правительство, они свергли единственного условного типа законодателя - ВЦИК 1 Съезда Советов. 2 Съезд, где избрали большевистский ВЦИК, грубо говоря, был бунтом против первого Съезда и его ВЦИКА. Только ВЦИК первого съезда мог созвать второй съезд. У большевиков не получалось никак созвать второй съезд, поскольку первый ВЦИК не хотел, а местные советы также не желали в большинстве своем собираться. Ленин быстро понял всю нелепость советской власти и быстро перехватил инициативу. Он понял то, в чем слабость советской власти - в неопредленности границ и самих советов. На первом съезде более тыщи делегатов, а на втором съезде - чуть более 600 - в 2 раза меньше. С каких мест они приехали, когда собирались на местах, при каких обстоятельствах выдвигали депутатов и кого именно - это тайна покрытая мраком. У кого власть в Петроградском совете - тот и главный в России. Это понял Ленин и взял власть в Петроградском совете, а дальше взять власть уже не представляло труда - дело техники. Созвал второй съезд каких то людей в количестве чуть более 600 человек, кои и объявили старый ВЦИК низложенным и назначили новый ВЦИК, коий уже Правительство новое утвердил с Лениным во главе!!! Далее Ленин, зная бестолковость Совдепии - центральную советскую власть ликвидировал. Постепенно советы были ликвидированы и на местах. Окончательное формальное свержение советской власти завершил Сталин принятием Конституции 1936 года.
Вот чего Вы сказать хотели?
Вот чего Вы сказать хотели? Продемострировать эрудицию?
"Более менее демократические нормы там появились только в 1970-ых годах прошлого столетия."
А лордов и Сити это волновало? Они получили политическую власть и гарнтии от произвола монарха. А плющить плебс они настроены покруче феодалов.
Остальное - так вообще ни о чем. Не было на октярь 17 года законной власти. Любая власть была условно законной. По своим собственным законам.
butcher Вот чего Вы сказать хотели?
Не верно!
Ьыла щаконно избранная Госуларственная дума, которая и назначила Временное правилельство и созвало Учерелительное собрание.
А вот жыдосоветы ьыли антизаконны. И только трусость законной власти позволила им существовать.
Гость Вредный
"Ьыла щаконно избранная Госуларственная дума ..."
Ее царь распустил незадолго до Февраля.
"25 февраля (10 марта) 1917 император Николай II подписал указ о прекращении занятий Думы до апреля того же года; Дума отказалась подчиниться, собираясь в частных совещаниях.
Будучи одним из центров оппозиции Николаю II, Дума сыграла ключевую роль в Февральской революции: её членами 27 февраля был образован Временный комитет Государственной думы, де-факто принявший на себя функции верховной власти, сформировав Временное правительство России.
После падения монархии Дума ни разу не собиралась в полном составе, хотя регулярные заседания проводил Временный комитет Государственной думы.
6 (19) октября 1917 года Временное правительство распустило Государственную думу в связи с подготовкой выборов в Учредительное собрание, а 18 (31) декабря 1917 года СНК своим декретом упразднил канцелярию Думы и её Временного комитета[16]. Ныне Государственной думой называется нижняя палата Федерального собрания Российской Федерации."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80...
Aleksey2 "Ьыла щаконно избранная Госуларственная дума ...
Балезззнай!
Временный комитет госдумы это и было Временное правительство.
Параноик, у тебя что, царь
Параноик, у тебя что, царь назначил временное правительство?
Отправить комментарий