|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
О СВОБОДЕ НАШИХ РУССКИХ ПРЕДКОВ И ЕВРОПЕЙЦЕВ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
Михаилу. За
Михаилу. За здравомыслие!!! В том же духе!!!
С уважением, Олег.
Спасибо!
Спасибо!
Михаил
Фактов накопать негативных можно вагон, да ведь дается сравнительный анализ! Да ладно вумники не поняли, но неужели и вы? Да ведь за кражу носовогоп платка, детей вешали в Англии, по суду! Баб своих на кострах пожгли, до сих пор одни страхолюдины рождаются, без слёз на них глядеть невозможно, ну где вы у нас про такое слышали? Ведь на виселице даже, Муравьев, или кто то другой, забыл уже, сорвавшись, сказал, что " у нас и повесить нормально не могут"... Это какие мозги и чем они отформатированы, что вот оказывается мы какого "щастья" лишены!
Ну и в сравнении со всем вот этим, может оно и ничего у нас было? Именно в сравнении, а не отдельно . А если отдельно...так нету рая.
И в СССР бардака хватало, и что ? Неужели где-то было лучше?
Владимир136
для Михаил.
"Но практически, было ли легче жертвам, от того что это только самоуправство?"-тут в другом дело. Когда беспредел узаконен, то в глазах человека, он как бы уже и не беспредел, а основа государственного устройства. Особенно в глазах дебилов. "Закон плох, но это-закон"(с)- неспроста в европейский менталитет это прочно вбито. Отсюда и так легко европейцам прививается нечеловеческая жестокость по отношению к другим народам: по закону, типа, кишки выпускаем всем от мала до велика, значит, и с совестью- в ладах, да ещё есть и повод гордиться, как же, закон исполняем! Недолюди получаются, особенно англосаксы или немцы во время ВОВ. А вот нашему менталитету такое чуждо. И было чуждо всегда, интернационализм нам присущ, мы и на закон можем плюнуть, если он откровенно несправедлив. А гейропцы-нет. PS. Нашим местным дебилам и мразям этого не понять, от того они и крыльями растрещались как переполошённые куры.
Гастат
"тут в другом дело. Когда беспредел узаконен, то в глазах человека, он как бы уже и не беспредел, а основа государственного устройства."
Это смотря какого человека. Было бы так, бунтов и восстаний в европах вообще бы не было.
""Закон плох, но это-закон"(с)- неспроста в европейский менталитет это прочно вбито."
Конечно неспроста. Это вбивается теми, для кого этот закон как раз хорош. Для собственного оправдания и безнаказанности.
для Михаил.
Зря Вы мой пост выборочно на цитаты раздёргиваете. Он должен восприниматься целиком и совсем он не о том, о чём Вы.
Гастат
Да я понял, о чём он. И согласен. А цитаты, это просто пояснения или возражения в частностях.
для Михаил.
То, что поняли, я и не сомневаюсь. Но, и в частностях не всё так просто:"Это смотря какого человека. Было бы так, бунтов и восстаний в европах вообще бы не было."-между бунтами в Европе и в России есть существенная разница, которая и определяется тем, что "самоуправство" или "законное право" вызвало бунт. Восставшие крестьяне, в Европе воспринимаются как преступившие закон, и их уместно "гасить" всем кому не лень, в том числе и крестьянами соседних областей, а в России-не так. Восставшие воспринимаются Народом как в "своём праве", бывали случаи массового перехода на их сторону и войск и даже дворян.
Гастат
"между бунтами в Европе и в России есть существенная разница, которая и определяется тем, что "самоуправство" или "законное право" вызвало бунт. Восставшие крестьяне, в Европе воспринимаются как преступившие закон, и их уместно "гасить" всем кому не лень, в том числе и крестьянами соседних областей, а в России-не так. Восставшие воспринимаются Народом как в "своём праве","
Да, это так. Летом читал у Кассада интересную статью на схожую тематику. Сейчас пробовал найти и не смог. Там были интересные воспоминания одного нашего революционера, не из заметных. Он в начале века по какой-то причине оказался в Австралии. Вроде бы пришлось бежать от розыска после 1905г. Работал простым рабочим, в союзе с местным пролетариатом пытался организовывать стачки и прочее такое. И так как до этого он в России занимался тем же самым, то мог сравнивать. И вот он пишет по смыслу такое. Если вас арестовывают за это там, то британский полицейский прямо говорит вам, что вы нарушили закон и определяет наказание. Это обычно или "всыпать горячих" или некий аналог советских 15-ти суток, хотя могли дать и больше. Или и то и другое сразу. Ваши возражения на тему эксплуатации и справедливости просто никто не станет слушать. Закон нарушен и наказание за это определено, о чём ещё тут говорить?... Если же такое происходит в России (где наказание примерно такое же) и вы начинаете качать права, экзекуторы вас выслушают и скажут: да, человече, во всём ты как есть, прав. Ну давай, ложись... Причём признание вашей правоты будет совершенно искренним и осознанным...
Да, народ у нас в этом плане другой, кто спорит то?... Но легче ли от этого будет вашей спине? Вот в чём вопрос. ))
для Михаил.
Октябрь 1917 года, с последующим построением СССР, случился именно в России, но нигде в Европе. Отчасти и потому, что и экзекуторы искренне и осознанно признавали правоту. "Мне так кааэцца"(с). ))
Гастат
В конечном счёте таки да, с этим не поспоришь!
Чем в очередной раз и подтверждается моя давняя мысль о том, что единственной ошибкой Маркса был излишне механистичный подход к проблеме в целом и процессу в частности. Он не учитывал менталитет. Но ему простительно. Он ведь и сам был европейцем и другой жизни не знал.
Михаил. В конечном счёте таки да
Ну Мишаня, ну оттопырил!
Ну уморил!
Эвот чего кумунизм с черепушкой делает!
Дык пойми однако, что отрицание менталитета это и есть первооснова марксовой бредятины.
С менталитетом классовой борьбы не получится, а токмо национальная....
С менталитетом ни миговой геволюции не выйдет, ни пголетагиев всех стран объединить....
для Гость Вредный
Каказюба(мерзопакость, паразитирующая на лобке лобковой вши), ты традиционно идёшь на х@й.
Вредный
"Дык пойми однако, что отрицание менталитета это и есть первооснова марксовой бредятины."
Я писал не про отрицание, а про то что он был недоучтён. У одного менталитет такой, что даже если дать ему пять раз в морду, он будет терпеть. Потому что у него менталитет говорит, что ему дал тот кто надо, "по закону". И сопротивляться ему противозаконно, а это никак низзя. А у другого менталитет другой. Ему накласть, тот ему дал или не тот. Он знает что давать не должен никто. И потому даст в ответ даже после первого раза. И причём тут "национальная" в таком случае?...
Михаил "Дык пойми однако, что отрицание менталитета
В смысле? недобеременен был мракс своими идеями?
Ваша гнилая совкова комунячья терминология конечно забавна.... Но отмазкой не считается.
Недопонимание недовыполнения есть причина недовменяемости....
А при том, что менталитет == ето свойство не персональное, а обчественное. И опреднляется национальной культурой. И в мраксизму не вмещается.
для Михаил.
Фантазии и иллюзии, в любом случае,-ошибки. Маркс своё дело сделал: обобщил и проанализировал опыт капитализма, сделав вывод, что так жить нельзя и что капитализму-крышка. А когда она будет и где, как и с какими последствиями, -это всё не к нему. Пора уже оставить в покое старика, поблагодарив его за труды.))
Гастат
"А когда она будет и где, как и с какими последствиями, -это всё не к нему."
Нет, ну чисто по теории получается, что она должна начаться там, где капитализм зашёл более далеко и народ более всего доведён поэтому до ручки. А это в то время была только Европа. РИ тогда до таких показателей было ещё расти и расти...
для Михаил.
Вот поэтому, в частности, это и НЕ теория, а анализ и обобщение, включая вывод, на предмет капитализма. Не более того. А предсказания, типа, где, когда, как, с какими последствиями,-удел Ванги.
Гастат
Ну так теория это как раз и есть анализ, обобщение и вывод. На основании чего и делается некий прогноз о некоем результате. Да, результат может быть не точно таким как предсказано, но ожидаемым в общем. А разница в частностях только от того, что был недоучтён некий дополнительный фактор. Таков путь практически любой теории. Ни у кого с первого раза абсолютной сходимости с практикой не бывает. Как у например хорошо казалось бы, просчитанного изделия. Которым занималось целое КБ... На бумаге одно, а на испытаниях хоть и то, да не совсем. Но в принципе да, соответствует заданному... Но. Надо ещё вот тут изменить, да вот тут подкрутить... Так что это вполне себе теория, не хуже всех прочих.
для Михаил.
"Которым занималось целое КБ.."-вот, вот, и я о том же. Ленин, Сталин с соратниками, они и занимались революцией и построением СССР и не надо их роль недооценивать. А, применительно к бесклассовому обществу, Маркс-ни о чём. Капитализмом он ограничился, что само по себе -не мало, и не нужно приписывать ему лишнее.
Михаил. "А когда она будет и где, как
Во!
А ежели ещё и подумать, то /ежли не кретин/ догадаисся что ни в одеой развитой кап стране марксовых революциев таки и неслучилося... что одназначно доказует брехливость марксятины.
А касально Росейского "великого" охтября, то это просто психическая эпидемия устроеная на немецкие деньги с целью вывода РИ из войны с германией.
Быдлу внушили что оно и есть "главная движущая сила" и быдло попёрло....уничтожать всех кто не быдло.
И бля до сих пор прёт.... /даже на этом сайте/
Вредный
Вот сколько я вас ни читаю, всё никак не могу понять: вот за каким годами прикидываться тем, кем вы на самом деле не являетесь? Платят вам, что ли? Или на общественных началах число комментов нагоняете? Или по ходу дела маска уже приросла? Тоже бывает... Просто интересно...
Михаил. Вот сколько я вас ни читаю, всё никак не могу понять
А кое вам дело до моей персоны?
По излагаемому мной вопросы, замечани, аргументы есть?
Прально... нету!
Из свего местного комунячьего стада вы кажись один человекоподобный... и тож туды же на разбор личностей....
Касательно ваших интересов, то всё ужо было разъеснено, ежди не поняли, то повторю:
Изучив библю = я стал атеистом
Изучив мраксизм-кумунизм == антикомунистом
Изучив физику и химию, историю и проч "науки" убедился в их полной лживости...
На основании чего я сделал собственные выводы.
И ноне считаю что единственной движущей силой обчества осталися психические болезни.
К коим я отношу все маниакальные психозы /от партейно идеологических и религиозных до спортивно чемпиёнских.../
От того мне уссывательна борьба промеж разных кучь одного дерьма /навальный= усманов и проч подобные/
А так же местные жоподёры за светлые идеи.
Вредный
"От того мне уссывательна борьба промеж разных кучь одного дерьма /навальный= усманов и проч подобные/"
Вот это нас объединяет. Мне особенно смешно, что никакой борьбы промеж ними на самом деле нет. Во всяком случае в тех пунктах, что они озвучивают. Это спектакль, а дураки принимают за чистую монету, вот что смешно. Как дети в кукольном театре, ей-богу... Если же какие-то реальные тёрки и возникают, так совсем по другим позициям, и нам про то никогда не скажут.
Михаил. "От того мне уссывательна борьба промеж
Согласен совсем вами тут сказанным.
Но удевляюсь что вы отрицаете очевидное == что коммунизм это тоже куча дерьма. Точ такая же...И всё в том же кукольном театре...
устроеная на немецкие деньги с целью вывода РИ из войны с герман
Деньги были не только немецкие. Но и англицкие и японские. Доказухи -- пруд пруди, искать даже лень.
Одесситу
Вот за что я не уважаю местных дебилов - статью не поняли, ничего о предмете не знают, но всяк норовит свой "ум" показать.
Отношения между помещиками и барами во всех оттенках описаны в главе "Тётенька Анфиса Порфирьевна" Книги Салтыкова-Щедрина "Пошехонская старина".
http://librebook.me/poshehonskaia_starina/vol1/9
Забыл
Что касается свободных крестьян Запада:
«В 1517 году князь Александр Пронский и жена его милости княжна Федора Сангушковна выдали арендное условие благородному пану Бурлацкому и славному пану Абрамку Шмойловичу, жиду Турийскому, по которому они получили в аренду город и замок Локачи (в повете Владимирском) на три года за 12 000 злотых со всеми доходами, со всеми людьми тяглыми и нетяглыми, со всеми жидами и получаемыми от них доходами, с корчмами и с продажею всяких напитков, с правом судить крестьян и наказывать виновных и непокорных по мере вины даже смертью». Или: «Григорий Сангушко Кошерский с женою отдают все свои имения, ничего себе не оставляя, славному пану Абраму Шмойловичу и жене его Рыкле Юдинне и его потомкам, со всеми доходами, с корчмами, шинками и продажею всяких напитков, с данью медовою, деревом бортным и с правом наказывать непокорных денежною пенею и горлом карать
Мухину
Что-то я никакого "запада" не узрел в этих цитатах. Свобода на Западе ведь не сама по себе возникла. А как результат деятельности Ганзейского союза и Магдебургского права. Ведь никто не говорит о свободе в Европе времен Римской империи. Кстати, свобода была и у русских - в Новгородской республике. Но Иван Васильич, как настоящий русский патриот и гуманист, эту европейскую заразу изничтожил до последнего младенца... И стала, как утверждает Гость Вредный, вместо свободы воля, что
гораздоболее лучше.Гостьев
"Кстати, свобода была и у русских - в Новгородской республике. "
Так и у нас сейчас свобода. Такая же как в Новгородской республике. Вы разве не заметили?
Отправить комментарий