|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 17 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
РЕФЕРЕНДУМ В КАТАЛОНИИ: КАК ЕГО РАСЦЕНИТЬ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 17 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
куда спешим ... на грабли Навального
Право на самоопределение это оружие
в борьбе против своих геополитических противников, для их ослабления. США впихивают через своих агентов идеи раздела России по нац принципу. Кавказ, Урал, дальний Восток и тд. Сами США - против отделения Техаса и Калифорнии, так как прекрасно понимают, что без этих территорий они превратятся в мусор. Но навязывать другим странам раздел - это значит сделать их слабее и уступчивей перед США.
А когда в Техасе-то референдум, не в курсе?
Разговоры давно идут,чего ждут?
Евгений 2 - больше 100 лет уже.
И не ждут, а вовсю демонстрируют за уступки центра. А Калифорния последние 10 лет. Опросы проводились местными сми, но дальше демаршей политиков дело не доходило... Вашингтон давит оппозицию на корню и это нормально, иначе США привратится в никому не нужное госудаство размером с округ Колумбия.
Ю.И. справедливо пишет,что
Ю.И. справедливо пишет,что референдумы могут выражать не только волю народа,но и его глупость.Таких примеров вполне достаточно. Хочу добавить,что в референдум могут быть заложены и утопические идеи,что сводит возможность его проведения к нулю. Самый свежий и наглядный пример -подготовка референдума об ответственности власти перед народом. И самому Ю.И.,и членам ИГПР ЗОВ перед началом работы в этом направлении было бы полезно внимательно изучить и продумать опыт прошлого,особенно работы Ленина о буржуазном парламентализме,и о выборах.Ленин 100 лет назад,опираясь на 200-летний опыт буржуазных государств, показал,что выборы,проводимые по буржуазным законам,в УСЛОВИЯХ ГНЕТА БУРЖУАЗИИ,никогда не позволят трудящимся победить и взять власть в свои руки. А веру в такую победу назвал запредельной глупостью,поскольку в руках капиталистов вся мощь государства,все ветви власти,все службы.И они пойдут на любые махинации и преступления,чтобы не выпустить власть из своих рук.Сейчас речь идет о референдуме,но ведь схемы преступлений властей -те же самые,что и на выборах.На что рассчитывал Ю.И.,приступая к подготовке референдума? Что власти возьмут под козырек,-да,нам давно пора отвечать перед народом!? Вот это и есть чистая утопия! Совершенно прав Ленин-власти никогда не допустят(особенно в рэфии,где они просто завязли в дерьме и лжи),чтобы был выполнен хотя бы самый первый этап -юридическая регистрация подготовки референдума.Мухин Ю.И. и его товарищи сполна ощутили возможности судебной системы и "способности" подлецов в погонах и мантиях.И иного и быть не могло! Поэтому изучайте В.И.Ленина -что надо делать,а чего не надо!
tihow.a
для tihow.a
Вот, да! Одно уточнение. Поступок Мухина Ю.И. и товарищей, не был напрасен. Ленин, будь он жив, использовал бы в пропаганде революции и его тоже, как наглядный пример своей правоты.
Наглядный пример...
Это типо старший брат Лэнина после исполнения спорного, но приговора? Глубокомысленное уточнение однако для Ю.И...
Έξηκοστοςτιων
для русофил
Русофоб-трухлявый пидор, всё равно ничего умного не скажешь, иди, сраку помассируй.
tihow.a
"Хочу добавить,что в референдум могут быть заложены и утопические идеи,что сводит возможность его проведения к нулю. Самый свежий и наглядный пример -подготовка референдума об ответственности власти перед народом. И самому Ю.И.,и членам ИГПР ЗОВ перед началом работы в этом направлении было бы полезно внимательно изучить и продумать опыт прошлого,особенно работы Ленина о буржуазном парламентаризме,и о выборах.Ленин 100 лет назад,опираясь на 200-летний опыт буржуазных государств, показал,что выборы,проводимые по буржуазным законам,в УСЛОВИЯХ ГНЕТА БУРЖУАЗИИ,никогда не позволят трудящимся победить и взять власть в свои руки".
Ленину надо было перед началом работы изучить, что вся власть пролетариата выродится в тупых и трусливых начётчиков, которые сдадут СССР на разграбление, так и не поняв, что именно эти дебилы сделали под соусом марксизма.
А сам Ленин в условиях гнёта буржуазии в 1917 году проводил выборы делегатов Съезда, проводил Съезд Советов, который и сделал его главой правительства. И всё у него получилось в "условиях гнёта". Съезд сделал Ленина главой правительства, а не штурм Зимнего. Коммунистические дебилы до сих пор этого понять не способны.
А сам Ленин в условиях гнёта
А сам Ленин в условиях гнёта буржуазии в 1917 году проводил выборы делегатов Съезда
Не было гнета буржуазии (Буржуазии то не было)
Была аристократическая власть, которой эта власть досталось случайно, было стремительное падение страны в анархию. Надо было подобрать власть в стране.
Чугунному по мозгам
Ты дятел, по тому как херово учился в школе.
В своих подачах ты прекрасен: буржуазного гнета нет, видимо морозовская стачка, ленский расстрел, бои на Красной пресне и обуховская оборона в твоей голове проходят как "крестьянская война"
>Была аристократическая власть, которой эта власть досталось случайно<
Не, ну чисто случайно отрешили царя от власти и совершили буржуазную революцию. Не, ну а чо? У нас раз в пол года так
Дибилы живут в системе
Дибилы живут в системе штампов "гнёт", “буржуазная революция".
В твоих куцых мозгах буржуазная революция и в Бельгии и в России одно и то же.
>>У нас раз в пол года так
Мировая война раз в полгода? Да ты полный даун.
Товарищу Вуку
Меня всегда удивляло и не перестает удивлять и теперь отчего свержение царя называют буржуазной революцией.
Россия, как учил нас всех В.И. Ленин в работе "Развитие капитализма в России" и как показывают факты уже в начале века была буржуазной страной. Об этом хорошо писали русские писатели Лесков, Чехов или Лев понимашь наш Николаевич Толстой. Какие такие буржуазные законы были приняты в 1917 году, коих не было до того. Царя свергли не большевики. Это общеизвестно!!!
Решение о расстреле царя тоже приняли не большевики, а эссеры. Вот эссеры то были зверюги еще те. Они же учинили бунт в 1905 году, так называемую первую русскую революцию. Большевики ненавидели эссеров пуще царя. Большинство эссеров примкнуло к белому движению. Эссеры в учредительном собрании составляли большинство, большевики на втором месте. Из всех эссеров большевики почитали только одного Ухтомского (его именем называли улицы в городах, ставили памятники). Этот эссер погиб в 1905 году. Эссеры не были однородны: различают левых и правых эссеров. Левые эссеры сперва были с большевиками, но потом они учинили бунт и убили немецкого посла. После этого с ними окончательно размежевались. Эссерка Каплан стреляла в Ленина.
Очень часто обыватели путают эссеров с большевиками и приписывают большевикам зверинные подвиги эссеров.
ЗНР
"Меня всегда удивляло и не перестает удивлять и теперь отчего свержение царя называют буржуазной революцией."
Ну наверное оттого, что царя свергла буржуазия. Тем приведя к власти своё правительство, нет?
Михаилу
С какого перепугу?
А Горбачева коммунисты свергли!!! Значит, революция коммунистическая???
Во первых, царя свергла не буржуазия, а эсеры совместно с аристократией, чиновниками и бюрократами. Какие там буржуи??? Буржуи царем были довольны!!! Военные заказы давал. Вон Игнатыч в какой то статье показывал как буржуям жилось хорошо при царе, особливо во время войны!!! Военные заказы штука выгодная!!!
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"А Горбачева коммунисты свергли!!! Значит, революция коммунистическая???"
Да? И кто там был коммунистом?
ЗНР
А Горбачёва вообще никто не свергал, всё было по плану, если вам до сих пор непонятно...
"а эсеры совместно с аристократией, чиновниками и бюрократами."
Это всё пролетариат? Нет? Ну значит, буржуазия.
Буржуи царем были
Буржуи царем были довольны!!!
Проблема та же, что и у Бендера в "Золотом теленке". Деньги есть, а власти они не дают. В РИ она по праву рождения. И скажет завтра Николай 2 "раскуначить" - и нет какого-нибудь Коновалова или Терещенко, каким бы богатым Буратино он не был. А имея конституцию в своем распоряжении они защищены от кого угодно.
для Здравосмысл Наумыч Разумеев
Простуженный Верблюд, ты как всегда блеснул идиотизмом:" Меня всегда удивляло и не перестает удивлять и теперь отчего свержение царя называют буржуазной революцией."-словарь тебе недоступен? Что такое революция узнай там. Впрочем, ты ведь здесь за бабло потеешь, тебе похреням что писать, лишь бы нагородить побольше постов и букв. Отсюда и твой эмоциональный бред об эсерах.
Гастату
Я тут бескорыстно. Исключительно из-за любви к истине. Школьные версии мне известны, но я то хочу истины, а там противоречие на противоречии. Из словарей признаю только факты, а оценки это продукт рефлексии. Так продемонстрируйте же, как царь мешал буржуям. И что конкретно буржуи получили, после того как они, типа, свергли государя-императора!!!
для Здравосмысл Наумыч Разумеев
Простуженный Верблюд, горбатого будешь лепить своему куратору.
Гастату
Ну не веришь!!! Не надо, а только каждый видит, что власти от моей писанины никакой пользы нет и крепче она никак не страновится. Я, будь я Власть, никогда бы таким писакам как я ничего не платил.
для Здравосмысл Наумыч Разумеев
Простуженный Верблюд, ты ещё и жадный:"Я, будь я Власть, никогда бы таким писакам как я ничего не платил."-с тобой говно хорошо жрать на пару, сам всё съешь, никому ничего не оставишь.
Так Вы еще
и копрофаг, т.е. ума набираетесь с двух концов от своих большевиков, бактерий прямой кишки?
Έξηκοστοςτιων
для русофил
Русофоб-трухлявый пидор, опять ты за анал свой рекламу двигать собрался..
Мухину Ю.И.
"И всё у него получилось в "условиях гнёта". Съезд сделал Ленина главой правительства, а не штурм Зимнего."
А зачем он тогда прятался? А зачем тогда был нужен штурм Зимнего?
"Штурм" вы в плену
"Штурм"
вы в плену слов.
Сейчас поштурмуй хотябы обычный полицейский участок. Может уже крейсер есть в запасе?
Прикинь, Крейсер не у правительства!
Тогда так - у кого крейсер, тот и правительство.
У того "правительства" охрана бабы и дети. Это был арест самозванцев без шуму и пыли.
""Штурм"вы в плену
""Штурм"
вы в плену слов."
Я не в плену слов, просто пользуюсь общеупотребительными понятиями. Которым уже между прочим скоро век как... Хотя и понимаю, что штурм Зимнего сильно отличался от штурма Рейхстага например.
"Сейчас поштурмуй хотябы обычный полицейский участок"
Курите Донбасс-2014, материала чуть более чем до хрена...
"Тогда так - у кого крейсер, тот и правительство. "
А вы что, только сейчас это поняли??
Уж и каменный век давно прошёл, и бронзовый с прочей античностью и последующим средневековьем... И таки да, так как крейсер сегодня у Путина и Медведева, они и есть правительство. От них, а не от вас все чего-то ждут, их защищают тролли, им и их присным возносят униженные мольбы, пишут грозные челобитные, сочиняют в их честь прочувствованные панегирики и т.д. Они говорят - вы делаете. Потому что они правительство. Потому что у них крейсер есть. А у вас нету. У одного в руках пистолет, а другой должен копать (с)
"У того "правительства" охрана бабы и дети."
Так точно. Ну это то поумнее... По крайней мере так кажется, пока до дела не дошло...
Я не в плену слов, просто
Я не в плену слов, просто пользуюсь общеупотребительными понятиями.
"Тогда так - у кого крейсер, тот и правительство. "
А вы что, только сейчас это поняли??
Так вот приходится банальности объяснять. В том числе чтобы пользовались общеупортребительными терминами к месту и не приплетали мифы советской историграфии.
Арест - да был, чтоб не гадили и не провоцировали столкновений в том числе в иных местах. И без этого смена власти в остальной стране шла тяжко. Новой власти много еще дел предстояло и мешавшие ей нужны были под замком.
Вот и ответ зачем нужен был арест бывшего правительства. А вы "Штурм"!
Михаилу
А он и не прятался, и штурм Зимнего не был нужен и не было его вообще!!!
Что конкретно 7 ноября 1917 года?
Отправить комментарий