В плане поиска тем, в СМИ прошла волна от некоего рейтинга вероятных преемников президента путина, составленного каким-то фондом «Петербургская политика». Все навалились на «победителей» этого рейтинга - на Медведева, Собянина и какого-то, никому неизвестного губернатора Тульской области, Дюмина. А ведь по этому губернатору и по остальным фигурантам списка видно, что рейтинг составлен не при помощи опроса общественного мнения, а лично директором этого фонда. Поскольку кто, кроме директора этого фонда, знает этого Дюмина или какого-то Вайно, вошедших в первый десяток рейтинга? Или давно забытых Кириенко с Кудриным? А Навального, на которого лают из всех российских подворотен, поместили в рейтинге аж на 18-е место из 20! Он как печёная картошка из костра - и откусить невозможно, и бросить нельзя.
Нет, темы о Навальном так просто от себя не отпускают, и у меня уже давненько лежит без движения материал.
После моей статьи «В помощь Навальному» последовали резкие комментарии не только от запутинских троллей, которые при мысли о Навальном моментом с копыт слетают. И не только от дебилов сайта, привыкших подпевать любой власти, но и от уважаемых мною товарищей. И эти комментарии ещё раз подтвердили, что Навальный это феномен. Причём, в том, что он наиболее ненавистный Кремлю оппозиционер, как раз нет ничего феноменального. Феномен Навального в другом - в том, что остальные оппозиционеры России ненавидят Навального сильнее, нежели его ненавидит сам Кремль.
А вот это не понятно до удивления.
Нет, наша оппозиция без гарантии безопасности от Кремля поостережётся плескать в лицо Навальному кислотой, хотя чувствуется, что есть у оппозиции такая мечта. Но в том, как она борется против Навального и её выдумки о нём, уже давно переплюнули кремлёвских фашистов.
Когда читаешь, что «бывший владелец компании ЮКОС Михаил Ходорковский заявил: «Тяжелые времена наступят в России в случае победы на выборах-2018 оппозиционера Алексея Навального», - то не видишь в этом ничего удивительного, поскольку Навальный открыто выступает против олигархов. И когда Усманов или Михась подают в суд на Навального, то это тоже понятно - так и должно быть.
Но вот, скажем, после диспута Навального со Стрелковым у меня на сайте ранее вполне вменяемый комментатор-оппозиционер, выступил плечом к плечу с Ходорковским, Усмановым и Михасём, и написал: «…у Навального я ни разу никаких планов не видел. Это не план, а набор благих пожеланий. При всех вопросах к Стрелкову, я вижу в нем практика. И практик действительно не в силах уразуметь тупое бла-бла пустого болтуна». Повторю, что это написал не платный запутинский тролль, которых у меня на сайте работает несколько штук, и не тот десяток несчастных лузеров, которые на моём сайте «критикуя» меня, пытаются доказать себе, что и они что-то значат. Эти утверждения о Навальном написал, повторю, ранее вполне умный и уважаемый мною комментатор. Но он сам читал, что написал?
Простите, это Стрелков-то практик?? А он практик чего? Практик рассуждений о «базисе» и «надстройке», о «системе» и «нитях»? Практик тупого исполнения чьих-то команд, в данном случае закончившегося установлением на Донбассе власти уголовников, о чём он сам же и сообщил? В этом он практик?
А Навальный, организующий одно за другим разоблачение коррупции в высших эшелонах власти, «теоретик»? А где у него какая-либо теория, которая не была бы десятки раз проверена в деле?
Разве предлагаемая Навальным организация выборов судей народом (что сделает судей зависимыми только от закона) - это не конкретный план, а только «благое пожелание»? Это что - теория, не проверенная в США или СССР??
Борьба с коррупцией, для которой требуется, как в Сингапуре, наказывать чиновников в случае, когда их благосостояние начинает превышать их зарплату, - это тоже «благое пожелание»? Это теория?
Честные выборы, для которых требуется посадить в тюрьмы Чурова и его пособников из избирательных комиссий в назидание Памфиловой и новому составу избиркомов, - это как? И это только «благое пожелание»? И это теория?
И что - всё это президент не способен своей властью осуществить?
Путин - да, не способен, он даже не обещает ничего подобного. Но ведь Навальный обещает, и до сих пор ещё никого не обманул. Отчего же вся оппозиция встала на защиту Кремля против Навального? Сергей Удальцов, только вышел из заключения, и тот против Навального!
Ещё один уважаемый мною критик, тоже начисто проигнорировал мои призывы искать в спорах истину, а не победителя, в том числе и в диспуте «Навальный-Стрелков». И, ссылаясь на голосование, проведенное на сайте сугубо левых сил, этот критик пишет, что на поставленный вопрос «Кто победил в дебатах Навальный-Стрелков», победу Навальному отдали всего 132 посетителя этого сайта левых сил, а за Стрелкова проголосовали аж 280 (победу обоим отдали 52 посетителя, и считают, что оба проиграли - 239 посетителей).
Круто! Это замечательно!
Но, думаю, что если бы Навальный поставил на голосование такие вопросы в своём блоге, то ему победу отдали бы 132 тысячи посетителей, а Стрелкову всё те же 280 человек. Но Навальному (отдадим ему должное) такой пиар с голосованием был не нужен.
У меня против этой критики есть возражение принципиального плана.
Критик, оценивая помянутое голосование на сайте левых сил, пишет, что поскольку и я, и он являемся горячими сторонниками такой формы народовластия, как референдум, то нам нет и смысла копаться в различных «почему». В данном случае, не стоит копаться, почему народ, оценивая победу Стрелкова, проголосовал именно так, и никак иначе.
Во-первых, я не являюсь сторонником референдумов - для меня референдум не более, чем инструмент. Приняла бы Дума предлагаемый ИГПР ЗОВ закон об оценке избирателями высшей власти, я бы снял шляпу и аплодировал Думе стоя, поскольку принять наш закон Думой было бы дешевле, нежели проводить референдум. Во-вторых, я и борюсь за принятие этого закона именно для того, чтобы как минимум власть (а по большому счёту - все) «копалась» в том, почему народ голосует так, а не иначе. Власть обязана вести за собой народ, но власть не имеет права от народа отрываться - она обязана понимать, отчего и почему у народа те или иные настроения и мнения.
Это не всё. Критик также не согласен с моим выводом, что такого яростного сопротивления, какое Кремль оказывает Навальному, Кремль раньше не оказывал никому. Оспаривая это, критик пишет, что вот Немцов был убит под стенами того самого Кремля, и достаточно нелепо предполагать, что убили его за недостаточно почтительное отношение к исламу какие-то частные лица и исполнители, то есть не за то, что он был неугоден Кремлю.
Я очень скептически отношусь к умственным способностям Кремля, но, тем не менее, ещё более нелепо предполагать, что Кремль организовал убийство своего политического противника под стенами Кремля. Тут вот недавно не спецслужбы, а какие-то уголовники директора океанариума выследили и убили. Так ведь и они выследили и убили его вдали от видеокамер и так, что и следов нет. А Кремль с помощью спецслужб «мочит» Немцова на фоне кремлёвских стен?? Нет, не надо быть Станиславским, чтобы не поверить в это.
Критик ещё указал в качестве примера, что есть еще Эдуард Лимонов и его партия - по количеству лет, проведенных за решеткой им и его товарищами, их вообще в России не с кем сравнивать. Ну и комментатор отдаёт должное мне и моим товарищам, указывая, что мы ему более предпочтительны, нежели Навальный.
Да, власть сажала Лимонова, власть сажала членов его партии в рекордном количестве, но власть не сажала сторонников Лимонова. Да, я с товарищами осуждён за вооружение народа законным способом подчинить себе власть. Да, Удальцов сидел (поздравляю его с освобождением) за право народа мирно собираться без оружия. Но до Навального ещё никогда не было, чтобы Кремль арестовывал и судил не лидеров, не функционеров, а простых граждан, и только за то, что они сторонники кого-то.
А граждан, вышедших по призыву Навального, Кремль арестовывал и осуждал ТЫСЯЧАМИ! Такого террора не было даже в деле Сергея Удальцова, хотя тогда были формальные признаки - и провокаторы, и энтузиасты, оказывающие сопротивление насилию полиции. А в случае с гражданами, выходящими на протест по призыву Навального, и этого нет - есть чистое и ничем неспровоцированное насилие полиции. И, повторю, налицо осуждённые сотнями и тысячами рядовые граждане России. Именно в связи с Навальным, Кремль уже выдумал новую форму террора - за «скрытую форму коллективного мероприятия» Кремль очень боится.
И боится не тех, кто считает себя оппозицией, а именно Навального. (Кстати, это не столько плюс Навальному, сколько минус остальным оппозиционерам).
Но, должен сказать, что этот критик (на самом деле, мой испытанный и хороший товарищ) меня огорчает вот чем.
Он пишет, что для него Мухин куда предпочтительней, чем Навальный, потому, что Мухин этот комментарий прочитает, а Навальный навряд ли. И стань президентом Мухин или Стрелков, Лимонов или, скажем, Касьянов или Каспаров, у комментатора нет сомнений, что, в крайнем случае, когда произойдет что-то, требующее вмешательства высшего должностного лица, у комментатора будет возможность достучаться до перечисленных выше товарищей. А до Навального нет. Как и до Путина. Поэтому между ними нет никакой разницы.
И вот эта «причина» отказа оппозиции от сотрудничества с Навальным, и есть доказательства феноменальности Навального! Путин не провёл в своей жизни ни единого диспута, а Навальный соглашается на диспут даже со Стрелковым, уверяя того, что в должности президента Навальный создаст все условия, чтобы и Стрелков мог свободно баллотироваться в президенты. Это реальный, видимый факт!
И критик видит этот факт, но подводит читателя к выводу, что пусть лучше вечно будет путин, нежели Навальный, потому что, видишь ли, и к Навальному нельзя «достучаться», как и к путину!
Я уже неоднократно писал, причём, и в критикуемой статье тоже, что я не сторонник Алексея, поскольку он не ставит во главу угла ответственность власти, да и не дадут ему баллотироваться. Мне не нравится и отсутствие у Навального такого опыта, как у Ю. Болдырева и, кстати, не нравится и то, что до Навального действительно нельзя (тяжело) достучаться. Но Алексей реальный и бесстрашный борец, и нам, ИГПР ЗОВ, арестованным властью, это понятно без сомнений. Посему не могут не поддерживать Навального все те, кто реально борется с нынешней фашистской властью России.
Отказ от поддержки Навального - это откровенный отказ от реальной борьбы против фашизма в России. У вас есть борец, лучше Навального? Нет? Тогда поддерживайте его!
Он ставленник США? Тогда спасибо США, что поставляют нам не только путина и запутинских патриотов.
Ю.И. МУХИН
гастат. На первый вопрос-ответ верный.
"...Вы настаиваете, что борцун Олёша является реальным борцом с фашизмом?...".
Я не настаиваю, просто, как и Ю.И. других реальных борцов не вижу.
Я уже писал (с объяснениями) в этой теме, что за А. Навальным есть какие-то силы (США, "башни кремля",... - не знаю), которые (по каким-то своим мотивам) разыгрывают "карту Навального".
Ну и что! Нужно использовать противоречия в стане врагов...
"...Представьте, во время ВОВ...".
Вы предлагаете провести исторические параллели. Я не против. Можно, конечно, и германских генералов обыграть (например, Штауфенберг и др.), но нам придется прибегать к домыслам, а это уведет нас от темы.
Предлагаю вернуться к В.И. Ленину и вспомнить события, которые происходили в Петрограде ровно 100 лет назад.
Напомню. В июле 1917 года в результате "июльских событий" партия большевиков была разгромлена. Многие активные члены партии были убиты или арестованы. Оставшиеся члены партии ушли в подполье. Ленин скрылся в Разливе.
Что-то, немножко, напоминает разгром ИГПР "ЗОВ", который мы с Вами сейчас наблюдаем.
И Ленин (в это трудное для партии время) решает идти на союз с "межрайонцами" (левые меньшевики/Троцкий).
Уверен, что Ленин знал подлую сущность Троцкого. Знал, что он является ставленником крупного американского капитала. Но тем не менее, на союз с Троцким пошел и деньгами, которые пришли вместе с Троцким, не брезговал.
Видимо, такой союз был большевикам-ленинцам выгоден, а, скорее всего, жизненно необходим. Дальше было много чего, связанного с Троцким, но сейчас речь не об этом. Отметим только, что свой "ледоруб" он нашел.
Продолжим. В августе(сентябре) Ленин выступил с призывом к большевикам поддержать Временное правительство Керенского в борьбе с Корниловым...
А в октябре вместе с левыми эссерами, анархистами и межрайонцами "слили" и "временных". А через год (в июле 1918 г.) расстались и с левыми эссерами.
Т.е. Ленин умел и не боялся находить себе (коммунистам) союзников даже среди врагов. Так почему и нам не использовать этот богатый и плодотворный опыт?
Делай, что должен, и будь, что будет...
для МПЕ
Оптимизирую ваш первый абзац: вы отдаёте себе отчёт в том, что Олёша борцом с фашизмом не является(вы что-то там про силы, о которых вы "не знаете"-это отдельный вопрос, важно другое: Олёша объект действия, а не субъект, в переводе на понятный язык-клоун, петрушка на нитках). Но, за неимением реальных(по вашему разумению) борцов с фашизмом, вы готовы всячески поддерживать петрушку, изображающую "противоречия в стане врагов"? То есть, как я и заметил с самого начала, желаете присоединиться к клоунам в шапито. Сказали бы прямо: да, желаю. Что спорить то было...Ваш второй абзац имеет ложную точку опоры выводов, по причине того, что Ленин/большевики были СУБЪЕКТОМ действия, а не петрушками из театра Карабаса-Барабаса. Большевики имели Цель, ясную и понятную всем участникам событий-власть трудящихся, без воров. И, как они шли к этой Цели, вторично по отношению к самой Цели. А вот у Олёши, вместо Цели, светлые образы и невнятные бормотания. Чем он от кремлинов отличается? Тем, что обещает всё то, что нам обещают уже 30 лет другие петрушки? Так кремлины не только обещают, а даже обещают обещать! Вы лучше определитесь с чином СС, пример с которым абсолютно корректен, ведь он тоже-объект действия, а не субъект. Вы бы его тоже поддержали и даже наградили бы за "реальную борьбу с фашизмом", а, сознайтесь?
гастат. Оптимизирую ваш первый абзац
"...Ленин/большевики были СУБЪЕКТОМ действия, а не петрушками...А вот у Олёши, вместо Цели, светлые образы...".
Видимо, Вы меня не поняли (или не захотели понять), что очень печально... Я Вам про "Фому", а Вы мне про "Ерему".
Если, Вы не поняли, тогда еще раз...
Если угодно, то с В.И. Лениным я сравниваю Ю.И. Мухина (а уж, конечно, не Навального)...
- Ю.И. является "СУБЪЕКТОМ действия, а не петрушками из театра Карабаса-Барабаса".
- Имеет "...цель, ясную и понятную всем участникам (сегодняшних) событий-власть трудящихся, без воров...".
- Идет к своей цели, как умеет, как может, исходя из тех возможностей (ресурсов), которые ему доступны (и арсенал этот очень не велик).
Т.е., как и большевики, пытается объединить свои усилия с теми, кто "по пути".
Для большевиков "попутчиками", в разное время, были меньшевики, эссеры, Троцкий, анархисты... И Ленин/большевики не гнушались объединять с ними свои силы.
Ю.И.,в сегодняшних условиях, видит своим (нашим) "попутчиком" Навального, который что-то делает в нужном нам (большевикам) направлении, имея для этого больше (чем у нас сейчас) возможностей.
У Вас есть другие возможности-ресурсы? Так предлагайте! Помогите Ю.И., чем можете...
А Вы, похоже, пытаетесь "палки в колеса" втыкать со своими "чинами СС".
Делай, что должен, и будь, что будет...
для МПЕ
"..Я Вам про "Фому", а Вы мне про "Ерёму".."-изящный способ увернуться от ответа на прямой вопрос, является ли чин СС из моего примера борцом против фашизма, стали бы вы ему помогать и наградили бы вы его? Является ли дешёвый клоун Олёша, фашистский прихвостень, борцом с фашизмом или всё же не является? Вы однозначно также не ответили. Вместо этого, вы упоминаете Ленина, Троцкого, меньшевиков, эсеров, анархистов, а теперь уже и Мухина Ю.И. Какой-то многоликий у вас "Фома" получается. Вы с простыми вопросами тему не закрываете, но ваши мысли скачут как белки по веткам всё дальше и дальше. Так не пойдёт.
Так почему и нам не
"Патамушта" вы умом не вышли, и нонече используют вас ваши "враги". В вашем природном качестве -- бла-бла-бла быдла тупой совок-интель. А в натуре они вам не враги, а конкуренты в деле "устроиться на народной шее" и сидеть, свесив ножки. Любимым кумуниздами делом заниматься: делить "бохатства па спрафедливости".
для Joker
Бубновый, ты свою парашную философию с коммунистической не путай, "делить "бохатства па спрафедливости"."-делить и вычитать-это твоя полупокерная мечта, а коммунисты складывали и умножали, ясно, арифметик, с тузом бубен на жопе?
"Гастрит" с БГП вместо
"Гастрит" с БГП вместо Эфира, философов тут -- каждый первый, и этот первый ТЫ! Блаблабол. Да ещёа кадемик от арифмеитики. Ты, шестерня бакланная, Мухина почему плохо читаешь, а? Вот ему за Муссолини было вчера обидно, потому что он был офуительный фошизд, и офуительно, аж в 10 раз, увеличил сбор зерновых в своей Макаронии. Ибо -- всех кумуниздов уничтожил к ипеням! Хитлер, Адик бесноватый, всех кумуниздов -- к ипеням, ЕРЖ -- туда же, но это оказалось напрасным, и урожайность поэтому ни хера не выросла. А так-то -- Хермания рванула так, что кумуниздам во главе с т. Сталиным и не снилось. Да, со жратвой у Адика как-то не очень точняк -- ЕРЖ отомстили. Пришлось грабить бюргеров и идти грабить СССР -- отобрать Украину и шугануть жыдобольшевиков в Сибирь.
Не учёл, баран, что т. Сталин уже строил государство великорусского национализма, ЕРЖ теснились с руководящих, нажористых, мест, и потому огрёб 3,14зды от великорусского народа! И пришлось отдать и ядерные, и ракетные наработки и отравиться с горя. А кумунизды ... Комиссары ... Планомерно сливались т. Сталиным в сортир -- где и место говну. Куда и тебя сольют, если не перевоспитаешься, АУНовец на пенсии.
Внимательнее труду Мухина читать надо, тщательнее!
для Joker
"Вот ему за Муссолини было вчера обидно, потому что он был офуительный фошизд, и офуительно, аж в 10 раз, увеличил сбор зерновых в своей Макаронии. Ибо -- всех кумуниздов уничтожил к ипеням!"-Бубновый ты наш король всех мастей, причину, значит, урожайности ты в уничтожении коммунистов узрел? Зиговать когда начнёшь, владелец козырного синяка на жопе? "..Не учёл, баран, что т. Сталин уже строил государство великорусского национализма.."-значится, барану-таки зигуешь, ктож ты сам то тогда, помимо носителя всех мастей? О каком национализме в сталинском СССР ты бредишь, арифметик петушиного угла? Круче, чем коммунисты, нациков никто ещё не плющил!
Базарный "гастрит", ты так
Базарный "гастрит", ты так даже словаря по фени не открыл! Повторяешься, исписался. Ты отрицаеншь, что фошизды подняли свои страны круче кумуниздов? Обоснуй, чепушила. Нациков кумунизды мочили?! А хули тут "коммунистСССР", "Aleksey2", и это, самый придурошный, "сплюшка плющевая" так визжат за национальность? Что т. Сталин молча строил великорусское государство -- всем понятно, кроме тебя и огромной кучи таких же идиотов. Только на русских и их менталитете и выехал в ВОВ победителем.
для Joker
Бубновый, незадачливый владелец дырявой посуды, ты забыл кто и где ВОВ завершил? Тебе обоснования ещё нужны? А зачем? Ты ведь всяко не запомнишь, так и будешь тарахтеть за нацизм свой, обижон ушлёпанный... Запиши себе на лбу, дурилка картонная, великороссы-это всего лишь часть(куда, сучонок, малороссов и белороссов потерял?) русского Народа, а в СССР, помимо русских, ещё куча народов и народностей. И все дружно жили. А уродцев, кинувшихся в национализм, Сталин с лёгкостью подлечил, забыл об этом, а, чушок безграмотный? Поинтересуйся у крымских татар, калмыков, ингушей и чеченцев, они тебе напомнят.
Ответить на комментарий | Официальный сайт Мухина Ю.И.
You actually make it seem so easy with your presentation but I find this matter to be actually something which
I think I would never understand. It seems too complex and very broad for me.
I'm looking forward for your next post, I'll try to get the
hang of it!
Да дядя Юра, тут эти
Да дядя Юра, тут эти активисты "за третью силу" еще и не так смотивируют свою позицию (а позиция у них одна). А на счет того, кто музыку заказывает - тут тоже надвое можно сказать, сегодня дирижер, а завтра поминай как звали.
Михаил - Манилов. ... вместе с коммуистами.
Где Вы их видели. Последнего коммуниста убили 26.06.53г.
Сергей Удальцов, только вышел из...и тот против Навального
Кстати отличная мысль.
Удальцов и мог бы быть той третьей силой, которого нужно выдвинуть а президенты.
Мухин и Навальный - условно осуждённые. Выдвигаться на пост президента они не могут.
Тогда можно объединить усилия всех троих и выдвинуть одного-кто может пройти хотя бы процедуру подачи документов(вспомним как прокололись на Шенине-оказывается он был пенсионером!!).
Тут придётся пройти проверку как можно действовать сообща во имя блага общества. Сильным личностям тяжело уживаться вместе.
Безусловная поддержка идеи ответственности власти.
Юрий Игнатьевич - сильный публицист с множеством идей, Навальный - на слуху, Удальцов -имеет опыт проведения митингов и самое главное -он на свободе. Не знаю тонкостей Российского законодательства, но надеюсь, что, несмотря на недавнюю отсидку, ему можно баллотироваться на пост президента.
Буды амэрыкханци на
Буды амэрыкханци на луни,булы,ракхэта зробыла обэрт и сила,а вы кацапськы бэхзлыви тварюкы,вы щэ нам за Юрко Гагаринова нэ видповилы,пэршого украинського всесвитнього космонавта з украинськои Смолэнщины,колы вин гукнув у космоса ,,Слава Украини,,,цэ булы пэрши слова що почулы инопланэтни цивилизации всэсвиту,ничого я роблю геомагнитный прыстрий из ртути котрый пидсоэдиню до мэж сотовыи вэж и всим кацапським ракхэтам що литят на Львив капэць,тикы мэни нэхватаэ прыстрия щоб свьязаты их.до единои станции котра будэ.выпроминюваты такый проминь энергии в диапозони траэхтории ракзэты кацапськои ,нэма генератора розшиплювача частын,ну ничого,я дэсь пидключуся до якогось трансформатора у нашых.Карпатах тыхэнько и бильшж ваш пупутин нэ.будэ.стрилять по стовпам у поли,щоб наши диты сыдилы без свитла,вси ракхэты котри попадут под дию мого прыбора впалут у горах Карпатськых.Пиду свыням сичку варыть,щоб вас нэ.бачыть.
Это не аргументация, а развод
Это не аргументация, а развод меж двух говн.
Это не аргументация, а развод меж двух говн.
Мухин, Мухин...
Навальный не феномен, навальный шут, созданный властью и сми, на потеху глупой публике. Поддерживать такое бездарное, но наглое г... - себя не уважать. Не могу понять только одного - почему вы живете в двухмерном мире, почему вам кого то надо поддерживать, если нет более приличной альтернативы, что за привычка выбирать не лучшее, а что осталось? Как в старой поговорке: - Дай нам, Боже, что тебе не гоже. Ещё раз повторюсь - Россия - страна загадка, ей не нужен лидер, ей иногда требуется сакральная жертва для того, чтобы начать жить новой жизнью. Зря вы считаете народ быдлом, он в большей части своей мудрее интелов и уж тем более всякой разномастной политической шелухи вроде навального. Ну, откройте глаза, вы же ждете бриллиант, а соглашаетесь на засохшую лепешку коровьего дерьма.
а Вы и так соглашаетесь на
а Вы и так соглашаетесь на засохшую лепешку коровьего дерьма от путиных. Чего верищите то, опасаетесь что Навальный у Вас ее отберет?
burro
У меня всё хорошо и это не заслуга нынешнего режима, мне лишь надо, чтобы будущии поколения(забота исключительно о своем потомстве, а на ваше мне плевать, судя по вам, они будут такими же дураками как и вы) жили хорошо, а не влипли в очередные социальные эксперементы при помощи дураков вроде вас и пройдох вроде навальных.
Алексей Навальный ведет
Алексей Навальный ведет компанию, чтобы законным путем сменить Сонцеликого Генийалиссимуса путина на Президента РФ. Ну да, он представитель либералов, но что мешает записным патриотам сайта выдвинуть и поддержать правильных кандидатов. Свою сухую коровью лепешку имеешь, поэтому счастливо думаешь отсидеться под жениной мондой? В стране, даже по официозу, 40 миллионов человек имеют доход ниже уровня бедности. Может их всех себе под юбку пригласишь? Когда их станет 60 миллионов, согласно модному "тренду", грохнет смута. И виноват в ней будет есстеессственно Навальный.
ЗЫ Только не надо мне тут звиздеть об отсутствие бабок, неизбежные посадки. Стрелков честно сказал, что ему его офицерская честь не позволяет. Стариков не видит альтернативы Генийалиссимусу. Зю не утвердила администрация Президента. И так далее.
burro
Манда? Да, уж, человеческую скотину видно по словам. Ты не человек, ты людина. А что до бедствующих миллионов, то я работаю порой без выходных и работаю на совесть, мне ваши рукожопы и лентяи без интереса и жалеть их не вижу смысла, я даже рад, что те кто не умеют и не хотят работать передохнут от пьянки и наркоты и было бы хорошо, чтобы ещё не оставили потомство, а то страна погибнет не от олигархов, а от сброда, её населяющего. И да, кто хочет работать, живут нормально, пусть не богато, но не бедствуют. А навальный ваш балбес, только и смог что лес воровать, на более ума не хватило, да фильмы по ютубу крутить с криками - воруют. Вор, воров обличает. Смешно.
И да, кто хочет работать,
А почему такие люди не должны жить богато?
Шта? Вы настаиваете?
Макаров
А для того, чтобы жить богато, необходимы мозги, на порядок превосходящие основную массу. Про то как живут коррупционеры и политические стримеры говорить не будем, у нас всё перевернуто, в нормальном обществе они бы были бедны. Впрочем вам самим нравиться поддерживать финансово навальных в том числе, чего удивляетесь.
А для того, чтобы жить
Тыж себе путь к богатству делаешь непреодолимым.
Неговоря уже о том, что по твоей дебильнйо логике, всякий уебищный теоретек от науки, всю жизнь прочертивший комплексный числа на доске (и только!) куда полезнее, чем тупой (по твоим меркам) хлектролизерщик к примеру?
ну ты прям "белая кость" куда деваться...
почему такие люди не должны жить богато?
"патамушта" много денег не бывает, бывает -- достаточно.
Жадность и стремление к "богатству" и есть тот ВЕЧНЫЙ КАРКАЛЫК, на котором вращается мряксисьма-"наука" и кумунизды-эксплуататоры.
"патамушта" много денег не
Достаточно- это и есть богато балбес, Человек не стремитсья умереть на мешке с деньгами, зачем?
Уж если ты это там вычитал, неопнимаю, чем тебе Маркс не угодил, прям для тебя выходит писал.
>это написал не платный
>это написал не платный запутинский тролль, которых у меня на сайте работает несколько штук, и не тот десяток несчастных лузеров, которые на моём сайте «критикуя» меня, пытаются доказать себе, что и они что-то значат.
Что ж, вполне гопническое утверждение, соответствующее и прочим любимым мухинским поццанским штучкам - "брать на слабо", грязно оскорблять, часто и матом, наконец, беспрерывно банить, тереть и подделывать уже опубликованные критические комментарии, не хуже Криворучки с Талаевой.
Хуже то, что по нему видно, что основной мотив, приписываемый Игнатьичем своим критикам - самолюбие и самоутверждение - это главный мотив САМОГО Игнатьича. А конечный результат... как от деятельности ИГПР, ЗОВ и расплождение кучи гопоты (т.е. дебилизация).
>У вас есть борец, лучше
>У вас есть борец, лучше Навального? Нет? Тогда поддерживайте его!
>Он ставленник США? Тогда спасибо США, что поставляют нам не только путина и запутинских патриотов.
Я же говорил, что Мухин троцкист. Он бы вместе с ними штурмовал Мадрид и Москву вместе с Гитлером.
ИМЕЯ БАБКИ - "бесстрашный"
> Но Алексей реальный и бесстрашный борец, и нам, ИГПР ЗОВ, арестованным властью, это понятно без сомнений.
Навальный имеет бабки. Чужие бабки. в связи с этим какая на нем ответственность=угроза наказания? Никакой. Семьям осужденных ИГПР надо думать чем жить. Навальному - нет. "Бесстрашный" за чужой счет.
> У вас есть борец, лучше Навального? Нет? Тогда поддерживайте его
"У вас есть лучше КПСС, Горбачева, Ельцина и т.д.?" Тогда поддерживайте их, они против плохого! Сломаем старое, а там как-нибудь выпутаемся! И не важно, что переморим море народа - мы за хорошое! Это сумасшедший дом, с приходом к власти отъявленных сволочей, как Украине.
Ю.И., ведь Навальный просто баран, точно такой же, как те узбеко-уйгуро-евреи-корейцо и поддержавшие их казахские нукеры, захватившие когда-то ваш завод? Это же видно невооруженным глазом. Ну можно почитать его первые "разоблачения" по где-то в Сибири. Человек никогда ничего не создавал и к этому не способен по умственным способностям.
Отправить комментарий