(Открытое письмо сайту «Миротворец»)
В интернете есть украинский (где-то даже официальный) сайт «Миротворец», который, как я понимаю, играет роль священной инквизиции Украины. И вот не так давно о деятельности этого сайта прошло сообщение:
«В сентябре команда сайта «Миротворец» представит проект по распознаванию лиц. Об этом в Facebook написал нардеп Антон Геращенко.
«Этот проект получил название «Separator». Он основан на американском программном обеспечении, позволяющим за считанные секунды сверить фото человека с сотнями тысяч фотографий из базы данных проекта «Миротворец»», — описал новый сервис Геращенко.
По его словам, при помощи Separator любой человек в любом месте сможет проверить человека по фото и быстро сравнить его с базой «Миротворца».
«По итогу проверки Вы будете точно знать, кто перед Вами — законопослушный человек, или тот, кто в 2014—2015 годах кричал на митингах «Путин-введи войска» и «Крым-наш»», — обещает нардеп».
По описанию получается, что вы можете сфотографировать подозрительного человека на телефон, отослать фото на этот сайт и немедленно получить ответ, имеется ли этот человек в списках врагов Украины на сайте «Миротворец».
Я давно ищу что-то подобное и прошу тех, кто имеет какие-то выходы на этот сайт, связаться с его модераторами и попросить их дополнить базу врагов Украины фотографией помощника Собчака В. Путина из Петербурга, обозначив его фото как «Путин №1».
https://pbs.twimg.com/media/DDERkdNXcAATVDq.jpg
А потом поместить в архив сайта фото всех остальных путиных, игравших и играющих роль президента и премьер-министра России. И тоже их пронумеровать, скажем, «путин №2», «путин №3» и т.д. И сделать это для того, чтобы ватники в России могли распознавать, где какой путин засветился. Скажем, в Гамбург поехал путин №5, а в Артеке балаболил путин №7, а монахам подарил яхту путин №11 и т.д.
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/5/5/2/6640255.jpg
http://img.icity.life/upload/2016/130/541/326/full/54132694cda9c84651cb55b9e4204179.jpg
http://covorp.in.ua/media/k2/items/cache/57abf443161e866a04db7f8a17d8894c_XL.jpg
http://blogs.informator.news/wp-content/uploads/sites/2/2017/03/9835867.jpeg
https://pbs.twimg.com/media/CJFIhvjW8AQVWF7.jpg:medium
А то ватники - они и есть ватники, - они не ценят усилий Кремля. А Кремль-то ведь для них старается - то одного артиста подготовит на роль путина, то другого, то кого-то в пруд засунет щук ловить, а ватникам бара-бир! На всех путиных пялятся, как на одного настоящего президента, а на Кремль смотрят, как на бездельников. А так, с помощью сайта «Миротворец», ватники увидят, сколько путиных, хороших и разных, уже наплодил Кремль, и зауважают тамошних сидельцев, к примеру: «Смотри-ка, Кремль ещё одного «деда Щукаря» подготовили! Работают люди!».
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Внимание!
ПРИГОВОР БУДЕТ ВЫНЕСЕН 10 АВГУСТА В 12-00 в Тверском районном суде, судьёй А.Криворучко.
Не допустим обвинительный приговор за организацию референдума! (петиция)
Уважаемые комментаторы, у нас есть правила
Не поможет. Партнёр партнёру
Не поможет. Партнёр партнёру глаз не выклюет. Недаром то за всё это время оттуда на данную тему ни гу-гу. Хотя казалось бы, более подходящих обстоятельств для этого и придумать нельзя. И более сильного оружия тоже. Но молчат понимаешь, как та рыба. Лишь ограничиваясь намёками, что Путин дескать, х-ло. То есть, непонятно кто. Но многие ли поняли этот тонкий намёк правильно?))... Зачем миротворец? У нас в нашей Раше вон чо придумали: lenta.ru/news/2017/07/10/sberface/ Уж это всяко повесомее будет. И оно уже работает... По этому Деньги выдают, а не каких-то сепаратистов ищут. И у нас, а не где-то на Украине, где как известно, и сбрехать могут. Оба эти соображения в голове путриота явно перетянут какого-то миротворца. А при такой постановке дела попадание данного ПО в широкие массы просто неизбежно. И тогда сравнивай сколько угодно. Вот это будет уже настоящий аргумент... Та самая экспертиза, которую никак нельзя было провести.
Михаилу
А вы уверены, что Сбербанк использует именно 2D идентификацию? А может, 3D, для которой требуется специальное оборудование? Идентификиция по фотографии - это 2D идентификация, вероятность ошибки в которой на пару порядков выше. Кроме ПО (которое так просто в "широкие массы" не попадет, как не попадает огромное количество специализированного софта) нужно еще и специальное оборудование. И все равно, биометрические системы есть и останутся вероятностными. Т.е. ни один суд не вынесет решения на основании только лишь биометрической идентификации, поскольку в этих системах обязательно существует ошибка - хоть 1% хоть 0,0001%.
Гостьев, я пока уверен только
Гостьев, я пока уверен только в одном. Деньги в новых банкоматах выдаются после сличения компьютером фотографии с лицом живого человека. 2 там D, 3, или 11/19, меня не волнует ни разу. И cудя по тому, что никаких жалоб пока вроде бы не поступало, всё работает нормально... ПО, которое ширнармассам нужно, обязательно в них попадёт. Не попадает только то, которое не нужно. Причём тут суд, я вообще не понял. Если любой суд вынесет решение, что скажем, высказывания 2х2=4, а Земля обращается вокруг Солнца неправильные, это всё равно ничего не изменит и никого не заинтересует. Отвечу по случаю и на другой ваш вопрос, заданный ниже Мухину:
"А вдруг имеет место как раз 0,01% и президент именно тот?"
А вдруг идущая по улице мне навстречу бабка, на самом деле дедка? Ввиду некоего скрытого одеждой отличия. Ведь может же такое быть, да? И примерно с той же вероятностью. И что? Если какой-то чел аутентичен с вероятностью всего лишь в одну сотую процента, по-моему только один этот факт заставит крепко задуматься и самого тупого.
А вообще хочу обратить как ваше, так и других читателей внимание. Стоило только запахнуть жареным, как мигом откуда-то из подпространства всплыли доселе неизвестные нам специалисты, чтобы доказать две мысли:
1. Путин - настоящий
2. Всё равно ничего не получится.
Михаилу
Гостьев, я пока уверен только в одном. Деньги в новых банкоматах выдаются после сличения компьютером фотографии с лицом живого человека.
Вот тут как раз и кроется ваша ошибка. В 3D идентификации сличение происходит не с фотографией, а с 3D моделью лица. Вам не понятна разница? Фотография - двумерное изображение, а идентификация идет по ТРЕХ-мерной (объемной) модели. Для составления такой модели используются разные технологии - лазерные сканеры, стерео изображение с двух разнесенных камер, проекция координатной сетки и т.п. Но в любом случае речь идет не о плоской фотографии. Дошло?
А вдруг идущая по улице мне навстречу бабка, на самом деле дедка?
Вы удивительно точно подметили суть! То есть, без изучения первичных половых признаков только по вторичным нельзя делать однозначный вывод о половой принадлежности. Так и тут, без комплекса мер идентификации (включая дактилоскопию и анализ ДНК) нельзя утверждать, что некое лицо подменено двойником, на основании лишь фотографий.
1. Путин - настоящий
2. Всё равно ничего не получится.
1. Лично мне нет никакой разницы, Путин, которого показывают сейчас, это тот же, которого показывали в 1999-м или нет. 2. А что у вас должно получиться?
Гостьев, вы конечно и дальше
Гостьев, вы конечно и дальше можете извиваться тут как только вашей душе угодно. Тщательно избегая в своих ответах то, о чём вам говорят. Это всё равно ничего не изменит. Оно лишь показывает, что вы на самом деле меня прекрасно понимаете, и что ответить вам по существу сказанного мной реально нечего. Сочувствую...
Михаилу
На мой взгляд, извиваетесь вы, когда вас ловят на некомпетентности. Ну да ладно. Но вот "существа сказанного" вами я просто не понимаю. Ну предположим, что доказано на 99,(9)% - в Кремле сидит двойник (или тройник?) Путина. Что дальше? Что это меняет? То есть, вы считаете, что если там не постаревший фигурант расследования Салье, а совершенно другой человек, то от этого вам станет как-то легче? Или появится еще один повод для рассусоливания в духе Гостьеха ("СССР живее всех живых, РФ незаконна") - "говорят, царь не настоящий" (с)?
Гостьев, не понимаете -
Гостьев, не понимаете - объясняю. Но вы уже и сами объяснили, дав нужную цитату, хоть и не полностью. Причём тут некомпетентность в деталях, а на самом деле пренебрежение несущественным? Вам битым словом говорят, что лицо живого человека сравнивается с его же электронным образом, созданным ранее. Сравнивается машиной по заложенной в ней специальной программе. Всё. И это работает. 2 там D, три или сколько угодно, уже не суть важно. Также как не суть важно и то, сделаны эти образы 10-15 лет назад, или в течение последнего месяца, но с разных лиц, изображающих сабжа. Нужно именно 3D, что же, при современном уровне техники это не такая уж неразрешимая задача...
"Ну предположим, что доказано на 99,(9)% - в Кремле сидит двойник (или тройник?) Путина. Что дальше? Что это меняет? "
Это меняет чуть более чем всё. "войско взбунтовалось, говорят, царь ненастоящий" - вот правильная цитата, а не ополовиненная вами. Ключевые слова, первые два. Будет ли мне от этого легче? Да, будет. Как и всем вообще. Ну почти всем... Потому что тогда появятся не просто темы для рассусоливания, а реально хоть какие-то варианты будущего, кроме одного нынешнего, предначертанного кукловодами. И если вы действительно оппозиционер, а не просто косящий под него запутинец, то просто обязаны с этим согласиться.
Михаилу
Это меняет чуть более чем всё. "войско взбунтовалось
Каким образом цитата из комедии может что-то поменять? И как вы себе представляете это самое "взбунтовавшееся войско"?
Потому что тогда появятся не просто темы для рассусоливания, а реально хоть какие-то варианты будущего
Варианты иного будущего появятся, если появится достаточно сплоченная (обладающая при этом достаточными ресурсами) группа людей, которые четко себе представляют себе это будущее. Плюс к этому должна быть соответствующая ситуация. Только сочетание этих факторов может привести к смене курса. Блеяние про ненастоящего царя вмиг перешибается телевизором. Если уж откровенное 100% нарушение Конституции, ограничивающее президенство двумя сроками, сумели проигнорировать, то на что вы рассчитываете с 99%?
На сегодня я не вижу ни у кого четкого образа будущего. Навальный - единственный реальный оппозиционер (да и тот похож на провокатора), никак не может сформулировать этот образ будущего. О всевозможных прокоммунистических движениях я уж не говорю - они все зовут не в будущее, а в прошлое. Т.н. либералы, за немногими исключениями, руководствуются только коньюнктурными интересами. Их устраивает в принципе система, но не устраивает их место в этой системе.
Сдается, американские санкции имеют гораздо большие шансы изменить будущее, нежели "разоблачение двойников"...
Гостьев
"Каким образом цитата из комедии может что-то поменять?"
Продолжаете дурака валять? Взрослый же человек, самому то не смешно? Причём тут цитата из комедии? А при том тут некое реальное событие, описанное этой цитатой. И знание некоторых закономерностей массового сознания... Это вы хотя бы у тушинского вора спросите, изменилось ли что-то в его жизни после того как про него тоже кое-что выяснили...
И как вы себе представляете это самое "взбунтовавшееся войско"?
А что тут особенно представлять? За последнее тысячелетие реальных примеров через край, даже в России...
"Только сочетание этих факторов может привести к смене курса."
Ну а я про что? Но прежде для возникновения этих факторов и их последующего сочетания нужен некий повод, да? И если подобный повод срабатывал от сотворения мира, то почему сейчас это будет как-то по-другому?
"Блеяние про ненастоящего царя вмиг перешибается телевизором."
Да что вы... Вы забываете о кое-каких базовых вещах, очень слабо подверженных изменениям в психологии масс. Во-первых, качество информации, тема. Чем что-то оказывает меньшее влияние на повседневную жизнь человека, тем более оно может перешибаться телевизором. И наоборот. Как пример. Почему-то несмотря на все телеперешибания никто как-то не верит, что средняя зарплата по стране составляет больше 30тыр. Потому что люди её каждый месяц получают и видят, что у большинства она меньше, подчас существенно. Во-вторых, сознание во всяком случае нашего человека устроено таким образом, что коли тема "ненастоящего" даже просто возникнет в телепространстве, он тут же сделает из этого совершенно однозначный вывод. Какой, наверное сами догадаетесь... И чем больше его будут убеждать в обратном, тем более он будет убеждаться что ему брешут...
"На сегодня я не вижу ни у кого четкого образа будущего. "
Это совершенно не значит, что его и никто не видит, или что его вообще нет. Всё есть и живее всех живых...
"Сдается, американские санкции имеют гораздо большие шансы изменить будущее, нежели "разоблачение двойников"..."
Да? Вы действительно считаете, что этим занимаются дураки? За последний век паразиты усвоили чётко по крайней мере одно: беспределить нельзя, чревато взрывом. Поэтому вместо того чтобы убить сразу, будут убивать постепенно. Гноить. С обеих сторон, по-партнёрски. И сколько людей прежде времени сыграют в ящик, изменив этим своё будущее, вопрос открытый...
Варианты будущего... Их и
Варианты будущего... Их и сейчас хоть отбавляй. Сплочённая группа, обладающая достаточными ресурсами... Спасибо, в феврале 1917 года уже проходили И спплоченность и несколько позже ресурсы с апрельскими тезисами. Гениальный развал армии и не менее гениально организованную разруху. 120 гр. мяса и 10 граммов масла в день вас по рабочей (не наменклатурной, но самой обеспеченной карточке) вас устроит? Я тогда сразу в продотряд записываюсь. Я реальный оппозиционер, ни от кого не завишу, сижу в Разливе (это питейная у нас такая). Мир, труд, май. Хочу в этом, в Куршавеле сидеть:). Санкции это хороший сигнал создать свои сектора экономики. Санкции как таковые бьют по экспортной составляющей (и для дядей в Вашингтоне, по ресурсно-импортной), СП-2 уже как глас вопящих во пустыне и банковскому сектору. Пускай бьют, а тепличики своё дело делают. Не смотря на прорву голодных чиновников. А не свести ли нам госаппарат к не к ночи будь помянутому Николаю за мягкотелость прозванному "кровавым"? До 250 тыс. И ничего, на всю империю хватало.
И это работает.
По-моему, не работает. В лучшем случае будет что-то вроде того, что одно фото лица на сколько-то там процентов совпадает с другим фото лица по такой-то методике сравнения. Как дополнительный аргумент – да, как стопроцентное доказательство – нет. Сто процентов (приблизительно) сможет установить только новая победившая власть, если она будет расположена вам это сообщить (не обязательно), и вы ей вдруг поверите (что не точно). Сейчас же, даже если вы точно узнаете, что роль Путина играет Безруков, и соберетесь об этом доложить какому-нибудь войску, получите четыре года условно (в лучшем случае) и суд при этом будет выглядеть намного более справедливым, чем наблюдаемый.
nurik
"что одно фото лица на сколько-то там процентов совпадает с другим фото лица по такой-то методике сравнения."
Ещё раз. Этой методики и этих процентов однако вполне хватает для того, чтобы избежать ошибок при выдаче клиенту банка его денег. Несмотря на то, что встречаются и похожие лица, на сколько-то там процентов... Значит, модель вполне рабочая, не так ли? И почему же её не хватит на решение аналогичной проблемы сравнения каких-то других лиц?
"Как дополнительный аргумент – да, как стопроцентное доказательство – нет."
А в этой жизни вообще нет ничего стопроцентного. Ни абсолютно чистой воды, ни беспримесных сплавов, ни абсолютного вакуума или абсолютного нуля. Вероятность ошибки содержится даже в дактилоскопии и ДНК-тестах. Ну и что? Нам с вами как и профильным специалистам всё это как-то не мешает, не так ли?...
"Сто процентов (приблизительно) сможет установить только новая победившая власть, "
Ну это само собой. И как мы знаем, даже путь в тысячу ли начинается с первого шага... Сперва эта новая власть должна победить, а ещё прежде того возникнуть, и только потом уже потом всё остальное, не правда ли? И вот вам универсальный повод для её возникновения.
"Сейчас же, даже если вы точно узнаете, что роль Путина играет Безруков, и соберетесь об этом доложить какому-нибудь войску, получите четыре года условно"
Сейчас - да. Когда это буду точно знать один я, или даже ещё тысяча человек. Но вы упускаете из виду динамику процесса. В то время как мир не есть набор застывших во времени статичных картинок. И когда то же самое так или иначе, но станет известно и всему "войску", то я скорее всего уже ничего такого не получу, не так ли??
модель вполне рабочая, не так ли?
Думаю, в банкоматах она используется как дополнительная к пинкоду, от которого никто пока не отказывается, да и незачем, поскольку он удобнее любых (фото) лиц, которые сейчас вполне можно подделать гримом. Вас (клиентов) же не заставляют там снимать форму ушных раковин и т.п. Это та же методика, что и в разблокировке телефона по лицу, применяемая как средство обмануть воришек первого уровня. Для второго (уровня), которые имеют с собой фото владельца, она уже не срабатывает.
Нужно дождаться, когда по общедоступным фото Путина можно будет точно разглядеть его отпечатки пальцев или радужку глаз. Тогда – да, аргументов добавиться.
«вы упускаете из виду динамику процесса»
Вы мне не поверите, конечно, но события еще двести лет назад были совсем другие, чем сейчас о них рассказывает история. Об этом знают (догадываются с очень большой вероятностью) намного более, чем тысяча человек, но в будущем их убежденность ни к чему существенному не приведет. Так и будут повторять в школе в основном тоже самое, что и сейчас.
nurik
Удивительные вещи творятся на свете... Пока все разговоры носили какой-то отвлечённый от данной темы характер, или пребывали на уровне ля-ля-тополя, вы мне представлялись вполне здравомыслящим человеком и даже оппозиционером. Но как только возникла проблема, способная реально угрожать текущему режиму, куда что девалось. И ваша личность вдруг претерпела судя по написанному, странную метаморфозу... В ответ на чёткие тезисы вы вдруг начали отвечать мне какой-то не относящейся к делу чушью про пин-коды, грим, события 200-летней давности и прочее. Короче, про всё кроме того, что нужно. Подобно Гостьеву пытаетесь заболтать тему и хоть как-то вывести меня за её рамки, чтобы я начал обсуждать пустое. Так не пойдёт. Здесь вам не тут. Либо говорите по делу, либо молчите.
вы мне представлялись
Вы мне тоже. Представляетесь. Поэтому не могу молчать. Но вы вправе не обращать на меня внимание.
Однако распознавание компьютером лиц (по фото) не может служить (достаточным) доказательством, даже если вам при этом выдают ваши деньги. Можете это (мое мнение) не обсуждать. Текущему режиму это никак (пока в это не поверит Трамп, правда оно или нет) не угрожает.
Ключевой вопрос ДЛЯ КОГО оно
Ключевой вопрос ДЛЯ КОГО оно не может им служить, и ДЛЯ ЧЕГО. Для зависимого судьи или политика, чтобы начать об этом говорить или что-то в связи с этим начать делать, безусловно. Пока не поступит команда фас, хоть вы им кол на голове тешите, понятно же. И будьте уверены, что и Трамп давно в курсе и прочие, кто имеет право знать, или имеет свои спецслужбы. Все кому положено, в курсе с самого начала... Но пока нет команды, пока им это выгодно, все молчат... А вот для рядового гражданина все эти правила не работают, он просто вне их. И для него это будет вполне достаточным доказательством.
и Трамп давно в курсе и прочие
Интересно, в курсе чего? Того, что у Путина есть двойники или в том, что Путина уже нет, а созваниваются, встречаются и фотаются они с двойниками? Лично моя версия - встречаются и созваниваются двойники с двойниками, поэтому и нет и не будет никаких разоблачений.
Не ИЛИ, а И. И есть
Не ИЛИ, а И. И есть двойники, И оригинала уже давно нет. А встречаются они с двойниками, да. Вот насчёт чего они в курсе. Положение обязывает, а жить захочешь, ещё не так раскорячишься(с) Ваша версия алогична с любого угла. Ни о каких двойниках у Меркель и прочих европцев никто никогда даже и намёка не слышал. Если бы стало известно, что таковой появился у Трампа, его бы там сейчас прямо живого съели))) Если встречаются только двойники, это что, делает непричастными оригиналов и нечего разоблачать?? Наоборот, если бы такое выяснилось, всё стало бы ещё хуже.
никто никогда даже и намёка не слышал
Вот теперь вы услышали. От меня. Что до поедания живьем Трампа, то двойники Обамы, Клинтон и т.д. не могут себе этого позволить, поскольку вынуждены играть по правилам. Доказательством (неопровержимым) существования этих правил, двойников Меркель, Трампа и прочих служит то, что они много раз встречались с двойником Путина (что вами доказано ранее) и за эти годы ни разу не проговорились, даже (в отличие от меня) намеком. Плюс - история с малазийским боингом.
"..."не того" и представили доказательства..."
"Вот теперь вы услышали. От
"Вот теперь вы услышали. От меня."
Знаете, мне этого как-то недостаточно. Если вы сами конечно, не двойник Путина, Обамы, Трампа или Меркель. Или их всех по очереди.
"и за эти годы ни разу не проговорились, даже (в отличие от меня) "
О_о!!
"Таких доказательств быть не может. Будет одно утверждение против другого и победит то, " - в которое поверит большинство. И как вы думаете, в какое же из этих двух утверждений оно поверит, имея на руках чёткую картинку, полученную к тому же самостоятельно?... Авторитет во главе какой-то силы, оно конечно того, он может заставить. И то, если обстоятельства сложатся в его пользу... Но мы ведь о "поверит" говорим, да? А это разные вещи. Заставить на короткое время всегда легче, чем обмануть даже на такой же срок. Но того кто заставляет, и скинуть легче. Вся история тому пример...
О_о!!
Мне кажется, тут вы должны были вставить свою версию того, зачем настоящим Трампу и Меркель встречаться с ненастоящим Путиным, зная об этом, и нигде не намекнуть о его подложности. Есть подозрение, что это слабое место в ваших (и подобных) построениях. Поскольку следующий правдоподобный вывод будет звучать так, что, зная, им выгодна путинская поддельность, они используют её в своих целях и, следовательно, никогда не разоблачат, чтобы самим не подставиться.
"Есть подозрение, что это
"Есть подозрение, что это слабое место в ваших (и подобных) построениях. "
Ну так это только ваше якобы подозрение, которого к тому же лично вы в действительности совершенно не ощущаете. А на самом деле всё тут необходимо и достаточно логично. "Старший приказал" встречаться как с настоящим и помалкивать обо всём остальном. Вот они свои номера и исполняют. А насчёт всяких там "им выгодно", "в своих целях" и прочих признаков самостоятельности, я вас умоляю...))) Всем нормальным людям и уже давно известна простая истина: ждать от этих тряпочных паяцев с дырой в заднице для руки кукловода какой-то независимости в словах и поступках, дело безнадёжное до смешного. Давно прошли времена, когда монархи если и зависели от кого, так только от ближайшего окружения, и были таким образом действительно независимы в сравнении с нынешним днём. А сегодня кто всех этих картонных "президентов" на их места ставит, тот и указывает им, что говорить и что делать. Вот эти то решалы и действительно решают, что им, решалам, выгодно, а что нет. Очевидно, что пока поддельность им выгодна, уж коль скоро они в своё время дали на неё добро...
эти то решалы и действительно решают
Михаил, объясните товарищу по-быстрому, почему войско не волнует, что ему вместо президента решалы ставят тряпочных паяцев с дырой в заднице (всем нормальным людям уже давно известна эта простая истина), а вот если те же решалы ставят двойников тряпочных паяцев, то оно тут же готово взбунтоваться?
Да не найдёте вы дырки в
Да не найдёте вы дырки в этих построениях, хотя пытаться конечно полезно.))) Штука в том, что этих самых нормальных людей (т.е. интересующихся окружающим и имеющим самостоятельность мышления) как всегда дай бог 5% от остальной массы. Это не хорошо и не плохо, это просто закон природы, и относиться к этому факту нужно как к непреложной данности. На которой и строить всё дальнейшее. Так было всегда, и видимо будет... Не скажу чтобы остальные 95% были как-то совсем глупы или равнодушны, просто у них другие интересы. Поэтому они всё то же самое хоть и подозревают, но как-то смутно, на третьем плане, не занимают такие вещи в их сознании должного места. Потому что не владеют конкретными фактами. Они как-то автоматически верят в то, что всё решают выборы. Которые хотя и не совсем честные, но всё же выборы. И в необходимую для дела самостоятельность избранных. Потому что иного им никто пока не показал. И даже в их какую-то там порядочность и патриотизм, потому что, ну а как же иначе то... В общем, ведут себя пока примерно также, как некий мужик, автоматически верящий в верность своей жены и целомудренность 15-летней дочери. И обращающий мало внимания на намёки досужих бабок у подъезда и даже на болтовню соседки тёти Глаши, которой тоже заняться нечем... Но это всё до поры. Как только ему представят конкретные доказательства, из которых он поймёт, что и старухи и соседка были оказывается во всём правы, а он был просто слепым дураком, всё тут же изменится. Как только он узнает, что и у жены на самом деле перебывала за это время целая футбольная лига, и дочка то оказывается, не его, и у ней уже там что называется, ведро со свистом пролетает, и вообще она уже на 3-м месяце хз от кого и после двух абортов, и мать в курсе, то вы же понимаете, какая будет дальнейшая реакция))) Но пока всего этого не произошло, всё нормально. Пока жёнка дарит ему рубашки и одеколоны, а дочура в соседней комнате чинно играет на фортепьянах, как может этот действительно порядочный, но наивный человек верить в болтовню каких-то глупых старух?
дырки в этих построениях
Дырка, как вы сами скорее всего догадываетесь, состоит в том, что в данном случае мужику доказательства должны предоставить не тетя Глаша у подъезда, а такие же двойники, на которых пробы ставить некуда. О которых он подозревает, но как-то смутно, на третьем плане. Но тут сразу же у мужика возникнет сомнение и вопрос: а чего это они так засуетились?
Про доказательство. Мне, как я уже вам говорил, кажется наивным ваше представление об остальных 95% не совсем глупых или равнодушных, но просто имеющий другие интересы. Они что ли взбунтуются от того, что увидят доказательство (интересно как оно должно выглядеть для них убедительным?)? Вот вам Украина – в наличии ненастоящий царь Порошенко. Все, включая те 95% и все войско, знают доказательства его ненастоящности, но молчат. Значительная часть даже поддерживает. И, похоже, будут продолжать молчать и поддерживать до пришествия Путина. Или американцы на луне. Или боинг – сто процентов, что его там не сбивали, этому полно доказательств, но ни на что это знание пока не влияет. И, сто процентов, не повлияет в будущем.
Ну в общем, чтобы не
Ну в общем, чтобы не растекаться мыслью по древу. Вы или сами путаете разные вещи, или ожидаете что я в них запутаюсь). Этого не будет. Есть понятие необходимого и достаточного. В случае с нашим воображаемым рогоносцем было бы конечно идеально, если бы все "контакты" его жены и дочери просто пришли к нему сами все вместе и рассказали, что так мол и так, приведя необходимые подробности, при необходимости документированные... Это было бы достаточным доказательством... И любому понятно, что вопрос "а чего они засуетились" был бы для него в этом случае по значимости где-то сто первым. А вот первым были бы факты, складывающиеся в истинную картину, резко противоречащую его собственной. Также понятно, что если бы ему просто кто-то бросил в ящик диск с интересными видео и записью разговоров в его отсутствие, он бы и в эти необходимые доказательства поверил, а вопрос об их источнике был бы для него сугубо последним.
Точно также обстоит и с двойниками. Если бы они все сразу и в рабочем облике вышли в ящике и рассказали что так мол и так, то да, никаких ещё доказательств было бы в принципе больше никому и не нужно. Но так как чудес всё-таки не бывает и сразу достаточных доказательств ожидать тут не приходится, остаётся ждать неизбежных необходимых. Таких например, как достоверное несовпадение нескольких лиц даже между собой, приписываемых однако, и вовсе одному человеку... Здесь опять же в силу упомянутого выше принципа, всем будет как-то наплевать чего засуетились и каков источник, а сосредоточатся именно на фактуре. Неважно кто говорит, важно - что (с)
Про Парашу это вообще другая пестня, не имеющая ничего общего с обсуждаемой. Он конечно фашист и говно, и всем это известно. Как и то, что это говно подлинное, что он это всё-таки он, а не кто-то другой вместо. А значит это зло привычное, потому и вопросы к нему у народа совсем другие и поведение.
Про пришествие Путина... Скажите, вам самому то не смешно было, когда вы это писали?
Луна и боинг это вообще третья пестня, отличная от первых двух. Знание о том, что это враки, ни на что явно не влияет, это верно. А не влияет потому, что почти никак не сказывается на повседневной жизни большинства. Поэтому оно просто приняло к сведению что это враньё (причём первое враньё относится вообще к событиям полувековой давности и чего уж теперь...) и продолжает жить дальше с этим знанием. А что они ещё должны были в связи с этим фактом сделать?? Для мятежа как-то маловато будет... А что там случится в будущем, то будущее и покажет. Но при благоприятном исходе и эти казалось бы второстепенные сведения будут прибавлены к первостепенным и сыграют свою роль...
достоверное несовпадение нескольких лиц
Несовпадение лиц вам не покажут, даже если захотят. Покажут несовпадение фотографий этих лиц. Дальше вы будете спорить с друзьями по поводу разных мочек ушей. Вас услышат и мочки нарисуют в фотошопе такими как надо. Если будете настаивать, то к ботаксу у предполагаемого вами двойника чуть-чуть подкорректируют мочки. Если нужно будет, то и разрез глаз, уголки рта и т.п. Сами знаете, им это ничего не стоит. Но делать всего этого им не нужно – вы с друзьями и так будете спорить о форме мочек и не сойдётесь в одном мнении. Мало доказательств того, что Ельцин проиграл Зюганову, но стал президентом? А если бы проиграл двойник, что это должно изменить?
Вижу вы взялись упорствовать против неопровержимого:), поэтому обещаю, что вышлю вам миллион баксов, если версия о подложности Путина станет общепринятой.
Ну в общем ясно, "всё равно
Ну в общем ясно, "всё равно ничего не получится". Вы отстаиваете эту линию. В точности с оценкой, данной мною выше.
Михаилу
Ещё раз. Этой методики и этих процентов однако вполне хватает для того, чтобы избежать ошибок при выдаче клиенту банка его денег.
Еще раз. Для того, чтобы избежать ошибок - нет, не хватает. Но в банке при сомнении системы (скажем, достоверность совпадения менее 99%) банкомат просто откажет в выдаче. А что вы будете делать с президентом?
И вот вам универсальный повод для её возникновения.
Чушь. Универсальный повод для возникновения новой власти - потребность в ней. Любопытство бабушек у подъезда "похож - не похож" это еще не потребность во власти.
И когда то же самое так или иначе, но станет известно и всему "войску", то я скорее всего уже ничего такого не получу, не так ли?
Нет, не так. "Войску" по большому счету наср*ть, кто играет роль его главнокомандующего. Лишь бы при дележке доставалось побольше добычи.
Отправить комментарий