В ПОМОЩЬ НАВАЛЬНОМУ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 207
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Надо подчистить дела на прощание.

Написав заголовок статьи, вспомнил старый выпуск «95-го квартала», и в том выпуске персонаж «Обама» спрашивает персонажа «Ющенко», зачем тот проводил военный парад в Киеве, и Ющенко ему отвечает:

- Чтобы напугать Путина.

- Ну и как? Напугал?

- А Путин не смотрел.

Так и я - уже второй раз даю советы Навальному, причём, даю вне зависимости от того, читает он эти советы или нет. Даю потому, что он борец, - он реально дерётся. На моей памяти не было такого оппозиционера (включая таких как Немцов, Касьянов или Каспаров), которым бы Кремль оказывал такое яростное сопротивление. И Навальный тем, как он держит удары, вызывает моё искреннее уважение.

Выяснение истины

Мои советы касаются ещё свежего в памяти диспута Навального со Стрелковым. Что в том диспуте было главным?

То, что Навальный предъявлял миру свой план решения заявленных для дискуссии вопросов.

Что касается собственно вопросов дискуссии, то у меня совершенно иные представления и о том, что России нужно в первую очередь (ответственная власть), и о том, кто такой путин и стоит ли на него уповать. А бывший управленческий опыт заставляет совершенно по-иному рассматривать приоритеты разрешаемых проблем. До моего уровня Навальный не поднялся (а с его точки зрения - не опустился).

Однако меня не волнует эта разница в наших позициях, и не волнует в силу понимания того, что когда Навальный станет президентом, то быстро поумнеет, вернее, быстро поймёт, что там к чему. Проблемы России быстро выбьют из него романтику типа: «У нас много честных людей, которых можно поставить на государственные должности». Ага! Мы толпы этих «честных» на должностях видим и видим с 1991-го. (Я в таких случаях уповаю на умных, кстати, потому, что они до подлости редко опускаются).

Ну да ладно, не будем о грустном.

Сначала отвлекусь на Стрелкова. Игорь Стрелков в советах не нуждается, поскольку в президенты он не идёт, а сразу же после дискуссии заявил о своей быстрой и решительной победе над Навальным, утверждая, что на дебатах «борьбы за «доминирование» не было как таковой». «Я ее выиграл сразу, без малейших усилий — Навальный практически без сопротивления «уступил»». Так, что Стрелкову что-то советовать - только портить победителя.

Тем не менее - предложил бы ему в следующий раз задуматься, нужно ли публично объявлять, что он для разжигания войны на Донбассе взял оружие и деньги «в Крыму». Поскольку этим ведь объявляешь либо то, что в Крыму автоматы растут на деревьях, патроны легко накопать на полях, а украинские гривны накосить на обочинах, либо объявляешь, что всё это тебе выдал не иллюзорный Крым, а реальный Кремль. И не просто выдал, а выдал вместе с заданием убивать граждан Украины. Повторю, выдал Кремль, поскольку в России легального оружия и боеприпасов нет даже у олигархов. И сказав про оружие «из Крыма», дальнейшие мантры про «офицерскую честь» уже бессмысленны. Поздно пить «боржоми», когда печень отвалилась. Теперь уже этой мантрой про «честь офицера» только подтверждаешь противнику всё то, что настоящая офицерская честь требовала от противника скрыть.

Во время дискуссии было видно, что Навальный щадит Стрелкова, да и в выводах Навальный был скромнее: «Себя оценивать сложно…, но все же мне кажется, что я был более убедителен».

Вот с этого и начнём. Для кого убедителен??

Выступая перед публикой или участвуя в дискуссиях, надо понимать, что подавляющая масса политизированных болтунов (из тех, кто хоть прямо перед тобой сидит, хоть в зале, хоть по ту строну экрана), будет и глазки пучить, и головой кивать на приводимые тобой факты и доводы, делая вид, что всё поняла. Но на самом деле эта масса ни на копейку не будет понимать, о чём ты им говоришь. А их кивание головой будет означать всего лишь, что они слышат знакомые слова.

Нет, разумеется, не надо доводить свои доводы до примитива и всё объяснять только на пальцах (ведь надо всё же доказывать свою правоту и умным людям), но надо и сознавать, что реально тебя понимают едва 5% слушателей. А если ты в дискуссии ещё и числа используешь, то и того меньше.

В споре рождается истина - ради этого и спорят. И в том же вашем споре со Стрелковым должна была обозначиться истина по тем вопросам, по которым шёл спор. И по самой идее диспутов, эта истина должна была быть интересна слушавшим диспут зрителям. Но вы посмотрите в Интернете хотя бы на заголовки статей по результатам этой дискуссии - кого-то интересует истина? Нет, всех интересует не то, выяснена истина или нет, а кто победил? Так прямо и ломят: «Почему Стрелков победил Навального?». То есть, массовка смотрит на эти дискуссии, как на бои без правил, а что ты там хотел донести людям, массовка на трибунах (а часто - и ваш оппонент) не понимает, и посему это массовке и не интересно.

Тогда что делать?

Разберём это на примерах.

Но сначала опять отвлекусь. Вы, Алексей, во главу угла своей программы президента ставите борьбу с коррупцией (это был первый вопрос диспута). Да, не спорю, коррупция понятна массам (или им кажется, что она им понятна), но сразу говорить о коррупции тактически не правильно! Целью кандидата в Президенты должна быть достойная жизнь народа и начинать всегда надо с этого, а победа над коррупцией это всего лишь одна из сотен составляющих достойной жизни. Это совет, но это я сказал попутно. А теперь собственно о коррупции.

Понятные примеры

Вы сообщили три главных и бесспорных мероприятия этого плана победы над коррупцией - честные выборы, честные суды, свободная пресса, и ещё три бесспорных технических вопроса… Замечательно! Но сколько слушателей этот план поняли?!

От Стрелкова, к примеру, эти пункты плана отскочили, как горох.

Если бы вы сказали, что соберете отряды хунвейбинов, и они будут громить дома коррупционеров с лозунгами «Отнять и поделить!», то это понял бы даже тот национал-патриот, который уверен, что «Стрелков победил Навального». А вот чтобы и он понял ваш план, этому национал-патриоту надо на пальцах показать, как именно честные выборы, да плюс честные судьи, да плюс честные СМИ приведут в итоге к честным чиновникам или к их страху брать взятки. На пальцах! Потому, что план Навального для такого активиста - это страшно сложно, это квантовая механика! Вы же видели, что Стрелков, к примеру, и через полтора часа не понял, при чём тут честные суды и выборы, и гордо не скрывал этого своего непонимания.

А что тогда поняли простые зрители? В лучшем случае, только то, что у Навального есть какой-то план борьбы с коррупцией, но о чём там речь - они поняли ещё меньше Стрелкова. Они были уверены, что этот план всем известен, но не действует.

Но ведь кандидату в президенты надо убеждать в действенности своих планов всех граждан, в том числе и активных людей с умственным развитием национал-патриота. А убеждать лучше всего примерами, причём, предельно простыми, понятными массам.

Например, Стрелков, опираясь на марксистско-ленинскую философию объявил, что коррупция всего лишь надстройка, а олигархи - базис. И поэтому вы, Алексей, по убеждению Стрелкова, не справитесь с коррупцией, пока не «смените систему».

И вот с учётом того, что Стрелков считает себя монархистом, разговор про базис можно было бы начать не только с того, что коррупция оперирует деньгами, уже полученными во всех видах экономики, и поэтому коррупция к экономике (к базису) не имеет отношения. Начать можно было бы с того, что самым гнусным рассадником коррупции всегда являлась монархия.

Пётр I даже Меньшикова хотел повесить за воровство, да пожалел лучшего друга, а Николай I учредил жандармский корпус именно для борьбы с коррупцией (при учреждении корпуса дал его командиру, графу Бенкендорфу, свой носовой платок со словами, что задача жандармов утереть слёзы обиженному русскому народу). И что? Взяточничество при том же Николае I и его жандармах достигло таких масштабов, что даже министр юстиции России вынужден был дать взятку мелкому чиновнику, чтобы всё же решить какое-то абсолютно законное дело своей дочери.

В то же время на практически голом, без каких либо ресурсов острове Сингапур (даже песок завозят из Индии), глава государства Сингапур Ли Куан Ю, используя те же способы, что собираетесь использовать в России и вы, Алексей, полностью ликвидировал махровую коррупцию тамошних китайцев. А ликвидировав её, Ли Куан Ю так развил экономику государства, что Сингапур уже пару десятков лет устойчиво находится если не на первом месте в мире по ВВП на душу населения, то не ниже третьего.

А вот такое доказательство (сообщать, что «где-то есть много колбасы») массам понятно! (Вы не помните, а у меня в памяти сохранились 1989-1991 годы и тупые глаза советских интеллектуалов: «уничтожим плановое хозяйство, и будет у нас в магазинах 200 сортов колбасы, как в странах без планового хозяйства!»). Такое объяснение с Сингапуром и Стрелков бы понял. А то: «свободные выборы», «честный суд», «свободные СМИ» Да кто сегодня поймёт значение этих мер?!

Запад не упустил случая

Второй пример касается перекладывания Стрелковым вины за уничтожение СССР («русского мира», в формулировках Стрелкова) на Запад. Вы, Алексей, стали фактически отрицать вину Запада и этим как бы оправдывали Запад, поскольку говорили только об естественных интересах стран Запада. Но тактически это не правильно, потому что этим надо было заканчивать, а не начинать.

Надо было начать образным примером произошедших в 1991 году событий. Начать с того, что вот, скажем, группе людей со странными именами «ЦК КПСС» и «КГБ» доверили охранять богатый склад, под названием «СССР», а эти подлецы, обманув доверие владельцев склада (народа СССР), начали этот склад сами грабить и вывозить награбленное в страны Запада. А чтобы эти страны Запада позволили хранить у себя награбленное, эти подлецы - «ЦК КПСС» и «КГБ» - и странам Запада разрешили грабить СССР.

(Это, между прочим, очень точная аналогия, поскольку по сведениям, идущим от Ф. Бобкова (идеологического контрразведчика КГБ), именно КГБ, по указанию Горбачёва, обеспечивал, чтобы денежные ресурсы попали в руки нынешних олигархов. Кстати, все эти олигархи, от Березовского и Гусинского до Абрамовича были агентурой КГБ - агентурой Бобкова).

А теперь и вопрос - а кто такой для Запада Стрелков, громогласно жалующийся на грабёж России Западом? И кто для стран Запада такие, как он, патриоты-националисты? Почему страны Запада на радость Стрелкову должны были заботиться о народе СССР - народе, отдавшем будущее своих детей на разворовывание всем этим «ЦК КПСС» и «КГБ»?

Это же американский образный пример: сидит мальчишка на высоком заборе с гнилым помидором в руке, мимо идёт джентльмен в шляпе и мальчишка бросает в него помидор со словами: «И не стоило бы этого делать, да жаль упускать такой случай!».

Почему страны Запада должны были упустить случай улучшить благосостояние своих стран за счёт грабежа СССР, раз уж в ЦК КПСС и КГБ набились предатели?

Можно не обращать внимания на информацию от Бобкова и считать её выдумкой. Но ведь в то время ещё как бы действовала статья 64 уголовного кодекса РСФСР «Измена Родине», а это подследственность КГБ. И возбуждать уголовные дела против предателей СССР обязано было КГБ! Так разве все эти «чекисты», включая Путина, в 1991 году возбудили уголовные дела хотя бы против Горбачёва и остальных предателей? Они (тот же Путин) бросились сами воровать впереди всех! Только прокурор В. Илюхин пытался возбудить уголовное дело против предателей, но разве КГБ СССР его поддержал??

Запад это звери, у зверей свой интерес - они о своих детях заботятся, а не о наших, и любому патриоту России надо в компании этих стран Запада вертеться! Вертеться так, чтобы соблюсти интерес своей Родины. А не сопли по патриотической груди размазывать от зловредности Запада. От твоих соплей ни страны Запада, ни их интересы никуда не денутся. Не Запад страшен, а страшны вот такой Кремль, и такое КГБ.

Они у нас сегодня иные?

О минских соглашениях

И, наконец, пример ответа на вопрос по поводу Украины. В интересах граждан нынешних России и Украины, которые в своей массе один народ, является не просто дружба, а семейная дружба. США вложили 5 миллиардов долларов, чтобы вырастить на Украине врагов русского народа. Вопрос: а почему Кремль не вложил на Украину 10 миллиардов долларов (из тех, которые он передаёт под смешные проценты США), чтобы вырастить на Украине братьев русского народа?

И второй вопрос, почему ничего не сделав для укрепления дружбы, Кремль так охотно начал вкладывать деньги в «военторг», чтобы проливать кровь украинцев?

Стрелков заявил, что власть уголовников на Донбассе установили олигархи. Не надо ля-ля! В России и олигархам это не под силу. Власть уголовников на Донбассе установили Кремль… и Стрелков! Да, конечно, для рассмотрения уголовного дела Стрелкова имеет значение, какими мотивами он при этом руководствовался - деньгами или неправильно понятым долгом патриота. Но для народа Донбасса мотивы его деятельности уже не имеют никакого значения!

И вот теперь вам, Алексей Навальный, в роли президента придётся разруливать эту ситуацию, чтобы загладить то, что натворили на Украине Кремль и Стрелков. И вам нужно не стесняться, а именно так и говорить: «Когда стану Президентом, то вынужден буду вычерпывать из России всё то дерьмо, которое вы навалили в политику! Вы навалили, а не я! И не чужой дядя!».

Вы, Алексей, сейчас считает, что нужно выполнять минские соглашения. Хорошо. Но в дальнейшем оправдывайте это не тем, что их подписал путин (какая разница, кто именно их подписал?), а тем, что нужно учитывать ваше сегодняшнее бессилие в этом вопросе. Что ещё вам остаётся, если вы сейчас ничего не может изменить? Вот и оговорите, что это ваше предложение соблюдать минские договорённости - это предложение от бессильной безысходности. А вот когда вы станете президентом, то тогда, скорее всего, у вас будет иное решение, будет иное «минское соглашение» - то, которое на тот момент будет более выгодным для России.

***

Вот, собственно, три совета Алексею Навальному на случай возникновения у кого-то подобных вопросов к нему:

- подтверждать свои планы примерами, делая этим свои планы более соблазнительными для масс;

- связывать ЦК КПСС и КГБ СССР с развалом СССР и нынешним состоянием страны, показывая, что страшен не внешний враг, а страшны предатели в Кремле и ФСБ;

- Крым и Донбасс - это не только спасение русских в Крыму и на Донбассе, это в первую очередь разжигание Кремлём (и именно Кремлём!) вражды между велико- и малороссами. А эту вражду необходимо прекращать как можно быстрее!

Ю.И. МУХИН

 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Грифин соркин чётко и прямо говорит,

  что с такими как ты надо и как надо. 

Долбопридура!!!
Со мной ничего не надо, я как жил, так и проживу. 

Ты дебильный, ролик со своим придурком  вывесил: как СССР восстанавливать будете.  
Я тя тупомордого спросил: как ты дура будешь уговаривать вернуть украденое /мирным путём/? Ежли даже у кота иль собаки кус мяса отнять невозможно ибо  такова ваша скотская биология.

От тебя, как всегда,  заместо ответа одна вонь.

Дошло?

 
Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

Я НЕ ответил? я хоть раз где

Я НЕ ответил? я хоть раз где нибудь , блядюга , написал, что ссср надо "восстанавливать". хрен ли ты мне приписываешь? а как у собаки отнять кус мяса если она его отдавать не желает? блин вас штафирок за 50 км невооружённым глазом видно. это вы с джокером вместо коммунизма предлагаете классический социал дарвинизм. а подохнуть не выдержав "отбора" не ссышь? да ссышь, очень ссышь. в ногах падла будешь валяться, просить, чтобы я тебе сука последний раз поверил. а я буду для тебя ещё не худший вариант.

 
TNABN
(не проверено)
Аватар пользователя TNABN

 Вредному.  Пардон,

 Вредному.  Пардон, отсутствовал.  Что предлагаете?  Силу?  Вы же за стабильность?  Превращаетесь в революционера.  Жду продолжения.

 
Гость-Виталий
(не проверено)
Аватар пользователя Гость-Виталий

Мухину и Ко.

Самый точный комментарий к дебатам Навальный-Стрелков:

"Дуэль была равна - плевались два говна". 

 

Не могу понять позицию Юрия Мухина по отношению к Навальному.

Это выглядит очень странным, особенно после комментариев Одессита, который раскладывает всё по полочкам. Навальный хоть и оппозиционер (взращенный на деньги Запада), но он лошара. Придя к власти такой человек устрит России полный аут. Он не только заменит путинских олигархов своими, но и разрушит Россию изнутри. Ибо он - тупейший из тупейших. 

Как можно расчитывать в большой политике на дебила? Вот этого я понять не могу.

Других оппозиционеров нет? 

А Вы шо, Юрий Игнатьевич, рэволюционэр? Вам потрясений в стране хочется?

Лично мне потрясения не нужны. Не нужны они и многим миллионам нормальных людей. Россия такая страна, что очень многое зависит от Первого человека. Уйдет Путин и всё сразу изменится.

 

Нет уж, Юрий Игнатьевич!

Пишите свои статьи, боритесь , как можете против путинской системы, но не пилите сук на котором сидите и вы и ваши сограждане. Ибо вы на себя берете часть ответственности за это.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гость-Виталий

"А Вы шо, Юрий Игнатьевич, рэволюционэр? Вам потрясений в стране хочется?"

А откачивать из страны по 100 млд долл ежегодно - это не потрясения?

 
Гость-Виталий
(не проверено)
Аватар пользователя Гость-Виталий

Aleksey2

 Мало кто хочет возвращаться в условия 90-х, когда вообще не платили ни зарплаты, ни пенсии.

Навальный приведет страну к краху почище 90-х, ибо он идиот.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Виталий

 

  Вполне себе вероятно, но вот мы то куда сейчас идем, к процветанию ?   И кстати с ускорением идём, если говорить серьёзно.

 

Владимир136

Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гость-Виталий

"Навальный приведет страну к краху почище 90-х, ибо он идиот."

А откачивать из страны 100 млд в год, разрушив свою промышленность и сельское хозяйство - это не идиотизм?

 
Пенсионер.
(не проверено)
Аватар пользователя  Пенсионер.

Гость-Виталий. Вам потрясений хочется?

 А Вам ещё 20лет бардака?

 
Гость Пока
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Пока

 Уважаемый Одессит, а как Вы

 Уважаемый Одессит, а как Вы прокоментируете слова господина Гиркина (он же Стрелков) об офицерской чести? 

Увы, в наш меркантильный век это весьма плавающее понятие, но бросить своих людей в бою и убежать, вроде это автоматически лишает какой либо чести, любого офицера, в любой армии мира? 

Я знаком с абсолютно отмороженными подонками из частных военных компаний, Легион или даже BW. Кое где пришлось  повоевать.

Но даже у них бросить своих подчиненных и убежать - неприемлимо.  

ПС: Кстати, Вы в курсе, что господин Гиркин офицер ФСБ в запасе? Не лишен ни военной пенсии, ни званий, ни наград? При том что уже более 10 человек были либо осуждены российским судом, либо выданы государству Украина за участие в войне? 

ПСС: Забавно, но его настоящая фамилия похожа на Гиркинд. Если конечно в досье не напутали. 

 
joyko
Аватар пользователя joyko

Что касается личной

Что касается личной храбрости/трусости, то Стрелков после своей отставки подал новому руководству (и опубликовал) рапорт: прошу принять на должность рядового или любую другую по вашему усмотрению. Это как бы снимает все вопросы. То что Захарченко побоялся взять его обратно, это уж вопрос сугубо к Захарченко. 

Другой вопрос - помогло или повредило делу его согласие уйти. Теперь то мы знаем, чем всё кончилось. Но мог ли он это знать тогда. Когда всё снабжение идёт из военторга, и ему ставят условие: или уходишь, или снабжение перекрывается. И дальше воюй тем боекомплектом который остаётся в рожках

 
Алкаш
(не проверено)
Аватар пользователя Алкаш

 Что касается личной

 Что касается личной храбрости/трусости , Буденному никто не предлагал уйти в отставку. Как-то так получилось, что умелый унтер, в аналогичных обстоятельствах, оказался более востребован чем фсбешный недополковник.И это, как бы, снимает все вопросы на тему - кто умелый солдат, а кто подонок и провокатор.

 
Гость-Виталий
(не проверено)
Аватар пользователя Гость-Виталий

Навальный, ёпрст! Где твоя экономическая программа?

 Вот, я , к примеру, не претендую ни на должность Президента России, ни даже депутата. Но у меня есть своя экономическая программа, которая даст возможность уничтожить и олигархов, и коррупцию.

Вот она (коротко).

Но я, в отличии от Навального, во власть не тороплюсь. Понимая, что это не награда, а прежде всего, тяжелый труд.

И у меня нет и никогда не будет поддержки от Запада, ибо моя программа направлена на возрождение России. 

Не думаю, что я такой единственный. Есть много толковых людей в России. И наше время ещё придет. 

 
Вася
(не проверено)
Аватар пользователя Вася

программа

 Программа оптимальная.Только госпредприятия от налогов следует освободить,как и их работников.Прибыль,ведь, и так вся в бюджет уйдёт.

 
Гость-Виталий
(не проверено)
Аватар пользователя Гость-Виталий

Васе.

 Не вся. Часть.

Другая часть будет оставаться у предприятий для модернизации, премий и пр.

 
Гость-Виталий
(не проверено)
Аватар пользователя Гость-Виталий

Васе и не только...

 Суть данной программы состоит в том, чтобы всё лучшее взять с плановой экономики и всё лучшее с рыночной (либеральной) экономики.

Это сделать вполне возможно.

Только плановая экономика должна быть основой в моей программе.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Одессит

"Это не план, а набор благих пожеланий."

Это - цели политики.

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Да ладно. Я был серьезен, но

Да ладно. Цели политики... Я был серьезен, но раз тут шутки шутят, я тоже пошучу. А то фото в заглавии статьи неправильное. Я предлагаю такую:

 
русофил
Аватар пользователя русофил

А ведь обновленный Лэнин!

 Фабрики -рабочим; землю- крестьянам, а воду?

Таки матросам!

 

 Έξηκοστοςτιων

Одессит
Аватар пользователя Одессит

русофил

Судя по фото, это обновленный Ельцин

 
Гость Пока
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Пока

 А знаете, тот коллаж наделал

 А знаете, тот коллаж наделал много шума несколько недель назад. 

Насколько я знаю даже провели проверки. Нет, они не родственники. Вообще не родственники (что странно, так как выявили ближайшие галогруппы у столь похожих людей на уровне 17 века, да еще и по женской по отношению к Навальному линии).  Т.е. в 17 веке, _возможно_ прадедушка господина Ельцина плотно пообщался с прабабушкой господина Навального. Хм. 

Нет, и к методологии выбора марионеток никакого отношения не имеет.

Вот так совпало. Я не люблю совпадения, да и Вы, учитывая Вашу биографию наверняка тоже. -)

Ну, что запишем это в "непонятное, не требующее проверки, но подлежащее к дальнейшему учету" (у вас очень бедный язык, в моем родном это выражается одним словом -)).

ПС: По офицерской чести господина Гиркина ответ будет? 

 
Старикашка Эдельвейс
(не проверено)
Аватар пользователя Старикашка Эдельвейс

 Гаплогруппы по женской линии

 Гаплогруппы по женской линии вообще не показательны. По ним большинство на этом сайте окажутся родственниками

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Гость Пока

А что тут отвечать?
Никто не знает условий, при которых он ушел. В его трусость я не верю ни на грамм. Мужик воюет уже много лет и всегда по собственному желанию. И в Славянске он командовал хладнокровно и толково до самого выхода. Организация выхода подвергается критике, потому что была уничтожена механизированная колонна, но причины этого из разных источников разнятся. Как по мне... Прорыв из окружения механизированной колонны Соломатина под Ржевом - необходимая потеря, чтобы техника даром не пропала, героизм и прочее. А точно такое же действие под Славянском - бездарно проведенная операция. Так? И то, и то можно назвать правдой, но очевидно, зависит она только от восприятия судящего личности командира. Недолюбливаешь - бездарная потеря, с уважением - героическая необходимость.
Дальше Стрелков оказался явной помехой для Суркова и прочих кураторов, и если поставлено было такое условие для помощи, как уход Стрелкова, то он и поступил как офицер - ушел.
После разгрома ВСУ под Саур-Могилой и прямым вмешательством РФ через артиллерийские удары по колоннам ВСУ на восточной границе Украины, появилась явняая перспектива для победы ЛДНР над ВСУ. Уйти с поста министра обороны именно тогда, когда появился свет в конце туннеля - это как раз поступок. Все лавры достались другим, а на Стрелкова вылита тонна грязи.
У меня к нему смешанное восприятие, но это долгий разговор. Зная, чем кончится, можно в чем-то его осуждать, но в тот момент всем казалось, что из искры Славянска разгорится пламя. Я, например, был убежден, что теперь полыхнет. Я знал ситуацию изнутри. Полный развал армии, все спецподразделения МВД отказались ехать на Донбасс, в Одессе Куликово поле заполнялось пророссийски настроенными людьми в один момент по любому призыву, Харьков на ушах, казна пуста, управления страной нет. Не хунта навела порядок, а РФ позволила ей это сделать, отказавшись поддерживать Донбасс, да и вообще пророссийское движение на Украине. Кто это мог знать наперед? И кто мог знать, что жители даже Донбасса очень равнодушно отнесутся к остаиванию своих настроений. Пройти проголосовать - это пожалуйста. А защищать свой выбор с оружием - это пусть Стрелков с добровольцами напрягается.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

А что тут отвечать?Никто не

А что тут отвечать?
Никто не знает условий, при которых он ушел. В его трусость я не верю ни на грамм. Мужик воюет уже много лет и всегда по собственному желанию.

Да трусость или не трусость - хрен с ним, это его личное дело. "Я разжег огонь войны на Донбассе" - вот в чем дело, и это отнюдь не только по его личному желанию. Стрелков выполнил приказ по разжиганию, и он в тех роковых событиях действовал в одной связке с Ходаковским, Коломойским и Гончаренко.

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Геннадий

"Я разжег огонь войны на Донбассе"

Разве что в очень широком понимании. Война была разожжена под Волновахой и совсем не Стрелковым.

 
butcher
Аватар пользователя butcher

 Интересно. У Вас во всем

 Интересно. У Вас во всем жители Донбасса виноваты? 

 

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

butcher

Пару месяцев я здесь ничего не комментировал и спасибо, что напомнили, почему.
Парадоксальность мышления очень многих неадекватов приводит их к парадоксальности выводов по моим комментариям. Начинаешь понимать, что мечешь бисер.

 
butcher
Аватар пользователя butcher

Насчет бисера - сильно

Насчет бисера - сильно сомневаюсь.

Вы предъявляете, что народ не понял вождя.

Вы считаете, что Гиркин пришел в Славянск возглавить жакерию? 

 
Гость Пока
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Пока

 Как много слов.  В итоге, до

 Как много слов. 

В итоге, до СлавЕнска он командовал "толково", после этого подставил под уничтожение все тяжелое вооружение, и убежал.

И Вас к нему "сложное отношение"... 

 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Одессит

"Да ладно. Цели политики... Я был серьезен ..."

Ну так и ответьте серьезно.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.