|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
КТО ВАМ МЕШАЛ? |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Людену
Давайте сначала на вопросы ответьте - оплата за что? И кому конкретно?
За что должен? Перечисляю : -
За что должен? Перечисляю :
- за право на восьмичасовой рабочий день
- за право на ежегодный оплачиваемый отпуск
- за право на бесплатное образование
- за право на обязательное трудоустройство по окончании вуза
- за право на бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями
- за право на бесплатное медицинское обеспечение
- за право на бесплатное санаторно-курортное лечение
- за право на бесплатное жилье
- за право на бесплатный дачный участок
- за право на защиту людей от произвола чиновников
- за право на достойное пенсионное обеспечение
У женщин доплнительно:
- за право на трехлетний декретный отпуск с сохранением рабочего места. (56 дней – полностью оплачиваемый, 1, 5 года – пособие, 3 года – без прерывания стажа и запрет администрации на увольнение.)
- за право на бесплатную патронажную службу ребенку сроком до одного года
- за право на бесплатную молочную кухню для новорожденных до трех лет
можно было бы и дальше продолжить список, но даже этого вполне достаточно.
Кому должен? Сообщаю:
советским людям, возглавлявшимся коммунистами, и построившими в СССР всё то чем ты пользуешься.
Перечисляю всё то, чем ты пользуешься, и что было построено в СССР:
родильные дома, детские ясли и сады, жилые дома, школы, спортивные сооружения, музыкальные школы, дома пионеров и дома технического творчества, училища, техикумы, вузы и общежития при них, заводы, больницы, железные и автомобильные дороги, теплостанции и электростанции.
Перечислять можно опять же до бесконечности - тротуары, по которым ты ходишь, в конце-концов.
какому-то-там-гею
Я ваши виртуальные права в долг не брал, так что ешьте их сами, мне они без надобности. А вот за все то, что построено в СССР, с лихвой расплатились его граждане, в том числе и мои родственники, так что, пожалуй, СССР мне еще и должен остался. Если вы этого не понимаете - тем хуже для вас.
Гостьев
Объясните Вы этим ушлепкам-маразматикам простую общеизвестную истину - что навязанные услуги ни к чему не обязывают и оплате не подлежат, и пусть они закатают губу обратно, утрутся и обтекают.
Может, до них дойдет, что если не было на СВОЙ выбор двух и более вариантов - платных и бесплатного, а был только бесплатный и он был навязан, то им "причитается" меньше дырки от бублика, а вот с них может причитается неслабо.
Пауков: был только бесплатный и он был навязан
Что именно Вам навязали, бесплатное жильё? Так не брали бы. И учиться бесплатно после школы Вас уже никто не заставлял. И по тротуарам советским в знак протеста против навязывания услуги могли бы и не ходить -- ездили бы платно на такси
.
Объясните, Пауков, как это у Вас получается, что Союз обязан был предоставить своим гражданам выбор между платной и бесплатной услугой, а РФ -- только между платными?
Luden
Да, вот именно навязали и именно безальтернативно. И "Союз" не должен был предоставить... а не должен был специально изымать то, что и так было и "создания" не требовало. А в РФ, Вы же как всегда врете - бесплатное никуда не делось, просто добавилось платное.
Не поминая про то, что некое якобы "бесплатное" в Союзе было на самом деле отнюдь не "бесплатным", а кредитом, но не на определенную сумму и %%, а пожизненно в кабалу.
И свое "образование после школы" - вот хрен Вам! - я оплатил целиком сам и даже с большой переплатой. Мое образование в институте стоило (по утвержденному документу с грифом "ДСП") в то время $7500. За первый же год на распределении (принудительном, не так ли?!) я сам лично по гос.расценкам сделал объем работы на 36000 (тридцать шесть тысяч) руб. "чистыми", а на руки за этот год получил "зря-плату" в 150х12=1800 (одна тысяча восемьсот) руб. И так еще два года, только с опытом выполненные объемы подросли, а "зря-плата" оставалась такая же.
Утритесь и обтекайте.
Пауков: утритесь и обтекайте
Ну, давайте утру)).
Значит, Союз уже должен был не "предоставить" а чего-то там "не изымать". Что именно?
"...в РФ ... бесплатное никуда не делось..." -- ага, Вы это скажите жителям тех деревень и городов, в которых ФАПы и больницы позакрывали. И добавили нужду ездить в область или соседний район, где на своих больных коек не хватает.
"...своё "образование после школы"... я оплатил... с большой переплатой" -- ну, я бы не сказал. Разве сейчас оно дешевле ст0ит? А качество, со слов заинтересованных лиц (работодателей) и вовсе заставляет желать лучшего. Но, собственно, разговор-то о чём, -- получается, у Вас был-таки выбор, и никто Вас не принуждал.
По поводу принудительного распределения -- а разве было такое на платном обучении? В каком году? Я в 87 и с бесплатного поехал, куда хотел. Правда, с большими проблемами... Но выбор, как видите, был даже тогда.
Объём работ на 36000 и зарплата 1800... Ага, значит, всё-таки захватили Вы немного Союз, и не такая уж большая у нас разница в возрасте. Ну, уточните, если можно -- 36 тыр советскими -- это стоимость работы или стоимость продукции? Если продукции -- то извините, материал-станки-помещение-электричество-проектирование-контроль качества заложены в себестоимость, да и ещё много чего. Если это стоимость работы, то Вы были крутой профи прямо из пелёнок. Сколько ж тогда стоил сам продукт, если только Ваши операции по его обработке тянули на 15 руб\час? А ещё интересно, где сейчас за такую работу Вам заплатят соответствующую сумму, т.е., по разным источникам, от 10000 до 30000 тысяч рублей в день?
Ну как, хорошо утёр? Можете писать ещё, так и быть, оботру)). Впомню санитарскую практику...
Luden
ХА! Как всегда в вашем маразме - кажущееся Вам якобы "утиранием" кого-то на самом деле является Вашим собственным самооблажанием самого себя, весьма обильным. У Вас свое другое "мнение"? Неудивительно, на то Вы и ч(м)удак конченый.
Вот конкретно во этому Вашему очередному бредовому потоку Вашего больного сознания. По порядку и детально:
1. Не должен был изымать все платное, которое ему досталось наготово и не препятствовать людям создавать еще, а бесплатное - создавать и им дополнять платное. Вы можете как всегда "не-видеть", "иметь мнение", вилять и врать - но ответ Вам дан и он факт и истина. А Вы - ч(мудак) независимо от Вашей на него "реакции".
2. Мне не надо никому ничего "говорить" - в отличии от Вас я и все нормальные люди - своими глазами вижу и потому знаю, что именно "закрывалось" и где. Закрывалось и еще будет закрываться все уже НЕНУЖНОЕ. Зачем держать эти смешные ФОПы и местечковые больнички, которые все равно реально ничего не могут, а время попадания в них (еще и в их приемное время!)) - соизмеримо с попаданием в районку или приезд бригады из нее?! Всем всего хватает, а Вы живёте своими дремучими бредовыми "мнениями" ч(м)удака. Ответ Вы получили и в нем факт и истина И Ваше "мнение" и "реакция" ч(м)удака - пофигу.
3. И с чего бы это Вы что-то-там-такое "не сказали" на эти факты? А это, увы Вам! - именно факты, которым и с которыми пох... на любой Ваш бред, которым Вам будет угодно излиться по их поводу. Вы ч(м)удак в силу уже одного этого идиотского вопроса без толка и смысла - "Разве оно сейчас дешевле стоит?". А какая разница и какое это имеет отношение к самому факту? Только как обычно у Вас - лишь бы ляпнуть что-нибудь ( типичное " Ну и что?! Зато у вас негров линчуют"). И "разговор" и сама "мысль" о притом неком якобы "моем выборе" и якобы наличии у меня такового - опять как всегда только в Вашем бреду ч(м)удака. Только полный ч(м)удак как Вы мог в бреду измыслить еще что-то своё бредовое к тому, что ему было ясно и прямо сказано. Этим Вашим маразматическим выкрутасом Вы только лишний раз выставили себя же ч(м)удаком, не более. "Выбор" у меня был только в том, получать ли это "бесплатное" или нет. За неимением реального выбора в виде альтернативного платного - получил это, держа "фигу в кармане" с полным на то нормальным, а не гнилым совковым, правом.
4. " А разве..." - только совсем слепо-тупорылый ч(м)удак, страусиная ж... в бреду мог так "понять" сказанное ему ясно и внятно. А куда поехали Вы и с какими "проблемами", и как соскочили с обязаловку, по знакомству или за взятку - это ничье дело и не "выбор", как Вы это пытаетесь по-идиотски " изобразить".
5. Опять одна сплошная Ваш бредятина из Вашего воспаленного сознания. Вот с чего Вам вдруг привиделось непременно некое "предприятие со станками" и все проч. что Вы "наваяли", опять как полный ч(м)удак?! Сообщаю (откройте глаза и постарайтесь хоть неск.секунд не бредить чем-нибудь "своим"-обычным), что это было небольшое здание в центре Москвы и у меня в нем отдельный кабинет с кондиционером. Не потому, что... а просто этого требовали тех.условия при работе по поверке и ремонту измерительных приборов. Оборудование - четыре стола с двумя стендами (сам их перебирал и усовершенствовал, сам же мог и сделать, не проблема), кое-какие мелкий ручной инструмент (паяльник, отвертки, плоскогубцы, кусачки и проч.). Это все. Сколько стоил сам тот "продукт"-приборы - не помню и не имеет значения. А вот такая работа с этим "продуктом" - стоила "заказчикам" вот столько. Не пыжтесь вилять и выдумывать - называя цифру стоимости объема работы, я уже тогда же учел и вычел все мыслимые и немыслимые прямые затраты, эти названные мною 36000 рэ - это уже "чистыми". "... 15 р. в час..." - ХА! Опять только в Ваших ч(м)удацких вывертах и воспаление мозгу. Какое мне и Вам до них дело?! Они, и даже в большем размере "грязными" - шли с заказчика. И вот увы Вам! - как раз сейчас очень даже есть и много того, что называется "частные фирмы" и вот для этого они и есть - чтобы как раз эти такие или еще гораздо большие деньги - зарабатывать и получать уже себе в руки самим. Это Вам не Ваша любимая дохлая коммунякия и именно поэтому в числе многого проч. - я Вам говорю и повторяю: что и как бы Вы ни бредили, а все это "вернуть в зад" - не выйдет и не дадут. Отнюдь не только "олигархи", а очень много кто и это - большинство и числом, и силами, и средствами.
Так что свои фантазии о том, что это якобы Вы кого-то якобы "утерли-обтерли" - суньте себе в свою страусиная ж... Вы себя только как всегда облажали и Вас в Вашем дерьме уже и не видно, одни пузыри и булькание.
Пауков: ответ Вам дан и он есть факт и истина
А Вы -- Наполеон)). Такая простыня и совершенно впустую.
1. В этом пункте Вы утверждаете, что СССР д о л ж е н был создавать бесплатное для людей, которые создавали платное, то есть работали на себя. Где логика?
2. Вы мне -- врачу с полувековым стажем -- объясняете ситуацию в здравоохранении? Вынужден констатировать, что критичность по отношению к себе у Вас полностью отсутствует. А это тоже не показатель психического здоровья.
3. "...какое это имеет отношение к самому факту?" -- да у Вас
склерозкогнитивные нарушения)). Сами же сказали, что переплатили, а теперь -- какое отношение? Ну так не надо было говорить.4. Я просил ответить, когда это было, чтобы иметь возможность проверить Ваше утверждение. Отсутствие ответа -- тоже ответ.
5. "...как раз сейчас очень даже есть и много" -- адреса в студию. И поподробнее о работе за 36 тыр, интересно, что это за контора с такими расценками да в советские времена. Чего боитесь-то? Дело прошлое.
Нету у Вас фактов, Пауков. Одно пистабольство получается.
...именно...именно...,Люден
...
одно...пиздабольство...
И никаких фактов...тем паче о пьяном Гагарине...и массовых вторых работах в СССР, коей отсутствием этой массовости их и утерли
Они ...ясен пень...сказали спасибо...и погнали дальше
Люден
Они здесь не для фактов
Для троллинга
И так как им в жизни все ...фиолетово...окромя индивидуального благополучия...
ТО...
этот троллинг должен хорошо оплачиваться начальником смены
Остальное их не ..ипёт...
Даже австрийская школа
"Hic Rhodus, hic salta"
Luden
1. Да, утверждаю, а Вы как всегда глупо и нагло врете и передергиваете. Это уже Ваше гнилое передергивание и вранье, что "...должен был создавать ДЛЯ ЛЮДЕЙ, СОЗДАВАВШИХ ПЛАТНОЕ". Вот Вам хрен! Поскольку я сказал не это и Вы этот ч(м)удацкий брехливый высер - очередной поток Вашего дерьма на Вас самого.
2. Да, еще как буду, если с "полувековым (ХА-ХА! в пересчете по "коэффициенту"!) стажем" от "врача" осталась слепо-тупо-лживая страусиная ж... то хоть она как всегда включит "не-виделку", но это пофигу.
3. Да, какое это имеет отношение к самому факту как к таковому? Никакого, кроме этого очередного потока Вашего дерьма, которые Вы опять на себя вылили. Переплатили же я по-любому, хоть если честно считать по реальному тогда курсу 4 рубля за бакс, а уж если по гнилой совковой обьяве курса в какие-то копейки за бакс - то переплатили многократно. Вы опять как всегда обильно обладали сами себя.
4. Вы этим "я спросил" только опять показали себя полным ч(м)удаком. Когда еще это могло быть, если сказано про обязательное распределение?! И что же Вы вознамерились "проверить", какое из моих утверждений? Или это про разницу в возрасте, притом, что Вам давно было сообщено, что я с 58-ого и на три года старше Вас.
5. В хуюдию получить не желаете? А надо Вам, так посмотрите объявления, их полно. Не те, где гнилые конторки всякую шелупонь на работу зовут, а где фирмы свои услуги предлагают. И то это в основном отстой. Хорошим фирмам объявления и реклама не нужны, они еще не всякого в клиенты берут. А контора, чтобы Вы наконец утерлись и завалили свое поганое брехливое хайло - это центр метрологии и стандартизации. Но они были как государственные, так и ведомственные. Я работал в ведомственном. Государственные могли делать все, но объемы были несусветные и плюс специализация и к тому режим секретности у ведомств. Потому и создавались ведомственные и на крупных предприятиях еще и свои отдельно (КИПиА). И с вот такими расценками, не столь уж великими. Это Вам в Вашем маразме невдомек, что чего значит, сколько стоило и стоит и почему. Если на линии связи повреждение, то для Вас это телефон не работает или плохо слышно. А что не работает или плохо слышно еще десятку тысяч абонентов через всю страну и к тому и за рубеж, а еще и вояки и ГБ, и телевизоры московские программы не показывают по сразу неск.областям - это Вы не знаете. Кабель в земле и совсем не всегда повреждение внешнее и его видно. Вот и надо с промежуточного пункта хитрыми приборами и сразу несколькими разными - произвести измерения и определить характер повреждения и его место. Раскапывать-то тяжело и долго, еще доберись туда и только лопатами и каково оно зимой или в болоте?! А сроки жесткие и маты за каждую минуту идут чуть ли не прямо из Кремля. В идеале и в очень умелых руках прибор может дать место с точностью до неск.метров. А каждый % погрешности или ошибки - это еще десятки метров в любую сторону. Ну и как?! Стоит оно того или нет?! Утритесь и обтекайте.
А что "Наполеон", так конечно не маразматическая брехливая мразь как Вы. Я за свои слова и дела отвечал и отвечаю головой, мне ошибаться, врать и вилять - может обойтись слишком дорого. Какие уж тут церемонии?! Это у Вас из-за Вашего маразма и каши в голове разве что лишний больной помрет, да и то Вам это ничем особо не грозит, и вообще дело прошлое.
Пауков: разве что лишний больной помрёт
Ну, это Вам он лишний.
Но вообще-то про свою работу хорошо написали. И раньше, про старушек)). Что-то человеческое в Вас есть, Пауков, только Вы его сами боитесь.
Что Вы на три года старше меня... не похоже, но пускай. Вопрос-то был про год выпуска. У меня -- 86-й. Что не верю на слово -- уж извините, но с чего бы вдруг? Это ж какие перлы выдаёте: "Да, утверждаю, а Вы ... врёте и передёргиваете"! Если "да", то почему "врёте"? Вы же согласились?
"ХА-ХА! в пересчёте по "коэффициенту"!" -- чем Вам не нравится "коэффициент"? Уж если государство, которое, по Вашим словам, всех грабило, нам этот коэффициент давало, значит было за что. Можно ещё по часам пересчитать (дежурство на дому -- час считался как полчаса рабочего времени, т.е. норма рабочего времени перекрывается больше чем вдвое).
Luden
Врете и передергиваете Вы постоянно и вот прямо здесь и сейчас - тоже. Я ясно и внятно объяснил, что "да", что "утверждаю", что именно и все к этому. А Вы как всегда "не-видите" ясно сказанного и пускаетесь в свои обычные виляния и гнилые передергивания. Вот как сейчас с этим "согласились".
И "не верите" Вы не СЛОВАМ, а фактам и др.объективному, если не вовсе общеизвестному, то видимому своими глазами и при сомнениях проверяемому. А у Вас на все любое, что Вам просто не нравится, немедленная "реакция" страусиной ж... - "не-видеть", передернуть, исказить-извратить-переврать по-своему, вильнуть в сторону, выдать "ответ" о чем-то другом или ни о чем вовсе, объективное "объявить" типа неким просто "словом" либо "мнением".
Коэффициент мне нравится там и в том, для чего он введен и используется - для исчисления стажа для пенсионных льгот и только для этого. В т.с. "общий стаж жизни" и опыта в ней, а не работы, эти годы на бумаге скорее не добавляются, а вычитаются. Больше ушло в них - меньше оставалось на все другое и тем обретение жизненного опыта и настоящих знаний, а не компиляции "образованца".
Касаемо года выпуска - Вы опять виляете и врете, поскольку исходный Ваш вопрос был о возрасте. Зачем Вам год выпуска и о чем он говорит по делу и на фиг бы Вам его знать - непонятно. А поскольку у меня есть давняя хорошая привычка своими личными данными публично не разбрасываться (слишком хорошо знаю и сам умею этим пользоваться), то сообщаю - на неск.лет раньше Вашего.
И не надо Ваших обо мне пустых и нелепых "резюме". Я себя знаю всяко лучше и в своем человеческом не сомневаюсь нисколько. Хотя для меня это ничего не значит, ни с кем этим не "сравниваюсь" и не меняюсь, как хочу, так и... В Вас же человеческого как раз не вижу, а вижу вовсе другое, о чем и говорю.
Пауков: не надо "резюме"
Потерпите)). Мне Вашей копролалии тоже не надо, однако терплю
.
Факты Вы скрываете, а свои "объяснения" либо только декларируете, либо заменяете потоком ругани. Которая, понятно, ни мне, ни кому другому ничего объяснить не может и говорит лишь о недостатке у Вас других аргументов.
То, что время работы надо вычитать из времени жизни, т.к. опыта она не прибавляет -- интересная мысль. Выдаёт Ваше отношение к работе, как к потерянному времени. А какое время Вы считаете не потерянным? Впрочем, сам догадаюсь: то, за которое Вам хорошо заплатили. Вывод: за писанину на форуме Вам действительно платят)).
Luden
Опять Вы как всегда врете. Массу тех фактов, которые я сообщаю - Вы открыто игнорируете. Врете, что я якобы что-то "скрывал", о чем либо не спрашивали, либо Вы нагло пытаетесь лезть в то, что Вас не касается и общепринято не подлежит разглашению. Так же тупо, умерло и нагло как " неудобные" Вам факты, Вы игнорируете и объяснения, и что угодно. Как и факт того, что "ругань" в Ваш адрес идет только в ответ на это Ваше мерзкое и подлое поведение, тем спровоцирована Вами самим и получаете ее Вы поделом. Еще и как всякая подлая мразь прячьтесь за модератора.
Даже эта такая простая и очевидная мысль для Вас открытие, откровение и повод для обильного излияние Вами своего маразма. Ведь абсолютно ясно и очевидно, что опыт именно работы - это опыт работы, только именно он и не более. В жизнь в целом он добавляет только то, что если и в дальнейшем придется столкнуться с такой или подобной работой, то опыт уже есть. Почти ни для чего иного он и на фиг не нужен за небольшими исключениями лишь в том, что при значительном накоплении определенного опыта может иметь место переход количества в уже новое качество и тем включение уже др.возможностей. Например, преподавания, осуществления контроля или экспертиз, и др. И столь же очевидно, что работа притом ограничивает и сковывает возможности обретения всякого др. опыта во всем, кроме нее самой.
А "выдает" только Вас самого Ваш маразм, бред и излияния Вами своего дерьма на самого же себя. Вот с чего бы иного Вы измыслили свой этот гнилой высер, что я якобы отношусь к работе как к "потерянном времени"? А ниоткуда, кроме как из той гнили, которая Вам заменяет мозг. Для меня вообще нет такого понятия, как "потерянное время". И "догадочки" Ваши тоже гнилые и нелепые. Ведь гораздо больше оснований и поводов заподозрить в платной работе как раз Вас самого.
...вот видишь Люден...ан ответа на твой простейший вопрос...
...
...платят ли Паукову за писанину на Форуме...? - ответа ты предсказуемо не получил
Пауков как достойный импотент и нищеброд (c)...предпочел спрятаться вот за это
Дословно...
... Вы нагло пытаетесь лезть в то, что Вас не касается и общепринято не подлежит разглашению...
О да...
Подобные оплаты действительно не подлежат разглашению...
Поэтому они очень любят швейцарии
А швейцарии любят их
"Hic Rhodus, hic salta"
Пауков: массу фактов сообщаю
Информационное агентство "Один Пауков Сказал"
. Да и какие там факты? Про отсутствие мяса в Калининграде (десятилетиями))? Так я никаких подтверждений не нашёл. Так что поторопились Вы объявить себя достойным доверия источником. Про факты же Вашей биографии -- это просто Ваше личное восприятие, оно по определению не может быть стопроцентно объективным.
"Ещё и как всякая подлая мразь прячьтесь за модератора" -- это Вы о чём?
"...опыт работы -- это опыт работы, и не более" -- а что "более"? Может, мне его действительно где-то недостаёт? Говорю же, сутками работал. Но, по-моему, работа в команде -- та же жизнь. Даже, я бы сказал, в жизни не всегда такой уровень взаимодействия бывает.
Luden
Факты очень-очень многие, которые общеизвестны, очевидны своими глазами и которые и искать не надо, зато можно игнорировать. Как и с мясом в Кениге - хрена там что Вы что-то якобы "искали". Свои гнилые "оценки" заведомого маразматика и брехуна - оставьте себе. Уж как "субъективна" Ваша биография, которая просто не оставляет места самой возможности мало-мальского разумного восприятия - Вы сообщили сами. Я и раньше говорил о Ваших явных комплексах и неадекватности - теперь Вы это подтвердили и разъяснили сами полностью исчерпывающе.
Что Вы прячьтесь за... - это о том, сколько моих комментариев в Ваш адрес не пропущено.
"Что более?" - ХА! Один этот Ваш "вопрос" - уже запредельный перл и "шедевр". А что, Ваша больничка - это уже весь мир и все в нем?! Увы Вам! - но нет. Пожалуй, после даже одного этого уже бесполезно и пытаться Вам что-либо сообщать и объяснять.
Если только напомнить про "категории" и что смешивание их - это "каша в голове". Есть категория "обычное" с нек. подкатегории внутри неё. А есть "особое" - и это категория уже другая и тоже с внутренним делением. А дальше много подкатегорий уже "внештатного", а потом и "чрезвычайного". И все это по отдельности, несмешиваемо и при всем своем, уместном, необходимым и правильным в пределах одного и с совершенно другим и даже противоположным уместным, необходимым и правильным в пределах уже другого. Больница и в ней все и все - это уже не "обычно" для подавляющей части всего остального мира и по жизни. Оно "особо", " внештатно" или даже уже "ЧС" для почти всех и всего, а для Вас оно "обычно". А для меня совсем другое. Вашим делом было по возможности лечить то, что Вам УЖЕ ПРИВЕЗЛИ ещё живым, а у меня весьма значительная часть жизни в силу характера работы и увлечений тоже проходила в категориях от "особо" и до "ЧС" включительно. И моим делом было и то, чтобы как Вам не попадали, и то, чтобы если что, то попадали еще живыми, и то, что в Вас уже не нуждалось, и еще очень многое к тому. Были в моей жизни целые периоды работы в пожарно-спасательных, поисково-спасательных, разных аварийных службах. Притом я не назвал бы это "работой", поскольку шел туда по разным резонам, но никогда при этом ради "зря-платы", всегда имея свои совсем др.доходы помимо нее. А когда в таковых не работал - того же вполне хватало за счет увлечений. Но и притом была и "обычная" жизнь в полный рост, которая и полнокровность которой за счет этой ее "др.стороны" - тем более особенно ценилась. Притом же это была не Ваша больничка, где условия пребывания были нормальными и Вам самому ничего особо не угрожало, разве что иногда на выездах. А тут, где отнюдь не вовсе случайные люди уже не справились - надо было не просто самому суметь не последовать за ними, а еще и нормально работать и их выручать. И в жизни и во всем в ней - тоже не быть в дураках и не теряться ни в чем, хоть в законах, хоть в делах и деньгах. И с разными людьми в разных делах и ситуациях - тоже. Так как оно с "опытом"?
...а об банальной ссыли на отсутствие мяса в Калининграде...
...
разумеется молчокЪ...ровно как у обоссавшегося Бурмака про Гагарина
И очень сразу много паучьего поносу...абы это скрыть
Это и есть передергивание...увиливание...и наглое вранье
За шо наш Пауков о получает канделябромЪ по сусалам...как форумный шулерЪ
Ай...да Люден!!!
"Hic Rhodus, hic salta"
Пауков: автобиография
Да с Вас роман можно писать)))
Одно непонятно: с таким жизненным опытом Вы должны были повидать людей -- что называется, со всякими тараканами. Так почему Вы бьётесь в истерике каждый раз, когда Вам кто-то противоречит? А уж Вашу манеру общения со мной трудно охарактеризовать иначе, чем метким народным выражением: "на говно исходит". При том, что результат нашей дискуссии абсолютно ни на что в Вашей жизни не повлияет. Такое поведение в корне противоречит образу много пережившего человека.
Заметьте, я не обвиняю Вас во лжи. Вы вполне могли пройти через всё то, о чём пишете. Но прошли Вы как-то по касательной, или вообще мимо. Чего ст0ит одна работа в спасательных службах по каким-то скрытым мотивам. Зачем скрывать то, что достойно благодарности и восхищения? Это наводит на подозрения в каких-то неблаговидных поступках. Вы что, волонтёр, работавший на "чёрных трансплантологов", или кадр Шойгу? Почему опыт, который других людей делает добрее и терпимее, на Вас так странно повлиял? Видимо, этот опыт был каким-то очень уж специфическим.
"...сколько моих комментов в Ваш адрес не пропущено" -- количество Ваших комментариев точно соответствует количеству моих. Или Вы на каждый мой коммент свои отправляете пачками? Так сократите за счёт ругани. В любом случае, при чём тут я?
"Ваша больничка" -- вообще-то их тринадцать только в трудовой. В разное время и в разных регионах. И пусть я работал за зарплату, но моя работа мне нравилась. Я чувствовал себя на своём месте, и у меня не было потребности метаться по всему миру в поисках острых ощущений. Что мне представляется главным стимулом Ваших увлечений.
Синдром "холодного сердца" -- неизбежное последствие ампутации совести, Пауков.
Luden
Романы или нет, а некоторые легенды о себе про некоторые события - слышать потом случалось.
Но это, тоже как всегда, не имеет никакого отношения к существу того, о чем шла речь. А она шла про опыт и про "категории". И как всегда же, Вы "ответили" тем, что игнорируя ответ по существу, как его и не было, вильнули в сторону от сути и ушли в свои обычные домыслы и фантазии. Конечно, насчет неких якобы "истерик" и "...на говно" (хотя Вы и есть оно и на Вас весьма поделом и по "делам" Вашим гнилым-дерьмовым) - это тоже обычная фигня от Вас.
Мои мотивы - очередное не Ваше дело. Каковы бы они ни были, ни самих ФАКТОВ, ни опыта из них - мотивы не отменяют. Опыт просто есть и только Ваша очередня бредовая фантазия есть о том, что он (и я) непременно якобы "должен" и якобы "повлиял" не так, как оно видится Вам в Вашем маразме обо всем. Откуда и исходят "мотивы" Ваши.
Хотел к "категориям" добавить еще кое-что про свободный труд, работу за деньги и уже "служение" и разницу между ними, но... Какой смысл говорить об этом с маразматиком Вами и через Ваше "восприятие" всего через страусиная ж...
На прочее Ваше пустословие и словоблудие типа "холодного сердца" и проч."совести" - отвечать Вам надоело и тоже заведомо пустое. Все равно все любое Вы как всегда "услышите" страусиной ж... ею же "поймёте" и через нее же ответите. Вот в этом таком "результате" можно не сомневаться нисколько, проверено многократно, результат неизменно повторяется. Что тоже есть опыт и Вы весьма ошибаетесь и в том, что такой результат этого опыта так уж не имеет для меня значения. Еще как имеет и еще какое. В жизни бывает всякое и, притом, в уже сугубо реальности. И чем больше опыт в чем угодно, тем выше готовность к любому чему угодно, а это лишним не бывает. Столь высокой и выраженной концентрации маразма как у Вас - крайне редко в одном человеке. В этом Вы просто находка. Потому даже одна сама коллекция диалогов с Вами - уже того стоит.
Пауков: Вы просто находка
Рад быть полезным)).
Что до "игнорирования ответов по существу", то я всё-таки надеюсь дожить до того светлого часа, когда до Вас дойдёт: то, что для Вас существенно, для меня глубоко второстепенно (и наоборот, естественно)). Поэтому совершенно нормально, что из постов оппонента каждый берёт то, что ему нужно. А Вы всё ждёте, что я буду делать то, что нужно Вам? Чудак Вы, однако.
"...ни самих фактов, ни опыта из них мотивы не отменяют" -- однако меняют сильно. Иначе для чего было бы интересоваться мотивами в суде?
"...чем больше опыт ... тем выше готовность..." -- наступать в очередной раз на те же грабли. Это называется -- динамический стереотип
.
Luden
Опять от Вас одна пустая болтовня без толка и смысла. Надоело, этот разговор прекращаю.
да уж понять надо, ОНИ НЕ
да уж понять надо, ОНИ НЕ ЖИЛИ !!!!!! тока инет имям дал свет в окно. и впервые увидев сонце они охуели от восторга и давай наяривать-насказывать как оно да чо. смешно право слово, а ещё в споры-дрязги вступать...
вот за что люблю паука так
вот за что люблю паука так за то, что сам того не сознавая правду говорит. "лишний" , а вот егорушка гайдар и чубик (поумнее маленько) говорили"не вписался в рынок". не так туп антисоветчик как его русофоб.
Гостьев: за всё расплатились мои родственники
Вы так и не смогли сказать -- чем.
Это Вы у своих любимых авторов экономических теорий научились кричать: "Вы мне все должны, а если не понимаете этого, то вам же хуже!"? Чем-то мне это напоминает холокост: в некоторых странах за его отрицание вообще посадить могут))).
Людену
Вы так и не смогли сказать -- чем.
Тем же, чем все окружающие - своим горбом. Если вы не поняли того, что писал Вредный о ФОТе, то сначала узнайте что-нибудь об экономике. Но, умоляю, не из "Капитала" - сей бред графомана к экономике не имеет никакого отношения.
Это Вы у своих любимых авторов экономических теорий научились кричать: "Вы мне все должны
У меня возникло впечатление, что вы себя проецируете на других. Это вы кричите, что вам (вашему обществу) окружающие должны. Я же считаю, что я должен лишь в случае, если мне кто-то что-то дал по моей просьбе, и мне должны лишь тогда, когда у меня это взяли.
Гостьев: я должен, только если я просил
"Я вас не просил меня рожать!!!" -- претензия малолетнего ДБ. Честный человек понимает, что если пользуешься чем-то -- обязан заплатить.
"...не из "Капитала" - сей бред графомана к экономике не имеет никакого отношения" -- Вы, конечно, имеете право высказать своё мнение, но должны при этом понимать, что Ваш рейтинг до Маркса сильно недотягивает))).
"...вам (вашему обществу) окружающие должны" -- так мне или обществу? И поясните разницу между моим (нашим?) обществом и окружающими.
"...вы себя проецируете на других" -- а Вы и Ваши форумные соратники попросту пытаетесь валить с больной головы на здоровую)). Собственно, смысл у этих выражений в имеющемся контексте одинаков.
Людену
Честный человек понимает, что если пользуешься чем-то -- обязан заплатить.
Но вы этого почему-то не понимаете, вы считаете, что все должно быть бесплатным.
Ваш рейтинг до Маркса сильно недотягивает))).
Разумеется. Такого отрицательного рейтинга, как у Маркса, еще нужно поискать.
так мне или обществу? И поясните разницу между моим (нашим?) обществом и окружающими.
Вам Пауков раз двадцать объяснял эту разницу. "Общество" - это не субъект, поэтому обществу нельзя быть должному. Субъекты - люди, если вы считаете, что я задолжал обществу (к которому вы относите и себя лично), это равнозначно тому, что я должен вам, однако я не считаю себя вам вообще чем-то обязанным. Так понятно?
Еще как обязан обществу :
Еще как обязан обществу :
Статья 130. Каждый гражданин обязан cоблюдать Конституцию, исполнять законы, блюсти дисциплину труда, честно относиться к общественному долгу, уважать правила общежития.
Статья 131. Каждый гражданин обязан беречь и укреплять общественную собственность, как священную и неприкосновенную основу строя, как источник богатства и могущества Родины, как источник зажиточной и культурной жизни всех трудящихся. Лица, покушающиеся на общественную собственность, являются врагами народа.
Статья 132. Всеобщая воинская обязанность является законом. Воинская служба в рядах Вооруженных Сил представляет почетную обязанность граждан.
Статья 133. Защита Отечества есть священный долг каждого гражданина. Измена Родине: нарушение присяги, переход на сторону врага, нанесение ущерба военной мощи государства, шпионаж — караются по всей строгости закона, как самое тяжкое злодеяние.
Отправить комментарий