В деле с газовыми турбинами «Сименс» разгорается скандал и уже понятно, что немцы не будут сопровождать работу этих турбин гарантией и запчастями, следовательно, и монтировать их бессмысленно.
Но я хочу продолжить заметку «Была Россия, стала Папуассия» не этим скандалом, а темой о воплях «вечно голодных идиотов, страдавших в СССР без колбасы из кенгурятины и сои». А так же без высококачественной (в их мечтах) бытовой техники, квартир и одежды. Этим дебилам советская власть всех этих «ништяков» не давала!! Вот немцам и американцам ихняя власть «ништяки» давала, а им, бедным, нет!
Начну с нескольких чисел за 1981-1982 годы из статистического ежегодника «Внешняя торговля СССР» (они чуть позже пригодятся).
О советских станках, шедших на экспорт, при их разнообразии и поставках практически во все страны мира, и говорить не буду, мне, кстати, самому было интересно то, что станки и промышленное оборудование поставляли не только в страны третьего мира или своим союзникам - в страны СЭВ, а и в капиталистические страны. Причём (что даже меня удивило), не только в какие-то там мелкие Дании, Норвегии или Исландии, но и во все промышленно-развитые страны - от стоящей в начала алфавита Австрии, до стоящей в конце алфавита Японии. А потом вспомнил из программы новостей тех лет, что во Францию поставили из СССР тогда самый мощный в мире пресс с усилием в 100 тысяч тонн для изготовления уникальных деталей самолётов.
Но всех же интересует «ширпотреб», и главный ширпотреб - легковые автомобили. Совсем недавно о них писал, но ещё раз напомню (числа сокращаю до первого знака после запятой, чтобы не перегружать цифрами текст). В 1981-1982 годах из СССР поставлялось в год 252-253 тысячи легковых автомобилей в 35 стран мира, из них наиболее крупные поставки в капиталистические страны были такими (тыс. машин в год): в Великобританию - 17,8, Канада - 16,4, Голландия - 7,2, Финляндия - 11,3, ФРГ - 7,6 и Францию - 26,6. Кто сам не подсчитает, тому сообщу, что только в эти 6 стран поставлялось почти 87 тысяч легковых автомобилей из СССР.
А в 2013 году по всей Европе продали аж 5,5 тысяч российских легковых автомобилей! Причём, и через 21 год после гибели СССР в Европе покупают в основном всё ту же советскую «Ниву».
Помнится, Ли Якокка чуть ли не материл США за то, что американцы вывели свою ткацкую промышленность начисто, а СССР поставлял на экспорт только хлопчатобумажных и вискозных тканей 122-132 миллиона метров.
Но особенно интересно просматривать числа советских поставок за рубеж товаров, о которых совсем бы не подумал, что эти страны могли эти наши товары покупать. К примеру, в 1982 году Великобритания и Франция купили практически одинаковое количество бытовых советских холодильников - по 20,7 тысяч штук. А Финляндия купила 39,9 тысяч велосипедов. И вот снова у Великобритании и Франции числа покупок практически совпали - в 1982 году они купили по 3,1 миллиона штук советских часов. Причём, если в предшествовавшем 1981 году Великобритания купила всего 1,8 миллиона штук, то Франция и в 1981 купила их 3,2 миллиона. Замечу, что в это время население Великобритании было 56,6 миллиона человек, а Франции - 54,0 миллиона. Представляете, сколько народа в этих странах ходило не с «Роллексом», а с советскими часами? Между прочим, по всему миру в те годы продавались по 22-23 миллиона штук советских часов в год. Это я ещё, кстати, лично увидел в конце 80-х: в «дьюти фри шопе» аэропорта Белграда за «Командирские» просили 100 долларов. А вот, скажем, в 1981 году англичане купили 143 тысячи советских фотоаппаратов из тех 1,3 миллиона, проданных в том году в мире. Радиоприёмники и телевизоры в Великобритании и Франции шли заметно хуже - из суммы проданных в мире 1,8 миллиона аппаратов, англичане купили всего 18,0 тысяч, а французы - 32,1.
Но вернёмся к нашим вечно голодным уродам с их проклятиями в адрес моей Родины - СССР.
Им говорят, да посмотрите же на числа! Скажем, того же мяса на душу населения в СССР производили чуть ли не вдвое больше, чем сейчас потребляется в Раше, товаров производили столько, что уже и весь мир ими заваливали. Но уродам это говорить бесполезно - для них эти числа сверх их понимания, кроме того, они лично приняли участие в уничтожении СССР, посему они вам со стеклянными глазами будут талдычить про «пустые полки магазинов».
Вот и думаю, что отвечать им надо не числами, а примерно так.
Вот вы, тупые и ленивые дебилы, вопите, что в СССР у вас не было столько колбасы по той, советской цене, чтобы вы могли эту колбасу одним концом в рот засовывать, а другим концом она из вас уже вылезала бы. Так почему вы, уроды, не поступили на работу в колхоз и не вырастили столько мяса, чтобы его хватило на такое количество колбасы? Почему вы, уроды, не поступили на работу на завод «Москвич» или ВАЗ и не построили автомобили на зависть немцам? И не надо ваше бла-бла-бла про то, что вы где-то там в СССР «устроились» и паразитировали. Раз вы вопите, что вам чего-то не хватало, то почему вы этого не изготовили? Почему вы считаете, что не вы себя, а «дядя» вас должен был обеспечить?
Поясню, потому вы требуете всё от «дяди», что вы тупые и ленивые животные и единственное ваше отличие от людей, что у вас пасть, как у бегемота, и если вы этой пастью не жрёте, то орёте, что вас, скотов, кто-то плохо обеспечивал. Кто вам мешал самих себя обеспечить, кроме вашей лени и тупости? Коммунисты не пускали вас стать колхозниками или рабочими и самим изготовить то, о чём вы измечтались?
Ведь вы всех русских людей позорите собою, твари! Придумали бы себе уж какую-нибудь иную национальность! Русские (как я показал выше) производили товары, которые с руками отрывали и за границей, а вы, твари, только выли и выли, что вам кто-то чего-то мало даёт.
И есть один момент, который в пароксизме «рюсской национальной гордости» игнорируется. Вот комментатор на ФОРУМмск мне пишет: «Тов. Мухин! Что значит «стали мы вровень с папуасами - была Россия, стала Папуассия»? Сами, что ли, стали? Дык, САМО ПО СЕБЕ НИЧТО НЕ ДЕЛАЕТСЯ, и не «стали мы», а нас долго, целенаправленно, вполне системно СТАВИЛИ, и здесь нужно ПОИМЕННО называть тех, кто это делал, то есть СТАВИЛ в рамках реализации проекта УТИЛИЗАЦИЯ РОССИИ. А это прежде всего Вова Плешивый - засланный казачок, обслуживающий интересы забугорного капитала. Ну, а дальше уже вниз по вертикали - все эти мордашовы, сечины/шуваловы и прочие подельники Вовы Плешивого».
Опять?! «Не виноватая я, он сам ко мне пришёл!»? ©
Те, на кого вы всё валите, от вас отличаются только наглостью.
Да, лица, вами перечисленные, холуйской породы, но откуда эта холуйская порода у русских взялась? Откуда, к примеру, вот это - «советская власть мне, бездельнику, была должна»?
И ведь при этом попрекающие советскую власть понимают, что власть сама ничего не производит, что производят те русские, кто работали в промышленности и сельском хозяйстве. И когда эти уроды ругают советскую власть, они фактически осуждают её за то, что советская власть не заставила реальных работников обслуживать этих паразитов ещё лучше.
Хватает этим дебилам ума, чтобы понять вот это или нет, но они попрекают советскую власть тем, что советская власть не заставляла тружеников по 12 часов работать без отпусков и выходных, как в Южной Корее. И работать во имя того, чтобы эти ленивые и тупые твари колбасой нажрались??
Ладно.
Откуда в России эти моральные уроды?
А вы вспомните или прочтите сказку Салтыкова-Щедрина «Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил». И сравните - разве поведение тех генералов, уверенных, что труженик-мужик обязан их всем обеспечить, отличается от поведения наших уродов, которые вопят, что советская власть им чего-то не давала и поэтому её надо было заменить властью воров?
Вы мне скажете, что в указанной сказке Салтыкова паразитами выступают дворяне. Вот именно! Это ведь русские дворяне изначально являлись слугами (холуями) при царе, и в массе русских дворян в крови было, во-первых, не работать, не служить, а «устроится» при царе на хлебное место. К примеру, поступить в армию, но служить так, чтобы никогда не воевать. Чтобы «50 лет в строю и ни разу в бою».
Вот Иван Посошков описывает русских дворян ещё допетровской армии: «Попечение о том не имеют, чтоб неприятеля убить, а о том лишь печется, как бы домой быть, а о том еще молятся Богу, чтоб и рану нажить легкую, чтоб не гораздо от нее поболеть, а от великого государя пожаловану б за нее быть, а на службе того и смотреть, чтоб где во время бою за кустом притулиться... А то я у многих дворян слышал: «Дай, де, Бог великому государю служить и сабли из ножен не вынимать»».
Во-вторых, уже крепостное право вбило в мировоззрение русских дворян, что народ (их крепостные) им должен всё, а после Петра III - после вольности дворянства - русские дворяне вообще обнаглели - им народ должен, а они никому ничего не должны. Даже царю. Вот эти две черты мировоззрения «элиты России» - холуйство, с желанием холуя не служить, а «устроится», и наглая уверенность, что народ ему, холую, должен. Что работать и по-настоящему служить должен только «чёрный» народ.
От дворян это вошло и в интеллигенцию, а «чистые» всегда были примером для глуповатой части «чёрного» народа России. Дело в том, что глуповатым страшно жить своим умом, и от этого страха у них появляется желание устроится холуем при хозяине. Ведь при хозяине глуповатому не надо ни о чём думать - хозяин всё продумает и на себя ответственность возьмёт. А уже холую надо только как-то изловчиться и при барине устроится так, чтобы вроде и служить, и ничего не делать. У Энгельгардта в его «Письмах из деревни» об этом специально сказано, и на денежных примерах объяснено, почему было так. Почему прилично крестьян во всех деревнях мечтали избавиться даже не столько от тяжелого, сколько от ответственного за ошибки крестьянского труда. А для этого пойти к кому-угодно в услужение и в холуях стараться жить, как главные холуи, - как дворяне.
Ну, а СССР с его массой государственных должностей, на которых можно было «устроиться», начиная от партийных органов, кончая армией и наукой, был раем для тупиц, «добывших» дипломы. А вместе с дипломами и право устроиться на должности, на которой ни за что не надо отвечать, и только требовать и требовать халявы. Да ещё и свысока смотреть на реальных тружеников.
Вот так и надо отвечать тупым «двигателям перестройки» - если тебе не хватало в СССР мяса, то какого чёрта ты не пошёл работать в колхоз, чтобы увеличить количество этого мяса? Что тебе в государстве трудящихся мешало производить мясо, кроме твоей лени и тупости?
Ю.И. МУХИН
Цейсс" стоил (условно) 100 долларов, а "Зенит" - 10
Советские фотоаппараты имели херовую оптику, только камера "Алмаз" была 1-го класса. Мечта профи в СССР была немецкая "Практика". Самое смешное, что простейшие, дешёвые "Смена" имели оптику лучше чем все прочие престижные, и довольно дорогие, марки.
Joker: оптика херовая
Ну да, только комсомольские вожаки со знаком качества)). Или кем Вы там ударно трудились?
Фотографировать я начал, отец
Фотографировать я начал, отец научил, с лет 4-х, ещё довоенной "Сменой". Кстати -- оптика была отличная. У меня далее были все фотоаппараты: от "Leika", до "Pentakon"-овской "Praktika", и сейсас есть "Sony" за 300 косых целковых.Так что свой сарказм оставьте при себе! На память о совке и плёночноё эре.
Joker: у меня всё было и есть
"В магазинах появились поддельные ёлочные игрушки: с виду как настоящие, только радости от них никакой"
.
Не тут ли собака порылась? Чем больше вещей, тем меньше от них радости. А чтобы стали доступны другие радости, нужно отказаться от вещей. Зачем далеко ходить: если у Вас есть архив фотографий, то наверняка ценность снимков в нём определяется не количеством пикселей.
людену. ценность фотографий
людену. ценность фотографий у джокера не в изображениях и не в пикселях, а в целковых. точно.
Грифин: ценность в целковых
Да и не только фотографий -- всей жизни, вот что удивительно...
Что, суки, от зависти
Что, суки, от зависти лопаетесь? "Обывателю", "на хера" ... Вы, я вижу, из породы говноедов-иканомов на инструменте! Да ещё и с претензией. мол мы живём по правде (намёк -- поэтому и с голой жопой), а некоторые ... Не попадут в Царствие Небесное! Там будут только Истиные Кумунисты! Одного не пойму -- вот у вас есть: и мыльница, и тысячи фотографий, и вы этим довольны -- чего вам ещё надо-то, чего про сисиализьм всё визжите-то? За помойных старателей переживаете? Или за абрамовичей жаба душит?
Joker: суки, от зависти лопаетесь
К чему и к кому? К тому, кто барахло посчитал справедливой ценой за собственную душу?
Чего нам надо -- жить среди людей, а не потреблядей.
Luden
Да, ко всем, кто может жить нормально и живет. Если Вы уже подглядели, продал ли кто-то свою, а отнюдь не Вашу, душу и за что - тем Вы уже залезли не в свое дело, а это и есть зависть. Кто независтлив, тот в чужие дела не заглядывает и их вообще не замечает.
И вот это - свою зависть тешить и тем свою "праведность" себе внушать - Вам только и нужно и именно потому самим по себе вне "потреблядей" Вам никак. В том и дело, а что люди, если им действительно надо самим и среди тоже людей без всяких "прочих", якобы почему-то не могут от этих " всех прочих" просто отделиться-обособиться - это Вы как всегда врете. Сами не хотите! Там ведь не "праведностью" красоваться, а делом заниматься придется САМИМ.
Для Вас и подобных есть отличный вопрос-афоризм - "Если Вы такой умный, правильный и хороший, то почему такой бедный?" И никакая цена Вам и всему Вашему "благому-праведному", пока Вы делом убедительно не доказали, что можете жить не хуже других и даже лучше многих, но делаете свой иной выбор. А без этого Вы просто никчемный импотент-нищеброд за завесой из пустых красивых слов.
Пауков: отличный вопрос
Это вопрос уже не задают даже в детском садике)). Ибо дошколята и те понимают, что дело и бабло -- это разные вещи, а украсть можно больше чем заработать.
Моё дело -- три десятка спасённых жизней. Это по минимуму, только те, кому без меня однозначно выжить не светило. И чхал я с таким активом на все дворцы и яхты, я считаю, что мне Господь и так не по заслугам воздал. В смысле, это не заслуга моя, а награда, понимаете? Я сам её выбрал. Есть жизнь после смерти или нет её, в данном случае роли не играет. Слышали такое выражение: "человек ст0ит столько, сколько он может подарить"? Так вот я -- жизнь дарил. По сравнению с этим всё остальное -- дешёвка.
Luden
Вы как всегда "ответили" в своей обычной манере - "Ну и что?! Зато у вас негров линчуют!", т.е. ни о чем и, уж подавно, совсем не на поставленный вопрос. И как всегда же с обильным к тому излиянием "розовых соплей", вовсе пустого словоблудия.
Пусть даже "все остальное - дешевка", хотя эта "дешевка" нас кррмит-поит-одевает и вообще определяет в нашей жизни все возможности. Кто мешал Вам озаботиться и ею, пусть не ВМЕСТО Вашего "великого", но ВМЕСТЕ с ним? А не ныть теперь нищебродом от зависти, заглядывая в чужие карманы и суя нос не в свои дела, типа "сравнивая".
Я вполне ясно и внятно поставил вопрос о том, что "объявление" якобы своим собственным выбором аскетизма только тогда хоть чего-то стоит, а не является откровенно гнилой отмазкой собственной импотентности, когда человек продемонстрировал свои способности быть успешным не хуже очень многих, добился в этом достаточно многого, и только ПОТОМ сам отказался. А если не проявил, не добился, а только сам заявляет, что якобы "сам не хотел" - то вот это вранье действительно сразу безошибочно распознают даже в детском садике.
Пауков: человек продемонстрировал свои способности
Вы забыли добавить: честно. Пока что самые "успешные" успешно демонстрируют разве что отсутствие совести.
Пауков, мне реально пофиг отсутствие в личном пользовании яхт и дворцов, мне даже машина не нужна, иначе и при своих скромных доходах я смог бы на неё заработать. Поэтому Ваша мантра о "зависти" -- она совершенно не в тему. Вы просто не можете осознать разность интересов: как пьяница, который не понимает и не верит, что кому-то нравится быть трезвым. Что меня действительно беспокоит, так это деструктивное влияние идеи денег -- когда её выдвигают на первое место. Погоня за выгодой губит человечество и самое планету.
Завидовать можно счастливым, но ни Вы, ни Ваши соратники в эту категорию не входите.
Luden
Нет, я не забыл ничего. Все честно пока в суде не доказано иное. Мало ли кому вздумается на свое собственное весьма произвольное усмотрение объявить якобы "нечестным" что угодно и кого угодно. Речь об успешности, наличии таковой либо ее отсутствии, а про некое якобы "демонстрирование" - это Ваше обычное пустое словоблудие.
Абсолютно пофиг то, что якобы пофиг Вам. Отсутствие зависти имеет только одну форму - когда вообще пофиг то, что у кого есть. А если к этому проявляется интерес, то зависть уже налицо. Гораздо менее завистью было бы то, если бы Вы как раз завидовали имеющим и хотели для себя тоже. А вот в силу собственной импотентной неспособности не иметь самому, пытаться неуклюже изображать что якобы "не хотел сам" (случаи в этой жизни весьма распространенные и практически от каждой маргинальной шелупони и мрази именно это и слышно), и оттого требовать того же от всех - это уже не просто зависть, а в самой ее высшей степени и самой мерзкой форме.
Благо, что это Ваше такое "беспокойство" и его проявления всем известны чуть ли не от сотворения мира, рецепты против такой мрази отработаны и действуют безотказно. И благо же, что и это Ваше "беспокойство" столь же импотентно, как и все в Вас. Все это ровно в тему и конкретный по существу ответ на Ваши мантры в этой части. Какие бы типа "объяснения" ни выдумывали бы этим своим проявлениям Вы сами - это пустое. Внятно, понятно и общепризнанно это является завистью и называется тоже именно так, а не иначе. Признаете Вы это или нет - тоже пофиг. Это еще не есть посягательство на чужое имущество, а вот покушение на чужие права уже налицо и на грани уже умысла покушения и на имущество. Вы не отдаете себе в этом отчета? - Пофигу и это.
Пауков: всё честно, пока в суде не доказано иное
А суд вы купите и законы напишете какие надо. Это тоже давно известно и всем понятно. Так что давайте лучше о счастье поговорим, тут для меня в отношении таких как Вы ещё понятно не всё.
Если для Вас вообще существует понятие счастья (т.е. Вы не считаете его химерой), то в чём оно заключается? Когда я говорю, что Вы несчастны -- Вы не возражаете, хотя утверждаете, что условия для Вас сейчас более благоприятны, чем в СССР. Могли бы радоваться, но почему-то радости нет. Почему?
Не тратьте время на ругань, она воспринимается как белый шум. Попытайтесь всё-таки ответить.
Luden
Отвечаю - может быть и купим, может быть нет, но для Вас это ничего не меняет и Ваше "честно" не пройдет по-любому. Ничего не значит и значить не будет. Оно даже не белый шум, а меньше писка. Не знаю, скольким из неких "всех" действительно понятна эта нехитрая истина как таковая и что это неизменная данность, но вот понятно ли это Вам? Не то, как Вы это "оцениваете", как к этому "относитесь", каково Ваше "мнение", а сам этот факт сам по себе.
Ругань?! Не будете так глупо и нагло врать, "не-видеть", вилять, передергиваете и проч. - не будет нужды в ругани. Она в Ваш адрес всегда только поделом и в ответ на Ваши наглые гнилые мерзости-выкрутасы. Это даже не ругань, это удары канделябром по наглой морде.
Про счастье - просто не могу сказать ничего. Понятия "счастье" - нет, есть конкретно состояние и ощущения сегодня и сейчас, доволен или нет и насколько. Поэтому я и не соглашаюсь, и не возражаю, просто об этом не думаю и не формулирую никак. Да, сейчас условия несравнимо более благоприятны, чем при СССР, и не только "для меня", а для очень значительной массы людей. Но при чем тут какая-то "радость" или ее якобы отсутствие?! Уже сам этот Ваш вопрос изначально некорректен тем, что в нем смешаны Вами воедино (что за Вами наблюдается регулярно) совершенно разные категории. Можно много и долго говорить о том, в чем и насколько лучше, чем при СССР. А в чем не лучше, а по-прежнему или хуже. Речь не об этом, но и говорить при этом о реакциях типа "радость" - неуместно и не о том. Радость - это выраженная единичная разовая реакция на что-то конкретное, как и ее антипод "горе" (или печаль). Верх бессмысленности ставить вопросы так - "Вы рады? Нет?! Значит вы в горе?!". Поскольку, как и почти во всем, есть вся полная "линейка" всего от запредельной радости до запредельного горя и все между ними. И есть того большая масса всего другого, что и не радасть-горе или между ними, а вообще совсем другое.
Я Вам ответил, мне не трудно и не жалко, но увы! Это заведомо бесполезно, поскольку Вы как "не-понимали", так и не поймёте. Уже хотя бы потому, что и само "понимание" как понятие и термин - тут неприменимо и тоже др.категория, притянутая тоже не к месту и глупо. Тут нечего "понимать", тут надо то, чего Вы лишены - просто узнавать и знать то, что есть и как оно есть как таковое, четко это определять, признавать и принимать как оно есть и этим ограничиваться без уже лишних к тому любых от себя "хвостов" - своих "обьяснений", "оценок", "мнений" и проч. Потому с Вами говорить трудно и неприятно, что Вы этим четким разделением пренебрегаете ("каша в голове"!) и игнорируете его. Тем происходит смешение объективного с уже оценочным, "обсуждение" уходит от сути на него, и всякий толк, суть и смысл пропадают напрочь.
Как и чувства - если и когда они есть, их надо просто испытывать, чувствовать, а не о них "думать".
Пауков: про счастье не могу сказать ничего
А я могу... И мои товарищи (которых Ваши товарищи называют "совками") меня поймут. Потому что им по этому поводу тоже есть что сказать. А Вы по той же причине не поймёте. Такова, как Вы любите повторять, реальность, и с этим ничего не поделаешь. Это Ваш выбор, и хотя с моей точки зрения такой выбор почти равнозначен выбору эвтаназии, я готов его уважать.
Надеюсь, что мне со своей стороны удалось если не объяснить, то хотя бы обозначить причины, по которым наши стороны баррикад могут заключить мирный договор -- но никогда не сойдутся во взглядах. И что не ст0ит ожидать от нас принятия глубоко чуждой нам точки зрения, поскольку для нас это была бы такая потеря, которая хуже смерти. И если Вы не можете нас понять, то можете по крайней мере учитывать наш выбор, на который мы тоже имеем право и за который будем бороться.
Luden
Пока я видел и вижу от Вас только Ваш маразм, вранье, игнорирование Вами всего, чего Вам "не хочется" либо Вам "не нравится", Ваше постоянное виляние, передергивание и все проч. на что Вам многократно указано, но Вами тоже игнорируется.
Вам уже сказано и повторено не один раз - Вы ничем и никак не являетесь СТОРОНОЙ ни в чем, ни для каких-либо "переговоров", ни неких якобы "баррикад". Вот это и очевидно, и понятно. Не пугайтесь ёжика голой ж... Можете - делайте, ответ Вам давно готов и ждет. Курите бамбук.
Пауков: я вижу то, что вижу
А это у Вас зрение так устроено.
"...Вам многократно указано..." --
. Кто Вы такой, чтобы указывать, -- хоть мне, хоть кому другому?
"Ответ Вам давно готов" -- плохо готовились. Даже на слова не можете адекватно ответить. Одни мантры.
Luden
Это все опять Ваш пустой бред. Когда Вы на ОТВЕТ нарветесь, тогда и посмотрим, хорошо ли он готов и кто что может. Пока могу и делаю я, а только болтать попусту всякий свой бред - Вы только это и можете, и делаете.
Поскольку это так, то это давно уже пустой разговор я прекращаю.
пауку. ты дурак. споришь с
пауку. ты дурак. споришь с люденом и не понимаешь с кем споришь. молчи и слюшай!!!! молчи и слюшай и может хоть чота в жизни поймёшь!!! рот закрой, спрашивай, а не утверждай. люден(люди) жизнь прожили , а тебя писка тока вчерась шампунь дала. учиться тебе надо, студент, а повыёбываться (как муха на стекле) ещё время будет.
джокер, да хотелось бы...
джокер, да хотелось бы... доля зависти есть конечно. но вот получил ли ТЫ то что хотел? абрамович скучает ковыряя в носу на своей яхте в тихом океане. потому что "заработать" ён смог, а радоваться результату мозгов нету. почему я так знаю? да просто видел и вижу таких людей. вот напиздили пу с ме миллиарды оставив многих прозябать. вот где зависть!! и старятся и скоро сдохнут и хуи уже не стоят и красавицы не радуют и икра в глотку не лезет. ах так.. пусть всё прахом пойдёт лишь бы не вам...вот это и есть ВАША зависть.!!! мелкосрачные капиталюги-пидарасы. вам и бабы то добровольно никогда не дадут тока за деньги и тока с гондоном, что бы не дай боже не залететь от таких уёбков. что не правда? у тебя вон тоже так было? ай яй яй, жисть мимо пролетела и сфотать не успел на дорогой челескоп? сочуствую.
Joker: оптика херовая
Вжоппер врет как дерьмак дырявый. Для фотоаппаратов для всех, оптика в советских фотоаппаратах была очень даже не плохая. Профессиональная оптика стоит значительно дороже профессиональной тушки. На "Зенит" её накрутить можно было, но какой смысл? В СССР производилась высококлассная оптика, но она устанавливалась там, где была нужна. В папуасии, я давно не встречал изделия с отечественной оптикой. Вопрос возникает, а сохранилось ли ее производство в раше?
Морра тупоголовая, ты сравни
Морра тупоголовая, ты сравни разрешающую способность плёнок и объективов, а потом пытайся кому-то что-то доказать. Дурачок ты послесавецкий -- для таких как ты и выпускали "фэд", "зоркий", "зенит" и прочую хуйню любительскую. Или "вега". Для игры в шпиёны. А для нас,настоящих дураков, и простая SONY с матрицей 24х36 и оптикой какой-то "карл цейс" сгодится. Разрешение всего-то 24 Мпикселя.
Гонишь, старичок. По ходу
Гонишь, старичок. По ходу твои знания по фотографии целиком подчерпнуты из википедии.
Я думал Морра начнёт
Я думал Морра начнёт визжать: "Что за камера "Алмаз"!?" Нет, не визжит. Значит -- не прочитал, или вообще лошара. М-да. Так назывался "Киев" одно время. На сём расстнемся.
где можно приобрести билет
где можно приобрести билет на вашу фотовыставку? или практика для вас как феррари для миллионера. только в гараже держать, палиролью драить да раз в год на автодром выехать пару кругов сделать. у меня тысячи фотографий сделанных мыльницами. это память. самое ценное. некогда знаете ли было копить на практику. жизнь уходит каждый день, надо спешить.
Ото ж "Грифин" залупил! Если
Ото ж "Грифин" залупил! Если кто-то желает иметь снимки с телескопа без заморочек и вообще фоткать всякую пень-бень не думая о резкости, освещении и "стоять, падлы, сымаю"! А опосля рассотретььмалейшие детальки, случайно попавшие в кадр (а они чаще всего интереснее тупых морд на переднем плане), а так же надёжности, то это -- всё. Тут две бабки гавкались -- одна другую упрекала, чего, мол, мешки для мусора покуешь, не экономишь, сука! Богачка, мать твою!!
"Грифин", каждому своё -- тебе очищенная, на меду и курином помёте 75 оборотов, "Ludeny" -- заплатку на гондон, а мне -- на что смог заработать. Капитализьм этим и ценен.
так в том то и дело, нахер
так в том то и дело, нахер обывтелю профессиональная камера? сейчас что не так.? вон стоит у меня никон за 2.5тр ещё поупал лет 5 назад. я фотографирую или жена разница налицо. профессионал и сменой снимок лучше сделает, чем чайник зенитом. а уж если ты профи, тогда и камера нужна соответственная. но много ли их профи по жизни. бренчать на дворе под портвейн не обязательно на рояле беккер № 97012.
Грифин: так в том-то и дело
Именно! Это ж как микроскопом гвозди! Профессиональная камера должна быть у профессионала, а не у того, кому деньги некуда девать.
Бред голимый -- использовать дорогой, качественный инструмент не для дела, а для статуса. Для вида, блиать! В деле профи дилетанта на любых дровах обставит, как Паганини на одной струне.
стоит чел, по виду водитель
стоит чел, по виду водитель говновоза и о чём то громко разговаривает в часы. ещё специально из древесной сени на люди вышел. так и хочется сказать мол чучело, ты бы ещё в шнурки себе поорал. взрослый ребёнок находка для хитроумного китайца. хоть денёк, хоть два , но повы.бываюсь. может даст кто.
Отправить комментарий