Мухин: "И то, что сегодня есть в России и на Украине, на самом деле похоже не на чернорубашечников или штурмовиков, а именно на отмороженных тонтон-макутов. Тонтон-макутам было плевать на народ - они защищали диктатора потому, что быть тонтон-макутом было выгодно."
Да. Политическая сила, поддерживающая диктатора. А эти никого не поддерживают. Кто заплатит, тот заказ и отрабатывают. Еще могут и отсебятину нести, это да. Но это для большей шумности, считайте это рекламной компанией.
Никого - это всё-таки сомнительно. Не представляется как-то, что могут они поддержать какую-нибудь акцию Симоненко, к примеру. Даже при соответствующей оплате. Или поддержать, к примеру акцию " Пиндосы-геть! ", ну неужели у наших пророссийски настроенных магнатов, не нашлось бы чем заплатить? Да перебили -бы ценой просто ради хохмы и куража. Так что не даёт-то ? А вот политическая направленность и не даёт. Антисоветская, фашисткая, то есть антинародная политическая направленность. А уже внутри неё - все остальное. На хозяина они работают, и тот им живо башку свинтит, за самодеятельность.
Не представляется как-то, что могут они поддержать какую-нибудь акцию Симоненко, к примеру.
Нет, конечно. Они же должны придерживаться хоть какой-то линии. Просто они любой своей бизнесакции придают политический окрас. Все, на чем они зарабатывают, это ж типа на пользу Украины. А так, расценки и не велики. Слюстрировать какого-нибудь начальника ЖКХ стоило год назад 1000 долларов всего. Сейчас власть немного уже поделилась на группировки, послемайданная встряска улеглась, так что начальник ЖКХ сейчас уже не сам по себе, а чей-то ставленник. Так что некоторые изменения есть. И теперь эти манкуты уже не могут действовать уж слишком самостоятельно. Вопрос решается чуть выше, а их нанимают уже для окончательного продавливания вопросов. Только как часть общей атаки на конкурента. Не важно, бизнес-конкурента или политического.
"А эти никого не поддерживают. Кто заплатит, тот заказ и отрабатывают."
Ну так это и есть макуты - исключительно из-за выгоды. Купить их Россия, будут униатские церкви громить. А штурмовики то до последнего в Берлине сражались.
Тонтон-макуты - это личная гвардия, Франсуа Дювалье. Это была силовая опора его режима. На Украине все не так, хотя определенные признаки это все носит. Я объясню. Вот были разборки в Мукачево, вот такие макуты убили человека на глазах всей страны и забросили его в свой багажник как мешок картошки. Это были разборки бывшего ющенковского главсекретаря президента Украины за контрабандные потоки. Было все красиво, нагнали армию, вертолеты летали, нацгвардия все обложила. Недавно этих убийц отпустили на поруки. Потому что это макуты чьи-то, пальцем не покажу. За них договорились с Аваковым и Луценко. Аваков имеет своих макут. Ну, каждый атаман должен тянуть мазу за своих бойцов, иначе никто каштаны из огня тянуть не станет. Короче, на Украине нет какой-то единой мощной силы. Это набор сил, как если бы каждый фюрер при Гитлере, вплоть до уровня штурбанфюрера, имел бы собственных штурмовиков. Это для коммунистов никак ситуацию не меняло, так как все они все равно нацисты, но все равно каждая макутская группировка сама по себе. У Авакова это добробаты, но не чурается крышевать и всякие самообороны майдана через Пашинского. На самом деле руководство Украины сейчас коллективное. Это очень хрупкий баланс интересов нескольких группировок, которых держит вместе только чувство самосохранения и еще то, что США нарочито не делает ставку на кого-то отдельно. Но самое удивительное во всем этом, что все заняты только зарабатыванием бабок и политика направлена только на самый обычный грабеж страны. А региональные отделения всяких макут живут приработками вроде люстраций и пользуются безнаказанностью только потому, что их крышует МВД и СБУ. Но это крышевание не носит характера чистого подчинения. Макут просто придерживают как инструмент действительно макутский, когда надо решить что-то не официальными методами. Это все вроде сложно, но и не сложно. Целую статью на эту тему надо писать, но я не готов к этому. Надо готовиться, у меня нет на это времени.
Подробно разобрать все демагогичное многобуквие одессита под силу разве А.Сергееву. Подождем-дождемся. Но, не откажу себе в удовольствии поймать его на мухлеже. За подобное в приличном обществе лупили канделябрам по морде. У нас общество неприличное, поэтому сойдет и так.
Одессит: Собчачка, гаденышь, отделала его по самое не могу (Намекая о полной несостоятельности программы новального, даже на фоне ксюшади)
Штаб навального не постеснялся разослать это интервью своим подписчикам. Таким образом я его посмотрел, может единственный, кроме одессита. Леха, действительно, провел его не лучшем образом. Он пал под напором Сабчачки как джентльмен и самец. Объясняю. Из почти полутрачасового действа, львиную долю времени зрителям предоставилось счастье слушать Сабчак, любоваться ужимками на ее лошадиной физиономии. Она постоянно болтала сама, перебивала клиента на полуслове, не давала связно закончить ему не одной мысли - пихала на их место свои заготовки. Зрителям из-под тени Сабчак (хотел смачно записать "титек", но это было бы явное преувеличение), было довольно сложно понять, что хотел сказать Леха, тем более составить какую-либо упорядоченную картину. Слов нет, как телетролль Сабчак приблизилась к величине Соловьева и Гордона. Будь на месте ксюшади особь мужского пола, Навальный, вероятно, довольно жестко заткнул бы его фонтан и сказал что хотел сказать, или, как ни раз бывало, закончилось интервью сокометанием. Перед "девушкой-бляндинкой", мысли Лехи, однозначно, сосредоточились в штанах у причинного места. Поэтому он стойко продержался полтора часа "джентльменом", что дало основание одесситу объявить его полную идейную несостоятельность перед Сабчак.
Что ж, мастерство одессита растет, как у Сабчак. Тута я с Сергеевым согласен. Можно уже его монетизировать, кук у Шария. Действительно, с таким востребованным в раше талантом, глупо болтаться лавочником по Привозу.
Несмотря на чисто навальнянские методы в вашем ля-ля, я вам отвечу, уж очень вы меня на мухлеже поймать хотите. Во-первых, я просил навальнят, а значит и вас, не делать прыжки в сторону. Не надо топить вопрос в Собчачке, какая она, какая у нее физиономия. Меня кривит, когда пытаются привить штамп, что у Навального одна школота в поклонниках, это такой медийный ход, только с другой стороны. Но знаете, я начинаю к этому склоняться, в том числе и читая вас. Итак, вы посмотрели единственный, ну так давайте по интервью все же, да? Вот у вас довольно немаленький пост и ничего не написали по делу. А есть что написать?
=тонтон-макуты пошумели еще чуток для приличия, потом старший отошел к паре неприметных господ и показав характерные потирания пальцев, спросил: "Продолжение заказывать будете?". Те сказали, что хватит и, разом вдруг резко успокоившись, макуты попрыгали в машины и отчалили. = Вы б хоть время в ролике показали этого момента и эту "пару неприметных господ". А то ни "характерных потираний пальцев", ни фразы "Продолжение заказывать будете?", ни "машин", в коих "отчалили", извините, не вижу и не слышу.
Я вам в теме "НАВАЛЬНЫЙ И ОТКАТ" написал на ваш ответ "Гостю ь ь ь", но чтоб не возвращаться и поскольку тут этот вопрос опять поднят, то продублирую здесь.
Вы там прокомментировали свой неответ в мой адрес, при этом не уважив самого себя, прежде всего, поскольку умолчали кое-что. А частичное умолчание - это одна из разновидностей лжи.
Вы начали отвечать на мой вопрос "ЧТО ДЕЛАТЬ?" и просьбу альтернативы Навальному от вас, а потом в самый разгар диалога бросили.
И бросили по вполне понятной причине: по факту стало проясняться, что вы своими пламенными филиппиками против Навального подразумеваете сменять шило на мыло - ваш "Стариков и его ПВО" ничуть не лучше. Ваше молчание на мои доводы - тому подтверждение. А вот мужества признать это, оказывается, у вас не хватило.
ПыСы
И ещё личная просьба. Не забывайте, что тут на сайте - разные люди, и обращение "Господа" - не всем по нутру. В частности, лично мне - я его считаю за хамство. Не хотите "товарищи" - есть прекрасное слово "сограждане". Есть много других слов. Русский язык - он богатый! Лады?
А то ни "характерных потираний пальцев", ни фразы "Продолжение заказывать будете?", ни "машин", в коих "отчалили", извините, не вижу и не слышу.
Да мне похрен, Коля, что вы слышите или видите. Вы либо доверяете тому, что я пишу, либо нет. Этот город входит в мой ареал, врубаетесь? Я ж не слухи на базаре собираю, я выслушал своих же работников, которые лично там, пусть и довольно случайно, присутствовали. Это Аккерман. Это очень провинциальный город, в котором все про всех знают. И как только поднялась буча, местные попы очень удачно подхватили крики вошедших в раж манкутов, что они сейчас церкви москальские пожгут. И призвали защитить обители Христа прихожан. К церквям начал подтягиваться возмущенный народ, даже местные авторитеты братву начали подтягивать. Этого в ролике нет. И в СМИ вы это не прочтете. Я вам об этом говорю. Я за базар, в отличие от навальнят, отвечаю. Либо я для вас источник, либо отвалите.
по факту стало проясняться, что вы своими пламенными филиппиками против Навального подразумеваете сменять шило на мыло - ваш "Стариков и его ПВО" ничуть не лучше
Я ответил на вопрос, как я вижу этот ответ. Вы можете видеть его по-другому. Вы спросили, я вам ответил и чего вы не довольны? Вы начали нести какую-то ахинею про англичан и Ленина, высветив свое полное незнание того, о чем болтаете. Хуже осведомлен только Макаров, хотя амбициозности не меньше вашей у него. Я вашего Навального слушал, читал и смотрел. И я могу аргументировано о нем судить, а вы лишь бы чего-то ляпнуть - разница между нами. И повторяю, я просто ответил на ваш настойчивый вопрос. Я не подписываю вас в адепты Старикова и не веду по нему пропаганду. Я проявил к вам уважение, не уйдя от ответа, но не уверен, что вы его заслуживаете. Вы ж потом свой вопрос в другой теме с нуля подняли, пытаясь спровоцировать снова "Беседы о Старикове". Но на этот раз я его проигнорировал. Что еще не так? Товарищи, сограждане, господа? Это? Вам скучно жить?
=Да мне похрен, Коля, что вы слышите или видите. = Так мне, как и выше, тогда тем более похрен на ролик. Только вы сами себе противоречите: сами ролик выложили, а по тех. вопросу по нему чего-то разнервничались на целый абзац. Могли сразу сказать: "Нет в ролике. Видел сам" - делов-то! Чего разволновались-то?
=Я ответил на вопрос, как я вижу этот ответ. = Вот это - пожалуйста. Сколько угодно, но только самому себе. Однако не забывайте, что вопрос задал я, и неплохо бы спросить у меня: получил ли я ответ? Не хотите спрашивать? - пожалуйста. Не будете отвечать? - опять, пожалуйста - не отвечайте.
Только не забывайте, что неответ - это тоже ответ.
=Вы можете видеть его по-другому. = Я не только могу - я уже вижу по-другому: я вижу, что ответа на мой, в третий раз заданный вопрос: "ЧТО ДЕЛАТЬ?" так и нет. Предложенного вами Старикова с его ПВО вы не стали отстаивать и бросили, подтвердив молчанием, что он относится к народу как к быдлу, на уши которого можно вешать лапшу.
Сейчас свой неответ вы прикрыли "смачной" демагогией в мой адрес. Ссылки я выложил - все, кто желает, может убедиться, какую я нёс "ахинею", какое я "высветил полное незнание" и т. п. - всё, что вы мне приписали.
Вы можете и дальше постить пафосные филиппики против Навального, называя это "аргументами", объявить меня хоть трижды дураком, но это будут именно эмоции, поскольку на мой вопрос: "ЧТО ДЕЛАТЬ?" вы ответа не дали. У вас НЕТ ЭТОГО ОТВЕТА. И это ФАКТ - в отличие от ваших эмоций.
Как автора многих статей, как борца с режимом, как автора многих книг и еще много как кого я Юрия Игнатьевича уважал, уважаю и уважать буду впредь. А сегодняшнего, затравленного, закрытого от внешнего мира, зашоренного в своей ненависти к режиму я и знать не хочу.
Вроде как посочувствовал, но ловко обгадил: мол, да, неадекватен, но что вы хотите? Затравленый ведь, закрытый... Гостьех правильно сказал о вас, как отрезал – подлец. О да, я трус, нахожу спасение и самооправдание в своем тонтон-макутстве –
С этим никто не спорит. Чего же плохого сделал Навальный, ответа никто не дает. Но вы сами-то, господа, дали ответ хоть на один заданный мной вопрос?
Я дал, но вы все ответы проигнорировали.
Они все остались риторическими и повисли в воздухе. Не нравится Шарий - как же просто объявить его кремлевским наймитом и все, вопрос решен. Не надо разбирать по делу, что же он говорит. Не надо искать аргументы или хотя бы задуматься о сказанном. Зачем тонтон-макута слушать? Вместе с Шарием не один пуд соли вместе, по всей видимости, можно сразу сказать, чего он боится и кто его нанял. Быдло-шоу.
Несколько раз задавал Шарию вопрос – в РФ идут политические репрессии, свирепствует беззаконие, приводил пример ЗОВ. Властям на Украине такое делать нельзя, а в РФ то же самое – можно? Почему молчите? Но европеец язык в жопу засунул.
Давайте не обсуждать, сучка Собчак или нет. Юрий Игнатьевич, как и все навальнята, большой любитель по прыжкам в сторону. Так давайте не прыгать: не будем о Собчак. Лучше определимся, Навальный трепло или нет?
Юрий Игнатьевич, как и все навальнята - вы ошиблись сайтом, подлец, тут нет навальнят и поклонников Навального. Если Навальный вынужденно (потому что других нет) и временно чем-то меня устраивает , это не значит, что я его поклонник Навального. Когда вы начнете делать это лучше него, меня будут устраивать ваши, подлеца, действия, но это не значит, что я ваш поклонник.
Вот человек, рвущийся в президенты, имеет программу. И не имеет о своей же программе никакого понятия, как и вообще о чем либо. Не может, ни одного разу, ответить ни на один мало-мальски внятный или критический вопрос. Как мы назовем такого человека? Треплом пустопорожним? Нееееет, конечно мы его так называть не будем, зачем? Мы обгадим тех, кто такие вопросы задает и все, можно руки вытирать!
Снова повторю – тут никто не собирается двигать Навального в президенты, хотя он будет там не хуже путиных с Медведевым; из статьи в статью тулит и тулит этого "американского шпиона Навального", выставляя меня и моих единомышленников какими-то идиотами от рождения - Мухин расставил все точки еще в первой статье по теме Навального, но вы с упорством проплаченного подонка и умственными достоинствами осла продолжаете тупо поднимать давно решенный вопрос.
А теперь насчет тонтон-макутов Украины. Романтики вы наши, россияне непуганные. Ну, давайте об украинских реалиях. Если не хватает опыта жизни, что странно, или уж совсем оторванность от жизни так влияет, ну не вопрос, я помогу. Итак, известный, нашумевший случай из Белгород-Днестровского. Белгород входит в десятку древнейших городов мира, между прочим. По версии ЮНЕСКО. Там несколько церквей МП, а вот УП нету. Ни одной. Аккерман вообще очень такой пророссийский город, рассадник антибандеровских настроений. И вот на сессии городского совета некоторые депутаты отказались выделить участок под строительство церкви УП. Что было дальше: www.youtube.com/watch Тонтон-макуты, устроившие все, что так впечатляет Юрия Игнатьевича, включая зеленку, по мнению автора проявляют иногда и строптивость к власти. Угу. Когда они вышли на улицу и облитого зеленкой депутата вывезли, тонтон-макуты пошумели еще чуток для приличия, потом старший отошел к паре неприметных господ и показав характерные потирания пальцев, спросил: "Продолжение заказывать будете?". Те сказали, что хватит и, разом вдруг резко успокоившись, макуты попрыгали в машины и отчалили. Вот и все. В каком мире живет Юрий Игнатьевич?
И чего ты тут опроверг? Как этот случай опроверг тезис, что макуты иногда проявляют строптивость по отношению к власти, и делают то, что им выгодно?
Для юриев игнатьевичев это тонтон-макуты вышли из-под контроля - штурмовики, бля. А это просто бизнес и ничего больше. Ничего больше!
Как же у вас при «просто бизнесе» фашистский политический переворот произошел? Ваш кумир Янукович чего получил от такого бизнеса? Ну и Навальный. Я пишу, что Навальный сливает протест в задницу, имитируя его и уничтожая уже тем. что ведет его исключительно медийно, но совершенно не по сути. А мне в ответ, что я тонтон-макут, который против протестов вообще.
1. Скажите, как протестовать правильно, чтоб не слили, и кто организует у нас в РФ такие протесты?
2. Чего вы тогда дрищете? Сольет - ваши идеалы останутся незыблемы: двойники путина, Медведев, упырь Бурханыч, без майдана, Навальный не зальет кровью Россию и не посадит Мухина с еще большей жестокостью, чем путины. Вам надо двумя руками держаться за Навального.
Господа, я не собираюсь следить за вашими руками, вы же не меня обманываете этим мухлежом, а себя. И, не пытаясь глядеть в суть того, что же говорят вам антинавальщики, вы обманваться и рады. Вам не нужны эти слова, не нужны аргументы и не нужна критика Навального, потому что портит вам ваш фантазийный мир и вы боитесь проснуться. Такое впечатление, что Навальный ваша последняя надежда и вы как алкоголики, не хотите трезветь, чтоб ни в коем случае не прозреть, что король пустой и голый, и чтобы ваша жизнь от этого не рухнула.
Укажите, на что нам надеяться? На вас, правовое государство или двойников путина? Навальный пришел свидетелем защиты: его надо было прогнать – иди вон, проклятый майданщик, ужо-ка нас правовое государство РФ защитит?
Эрефия стала совершенно непредсказуемой территорией, где с любым гражданином могут сделать что угодно, и не будешь знать – кто за что и почему. В Кремле и возле него борются какие-то группировки, и нормальный человек в любой момент может стать разменной монетой, не узнав причины. Да что там обычный человек: совершенно непонятно даже, какова судьба двух из трех президентов РФ.
Удивительно, но Навальный ваша жизнь?
Нет, скорее ваша. Он сольет все выступления против власти, и вы останетесь счастливы , имея статус-кво в виде двойников путина с медведевым в Кремле и толпу Усмаеновых возле них
Он сделал намерение стать президентом. Если некто объявит своим намерением вас убить, не дай бог, это будет зло или вы дождетесь результата, чтобы точно определиться?
«оголтелая клевета на любых реальных противников режима. Эта клевета - это «партийный билет» тонтон-макута»
У вас есть пример оголтелой клеветы конкретно по отношению к Навальному?
«Несколько раз задавал Шарию вопрос – в РФ идут политические репрессии, свирепствует беззаконие, приводил пример ЗОВ.»
Попробуйте послать ему видео. Он типа медиаэксперт, а не политический деятель.
У вас есть пример оголтелой клеветы конкретно по отношению к Навальному?
Да у них все пустословное. У Гены особенно. Демшиза всегда выделялась тем, что за неимением аргументов начинала орать, эмоциями заменяя доводы. Эти такие же. Много эпитетов, оскорблений и ни слова по делу.
Не далее как пару дней назад некий подлец - скорее всего, проплаченный, иначе зачем ему столь откровенно было становиться подлецом? - заявил, что Навальный и его соратники зальют кровью Россию. Ну и посадит Мухина еще жестче, чем путины.
Намерение стать президентом не есть преступление или даже предосудительное действие. Десятки людей заявляли намерения стать президентом РФ и не стали и никогда не станут; и Навальный не станет, он есть никто и звать его никак. А путины с медведевыми у власти уже ДЕСЯТКИ ЛЕТ, совершили множество преступлений. Один успешный Бурханыч чего стоит (додумались же, выпустить это рыло в свою защиту!)
Попробуйте послать ему видео. Он типа медиаэксперт, а не политический деятель.
Ничего. Когда ему надо - к примеру, хорошо оплачиваемый заказ - он очень хорошо ищет соответствующие видеоматериалы.
Геннадий, речь шла не о преступлении (мы же не суд), а о зле, то есть о том, почему кому-то не нравится Навальный. Мне ваш (российский) Навальный – только повод поговорить. Но вам, все больше убеждаюсь, он чем-то дорог или важен. Вы его не двигаете в президенты, но очевидно отмазываете от его явных проколов. Зачем? Помогите ему, составьте понятную программу, заставьте его её выучить и понимать (подскажите, как вести себя), чтобы на редких интервью не казаться дураком.
Если про проплаченность Шария у вас есть факты, сообщите ему, он обещал за это денег.
"Геннадий, речь шла не о преступлении (мы же не суд), а о зле, то есть о том, почему кому-то не нравится Навальный. Мне ваш (российский) Навальный – только повод поговорить. Но вам, все больше убеждаюсь, он чем-то дорог или важен. Вы его не двигаете в президенты, но очевидно отмазываете от его явных проколов. Зачем?"
"О зле" так "о зле". Ныняшняя наша элита (с тандемом во главе) оно самое и есть. В чистом виде. Хоть по закону, хоть по понятиям, хоть по совести. Что касается Навального то никто его в президенты не двигает (окромя разве что его самого, но это как говориться его личное дело). Мы его двигаем в качестве весомого тарана того самого российского "зла". Потому как альтернативы (ковото кто мог бы сковырнуть нынешних паразитов) на данный момент нет и в ближайшее время не придвидится.
"Думаете, протаранит и рассыплется? А на свободный трон воссядет некий радетель за народ, ныне пока неизвестный?"
Даже если не "рассыплется" и "радетель за народ" не воссядет, а воссядет самый что ни на есть гад (самый худший вариант из вообще возможного). Что с того то - положение его (гада) по факту будет куда менее устойчивым, в сравнении с нынешним тандемом.
Ну это самый худший вариант, а есть ещё и лучшие (к примеру каолиционка даже при том же Навальном или же без оного). В любом случае откроются определённые возможности для манёвра, а уж сумеем мы ими воспользоваться или нет, это другой вопрос.
При сохранении же нынешнего курса никаких возможностей нет и в помине. Безнадёга полная.
"А если, как в "Мародёре" (или как в Югославии) придут "миротворцы", тогда что? "
При сохранении нынешнего курса они и так по итогам, рано или поздно, придут обязательно. Причём чем дальше тем вероятность выше, так как единственный условно сдерживающий фактор это наш планомерно дохнущий ВПК и деградирующая во всех смыслах армия. Тенденция более чем показательная. Даже сейчас о нашу армию разве что не ноги уже вытирают (при этом каких то десеть лет назад такое показалось бы невероятным). Как говориться "то ли ещё будет".
Хотите что бы небыло как "в "Мародёре"" меняйте верхушку любым возможным способом. Пока блин окончательно поздно не стало.
Жаль, рисовать не умею. Представилась мне картинка. Оппозиционеры пилят сук, на котором сидят. И когда другие осторожно трогают их за плечо, мол, уверенны, хорошо ли подумали, им отвечают: "Мы хоть что-то делаем, а вы трусы и тонтон-макуты!". Ну, хорошо! Пилите дальше. Я лично спокойно за вами наблюдаю. Ножовка ваша, по названию Навальный, без зубов. Это вас и спасет. Хотя визга и шума от ножовки много.
Нутром чую, что Навальный из той же бригады клованов, а доказать пока не могу. Не наш он, не наш. Смотреть на него - только чтоб получше запомнить. Хотя это может быть и маска. Приходит домой с работы, натуралистичную голливудскую масочку снимает. Когда совсем роль отыграет - уничтожит, чтоб не поймали.
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Ну, хорошо! Пилите дальше. Я лично спокойно за вами наблюдаю. Ножовка ваша, по названию Навальный, без зубов. Это вас и спасет. Хотя визга и шума от ножовки много.
Непонятно тогда, чего вы обосрались и уже на протяжении нескольких статей не можете успокоиться.
Одессит
"Он их считает политической силой"
Мухин: "И то, что сегодня есть в России и на Украине, на самом деле похоже не на чернорубашечников или штурмовиков, а именно на отмороженных тонтон-макутов. Тонтон-макутам было плевать на народ - они защищали диктатора потому, что быть тонтон-макутом было выгодно."
Это называется политическая сила?
Aleksey2
Да. Политическая сила, поддерживающая диктатора. А эти никого не поддерживают. Кто заплатит, тот заказ и отрабатывают. Еще могут и отсебятину нести, это да. Но это для большей шумности, считайте это рекламной компанией.
Одессит
Никого - это всё-таки сомнительно. Не представляется как-то, что могут они поддержать какую-нибудь акцию Симоненко, к примеру. Даже при соответствующей оплате. Или поддержать, к примеру акцию " Пиндосы-геть! ", ну неужели у наших пророссийски настроенных магнатов, не нашлось бы чем заплатить? Да перебили -бы ценой просто ради хохмы и куража. Так что не даёт-то ? А вот политическая направленность и не даёт. Антисоветская, фашисткая, то есть антинародная политическая направленность. А уже внутри неё - все остальное. На хозяина они работают, и тот им живо башку свинтит, за самодеятельность.
Владимир136
Не представляется как-то, что
Не представляется как-то, что могут они поддержать какую-нибудь акцию Симоненко, к примеру.
Нет, конечно. Они же должны придерживаться хоть какой-то линии. Просто они любой своей бизнесакции придают политический окрас. Все, на чем они зарабатывают, это ж типа на пользу Украины.
А так, расценки и не велики. Слюстрировать какого-нибудь начальника ЖКХ стоило год назад 1000 долларов всего. Сейчас власть немного уже поделилась на группировки, послемайданная встряска улеглась, так что начальник ЖКХ сейчас уже не сам по себе, а чей-то ставленник. Так что некоторые изменения есть. И теперь эти манкуты уже не могут действовать уж слишком самостоятельно. Вопрос решается чуть выше, а их нанимают уже для окончательного продавливания вопросов. Только как часть общей атаки на конкурента. Не важно, бизнес-конкурента или политического.
Одессит
"А эти никого не поддерживают. Кто заплатит, тот заказ и отрабатывают."
Ну так это и есть макуты - исключительно из-за выгоды. Купить их Россия, будут униатские церкви громить. А штурмовики то до последнего в Берлине сражались.
Aleksey2
Тонтон-макуты - это личная гвардия, Франсуа Дювалье. Это была силовая опора его режима.
На Украине все не так, хотя определенные признаки это все носит. Я объясню.
Вот были разборки в Мукачево, вот такие макуты убили человека на глазах всей страны и забросили его в свой багажник как мешок картошки. Это были разборки бывшего ющенковского главсекретаря президента Украины за контрабандные потоки. Было все красиво, нагнали армию, вертолеты летали, нацгвардия все обложила. Недавно этих убийц отпустили на поруки. Потому что это макуты чьи-то, пальцем не покажу. За них договорились с Аваковым и Луценко. Аваков имеет своих макут. Ну, каждый атаман должен тянуть мазу за своих бойцов, иначе никто каштаны из огня тянуть не станет.
Короче, на Украине нет какой-то единой мощной силы. Это набор сил, как если бы каждый фюрер при Гитлере, вплоть до уровня штурбанфюрера, имел бы собственных штурмовиков. Это для коммунистов никак ситуацию не меняло, так как все они все равно нацисты, но все равно каждая макутская группировка сама по себе. У Авакова это добробаты, но не чурается крышевать и всякие самообороны майдана через Пашинского. На самом деле руководство Украины сейчас коллективное. Это очень хрупкий баланс интересов нескольких группировок, которых держит вместе только чувство самосохранения и еще то, что США нарочито не делает ставку на кого-то отдельно. Но самое удивительное во всем этом, что все заняты только зарабатыванием бабок и политика направлена только на самый обычный грабеж страны.
А региональные отделения всяких макут живут приработками вроде люстраций и пользуются безнаказанностью только потому, что их крышует МВД и СБУ. Но это крышевание не носит характера чистого подчинения. Макут просто придерживают как инструмент действительно макутский, когда надо решить что-то не официальными методами. Это все вроде сложно, но и не сложно. Целую статью на эту тему надо писать, но я не готов к этому. Надо готовиться, у меня нет на это времени.
Одессит
"Тонтон-макуты - это личная гвардия, Франсуа Дювалье. Это была силовая опора его режима."
Так из вашей же информации и следует, что на Украине то же, только дювалье побольше.
Рабочие спрятали Ленина!
Никто не проболтался где спрятали? Так я вам скажу - сами и сдали в цветмет!)))
Уж не обессудьте, я как Станиславский - НЕ ВЕРЮ!
Даже странно от вас такие байки слушать.
Константин Антонов
Да стоит он там до сих пор.
И не перевирайте мои слова. Спрятали местные коммунисты. А рабочие просто не треплются.
Подробно разобрать все
Подробно разобрать все демагогичное многобуквие одессита под силу разве А.Сергееву. Подождем-дождемся.
Но, не откажу себе в удовольствии поймать его на мухлеже. За подобное в приличном обществе лупили канделябрам по морде. У нас общество неприличное, поэтому сойдет и так.
Штаб навального не постеснялся разослать это интервью своим подписчикам. Таким образом я его посмотрел, может единственный, кроме одессита.
Леха, действительно, провел его не лучшем образом. Он пал под напором Сабчачки как джентльмен и самец. Объясняю.
Из почти полутрачасового действа, львиную долю времени зрителям предоставилось счастье слушать Сабчак, любоваться ужимками на ее лошадиной физиономии. Она постоянно болтала сама, перебивала клиента на полуслове, не давала связно закончить ему не одной мысли - пихала на их место свои заготовки. Зрителям из-под тени Сабчак (хотел смачно записать "титек", но это было бы явное преувеличение), было довольно сложно понять, что хотел сказать Леха, тем более составить какую-либо упорядоченную картину. Слов нет, как телетролль Сабчак приблизилась к величине Соловьева и Гордона.
Будь на месте ксюшади особь мужского пола, Навальный, вероятно, довольно жестко заткнул бы его фонтан и сказал что хотел сказать, или, как ни раз бывало, закончилось интервью сокометанием. Перед "девушкой-бляндинкой", мысли Лехи, однозначно, сосредоточились в штанах у причинного места. Поэтому он стойко продержался полтора часа "джентльменом", что дало основание одесситу объявить его полную идейную несостоятельность перед Сабчак.
Что ж, мастерство одессита растет, как у Сабчак. Тута я с Сергеевым согласен. Можно уже его монетизировать, кук у Шария. Действительно, с таким востребованным в раше талантом, глупо болтаться лавочником по Привозу.
burro
Несмотря на чисто навальнянские методы в вашем ля-ля, я вам отвечу, уж очень вы меня на мухлеже поймать хотите.
Во-первых, я просил навальнят, а значит и вас, не делать прыжки в сторону. Не надо топить вопрос в Собчачке, какая она, какая у нее физиономия. Меня кривит, когда пытаются привить штамп, что у Навального одна школота в поклонниках, это такой медийный ход, только с другой стороны. Но знаете, я начинаю к этому склоняться, в том числе и читая вас.
Итак, вы посмотрели единственный, ну так давайте по интервью все же, да?
Вот у вас довольно немаленький пост и ничего не написали по делу. А есть что написать?
Одессит
=тонтон-макуты пошумели еще чуток для приличия, потом старший отошел к паре неприметных господ и показав характерные потирания пальцев, спросил: "Продолжение заказывать будете?". Те сказали, что хватит и, разом вдруг резко успокоившись, макуты попрыгали в машины и отчалили.
=
Вы б хоть время в ролике показали этого момента и эту "пару неприметных господ". А то ни "характерных потираний пальцев", ни фразы "Продолжение заказывать будете?", ни "машин", в коих "отчалили", извините, не вижу и не слышу.
Я вам в теме "НАВАЛЬНЫЙ И ОТКАТ" написал на ваш ответ "Гостю ь ь ь", но чтоб не возвращаться и поскольку тут этот вопрос опять поднят, то продублирую здесь.
Вы там прокомментировали свой неответ в мой адрес, при этом не уважив самого себя, прежде всего, поскольку умолчали кое-что. А частичное умолчание - это одна из разновидностей лжи.
В теме "МИМОХОДОМ"
http://ymuhin.ru/node/1573/mimohodom?page=2
http://ymuhin.ru/node/1573/mimohodom?page=3
http://ymuhin.ru/node/1573/mimohodom?page=5
Вы начали отвечать на мой вопрос "ЧТО ДЕЛАТЬ?" и просьбу альтернативы Навальному от вас, а потом в самый разгар диалога бросили.
И бросили по вполне понятной причине: по факту стало проясняться, что вы своими пламенными филиппиками против Навального подразумеваете сменять шило на мыло - ваш "Стариков и его ПВО" ничуть не лучше. Ваше молчание на мои доводы - тому подтверждение. А вот мужества признать это, оказывается, у вас не хватило.
ПыСы
И ещё личная просьба. Не забывайте, что тут на сайте - разные люди, и обращение "Господа" - не всем по нутру. В частности, лично мне - я его считаю за хамство. Не хотите "товарищи" - есть прекрасное слово "сограждане". Есть много других слов. Русский язык - он богатый! Лады?
Кучма Николай
А то ни "характерных потираний пальцев", ни фразы "Продолжение заказывать будете?", ни "машин", в коих "отчалили", извините, не вижу и не слышу.
Да мне похрен, Коля, что вы слышите или видите. Вы либо доверяете тому, что я пишу, либо нет. Этот город входит в мой ареал, врубаетесь? Я ж не слухи на базаре собираю, я выслушал своих же работников, которые лично там, пусть и довольно случайно, присутствовали. Это Аккерман. Это очень провинциальный город, в котором все про всех знают. И как только поднялась буча, местные попы очень удачно подхватили крики вошедших в раж манкутов, что они сейчас церкви москальские пожгут. И призвали защитить обители Христа прихожан. К церквям начал подтягиваться возмущенный народ, даже местные авторитеты братву начали подтягивать.
Этого в ролике нет. И в СМИ вы это не прочтете. Я вам об этом говорю. Я за базар, в отличие от навальнят, отвечаю. Либо я для вас источник, либо отвалите.
по факту стало проясняться, что вы своими пламенными филиппиками против Навального подразумеваете сменять шило на мыло - ваш "Стариков и его ПВО" ничуть не лучше
Я ответил на вопрос, как я вижу этот ответ. Вы можете видеть его по-другому. Вы спросили, я вам ответил и чего вы не довольны? Вы начали нести какую-то ахинею про англичан и Ленина, высветив свое полное незнание того, о чем болтаете. Хуже осведомлен только Макаров, хотя амбициозности не меньше вашей у него. Я вашего Навального слушал, читал и смотрел. И я могу аргументировано о нем судить, а вы лишь бы чего-то ляпнуть - разница между нами. И повторяю, я просто ответил на ваш настойчивый вопрос. Я не подписываю вас в адепты Старикова и не веду по нему пропаганду. Я проявил к вам уважение, не уйдя от ответа, но не уверен, что вы его заслуживаете. Вы ж потом свой вопрос в другой теме с нуля подняли, пытаясь спровоцировать снова "Беседы о Старикове". Но на этот раз я его проигнорировал.
Что еще не так? Товарищи, сограждане, господа? Это? Вам скучно жить?
Одессит
=Да мне похрен, Коля, что вы слышите или видите.
=
Так мне, как и выше, тогда тем более похрен на ролик. Только вы сами себе противоречите: сами ролик выложили, а по тех. вопросу по нему чего-то разнервничались на целый абзац. Могли сразу сказать: "Нет в ролике. Видел сам" - делов-то! Чего разволновались-то?
=Я ответил на вопрос, как я вижу этот ответ.
=
Вот это - пожалуйста. Сколько угодно, но только самому себе. Однако не забывайте, что вопрос задал я, и неплохо бы спросить у меня: получил ли я ответ? Не хотите спрашивать? - пожалуйста. Не будете отвечать? - опять, пожалуйста - не отвечайте.
Только не забывайте, что неответ - это тоже ответ.
=Вы можете видеть его по-другому.
=
Я не только могу - я уже вижу по-другому: я вижу, что ответа на мой, в третий раз заданный вопрос: "ЧТО ДЕЛАТЬ?" так и нет. Предложенного вами Старикова с его ПВО вы не стали отстаивать и бросили, подтвердив молчанием, что он относится к народу как к быдлу, на уши которого можно вешать лапшу.
Сейчас свой неответ вы прикрыли "смачной" демагогией в мой адрес. Ссылки я выложил - все, кто желает, может убедиться, какую я нёс "ахинею", какое я "высветил полное незнание" и т. п. - всё, что вы мне приписали.
Вы можете и дальше постить пафосные филиппики против Навального, называя это "аргументами", объявить меня хоть трижды дураком, но это будут именно эмоции, поскольку на мой вопрос: "ЧТО ДЕЛАТЬ?" вы ответа не дали. У вас НЕТ ЭТОГО ОТВЕТА. И это ФАКТ - в отличие от ваших эмоций.
Одессит
Как автора многих статей, как борца с режимом, как автора многих книг и еще много как кого я Юрия Игнатьевича уважал, уважаю и уважать буду впредь. А сегодняшнего, затравленного, закрытого от внешнего мира, зашоренного в своей ненависти к режиму я и знать не хочу.
Вроде как посочувствовал, но ловко обгадил: мол, да, неадекватен, но что вы хотите? Затравленый ведь, закрытый... Гостьех правильно сказал о вас, как отрезал – подлец.
О да, я трус, нахожу спасение и самооправдание в своем тонтон-макутстве –
С этим никто не спорит.
Чего же плохого сделал Навальный, ответа никто не дает. Но вы сами-то, господа, дали ответ хоть на один заданный мной вопрос?
Я дал, но вы все ответы проигнорировали.
Они все остались риторическими и повисли в воздухе. Не нравится Шарий - как же просто объявить его кремлевским наймитом и все, вопрос решен. Не надо разбирать по делу, что же он говорит. Не надо искать аргументы или хотя бы задуматься о сказанном. Зачем тонтон-макута слушать? Вместе с Шарием не один пуд соли вместе, по всей видимости, можно сразу сказать, чего он боится и кто его нанял. Быдло-шоу.
Несколько раз задавал Шарию вопрос – в РФ идут политические репрессии, свирепствует беззаконие, приводил пример ЗОВ. Властям на Украине такое делать нельзя, а в РФ то же самое – можно? Почему молчите? Но европеец язык в жопу засунул.
Давайте не обсуждать, сучка Собчак или нет. Юрий Игнатьевич, как и все навальнята, большой любитель по прыжкам в сторону. Так давайте не прыгать: не будем о Собчак. Лучше определимся, Навальный трепло или нет?
Юрий Игнатьевич, как и все навальнята - вы ошиблись сайтом, подлец, тут нет навальнят и поклонников Навального. Если Навальный вынужденно (потому что других нет) и временно чем-то меня устраивает , это не значит, что я его поклонник Навального. Когда вы начнете делать это лучше него, меня будут устраивать ваши, подлеца, действия, но это не значит, что я ваш поклонник.
Вот человек, рвущийся в президенты, имеет программу. И не имеет о своей же программе никакого понятия, как и вообще о чем либо. Не может, ни одного разу, ответить ни на один мало-мальски внятный или критический вопрос. Как мы назовем такого человека? Треплом пустопорожним? Нееееет, конечно мы его так называть не будем, зачем? Мы обгадим тех, кто такие вопросы задает и все, можно руки вытирать!
Снова повторю – тут никто не собирается двигать Навального в президенты, хотя он будет там не хуже путиных с Медведевым; из статьи в статью тулит и тулит этого "американского шпиона Навального", выставляя меня и моих единомышленников какими-то идиотами от рождения - Мухин расставил все точки еще в первой статье по теме Навального, но вы с упорством проплаченного подонка и умственными достоинствами осла продолжаете тупо поднимать давно решенный вопрос.
А теперь насчет тонтон-макутов Украины. Романтики вы наши, россияне непуганные. Ну, давайте об украинских реалиях. Если не хватает опыта жизни, что странно, или уж совсем оторванность от жизни так влияет, ну не вопрос, я помогу.
Итак, известный, нашумевший случай из Белгород-Днестровского. Белгород входит в десятку древнейших городов мира, между прочим. По версии ЮНЕСКО. Там несколько церквей МП, а вот УП нету. Ни одной. Аккерман вообще очень такой пророссийский город, рассадник антибандеровских настроений. И вот на сессии городского совета некоторые депутаты отказались выделить участок под строительство церкви УП. Что было дальше:
www.youtube.com/watch
Тонтон-макуты, устроившие все, что так впечатляет Юрия Игнатьевича, включая зеленку, по мнению автора проявляют иногда и строптивость к власти. Угу. Когда они вышли на улицу и облитого зеленкой депутата вывезли, тонтон-макуты пошумели еще чуток для приличия, потом старший отошел к паре неприметных господ и показав характерные потирания пальцев, спросил: "Продолжение заказывать будете?". Те сказали, что хватит и, разом вдруг резко успокоившись, макуты попрыгали в машины и отчалили. Вот и все.
В каком мире живет Юрий Игнатьевич?
И чего ты тут опроверг? Как этот случай опроверг тезис, что макуты иногда проявляют строптивость по отношению к власти, и делают то, что им выгодно?
Для юриев игнатьевичев это тонтон-макуты вышли из-под контроля - штурмовики, бля. А это просто бизнес и ничего больше. Ничего больше!
Как же у вас при «просто бизнесе» фашистский политический переворот произошел? Ваш кумир Янукович чего получил от такого бизнеса?
Ну и Навальный. Я пишу, что Навальный сливает протест в задницу, имитируя его и уничтожая уже тем. что ведет его исключительно медийно, но совершенно не по сути. А мне в ответ, что я тонтон-макут, который против протестов вообще.
1. Скажите, как протестовать правильно, чтоб не слили, и кто организует у нас в РФ такие протесты?
2. Чего вы тогда дрищете? Сольет - ваши идеалы останутся незыблемы: двойники путина, Медведев, упырь Бурханыч, без майдана, Навальный не зальет кровью Россию и не посадит Мухина с еще большей жестокостью, чем путины. Вам надо двумя руками держаться за Навального.
Господа, я не собираюсь следить за вашими руками, вы же не меня обманываете этим мухлежом, а себя. И, не пытаясь глядеть в суть того, что же говорят вам антинавальщики, вы обманваться и рады. Вам не нужны эти слова, не нужны аргументы и не нужна критика Навального, потому что портит вам ваш фантазийный мир и вы боитесь проснуться. Такое впечатление, что Навальный ваша последняя надежда и вы как алкоголики, не хотите трезветь, чтоб ни в коем случае не прозреть, что король пустой и голый, и чтобы ваша жизнь от этого не рухнула.
Укажите, на что нам надеяться? На вас, правовое государство или двойников путина? Навальный пришел свидетелем защиты: его надо было прогнать – иди вон, проклятый майданщик, ужо-ка нас правовое государство РФ защитит?
Эрефия стала совершенно непредсказуемой территорией, где с любым гражданином могут сделать что угодно, и не будешь знать – кто за что и почему. В Кремле и возле него борются какие-то группировки, и нормальный человек в любой момент может стать разменной монетой, не узнав причины. Да что там обычный человек: совершенно непонятно даже, какова судьба двух из трех президентов РФ.
Удивительно, но Навальный ваша жизнь?
Нет, скорее ваша. Он сольет все выступления против власти, и вы останетесь счастливы , имея статус-кво в виде двойников путина с медведевым в Кремле и толпу Усмаеновых возле них
Геннадий
"блин, вопрос был - сделал-то он что?"
«оголтелая клевета на любых реальных противников режима. Эта клевета - это «партийный билет» тонтон-макута»
У вас есть пример оголтелой клеветы конкретно по отношению к Навальному?
«Несколько раз задавал Шарию вопрос – в РФ идут политические репрессии, свирепствует беззаконие, приводил пример ЗОВ.»
Попробуйте послать ему видео. Он типа медиаэксперт, а не политический деятель.
nurik
У вас есть пример оголтелой клеветы конкретно по отношению к Навальному?
Да у них все пустословное. У Гены особенно. Демшиза всегда выделялась тем, что за неимением аргументов начинала орать, эмоциями заменяя доводы. Эти такие же. Много эпитетов, оскорблений и ни слова по делу.
Одессит
Не далее как пару дней назад некий подлец - скорее всего, проплаченный, иначе зачем ему столь откровенно было становиться подлецом? - заявил, что Навальный и его соратники зальют кровью Россию. Ну и посадит Мухина еще жестче, чем путины.
нурик
Он сделал намерение стать президентом.
Намерение стать президентом не есть преступление или даже предосудительное действие. Десятки людей заявляли намерения стать президентом РФ и не стали и никогда не станут; и Навальный не станет, он есть никто и звать его никак. А путины с медведевыми у власти уже ДЕСЯТКИ ЛЕТ, совершили множество преступлений. Один успешный Бурханыч чего стоит (додумались же, выпустить это рыло в свою защиту!)
Попробуйте послать ему видео. Он типа медиаэксперт, а не политический деятель.
Ничего. Когда ему надо - к примеру, хорошо оплачиваемый заказ - он очень хорошо ищет соответствующие видеоматериалы.
Намерение стать президентом не есть преступление
Геннадий, речь шла не о преступлении (мы же не суд), а о зле, то есть о том, почему кому-то не нравится Навальный. Мне ваш (российский) Навальный – только повод поговорить. Но вам, все больше убеждаюсь, он чем-то дорог или важен. Вы его не двигаете в президенты, но очевидно отмазываете от его явных проколов. Зачем? Помогите ему, составьте понятную программу, заставьте его её выучить и понимать (подскажите, как вести себя), чтобы на редких интервью не казаться дураком.
Если про проплаченность Шария у вас есть факты, сообщите ему, он обещал за это денег.
"Геннадий, речь шла не о
"Геннадий, речь шла не о преступлении (мы же не суд), а о зле, то есть о том, почему кому-то не нравится Навальный. Мне ваш (российский) Навальный – только повод поговорить. Но вам, все больше убеждаюсь, он чем-то дорог или важен. Вы его не двигаете в президенты, но очевидно отмазываете от его явных проколов. Зачем?"
"О зле" так "о зле". Ныняшняя наша элита (с тандемом во главе) оно самое и есть. В чистом виде. Хоть по закону, хоть по понятиям, хоть по совести. Что касается Навального то никто его в президенты не двигает (окромя разве что его самого, но это как говориться его личное дело). Мы его двигаем в качестве весомого тарана того самого российского "зла". Потому как альтернативы (ковото кто мог бы сковырнуть нынешних паразитов) на данный момент нет и в ближайшее время не придвидится.
в качестве весомого тарана
Что-то мелковато он выглядит. Но, ладно. Позиция ваша понятна. Не уверен, что стоит пожелать вам удачи в этом деле, но хоть скучно не будет.
nurikу
"Что-то мелковато он выглядит."
В народе говорят "На безрыбье и рак рыба" - предложите кого покрупнее, обсудим. :)
"Не уверен, что стоит пожелать вам удачи в этом деле, но хоть скучно не будет."
Вы правы - это действительно хоть какое-то но дело. В отличии от вашего варианта - прикрываемого разглагольствованиями бездействия.
sv5090: двигаем в качестве тарана
Думаете, протаранит и рассыплется? А на свободный трон воссядет некий радетель за народ, ныне пока неизвестный?
А если, как в "Мародёре" (или как в Югославии) придут "миротворцы", тогда что?
Ludenу
"Думаете, протаранит и рассыплется? А на свободный трон воссядет некий радетель за народ, ныне пока неизвестный?"
Даже если не "рассыплется" и "радетель за народ" не воссядет, а воссядет самый что ни на есть гад (самый худший вариант из вообще возможного). Что с того то - положение его (гада) по факту будет куда менее устойчивым, в сравнении с нынешним тандемом.
Ну это самый худший вариант, а есть ещё и лучшие (к примеру каолиционка даже при том же Навальном или же без оного). В любом случае откроются определённые возможности для манёвра, а уж сумеем мы ими воспользоваться или нет, это другой вопрос.
При сохранении же нынешнего курса никаких возможностей нет и в помине. Безнадёга полная.
"А если, как в "Мародёре" (или как в Югославии) придут "миротворцы", тогда что? "
При сохранении нынешнего курса они и так по итогам, рано или поздно, придут обязательно. Причём чем дальше тем вероятность выше, так как единственный условно сдерживающий фактор это наш планомерно дохнущий ВПК и деградирующая во всех смыслах армия. Тенденция более чем показательная. Даже сейчас о нашу армию разве что не ноги уже вытирают (при этом каких то десеть лет назад такое показалось бы невероятным). Как говориться "то ли ещё будет".
Хотите что бы небыло как "в "Мародёре"" меняйте верхушку любым возможным способом. Пока блин окончательно поздно не стало.
Жаль, рисовать не умею.
Жаль, рисовать не умею. Представилась мне картинка.
Оппозиционеры пилят сук, на котором сидят. И когда другие осторожно трогают их за плечо, мол, уверенны, хорошо ли подумали, им отвечают: "Мы хоть что-то делаем, а вы трусы и тонтон-макуты!".
Ну, хорошо! Пилите дальше. Я лично спокойно за вами наблюдаю. Ножовка ваша, по названию Навальный, без зубов. Это вас и спасет. Хотя визга и шума от ножовки много.
Ножовка без зубов, ведро без дна.
Нутром чую, что Навальный из той же бригады клованов, а доказать пока не могу. Не наш он, не наш. Смотреть на него - только чтоб получше запомнить. Хотя это может быть и маска. Приходит домой с работы, натуралистичную голливудскую масочку снимает. Когда совсем роль отыграет - уничтожит, чтоб не поймали.
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Ну, хорошо! Пилите дальше. Я
Ну, хорошо! Пилите дальше. Я лично спокойно за вами наблюдаю. Ножовка ваша, по названию Навальный, без зубов. Это вас и спасет. Хотя визга и шума от ножовки много.
Непонятно тогда, чего вы обосрались и уже на протяжении нескольких статей не можете успокоиться.
да обосрался как раз
да обосрался как раз ты,Геночка,которую статью уж нам про этого Лёху мозг выносишь.
Повторю вопрос обеим
Повторю вопрос обеим усмановским шестеркам - чего вы обосрались, если Навальный все сливает?
Отправить комментарий