МИМОХОДОМ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 241
5
Средняя: 5 (2 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

 вообще то "не делайте" это

 вообще то "не делайте" это ответ на второй вопрос. на первый отвечу от себя. народ и виноват, народ хотел капитализма и он его получил. не зная что такое капитализм(откуда бы народу это знать это же так сложно) и как он работает этот самый народ зашёл в тупик. в панике и судорожных попытках что то исправить(снова возложив надежды на первого же проходимца) он ещё больше запутается. и вот тогда придёт полный пэ. что и наблюдаем у соседей. вон сколько майданов на руси бывало и что? а ничего. крови много толку нет. просто основная масса местных бездельников скучняк гоняет на пенсии. лучше бы балалайки резали. я так понимаю мухин и есть почитатель турчиновых, аваковых и пр. одессит же верно говорит кто будет виноват если будет хуже? что с мухина спрашивать? чо непонятно? 

 
Михаил55
(не проверено)
Аватар пользователя Михаил55

Могу напомнить один факт- на

Могу напомнить один факт- на съездах СССР пред.правительства Николай Рыжков несколько раз кричал с трибуны: нет вы расскажите народу, что его ждет в этом самом рынке. Были и многие другие люди, предупреждавшие  народ от этих  жуликоватых "реформаторов", также и выступали против ЕБН и в 91 и в 93 и в 96 вот только отношения к ним были точно такие же как здесь к критикам  афериста Навального - точно такого же коррупционера и приватизатора, как Ходорковский и другие. Люди ничесу не учатся - по дурацки надеются и верят аферистам, явно их обманывающих.

 
Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

  так об том и речь, но для

  так об том и речь, но для некоторых романтических дур НАРОД это нечто сакральное, неподсудное критике, глас божий и т.д. а по сути стадо баранов. проголосовали видите ли за сохранение ссср. до сих пор голосуют. и что не так то? ведь одни и те же бараны. правда ворота иногда меняют.

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 я так понимаю мухин и есть

 я так понимаю мухин и есть почитатель турчиновых, аваковых и пр. одессит же верно говорит кто будет виноват если будет хуже? что с мухина спрашивать? чо непонятно?

Ну матерый гандон! Тебе рожу часто бьют нет? 

Значит сперва был виноват Народ, мол и поделом (хотя слабительнйо таблетке известно, как голосовал этот самый Народ), а во втором случаи виноват будет Мухин, но с нег оспросить нельзя...

Логика тупа и ущербна, с какой бы стороны на нее не посомтри.

а ничего. крови много толку нет. 

Значит не было толку после 17-го? Ну загнали таких как ты, под шконку, но разве это плохо?

 и вот тогда придёт полный пэ. 

Те полный пэ не придет, если ничего не трогать?

Повторю автора- революционной ситуации нет, чего вы так возбудились? Так что, гражданин таблеткО, у тебя, в отличии хотя бы от меня, есть чуть ли не 100% шанс увидеть, чем закончится ПУТЬ, который ТЫ выбрал!

 
Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

 в 17 было 2 РЕВОЛЮЦИИ, хуйло

 в 17 было 2 РЕВОЛЮЦИИ, хуйло малограмотное. майданы это казацкие восстания т.е. попытки переворотов. или те же лжедмитрии. к вашей бы "смелости" да ума... славная каша из топора бы вышла. 

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 в 17 было 2 РЕВОЛЮЦИИ, хуйло

 в 17 было 2 РЕВОЛЮЦИИ, хуйло малограмотное. м

Слышь, гандон, ты тупого то не вклчючай. В моей фразе явно слышен был положительный момент и это уже сужает даже для ДЕБИЛОВ кол-во революций...о которой речь.

 

 
Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

 сужает кол-во революций.

 сужает кол-во революций. дурак он и есть дурак. количество революций нельзя сузить, колько было столько и было.

я могу включить дурака, могу и выключить, а у тебя дурак включен наглухо и выключатель конструкцией мозга не предусмотрен вовсе.

явно слышен  положительный момент...кому слышен? амому тебе? а мне вот не слышен. когда говоришь половой хер изо рта надо вынимать, может тебя и поймут.

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 жает кол-во революций. дурак

 жает кол-во революций. дурак он и есть дурак. количество революций нельзя сузить, колько было столько и было.

Еблопут тупорылый, кол-во револючий...о которых я НАПСИАЛ!!! и потом дополним- о революции!!!

явно слышен  положительный момент...кому слышен?

Тем кто за деньги не строчит.

 а мне вот не слышен. 

Ага, ты не крот, но ты тетерев млять, во время тока.

когда говоришь половой хер изо рта надо вынимать, может тебя и поймут.

Мне это тсовет, в отличии от тебя, не давали и давать не нужно. Хер в рот не беру и тебе не советую больше этим делом заниматься.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Грифин

"народ хотел капитализма и он его получил"

Зайчик, напомните, когда горби или эльцин стрекотали о выборе между социализмом и капитализмом?

 
Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

 не ожидал от тебя такого..

 не ожидал от тебя такого.. это что сейчас было? ты в какой стране жил, человек? всю перестройку в дурдоме просидел что ли? даже растерялся я как то...прости братка даже отвечать не буду.

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 .прости братка даже отвечать

 .прости братка даже отвечать не буду.

 
Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

 тебе как инвалиду

 тебе как инвалиду умственного труда отвечу из жалости. горбачёв и ельцин о капитализме не спорили, они его строили. и социализм скапитализмом не сравнивали, они его давили. капитализм начал возрождаться с хрюща. так что к -80-м он уже был чётко оформлен, надо было его просто легализовать. что мишутка и сделал, а елцин принял уже кап страну.

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Тебе как инвалиду

 Тебе как инвалиду умственного труда

Ба....какой изящный стиль!

Только спросили тебя не о том, что ДЕЛАЛИ эти два организма, а о том, кода это Народ выбрал каитализм? Те когда прям сказал- нахер социализм, давай капитализм!!!

Те если он выбрал что то одно, значит кто то должен был дать Народу эти два варианта. А кт омог их дать? Тот, кто тогда рубился на публике за власть. 

А во ттепреь дай свой ответ еще раз и по теме, а не про то, что делали алкаш и меченный!

 

"народ хотел капитализма и он его получил"

 Зайчик, напомните, когда горби или эльцин стрекотали о выборе между социализмом и капитализмом?

 

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Кучма Николай

Я предлагал: Стариков и его ПВО. Но я не тулю его постоянно, потому что это мое мнение и, к тому же, его постоянное превозношение Путина для многих неприемлемо. Предпочитают гореть красиво и бесполезно. Впрочем, белые перчатки применяются избирательно. Стариков кремлевский запроданец, а Навальный смелый, чистый и принципиальный. Ну, ок. Я ж не настаиваю. Я просто знаю, какие цели у Старикова и понятия не имею, какие цели у Навального. Навальный разговор всегда заменяет на быдло-шоу. А мне это не нравится. Я бы хотел получать ответы. Например, каким образом Навальный снимет санкции. Что он продаст, а точнее, отдаст Западу за эфемерное их снятие? И для чего их надо снимать? И таких вопросов много.

 
Агент
(не проверено)
Аватар пользователя Агент

 У питуна тоже есть цели,

 У питуна тоже есть цели, толку-то? Стариков собирается что-то менять в рамкой существующей путинской системы или хочет сменить систему? Какое наказание он уготовил для путина?

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Одессит

Спасибо, ваш ответ понятен.

Я с "творчеством" Старикова познакомился давно - ещё до 2011 года, когда свергли и убили Каддафи в Ливии.

Этот Стариков разработал свою историческую концепцию про Ленина, большевиков и Октябрьскую Революцию. Кажется, это была даже книжка. Я её прочитал и могу сообщить суть концепции: "англичанка" всегда и везде гадила России. По большей части, это, конечно, правда, но Стариков абсолютизировал это до вселенских масштабов.

В частности, в 1917 году это не просто большевики во главе с Лениным договорились с Германией и проехали в запломбированном вагоне, а всё это было "тонко" подстроено "англичанкой". Все основные вехи 1917 года, Октябрьский переворот - всё это подстроила "англичанка", а большевики с Лениным - это такие дурачки или даже сознательные предатели, которые ничего этого не понимали, не понимали, что рулит ими каким-то мистическим образом всё эта коварная "англичанка", а они - такие куклы в её умелых руках.

Много ещё можно рассказывать про враньё Старикова, но я не буду - одного примера, думаю, достаточно.

После прочтения той книги, просмотра кое-каких статей для меня Стариков превратился в однозначно отрицательный персонаж. Этот тип наряду со многими, ему подобными, целенаправленно, масштабно обгаживает враньём нашу Историю. То есть, стреляя в прошлое, он стреляет тем самым в будущее.

Стариков мне напоминает С. Г. Кара-Мурзу. Тот тоже, вроде, "патриот", даже "советский патриот". Но если внимательно почитать его "творчество", то тоже видно гадостный передёрг: Маркс - это исчадие ада, а вот Ленин - "наш человек", Сталин - тем более. Причём доводы, всё это обосновывающие, при внимательном анализе не выдерживают никакой критики - лживые.

Про таких как Стариков и Кара-Мурза говорят: избавьте нас от таких "друзей", а с врагами мы уж как-нибудь сами справимся. Они хуже открытых врагов, ибо гадят тонко, зачастую умнО, представляя себя "своими", "патриотами". А, на деле, пользуясь невнимательностью, незнанием, неопытностью поклонников, передёргивают ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ моменты, извращая суть многих исторических процессов и концепций. 

 
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

Про таких как Стариков и Кара-Мурза говорят

 Про Старикова у меня подобное впечатление, но Кара-Мурза обосновывает свое мнение о русофобии Маркса самим Марксом. Потом, его посыл состоит не в очернении Маркса, а в неразборчивости и поверхностности его официальных толкователей в позднем СССР. Скажите, а кого у вас в России или в мире вы ставите на уровень или выше С.Г. Кара-Мурзы и Старикова?

 
tihow.a
Аватар пользователя tihow.a

 Сравнивать С.Г.Кара-Мурзу и

 Сравнивать С.Г.Кара-Мурзу и ,прости господи,Старикова?! В народе в таких случаях говорят -смешал божий дар с яичницей!

 

 tihow.a

Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Про Старикова у меня

 Про Старикова у меня подобное впечатление, но Кара-Мурза обосновывает свое мнение о русофобии Маркса самим Марксом. 

Насчет Мурзы соглашусь с вами. Но он просел в другом месте, он вперед Глазьева в час Х, напсиал статью, посылом которой был- КТО ЕСЛИ НЕ ПУТЕН?

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

nurik

=Скажите, а кого у вас в России или в мире вы ставите на уровень или выше С.Г. Кара-Мурзы и Старикова?
=
До недавних пор - Фидель Кастро. У нас же - Владимир Бушин. Он, конечно, не выдаёт глобальных политологических идей и концепций - он простой скромный "писатель-снайпер", как он сам себя рекомендует. Бушин - честен и порядочен, у него острейший язык, и его читаешь с удовольствием.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Николай Кучма

  Не...Стариков и Кара-Мурза С.Г. , это совершенно разного поля ягоды. Стариковские книги я не читал, так, смотрел на ютюбе , но вот Кара-Мурзу читал достаточно много...да , у него своеобразный взгляд на Маркса, но чтобы вот так...исчадие ада...  Не осталось у меня такого впечатления. Зато остался главный вывод об агрессивно занесенном вирусе разрушения СССР  , запомнилось мастерскoе развенчание либерасьего мифа о немецких деньгах на революцию... и такое же развенчание мифа о еврейских корнях революции.

  Cтариков болтун пустопорожний, ну никак нельзя его поставить в один ряд с СГК. Причем болтун наглый , на прямой вопрос об убийстве Мозгового, этот деятель через губу бросил : ему поставят памятник. В зале в тот момент возникло нехорошее молчание...А для меня всё сразу стало понятно. 

  Но хорошо известно  интервью С.Г. Кара-Мурзы Комсомолке, с характеристикой существующего в России режима : ликвидком правительства США.  

  Кара-Мурза не практик, не революционер,  он философ.  И его" Манипуляция сознанием" останется базовым трудом , где подробнейшим образом раскрыта вся механика , примененная противником в ходе операции по разрушению СССР.

  

 

Владимир136

Одессит
Аватар пользователя Одессит

Владимир136

Если бы Путин был честным и принципиальным, он бы Ельцину сказал: ты пьяница, вор и убийца, тебе место на скамье подсудимых и я никогда тебе и твоей вороватой семье никаких гарантий по неприкосновенности не дам!
Вы, конечно, верите, что Путин стал бы во главе государства после таких слов? Не стал бы? То есть, вопрос не в честности и принципиальности, а в глупости или уме, позволяющем достигать целей тех, которые возможны?
Вам не понравился ответ о Мозговом? Надо было правду-матку. А в чем она заключается? Мы с высокой степенью вероятности догадываемся, кто это сделал и зачем. Догадываемся - ключевое. Уж Навальный бы фантазию включил! Он бы высказался. У него язык без костей. А Стариков слово взвешивает. Поэтому он у вас пустобрех. Ну, хорошо, логика понятна.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Одессит

Если бы Путин был честным и принципиальным, он бы Ельцину сказал: ты пьяница, вор и убийца, тебе место на скамье подсудимых и я никогда тебе и твоей вороватой семье никаких гарантий по неприкосновенности не дам!

Завязывайте вы псенвдопатриотиче скую херню нести - что путин  патриотический штирлиц, затаился  сначала, а потом Россию спас. - Это шестерка-то Собчака!

А Стариков - шестерка этой шестерки.

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Геннадий

Он и не таился.

Это шестерка-то Собчака!

Я в начале своей "карьеры" не гнушался за пивом сгонять. Это очень меняет что-то во мне сегодняшнем!

А Россию спас. Это не значит, что не спас бы другой на его месте, но на его месте был он. Кому этот факт не нравится, может идти лесом.

 
Агент
(не проверено)
Аватар пользователя Агент

 Да как хоть хуйло спасло

 Да как хоть хуйло спасло страну-то? Отвоевало Чечню? Так ей свободу надо дать, как и всему Кавказу. Или подняло цены на нефть и народу стали перепадать крохи с барского стола?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Агент

"Так ей свободу надо дать, как и всему Кавказу."

А так же Новороссии, никогда не мечтавшей об вхождении "в Украину".

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Одессит

 

    Вот я бы вас понял году этак в 2002 -м, но ведь на дворе 17-й.   Если бы, была какая-то задумка о спасении, то основополагающие вещи уже давным давно были бы сделаны. Это в первую очередь образование и СМИ.  Но...увы нам. Да, я знаю, причем не из СМИ, что определенная работа в области ВПК  сделана. Но это никоим образом не отменяет общий гибельный тренд движения страны. Вот неохота в детали залазить, и в пафос впадать не хочется, но миллионы бомжей и наркоманов, их то куда записать? В планы спасения, пока нереализованные ? Так ведь 17лет прошло , как Путин у власти. Чем это таким страшным повязан "спаситель", если до сих пор " за пивом" вынужден гонять, по вашей аналогии ? Да ничем особенным, всё как всегда, свой кошелек дороже интересов страны. Пока страна спасает свой кошелек, она нужна.  Пока.  Но это закончится, как только иссякнет последний советский человеческий резерв, это примерно ваш возраст. 

  Другое дело, что вокруг трона сгрудилась алчная толпа пока нераспознанных наших кровавых пасторов...люди это интуитивно понимают, пример Украины перед глазами ; расшатывать трон под"спасителем" не спешат, что вообщем то правильно. А вот как провести "операцию" по замене сидельца, это вопрос. Вариант с ЗОВ , пока мне кажется единственным. 

   А Стариков...Да не логикой я руководствовался, когда оценил его...это чисто человеческий инстинкт, свой-чужой. 

 Вот как бы вы сами себя оценили, если бы до сих пор"за пивом гоняли"?  А именно этим и занимаются в Кремле...А исключения...Да есть, но как говорят, они лишь подчеркивают правило.

 

Владимир136

Одессит
Аватар пользователя Одессит

Владимир136

Вариант с ЗОВ , пока мне кажется единственным.

Единственный вариант рассажен сейчас по камерам по надуманному обвинению, с полным произволом следователей, суда и прокуратуры. При полном равнодушии народа, который собрались спасать. Не важно, чего хотел, важно, чего достиг. То, что враг противодействует, удивляться незачем. Юрий Игнатьевич попытался и у него не получилось. По-моему, за два года уже понятно: так - не дадут. Так может, пойдем другим путем? Ленин завещал.

Если бы, была какая-то задумка о спасении, то основополагающие вещи уже давным давно были бы сделаны

Ну, если исходить из того, что сейчас актеры, а не Путин, то и удивляться нечему. А если Путин - это все же Путин, то давайте барина-то нынешнего с тем Путиным не сравнивать.

Вот как бы вы сами себя оценили, если бы до сих пор"за пивом гоняли"?

То есть, Запад Россией доволен? Западу все подходит?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Одессит

"По-моему, за два года уже понятно: так - не дадут."

Не рано ли "вам понятно"?

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Aleksey2

Мне понятно. Вам нет? Продолжайте

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.