ПРОКЛЯТОЕ НАСЛЕДИЕ ХРИСТИАНСТВА

 Спасибо за уточнение, теперь понял и тоже поясню, как технарь. Возможно, Вам это интересно. "Аудиально отмеченный..." - это означает просто на слух, своими ушами. "Резонанс" при этом - это когда на всплесках уши закладывает. Как при взрыве или близко к самолету на взлете, и т.п. Мощная звуковая волна. Пьезоэлемент - это преобразователь механического воздействия и в т.ч. как частный случай звука - в электрический сигнал. Самый ходовой и доступный пример, буквально "в руках" - как раз зажигалка, самая обычная, в массе которых уже давно идут эти элементы вместо кремня и колёсиках. Если извлечь сам элемент и поработать, то током бьет весьма ощутимо. При этом важно следующее - пьезоэффект работает в обе стороны - при "давлении" на элемент он дает электричество, при подаче электричества - наоборот, он меняет свои размеры и форму, т.е. "играет" сам. Сам элемент имеет собственную резонансную частоту, основную и кратные ей, определяемые его геометрическими размерами. Т.е. воздействие не просто "давления", а в резонанс с его собственным - гораздо более эффективно, но именно что "более". Не в резонанс тоже сработает, только давление надо прикладывать намного большее. Также для усиления эффекта элементы могут соединяться в целые "батареи", это вполне обычное дело в, например, эхолотах. Но значение имеют только формы и размеры самих элементов, а не того, во что они вставлены. Можно по справочным данным прикинуть размеры единичного элемента с собственной частотой в пределах частоты звука "молитвы". Вот и прикинем - пусть даже совокупная мощность глоток молящейся толпы на всплесках и в резонанс сопоставима с шумом самолетного двигателя (конечно, " мощностью" только шума, а не самого двигателя, создающего этот шум только как побочный эффект с потерей на это части мощности!). Пусть они стоят настолько близко к этой часовне, что звук не сильно ослабляется расстоянием. Ведь не так уж далеко надо отойти от двигателя - и уши уже не закладывает. Пусть в эту часовню напихано столько элементов, что она почти из них и сделана... Но что все это вместе дает на выходе элементов мощность, сопоставимую с электросваркой (зафиксированные аппаратурой выбросы), т.е. как минимум это неск. кВт?! Теоретически более вероятна др. возможность - что электросигнал от пьезоэлемента является не источником электричества, а лишь способом управления основной мощностью от какого-то др. скрытого источника, т.е. суть просто "выключателем". Но, право же, для такого управления предостаточно др. гораздо более простых и надежных способов, нежели самая горластая молитва. Конечно, авторы наверняка не глупее меня и, если они находят возможным предполагать исходным источником мощности (далее преобразуется в электрическую) суммарный аккустический эффект молитвы толпы, то... Мне ли это оспаривать просто "на пальцах"?! Но с др. стороны могу не менее легко предположить, что все эти их разговоры про "пьезо-источник" и "резонанс (акустический НА УЛИЦЕ?!) молитвы" - это просто тактическое (на данном этапе) "информационное прикрытие", чтобы не слишком возбуждались и не очень мешали дальнейшему уже сейчас. Ведь сообщи они, что по "выходному эффекту", притом не какому-то, а конкретно электрическому, они определяют и ищут вовсе другое, а всякая "божественность" и молитвы притом заведомо пофигу - было бы слишком вызывающе и шум-гам поднялся бы великий, и проблемы-препятствия соответственно, а зачем?! Притом такой момент - если вопрос только в том, чтобы не поднимать лишний шум заранее и тем не нарваться заранее же на лишние проблемы, то зачем вообще что-либо сообщать-публиковать, а не делать по-тихому, как и до того ранее?! Но вот публикуют, но явно с "мутью" - о чем я говорил и говорю. И "мутят" ли только и именно для "информационного прикрытия" (хотя проще было просто помалкивать и нужды что-либо "прикрывать" не было бы вовсе) - странно, непонятно и наводит на мысли о разных возможных "вариантах".

И по последним абзацам: факт схождения огня виден и просто глазами, не в нем дело как в таковом. В статье каких-либо посылок к уже воспроизведению - я тоже не вижу, их нет и на данном этапе об этом рано говорить - явно недостаточно данных. Но как-то обозначить, что при дальнейшем получении достаточно полных данных можно (будет) поговорить и про воссоздание - это в статье могло было быть отмечено, но (о чем я в т.ч. и говорю выше, и повторяю) этого в статье действительно нет; полагаю, что неслучайно. Также уже говорил - полагаю, что все дело заключено в неизвестной нам сугубо технической "изюминке", а все притом "окружающие условия" имеют несущественное значение. Кроме тех из них немногих некоторыех, что входят в непосредственно само конкретно это устройство как его собственные детали и составные части, и не более того. Воспроизводить же надо сам принцип действия, что совсем необязательно делать в виде устройств "один в один" по форме, размерам, материалам и всему проч. А просто с учетом свойства тех, что будут применяться.