ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УСМАНОВА: ХОТЬ ШАРИЕМ ПОКАТИ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 140
5
Средняя: 5 (голоса)

Часто бывает, что напишешь заметку, чтобы обратить внимание на находящееся в тени обстоятельство, а последующие события требуют продолжить тему. Так получилось и с выступлением Усманова.

Я уже давно смотрю ролики Анатолия Шария, который специализируется на разоблачении глупости украинских СМИ. Раньше это было интересно, но потом поднадоело. И сейчас я ролики Шария специально искать перестал, но Гугл выбрасывает мне его новые выступления просто при заходе на Ютуб. («До чего дошёл прогресс»). В результате я время от времени запускаю монолог Шария на отдельной странице, а сам читаю или просматриваю другие материалы.

Шарий эмигрант из Украины, живёт в Европе, разумеется, на чужбине ему страшно, разумеется, ему нужна опора и совершенно очевидно, что он такую опору ищет. И уже не сильно и удивляет, что критикуя режим в Киеве, Шарий всё более и более явственно опирается на ещё более гнусный фашистский режим в Кремле.

Так чем Шарий мне поднадоел?

Да дело в том, что с УкрСМИ уже всё понятно (как и с РосСМИ) - в основном «дебилы, бл…ть!» (с). Но что Шарий предлагает взамен тому, что он критикует? А ничего! Так, что - вот так всю жизнь мы и должны слушать и слушать, как Шарий ржет над братьями по разуму из УкрСМИ?

В этом плане американский шпион Навальный, не смотря на сложность тем, которые он разбирает, сильно выигрывает перед такими критиками, как Шарий, - Навальный, по меньшей мере, предлагает себя президентом, а постоянное гы-гы-гы, да гы-гы-гы Шария просто утомляют.

Да и в плане ёрничания Шарий сильно перебирает. У мужика уже седина в бороде, а ведёт себя как клоун, причём, не как, скажем, Ю. Никулин, а как конферансье концерта третьесортных артистов на захолустном курорте (сейчас уже вряд ли кто таких помнит). Шарий уже не критикует оппонентов - он цепляется к каждому их слову, он чуть ли не кукиши им крутит, он всё время натужно шутит, шутит и шутит, а поскольку его шутки чаще всего являются шутками только для него, то он тут же сам и ржёт. Ржёт, ржёт и ржёт. И, кроме того, очень много бла-бла-бла о себе любимом - о нём самом. Короче, на тему, на которую достаточно 5 минут, он тратит 15, поэтому на просмотре его роликов просто теряешь время, вот я и стал их прослушивать параллельно знакомству с другими материалами и до момента, когда уже понимаешь, о чём это Шарий ржёт, и отключаешь его.

Понятно, что у каждого блогера формируется своя аудитория, к примеру, тот же Навальный появляется перед своими сторонниками только в строгой светлой рубашке, ну, а вечно косматый Шарий в детской футболке перед своей пацанской аудиторией постоянно исполняет украинский народный танец гопак под песню «Сам пью, сам гуляю, сам стелюсь и сам лягаю». Нет, это, конечно, интересно. Один-два раза. Ну, три.

Ладно, собственно о Шарие достаточно, я и так о нём написал много. В середине мая Шарий выдал два ролика, в которых грудью встал за патриота России Алишера Усманова и уже который раз полил дерьмом американского шпиона Навального.

И я хочу вот эту работу Шария прокомментировать.

Первый ролик имеет название «Почему Усманов выиграет у Навального» https://www.youtube.com/watch?v=7j2d98gzTME, а второй «Я хочу помочь Навальному» https://www.youtube.com/watch?v=lB48NiMBQQQ от 18 и 19 мая соответственно. Возможно, есть и ещё ролики, но мне хватит и этих.

Надо, пожалуй, начать с того, что когда Шария упрекают в том, что он не критикует преступную государственную власть в России, то Шарий оправдывается тем, что он, дескать, украинский журналист и дела в России его не касаются. Однако, когда речь заходит об оппозиции России, то у Шария тут же возникает неудержимая потребность полить оппозицию России дерьмом на том основании, что Шарий, дескать, не хочет повторения майдана в дружественной ему России. А что такое майдан? Это ситуация, когда власть в твоей стране силой и вопреки Конституции захватили ставленники иных государств. Ведь номинально именно с такой властью в Киеве Шарий как бы и борется.

Но всё это только звучит умно, а на самом деле такая «отмазка» годится только для зрителей Шария, скажем так, умственно развитых, как и сам Шарий. Ведь майдан в России был раньше, чем на Украине, российский майдан был в 1993 году, и сегодня в России у власти уже 24 года те самые силы, с которыми Шарий, как бы, борется в Киеве.

Вот и получается, что в одном случае Шарий как бы борется, в другом, безо всяких «как бы», - защищает тех же самых, с которыми, якобы, борется.

Так вот, Усманов подал к Навальному иск в московский суд, и первый ролик Шарий посвятил тому, что Навальный, де, зная, что проиграет дело, заранее пытается дискредитировать честнейшие российские суды инсинуациями, что в России, дескать, судов нет. А боится Навальный честнейшего российского суда только потому, что в этом честнейшем суде Навальный не сможет доказать своё обвинение в том, что Усманов преступник. И Шарий поучает посетителей своего блога, что поскольку за своё преступление Усманов уже отсидел срок, то, соответственно, не является преступником.

Это так. Однако Шарий в своём ролике ни одну мысль не даёт Навальному высказать до конца, и поэтому мы просто не знаем, что на самом деле имел в виду Навальный, когда называл Усманова преступником, - старое дело 1980 года с изнасилованием или новые дела?

Ведь у Усманова Навальный не единственный враг, и остальные враги Усманова тоже не молчат, особенно, раз появился случай. Вот, к примеру, статья «Будем говорить прямо: Алишер Усманов это уголовник» http://kompromat1.info/articles/60610-budem_govoritj_prjamo_alisher_usmanov__eto_ugolovnik.

В ней можно прочесть и о старых делах Усманова, к примеру:

«Работая под началом генерала Хохолькова, Литвиненко сделал для себя и другое неприятное открытие. Помимо того, что наркобарона Гафура крышевали его начальники из ФСБ, Гафур имел выход на Кремль – на правительство и администрацию президента Ельцина. В Москве у Гафура был доверенный человек – Алишер Усманов по кличке «Узбек». В 90-е Узбек был зампредом «МАПО-банка» (совместный банк солнцевской ОПГ и СВР), а с 1997 — зам. директора «Газпроминвестхолдинга» (контора для прокрутки денег «Газпрома»). Усманов был выходец из советской элиты, сын прокурора Ташкента. В 1976 г. окончил МГИМО в Москве. Золотая молодежь того времени. В 1980 г. сын прокурора умудрился сесть на 8 лет за изнасилование и разбой, а папу за это сняли с работы. Из 8 лет Усманов-младший отсидел шесть и вышел досрочно в 1986. «Страшно — это когда в камеру заводят, а всех в ней твой отец посадил!» (из воспоминаний Узбека о бурной молодости). Выйдя из колонии в 1986, Усманов занялся бизнесом и вскоре снова опять приехал в Москву».

Но сама статья, из которой дана эта цитата, посвящена участию «Узбека» в доставке в Россию афганского героина. Поэтому из ролика Шария совершенно не понятно, о каких преступлениях говорит Навальный - о давнишних, за которые Усманов отсидел, или за более поздние? Что именно, по мнению Шария, Навальному нужно доказать?

Но главное, повторю, не эта подробность, а то, что Шарий отсылает Навального искать справедливости в московский «суд».

Шарий что - не знает, что в отличие от Украины, в которой судей хоть и не народом, но сяк-так избирают, в России «судей» подбирают малоизвестные обществу лица, и эти «судьи» служат только этим лицам, а не закону или справедливости? Скажем, в Москве «судей» подобрал Судебный департамент, глава и замглавы которого украли из бюджета почти полтора миллиарда рублей. Украли с помощью тех судей, которых сами и подобрали на эти должности, поскольку 600 миллионов руководители судебного департамента украли на оплате липовых судебных переводчиков.

Но Шарию на это плевать - Навального должны судить именно эти судьи! А можно я не поверю, что Шарий не понимает, какого именно суда он требует для Навального и сколько этот энтузиазм может стоить самому Шарию в виде благодарности Кремля и самого Усманова?

Но тут интересно другое. Второй ролик Шарий начинает с жалоб, что из-за отсутствия справедливых судей на Украине, сам Шарий на Украине против своих клеветников не способен выиграть дела, поэтому ищет в Европе хоть какую-то собственность тех, кто его оклеветал, чтобы иметь возможность подать на них в суд в Европе. В Европе, а не на Украине.

Иди ты! А Навального посылаешь даже не в украинский, а сразу в российский «суд»?! Вообще-то, такой выверт характеризует умственные способности этого «пацанского аналитега» - никто не требовал от Шария начинать второй ролик именно так. Просто в это время на Украине кто-то упомянул о Шарие обидно, вот Шарий не удержался от очередной ржаки, вот и отреагировал. Так и не поняв, что этой реакцией он обгадил свой «анализ» в предыдущем ролике.

За этот перл подписчики Шария должны встать и дружно зааплодировать этому массовику-затейнику.

В начале статьи я уже написал о клоунадах Шария, но всё же напишу ещё пара слов, поскольку во втором ролике Шарий просто утомляет своим ёрничанием и даже передразниванием Навального, которого он как бы цитирует, но просто не даёт выразить никакую мысль. Скажем, Навальный отхлебнул воды, чтобы промочить горло, и Шарий его передразнивает, как настоящий клоун. Вот на такое передразнивание Шарий время находит, а на то, чтобы дать высказаться Навальному, - нет.

Отвлекусь на ещё один попутный момент, касаемо второго ролика. Шарий с видом «профессионала» умничает и указывает своей пацанской аудитории, что Навальный, дескать, в своём выступлении переводит внимание с себя на своих сторонников. А почему нет, если эти сторонники у Навального есть? Это у Шария в посетителях только зеваки, а у Навального, среди миллионов, следящих за его деятельностью (ролик «Он вам не Димон» просмотрело уже свыше 21 миллиона), достаточно и активных сторонников.

Так вот, это хороший пример для показа «профессионализма» и честности самого Шария, поскольку Шарий весь свой второй ролик нагло переводит внимание своей аудитории с Усманова на Ходорковского, который никаким боком в этих делах не засвечен.

Положим, Шарий не знает, что у Навального с Ходорковским плохие отношения (их просто нет). Но при чём тут Ходорковский?? Почему, грудью встав на защиту Усманова, Шарий навязчиво даёт своему подростковому зрителю понять, что Навальный типа защищает Ходорковского? Тем более, если ты не только показал, как Навальный пьёт воду, но и пропустил в эфир слова Навального, который прямо говорит, что все олигархи преступники. ВСЕ! Шарий, все - это все! И Ходорковский тоже.

Это Шарий бесплатно идёт на такие выверты и ложь?

И, наконец, о том юридическом моменте, который многим кажется убедительным.

Шарий как бы резонно говорит, что раз Навальный утверждает, что Усманов сидел за изнасилование, то Навальный в суде должен документально это доказать, поскольку бремя доказательства лежит на клеветнике. Это действительно так. И в данном случае, если бы оклеветанный Усманов на суде заявил, что его никто не судил за изнасилование, то Усманов мог бы молчать и требовать, чтобы Навальный своё утверждение об изнасиловании доказал. Скажем, документами.

Повторю, это так, но только в указанном случае - если бы события суда за изнасилование в 1980 году вообще не было. Но Усманова-то судили!

Шарий не знает, что в гражданском процессе доказательствами являются показания сторон, а Усманов, как видите, уже подтвердил, что его действительно судили. Однако, после этого признания Усманов без каких либо доказательств голословно утверждает, что его судили не за изнасилование. То, что Усманова судили не за изнасилование это ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, оправдывающее Усманова по «петушиной» статье.. А согласно гражданскому праву, обстоятельства, на которые ссылается сторона, подлежат доказыванию самой стороной.

Понимаете тонкость? Если Усманов признает сам факт суда над ним в 1980 году, то обязан и доказать, что этот суд был не за изнасилование, а за то, за что он и утверждает, - за кражу социалистической собственности.

В предыдущей статье я написал, что Усманову надо было бы заплатить денежек и убрать из Википедии то, что делает его осуждение за изнасилование общеизвестным фактом, а именно: «В 1980 году Усманов вместе со своим приятелем Насымовым, оперуполномоченным особого отдела КГБ, сыном заместителя председателя КГБ Узбекской ССР, были осуждены на 8 лет лишения свободы по трём статьям Уголовного кодекса: изнасилование, вымогательство и мошенничество[9][10]».

И Усманов действительно подсуетился. После своего выступления, где-то после 19 мая этого года, статья о нём в Википедии была изменена на:

«В 1980 году Усманов вместе со своим приятелем Насымовым, оперуполномоченным особого отдела КГБ, сыном заместителя председателя КГБ Узбекской ССР, был осуждён на 8 лет лишения свободы по обвинению в совершении вымогательства взятки и хищение социалистической собственности[1][12]. Ряд СМИ упоминали и об изнасиловании, хотя английская The Guardian утверждала, что у её журналистов нет никаких внятных подтверждений этим обвинениям, а немецкая Süddeutsche Zeitung, также писавшая об этом, позднее опубликовала опровержение, признав, что Усманов никогда не обвинялся в изнасиловании[13][14][15][16]. Крейг Мюррей[en], экс-посол Великобритании в Узбекистане[en] (2002–2004), писал в своём блоге, что Алишер Усманов заслуженно отбывал наказание за мошенничество и вымогательство, а кроме того утверждал, что его реабилитировали только благодаря устоявшимся мафиозным связям и, более того, в Узбекистане про Усманова широко распространено мнение о его участии в зверском изнасиловании[17][18]. В свою очередь, лондонская юридическая фирма Schillings[en], ссылаясь на английский закон о клевете, приняла меры, чтобы интернет-провайдер деактивировал сайт Крейга Мюррея[19][20]. Сам Усманов категорически отрицал, что ему было предъявлено обвинение в изнасиловании и называл себя «политическим заключённым», который был помилован указом Михаила Горбачева, хотя как указывают журналисты The Guardian[21] в действительности он был реабилитирован лишь в 2000 году Верховным судом Узбекистана, признавшим дело полностью сфабрикованным[1]».

Причём, как выясняется, Википедия правится Усмановым не первый раз. Вот заметка об этом от 26 марта 2016 года, она небольшая, поэтому я дам её полностью:

«Российский миллиардер узбекского происхождения Алишер Усманов попытался стереть из Wikipedia информацию о своей судимости в Узбекистане, но безуспешно.

Алишер Усманов, российский олигарх, состояние которого оценивается в более 18,1 млрд. доллларов США, нанял британскую PR-компанию, чтобы подчистить свою биографию.

Коррекции подверглась информация о нем, размещенная на сайте Wikipedia, открытой онлайновой энциклопедии, которую составляют сами пользователи, сообщает журнал The Times.

По данным издания, известная в Великобритании PR-компания RLM Finsbury отредактировала биографию Усманова, где говорилось, что он угрожал блоггеру, утверждавшему, что он является «бандитом и рэкетиром».

Временно из Wikipediа исчезла и другая важная часть его жизни - арест и осуждение в Узбекистане в 1980 году. В 2000 году решением Верховного суда страны он был реабилитирован, а его судимость аннулирована.

Взамен этому была размещена информация о филантропической деятельности Усманова, о собранной им коллекции произведений культуры и искусства.

Журналисты The Times обратились в PR-компания RLM Finsbury с вопросом о причинах редактирования биографии Усманова, и в ответ получили извинения.

В заявлении компании говорилось: «Это было сделано не в лучшей форме, и это не было заказом господина Усманова. Мы приносим свои извинения, такое больше не повторится», - цитирует The Times.

Основатель Wikipediа Джимми Уэйлс (Jimmy Wales) сказал, что разочарован тем, что PR-компании или лоббисты думают, что они могут вытворять такое, несмотря на принципы открытости и свободы его портала». http://kompromat1.info/articles/31856-a

То есть, Усманов в 2016 году уже менял факты в Википедии, но Википедия тогда же восстановила факт осуждения его за изнасилование. Теперь Усманов на наших глазах снова поменял статью в Википедии. Что будет делать Википедия, это её дело, а мы вернёмся к гражданскому праву.

Шарий уверен, что у Навального нет доказательств, но Навальный в суде докажет, что Усманов в 1980 году был осуждён за изнасилование, поскольку:

- до исправления им Википедии это было общеизвестным фактом;

- Усманова СУДИЛИ.

На первое доказательство адвокаты Усманова махнут рукой, типа Википедия раньше лгала, а теперь исправила, - московскому «суду» такое «разъяснение» сойдёт. Но на факт судимости адвокаты обязаны дать разъяснения, то есть СОСЛАТЬСЯ, что в 1980 году судили Усманова по другим статьям УК, а не изнасилование. Но раз адвокаты Усманова на это будут ссылаться, то обязаны будут и доказать это.

Технически это не сложно - нужно представить суду заверенные копии приговора Усманову и его подельнику и, кстати, постановление Верховного Суда Узбекистана о реабилитации Усманова. Навальному эти документы никто не даст, а вот у Усманова они уже есть - осуждённому копии этих документов выдаются.

И мы же понимаем, что если бы такие документы у Усманова были, то Усманов уже давно бы обнародовал их, мало этого, за прошедшие годы он мог бы свой приговор сфальсифицировать и подкинуть в судебные архивы. Но что-то у него не срослось - он до сих пор устно говорит своём приговоре, но сам приговор не публикует. Мало этого, Усманов нанимает пиар-компании, чтобы они нахально правили Википедию, опять таки, без доказательств того, что Усманов осуждён только за вымогательство взятки и хищение социалистической собственности. Без доказательств того, что он не осуждался за изнасилование, как это сообщалось в Википедии ранее.

Да, понятно, что адвокаты Усманова откажутся предоставлять суду копию приговора. Тогда адвокатам Навального нужно будет просить суд затребовать в Узбекистане копию приговора по делу Усманова и Насымова, осуждённых в 1980 году, и копию постановления ВС Узбекистана от 2000 года о реабилитации Усманова. Да, это же московский суд, он откажет адвокатам Навального запрашивать эти документы в Узбекистане. Но отказ суда их запрашивать уже будет доказательством. Не для суда, нет, а для людей.

Так, что это у Усманова нет доказательств для такого суда, какой он затеял, а у Навального доказательства есть. Да вот только в России, повторю, судов нет.

А что касается потуг Шария выслужиться перед Кремлём и Усмановым, то в данном деле его «гы-гы-гы» не убедительны. Нет, не убедительны.

Ю.И. МУХИН

 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Администратор
(не проверено)
Аватар пользователя Администратор

Посетителям

Внимание!

Идёт суд над активистами Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР ЗОВ) К.В. Барабашом, Ю.И. Мухиным, В.Н. Парфёновым и А.А. Соколовым. Исходя из предъявленного им обвинения, защита подсудимых ищет свидетелей, знающих подробности деятельности ИГПР ЗОВ и готовых дать ответы на вопросы:
- цель деятельности ИГПР ЗОВ;
- являлось ли целью ИГПР ЗОВ распространение экстремистских материалов;
- является ли ИГПР ЗОВ переименованной АВН?
Граждан, желающих дать свои свидетельские показания в суде, просим обратиться к адвокату Журавлёву Геннадию Ивановичу.
Обращаться по эл. адресу: advokatjur42mail.ru или непосредственно лично, или письменно по адресу адвокатской консультации: 123592, г. Москва, ул. Кулакова, д.18, тел. 8-495-756-95-55 (проезд: метро Строгино, первый вагон от центра, 300 метров по ходу движения, после пересечения трамвайной линии будет высотное здание, в нём отд. вход с обратной стороны. Указывать Ф.И.О. и контактную информацию для связи. Подробная информация при встрече.
 
Заседание 22 мая в Мосгорсуде с рассмотрением апелляции по продлению содержания под стражей перенесено на 25 мая,
24 мая в 12:00 в Тверском суде будут представляться доказательства защиты.
 
 

Уважаемые комментаторы, у нас есть правила: www.ymuhin.ru/pravila-na-saite

 
Памятливый Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Памятливый Гость

Ю разумеется, на чужбине ему

Ю разумеется, на чужбине ему страшно, разумеется, ему нужна опора и совершенно очевидно, что он такую опору ищет. И совершенно очевидно, что Игнатьич меряет по себе (это ему сейчас страшно, чужбина и опора), вот он и ищет опору не в скромпрометировавшей себя жене Константина, нет, не в ЗОБе или ЕГПЭРе, а в "американском шпионе Навальном"(с). Это - умно..?

 
Кира
Аватар пользователя Кира

Узбек освоил бизнес на медовых ловушках

У этой пары много секретов

Молодая Ирина уже тогда активно помогала Узбеку с подбором девочек для подкладывания под нужных людей

Не нужно быть наивным, чтобы полагать, что покровительство лёгкой атлетики было организовано из любви к спорту

Для серьёзных людей подбор носит длительный характер, чем серьёзнее мишень - тем серьёзнее подготовка охотника

И наступает момент, когда можно подойти близко. На фото - ещё живой оригинал. Благодаря "девочке" удалось начать игру с двойниками.

Ирина с Узбеком давно освоили и направление "мальчиков". Не секрет, что Администрация Президента, Дума, крупные госкомпании (ГАЗПРОМ и др.) и даже силовые ведомства (ФСБ, ГРУ, МВД и др.) давно переполнены лицами нетрадиционной сексуальной ориентации. И задайтесь вопросом, как формируется кадровый состав в главных гос.структурах. uw

 
Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

 кира, а откуда у вас такие

 кира, а откуда у вас такие глубокие познания, что кто то кому то кого то "готовит"? что у "нужного человека" не встанет если к нему на случку приведут не олимпийскую чемпионку? 

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Фиг его знает. Может,

Фиг его знает. Может, олимпийскую чемпионку приятнее?

 
burro
(не проверено)
Аватар пользователя burro

Может, олимпийскую чемпионку приятнее?

Статутнее, я полагаю. Богам с Олимпа, пялить полагается олимпийских чемпионов. 

 
Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

 ясно, евгеника. оччччень

 ясно, евгеника. оччччень даже могет быть.

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 Охотно верю. Иначе не могло

 Охотно верю. Иначе не могло и быть. Всё это настолько органично вписывается в мои впечатления от всей этой хомячковой рашкиноидной банды хулиганящей в моей стране с 1989 года по наши дни, что я бы очень удивился, если бы всё было не так как Вы рассказали.

 
TNABN
(не проверено)
Аватар пользователя TNABN

 Кире.  Не ново. Фавориты,

 Кире.  Не ново. Фавориты, фаворитки существуют давно.  И методы их подбора и подачи.

 
Гость Пока
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Пока

 Ядерный реактор учит методу

 Ядерный реактор учит методу подбора и внедрения "медка".

Глубокие длинные аплодименты.  

 
Гость Дмитрий Ростов
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Дмитрий Ростов

О любви

 Ну, вот как относится к этому посту? О чём это? Так и остаётся только  вспоминать Булгакова. Вот человек был ярым сторонником царизма, а увидел, что социализм это хорошо, так и написал апологию сталинизма- «Мастер и Маргарита»! А нынче что это? Не нравится, скажем, тебе Усманов и все кто спросит, а за что вы его, собственно, не любите, тоже становится подлецом. Вон оно что! А сам-то ты на себя не глядел, не видел, что упрямство и тебя делает свихнувшимся тютей! И вот понеслись сморчки и плевки: Шарий то, да Шарий сё: он и эмигрант, и ему страшно ему, и он поднадоел , и он перебирает ,и он даже хуже Никулина. Замечательно просто. Шарий унижен и не подлежит реабилитации. Ну, чего, круто! А не будешь, гад, нападать на нашего американского шпиёна, вот так вот. Чудно, я поверил. Почти, т.к. видел ролики Шария и ни слова в них не заметил опоры на Кремль. Я согласен, Шарий дал паскудное интервью с мерзким полячишком (хотя бы в том, что не задал ни одного нужного вопроса), но Шарий не ум, он сыскарь, он видит ложь, тупоумие и упрямство. И он вправе задавать вопросы на которые не слышит ответа. А Ваша логика в этом смысле, Ю,И., уникальна. Вы хотите, чтобы Усманов оправдался за то, что его оговаривают что он сидел за изнасилование. Да я вас сейчас  так обвиню, что Вам это не понравится, а потом буду требовать, чтобы вы раскаялись. Идиотизм, согласен! Так чего вы к другим цепляетесь. И, вообще, кто такой Навальный и почему я не должен его рассматривать в лупу, если он, по вашим словам, в президенты лезет. Я что его только за это уважать должен. Что Вы в него вцепились, он кто Вам, сын родной? У него даже рожа паскудная, вон Лимонов его мерзавчиком кличет, обосновывает, и я ему верю, а вы вцепились в этого мажора, как в мать родную. Они оба хуже, не заметили? Что с Вами, куда делось Ваше классовое чутьё. Отчего какие-то старые бляди, ставшие в возрасте никому не нужными, обвиняют Винер в сутенёрстве. На каком основании, и Вы позволяете. Поразительно! Нельзя же быть таким старым, надо бороться. И вы так и рвётесь обвинить, а сам то-ты что сделал? Я вот на этот Ваш вопрос в прошлый раз хотел Вашему шмырю ответить.  Какие нынче славные времена, однако, все помешены на базаре и на базарной логике. Поговорить не с кем. Весь градус дискуссии не подымается выше банального- ты сам дурак. Поясню на примере: к директору машиностроительного предприятия приходит младший помошник кульмана с амбициями главного конструктора завода и боязливо заглянув в «предбанник» тихо спрашивает:- Анна Ивановна, а к директору можно? – Петров,по личным вопросам с 14-00, -Я по производству.- Хорошо , заходите, пока ещё главный не зашёл. Наш гений плывёт в кабинет, осторожно заходит и шуршит еле слышно: Михаил Алексеевич, я принёс чертёж вечного двигателя, посмотрите? Наш завод станет первым..- Погодите, как вас зовут, ага, Петров, вы, это, учли константы входа и выхода, -Да, скромно говорит наш гений и протягивает бумаги, над которыми не спал ночей и думал днями и дома и на работе. Директор смотрит и говорит в мегафон: Анна Иванна, больше без согласования с начальником конструкторского бюро таких  идиотов ко мне не пускать. Петров покраснев, уходит и вечером, наконец-то, идёт с друзьями пить пиво. Нормальный ход. А вот другая ситуэйшен, полуобезьяна расталкивая ждущих грохочет в кабинет, по дороге плюётся и сморкается, суёт директору бумаги, разваливается и говорит, -Прочтёшь и назначишь меня главным конструктором с повышенным окладом. Но это чушь! –Вошь, овощь недочеловек, баба, я хоть это сделал, а ты что сделал, предложи, а потом критикуй. Картина маслом. Ошарашенный человек, занимавшийся до того своими делами, думающий о чём то своём, в минуту должен дать ответ. Какая удобная и глыбокая позиция. Предвижу вопрос, а ты что, директор? Да, батенька, я коллективный ум, а твои знания не несут отпечатка базовых знаний, потому ты и не знаешь и не любишь классиков и тебе не доступен закон перехода количества в качество. Ты атомизируешь собеседников и разговариваешь с ними по одиночке, ну, так это твоя проблема. А читателей надо любить Ю.И. они ведь не зря к Вам зашли, а Вы всё планктон, да бабы.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

У него даже рожа паскудная То

У него даже рожа паскудная

То ли дело приятное лицо Усманова.

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

  Вы хотите, чтобы Усманов

  Вы хотите, чтобы Усманов оправдался за то, что его оговаривают что он сидел за изнасилование. 

Читая это, я могу только поражаться терпению Юрия Игнатьевича. Этож уже ПРОСТЫМИ словами написал, по пунктам разложил, что тут такая казуистика, что по НОРМАМ УПК тут доказывать должен Усманов, те так сложилось это данное конкретнео дело, но раз тебе...вылазит дебил из Ростова и утверждает, что это МУХИН требует. 

Ты тупой или за деньги?

 
Гость Дмитрий Ростов
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Дмитрий Ростов

 Успокойся,красавчик,слюни

 Успокойся,красавчик,слюни подотри! Дебил,тупой...,новенькое,своё что-то придумай,а то подбираешь объедки и сам себе радуешься,онанист. Дело не в том, что у Усманова рожа красивее,чем у Алексея,а в том,что оба хуже. А насчёт того, что кто-то сказал,что Алишер сидел за пипку и вот теперь за это "кто-то" должен оправдаться,за то,что выплыло,якобы,по словам Лешки,в книге англ.дипломата,а там как раз-то об этом и не было сказано ни слова,а Лёшка на книгу-то и сослался,то кто в этом "дебил из Ростова,тупой или за деньги"?Я тебя спрашиваю,красавчик.Я вот скажу,что ты,макар, телят в попку обхаживаешь,и что на этом основании ты,мразь этакая,теперь должен доказать,что ты Макаров,а не макар.А ситуация проста,как дым,Ю.И.предлагает мне Навального так,будто вместо опостылевшей жены подсовывает трассовую проститутку.Вот я читал когда-то,какой-то мудак, тролливший Ленина,обосновывал тёплые чувства В.И. к брату гомосексуальной привязанностью братьев.Я понимаю,тебе не нравится человек,но ты,сука,напиши толком,за что?Но не надо вонять,что Винер сутенер исходя лишь из тех соображений,что она жена богатого. Они все там мечены,но та,падаль,считаешь себя выше,моральнее,а даёшь фото спортсменов. И что там есть такого,из чего я должен это признать. Там даже голой жопы нет.У Ю.И. в классной книге "Три еврея" мелькнуло фото,где он с друзьями на природе расслабляются. И что,я должен сделать вывод,что они там все алкаши и заняты свальным грехом?Шарий вот об этом и сказал,и ещё о том,что ему до лампочки РФ,ему нужна страна не дураков,а гениев,за что он и борется.А насчёт всхлипов-что нам теперь жопу Медведеву целовать!и,может,Навальный будет лучше?,скажу,ты же,овощ,тупой и за деньги,когда на улице какой-нибудь красавчик схватит за руку и  предложит стать твоим духовником,разве не пошлёшь его нахер,тем паче что много умных людей уже выражались о Лёше,как о гондоне.Да-Да,это кремлёвская пропаганда, как легко жить идиотом!А что же делать?Если бы мне предложили в президенты Ю.И. я за него бы проголосовал бы,при условии принятия его главной идеи власти,я его хотя бы знаю,а Лёшу...Кто он такой,что у него есть кроме смазливой мордашки и лозунгов наших 90-х и хохляцких 14 года!

 
burro
(не проверено)
Аватар пользователя burro

Кроме шуток. Совсем не надо

Кроме шуток. Совсем не надо быть гением психоанализа, чтобы даже при беглом просмотре постов Дмитрия-из-Ростова, диагностировать у него латентную гомосексуальность (в хорошем смысле этого слова). Не буду заниматься детальным разбором его портянок, чтобы обосновать вывод о его латентной гомосексуальности. Не танкистам и так все очевидно.  В конце концов, латентная гомосексуальность Дмитрия-из-Растова не относится к теме которая здесь обсуждается.

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

Успокойся,красавчик,слюни

Успокойся,красавчик,слюни подотри! Дебил,тупой...,новенькое,своё что-то придумай,а то подбираешь объедки и сам себе радуешься,онанист. 

Мразота, я думал ты просто дебил, а все намного хуже. Ты и второй раз прочитав статью не осилил.

Я вот скажу,что ты,макар, телят в попку обхаживаешь,и что на этом основании ты,мразь этакая,теперь должен доказать,что ты Макаров,а не макар.

Скотоподобное ты существо и примеры у тебя скотские, аналогии ни к черту. Вот если бы Алишерчик не чалился нигде, а тут бы ему бросили - ты сидел за изнасилование, то да...тут ему вообще ничего доказывтаь не надо, но ты тупоролый выблюдок, тебе не понять, тк твоя башка забита дерьмом, а выгребать сам ты его не хочешь. 

как легко жить идиотом!

Во во....ты им и живешь, пальцем деланый, двуногий организм!

Кто он такой,что у него есть кроме смазливой мордашки и лозунгов наших 90-х и хохляцких 14 года!

Все красавчики, все смазливые.........а ты я смотрю "пра-а-а-а-тивный"!!! 

Ловко ты в кучу все смешал: насильнкиа Усманова, его обращение к Навальному и коментарии Мухина по этому поводу+ выборы презедента. 

Специально для дебилов из Ростова и всевозможных тварей, Мухин напомнил- ОН ПРИЗЫВАЕТ на ВЫБОРЫ не ходить!!! А ты паскуда, это как бы мимо глаз пропустил. 

Так ты дебил или все же за деньги? 

 
Гость Дмитрий Ростов
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Дмитрий Ростов

 Что завыли волками,до

 Что завыли волками,до истерики,придурки!Сидят с каменными башками и орошают орами своего божка.Вникнуть интеллекта не хватает,что правда ходит в чистых одеждах.Прочтите хотя бы "Катынский детектив" или "Суд над Сталиным",там ведь железная логика,лепящая чистейшую правду,а в этом посте- вкрапления нечистот и сплетен,что плохо для дела.Большой человек (каким я считаю Ю.И.Мухина) должен избегать неясностей и не опускаться до сплетен. Ясно Вам,пацаны,это,наконец.Жаль,если нет,т.к.хотелось бы драться с нечистью,а не с пустоголовыми.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

написал апологию сталинизма- «Мастер и Маргарита»!

 Аполо́гия (от др.-греч. ἀπολογία — оправдание) — защитительная речь или защитительное письмо, сочинение, текст, направленный на защиту чего- или кого-либо. Предполагается, что объект апологии подвергается внешним нападкам.

В настоящее время слово «апология» означает чрезмерное восхваление чего-нибудь или кого-нибудь, защиту (обычно предвзятую).[1]

Мишка Булгаков заметил, что и при "сосизьме" движуха идёт по Законам Мира, а не по "кырле-мырле", а от кумунизьма уже ни хера не осталось. И что люди, призрев идеи, остаются людьми, т. е. сборищем Челов разных видов. "Только вот квартирный вопрос их испортил".

 
Гость Пока
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Пока

 Прям ностальжи.  Когда я еще

 Прям ностальжи. 

Когда я еще учился "гадить из зависти великому духовному скрепному русскому миру" меня с этой историей знакомили.

Правда делали это последовательно, и я, как многие молодые люди по ночам болел за "Наташу". Она по правой руке от "Алины" на последнем фото.

Это ж я успел получить дипломы в двух университетах, офицерское звание, степень.  Повоевать (за деньги убивая детей конечно, я же злобный капиталист). 

Получить должность на кафедре, лишится ее. Отсидеть в тюрьме.  Эх, это ж какой я старый есть. 

 

ПС: У вас то откуда это? И, раз уж пошло такое, где остальное? Та много есть интересного. 

ПСС: Кстати, на вопрос по четыретой фото, кто тут охотник, стандарно отвечают правильно 3% (я ответ знаю).   Откуда про этот тест узнали?

 
Умила
Аватар пользователя Умила

Это

Ирина Чащина.

 

 

Гость Пока
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Пока

 А вы думаете "Алина" это

 А вы думаете "Алина" это Алина -(

Голые девочки сидящие на деревьях, мальчики, для встречи "больших людей" из Москвы. Престарелые танцовщицы, рекламирующие свою дочь, чтобы продать подороже богатому педофилу. Политик, обожравшийся виагры, и сдохший в оргии с проститутками.  Олигарх, возящий самолетами проституток для европейских политиков в Европу. Еще один "олигарх" и "силовик" летающий в Литву трахать малолетних девочек каждые выходные, ради этого отказавщийся даже от израильского гражданства. Престарелый дебил, строящий себе уже 53 дворец, с позолоченными колоннами и 50 метровыми бассейнами. "Глава администрации", открывший бордель из девочек подростков. Руководители "крупнейшей государственной компании", прилетающие на переговоры в крупнейшую азиатскую страну, и немедленно требующие себе проституток обоих полов. 

Шайзе. 

Я видел говно. Много где.  Но как, как оно могло всплыть и так долго править страной, где еще недавно летали в Космос? Как. Это же уровень долбанного Сомали, ну максимум колумбийского наркокартеля.

 

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Кира Узбек освоил бизнес на медовых ловушках

 Был в ташкенте интернат для слепых детей, который  называли гаремом ЦК 

 Не секрет, что Администрация Президента, Дума, крупные госкомпании (ГАЗПРОМ и др.) и даже силовые ведомства (ФСБ, ГРУ, МВД и др.) давно переполнены лицами нетрадиционной сексуальной ориентации. И задайтесь вопросом, как формируется кадровый состав в главных гос.структурах. uw

Дык это и есть  "гарвардский проект"  ==разрушения СССР путём внедрения во власть педофилов и гомосеков.
Григорий Климов деятельно этот проект разрабатывал, а перед смертью покрестился и покаялся. 
См его на ютубе /если читать лень/

Кажись лет 5..7?: назад Сывтывкарский блогер  назвал путина 3,14**расом. За что был поволочён в прокуратуру. Отмазался цитатой из книги ельцина, где он громогласно  и официально назвал всех своих соратников пидарями....  Ржач был на весь интернет.

 
Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

 толик зарабатывает бабло на

 толик зарабатывает бабло на ютьюбе и неплохо справляется раз хватает на жизнь в европах. это один из выгодоприобретателей майдана. хотя и рискованная стезя у него. лично мне он неинтересен. навальный явно кому то нужен раз ему не только сменили в москве реальный срок на условный(видимо в отношении навального московский суд стал на мгновение честным и справедливым самым чудесным образом),но даже кидает залупы первым лицам страны. кто стоит за героем? неужто НАРОД? А, понял, за ним мухин со своими апостолами. тогда ему пужаться точно нечего.

 
Гость Пока
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Пока

 Ипотека, да? Кредиты, в

 Ипотека, да? Кредиты, в этом.. Сбербанке?

Ну что вы позоритесь? Вы ведь уже отчаялись? Под алкоголем сидите, иногда, в моменты света пытаетесь постить.

При этом знаете, всю эту чушь вам не оправдать. Да и сами вы не гений. Далеко нет. Начальник скоро вас выгонит, а не выгонит, так не долго ему самому. 

Не лучше ли, созвать пир, и в окружении лихих друзей и хмельных красоток, принять яду? И переселиться в лучший мир? А?

 
Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

 дорогой

 дорогой офицер-доцент-уголовник, ты сам видно под тяжёлой штормиловкой пишешь. как то бессвязно. у джокера такие закидоны иногда бывают, но у него то позиция ясная, а кризис жанра неподсуден. а ты то чьих будешь?

 
Гость Пока
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Пока

 Да, вчера я много пил.  Я не

 Да, вчера я много пил. 

Я не "чьих" холуй. Я сам по себе. Наемник да. Но кто ныне не наемный. -)

Ладно, похмелье у меня. 

 
Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

 ПЬЯНЫЙ ПРОСПИТЬСЯ, ДУРАК

 ПЬЯНЫЙ ПРОСПИТЬСЯ, ДУРАК НИКОГДА. выздоравливай и возвращайся в игру.

 
Гость Пока
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Пока

 Мне брезгливо "играть" с

 Мне брезгливо "играть" с такими как вы.  

Могу только под алкоголем и по условиям контракта. -(

Извинятся не буду, я холуев за людей не считаю. Самая подлая, беспринципная мразь, которая только может быть. 

Маньяки, серийные убийцы, педофилы - все не то. Это просто животные, девиация (даже такая) основа эволюции.

А вы, лижущие зад сильным, вы хуже. Гораздо. Одно хорошо, те "сильные" из-за таких как вы быстро теряют связь с реальностью, и очень удивляются, когда их начинают вешать на фонарях. 

Все. 

 
Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

 опять наёбался, да что ж ты

 опять наёбался, да что ж ты будешь делать!? дорогой, покажись специалисту коль.... сила есть, воля есть...почему нахер силы воли нету.?????!!!!!!!!

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

А что такое майдан?

=Это ситуация, когда власть в твоей стране силой и вопреки Конституции захватили ставленники иных государств.
=
Не соглашусь. Тогда любой военный антиконституционный путч, приведший к власти ставленников иных государств, можно квалифицировать как майдан. Но это же не так!

11 сентября 1973 года Пиночет в Чили как раз и устроил такой переворот в интересах американских и транснациональных корпораций. Но это был не майдан.

Французский наёмник Боб Денар - "легенда" Холодной войны - всю жизнь посвятил переворотам или их попыткам на Коморских островах и во многих странах Африки. Но это тоже были не майданы.

Если исходить из украинских событий начала XXI века, то майданом можно назвать общественное недовольство властями, которое подогревается целевым обильным финансированием из-за рубежа, с последующим антиконституционным переворотом. Причём "подогрев" общественного недовольства производится оплатой массовки на улицах и площадях, которая призвана придать всему действу "революционный" характер. Так, между делом, заодно решается задача опорочивания самого понятия "революция" в массовом сознании обывателя. Потому что такая "революция" в результате не решает назревших проблем, а зачастую плодит новые.

"Благодетелем" украинских майданов выступил пресловутый джордж сорос. Он же устроил майдан в Грузии - "революцию роз" в 2003, - который привёл к власти саакашвили. Если не ошибаюсь, то зарплату мишико, под благовидным соусом борьбы с коррупцией, стал платить тот же сорос.

Ранее майдан был проведён в Югославии в 2000 году, в котором ударной силой выступили боевики, подготовленные в лагерях в ФРГ. В результате был свергнут президент Милошевич, которого затем тайно и беззаконно вывезли на судилище в Гаагу ("Бульдозерная революция").

Майдан был устроен в Советском Союзе в августе 1991 года, под благовидным предлогом отпора "перевороту" ГКЧП. Этот майдан был, конечно, продолжением "массовых движений" "народных фронтов" в Прибалтике и других регионах, шахтёрских забастовок в Кузбассе. Последние "опекались" "коллегами" из американских профсоюзов АФТ-КПП, поставивших им компьютерную (диковинные тогда "персоналки") и другую оргтехнику. Они же организовывали семинары, тренинги активистов, чтобы научить организовывать и проводить забастовки. Выгода американских "коллег" была очевидной для думающих людей: заоблачные требования забастовщиков делали соответствующую экспортную продукцию СССР неконкурентоспособной.

=Ведь майдан в России был раньше, чем на Украине, российский майдан был в 1993 году, и сегодня в России у власти уже 24 года те самые силы, с которыми Шарий, как бы, борется в Киеве.
=
Опять не соглашусь.

Переворот ельцина в октябре 1993 года был незаконен даже с точки зрения действовавших на тот момент законов. А референдум весной того же года отнюдь не давал ельцину карт-бланш на беспредел и нарушение своих президентских полномочий.

Массовые же выступления на улицах осенью 1993 года были против ельцина, а на призыв гайдара 3 октября к москвичам собраться "для защиты свободы и демократии" я что-то не припомню массы народа - кадровые воинские части, ОМОН помню, а вот массы гражданских добровольцев за ельцина-гайдара не припомню.

Так что в октябре 1993 года - да, был антиконституционный переворот, но отнюдь не майдан.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.