17 апреля 2017 года
Первым был допрошен Ю.Ю. Болдырев.
Мухин вызвал его как специалиста, но судья объявил, что будет допрашивать его, как свидетеля потому, что он в деле не является специалистом, то есть, его оказывается, и следователь Талаева должна была вызвать как специалиста, чтобы и Криворучко считал его специалистом. Это вызвало протест у адвокатов, особенно, Курьяновича - в УПК и намёка нет на такое требование (пункт 4 статьи 271 УПК: «4. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон»). Тем не менее, судья не изменил своего требования, поскольку уверен, что только лица с умственным развитием талаевых и криворучко способны оценить, кто специалист, а кто нет.
Однако, отвечая на вопрос, чем является референдум и может ли референдум быть тяжким преступлением против государства, Ю. Болдырев развёрнуто пояснил, что это демократическая основа любого демократического государства, и любая организация, занимающаяся референдумом, не может быть преступной, если не совершает иных преступлений. На вопрос, легко ли организовать референдум в России, пояснил, почему это практически невозможно с таким законом, а также рассказал, что они не смогли организовать референдум по вступлению в МВФ. Пояснил так же, что хорошо знает Ю. Мухина по его работам, Соколова знает как журналиста (читал его диссертацию), а К. Барабаша знает лично и часто видел его выступления, но никогда не слышал от него ничего преступного. Об ИГПР ЗОВ прекрасно знает, что эта организация занималась только референдумом.
Вопрос референдума - закон об оценке народа органов власти - считает сильно простым, и сам имеет другой план решения вопроса ответственности, но для него безусловно, что вопрос ИГПР ЗОВ вправе быть вопросом референдума. Об АВН узнал только после ареста подсудимых из обсуждений в Интернете, до этого никогда об АВН не слышал. Что интересно, но Болдырев заявил, что является сторонником вооружения всех граждан России огнестрельным оружием.
Далее Криворучко устроил тот же финт, что и на предыдущем заседании с Легоньковым. Когда Мухин заявил свидетелем А.Н. Судоргина, гособвинители заявили, что тот присутствовал ранее на заседаниях и судья, вопреки пункту 4 статьи 271 УПК РФ, отказался его вызывать.
Поэтому следующим был допрошен Н.В. Тишин, не член ИГПР, но организатор многих митингов, на которых выступал Барабаш и Парфёнов. Тишин чётко сообщил, что никогда не слышал от Барабаша или Парфёнова ничего преступного и отключил бы им микрофон, если бы они попробовали что-то подобное сказать, поскольку отвечал за это и следил, кто и о чём говорит. Тишин определённо заявил, что точно знает, что члены ИГПР ЗОВ занимались только организацией референдума, поскольку на митингах ни о чём другом агитацию не вели. На вопрос, выступал ли Барабаш от лица ИГПР ЗОВ, ответил отрицательно, приведя в пример сбор молодёжи на Селигере, который был удостоен посещения Путина. Тогда он предлагал Барабашу выступить от ИГПР ЗОВ, но Барабаш отказался на том основании, что организация ИГПР ЗОВ его на это не уполномочивала. Тишин ходатайствовал перед судом, чтобы суд записал в протокол его заявление о свершении преступления по статье 141 УК РФ теми, кто арестовал подсудимых за организацию ими референдума. Криворучко, разумеется, отказался принять это заявление, хотя статья 141 УПК РФ требует: «4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания».
Далее были выступления двух участников АВН - П.В. Выборнова и В.А. Шаманина. И повторилось то, что происходило с допросом участников ИГПР и АВН: как ни изощрялись задавать им вопросы помощники прокурора, но на главные вопросы обвинения оба сообщили, что ИГПР ЗОВ занималась только референдумом и никогда не ставила себе целью распространение экстремистской литературы. Что касается Выборнова, то, он показал и то, что было время, когда участники ИГПР ЗОВ и участники АВН работали одновременно. Кроме этого, он был на собрании, на котором после вступления в силу судебного решения, прекращалась деятельность АВН, и показал, что Мухин не ставил вопроса о «формальном переименовании».
19 апреля 2017 года
Суд начался с неожиданного для стороны защиты ходатайства гособвинителей продлить срок заключения под стражей Барабашу, Парфёнову и Соколову и домашнего заключения Мухину ещё на три месяца. Опять общие слова - «основания заключения под стражей не изменились». Как не изменились?? - возмущалась защита. - Вы утверждали, что подсудимых нужно держать под стражей, чтобы они не вмешались в сбор доказательств обвинения и не повлияли на свидетелей. Но вы уже предъявили суду все доказательства! Статья, вменяемая подсудимым, предусматривает наказания от штрафа, где ваши доказательства, что подсудимым грозит более высокая мера наказание за вменяемое им «намерение(!) распространять экстремистскую литературу»? (Распространение даже заведомо экстремистской литературы является административным правонарушением, за которое полагается штраф). Мухин, высказался очень резко, заявив, что, не объясняя, в организации деятельности какой именно организации, запрещённой судом, обвиняются подсудимые, и каким судом эта организация запрещена, и какое экстремистское преступление совершала, и, при этом, продляя срок содержания под стражей, судья и помощники прокурора являются абсолютно бессовестными людьми. Мухин получил, разумеется, от Криворучко предупреждение, но в ответ заявил, что статья 17 УПК РФ устанавливает, что «судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью». Совестью!! Совесть - это юридический термин, а использование юридического термина в суде не может быть неуважением к судье.
Ну, вы понимаете, что в Тверском суде, хоть кол на голове теши, - судья Криворучко просто не обращает внимания на закон - в своих решениях он вообще ни на какие статьи УПК РФ не ссылается и, надо сказать, очень не часто встречаются в судах «судьи», которые бы так откровенно презирали Уголовно-процессуальный закон.
И Криворучко продлил срок заключения до 27 июля.
После этой процедуры адвокат вызвал для допроса специалиста в области публичной политики - Алексея Навального. Опять спор о том, кем считать Навального - обе гособвинительницы были против статуса Навального - «специалист». Суд согласился допросить Навального в роли свидетеля. И тут мне работу сократили журналисты РБК, которые опубликовали репортаж о сути выступления главы Фонда борьбы с коррупцией.
«Основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный выступил в Тверском суде Москвы на процессе по делу активистов Инициативной группы за проведение референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ»), передает корреспондент РБК. По этому делу проходит специальный корреспондент РБК Александр Соколов. «Я довольно давно знал, что есть группа активистов, которая отстаивает использование механизмов референдума для оценки действий власти. Ее идеи активно распространялись, о ней знал широкий круг людей, я постоянно получал релизы. Естественно, эта организация является оппозиционной, и всех подсудимых я расцениваю как оппозиционеров», — рассказал основатель ФБК.
«ЗОВ» была известна своими выступлениями за принятие закона, по которому руководство страны по итогам своего правления либо награждалось, либо наказывалось в зависимости от оценки граждан, продолжил Навальный. Он отметил, что деятельность нынешнего руководства страны большинство граждан, судя по соцопросам, поддерживает. «В нынешней ситуации власть была бы дополнительно вознаграждена. В этом смысле мне странно видеть, что вас два года уже держат в тюрьме, — подчеркнул Навальный. — Вы хотели сделать то, что положено по Конституции. Такие активисты должны получать социальное одобрение за то, что вообще интересуются государственным устройством».
Гособвинение считает, что под вывеской ИГПР «ЗОВ» действовала «Армия воли народа», запрещенная в 2010 году за экстремизм. «Группа действовала открыто и публично, вся ее деятельность была вполне ясна и понятна. Ее активисты представлялись членами ИГПР «ЗОВ» на круглых столах и конференциях. Никакого двойного дна здесь не было», — заявил Навальный. «ЗОВ», по его мнению, не имела никакого отношения к «Армии воли народа». «Безусловно, это две разные организации. Если бы кто-то обнаружил сходные учредительные и программные документы, я бы мог сказать, что у всех партий уставы совпадают до запятой на 99%. Это связано с требованиями Минюста, и это подтвержденный юридический факт», — указал основатель ФБК.
Материалы с призывами к расправе над президентом, свержению правительства и насильственному изменению конституционного строя на митингах с участием «ЗОВ» не распространялись, считает оппозиционер: «Призывы были обратного характера: ИГПР поддерживала выборную процедуру смены власти. Ваши цели, идеи, лозунги, манифесты, программные документы указывали, что вы в самой умеренной части оппозиции, и они абсолютно соответствовали законодательству, никому даже не приходило в голову это обсуждать».
Соколов в июне 2015 года был арестован по делу об организации деятельности экстремистской организации (ст. 282.2 УК РФ). Вместе с ним по делу проходят бывший редактор газеты «Дуэль» Юрий Мухин и активисты ИГПР «ЗОВ» Валерий Парфенов и Кирилл Барабаш. Следствие сделало вывод, что основанная ими организация была прикрытием для экстремистской «Армии воли народа» (АВН), поскольку у организаций совпадал состав участников и была похожа символика. По версии СКР, роль Соколова заключалась в том, что он зарегистрировал сайт «ЗОВ» и был его администратором. Соколов не признает своей вины и считает, что преследование связано с его профессиональной деятельностью: помимо расследований в РБК, он писал диссертацию об исследовании «коррупционных потерь государства при реализации проектов госкорпораций «Роснано», «Ростех», «Олимпстрой» и «Росатом».
РБК обращал внимание президента Владимира Путина на дело Соколова. «Если он сидит за какие-то разоблачения по поводу Восточного, если дело только в этом, безусловно, я помогу вашему изданию», — заявил глава государства на ежегодной большой пресс-конференции в 2015 году. Когда спустя год корреспондент РБК напомнил президенту об этом обещании, он ответил, что администрация президента уже занималась этим вопросом: «Раз ничего не изменилось, значит, не все там так просто», — сказал Путин.
В поддержку журналиста выступали организация «Репортеры без границ», уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова и ее предшественница на этом посту Элла Памфилова, президентский Совет по правам человека и правозащитный центр «Мемориал». Сам журналист обратился в Европейский суд по правам человека с жалобой на нарушения права на выражение мнения и на свободу».
Репортаж РБК довольно подробный, хочу только добавить, что Навальный озвучил оклад судьи Криворучко - 150 тысяч рублей в месяц. Криворучко скромно промолчал.
После Навального выступил свидетель из Воронежа Тягунов В.А., который в несколько своеобразной манере заявил, что ИГПР ЗОВ создал в 2008 году он - Тягунов, - когда был руководителем Межрегионального общественного движения «За ответственную власть» - МОД ЗОВ. (На самом деле он ошибся - это было не в 2008 году, а в июле 2009 года). Что касается МОД ЗОВ, то создала это движение группа товарищей потому, что им не нравилось название «Армия воли народа» - «это сильно по-детски», - и они решили «делать всё по-серьёзному» - зарегистрировать в Минюсте само МОД ЗОВ, и на её базе создавать не организацию, как АВН, а сразу инициативную группу по правилам закона о референдуме. Кроме того, он лично считает, что закон, который предполагалось принять в АВН на референдуме, не годится потому, что под ответственность попадает и президент, а он считает, что президент не должен попадать под ответственность. Поэтому он написал свой закон для ИГПР ЗОВ. Но в 2010 году он по личным причинам уехал сначала на два года в командировку из России, а потом практически перестал работать в МОД ЗОВ.
Потом начались долгие и нудные попытки объяснить гособвинителям, что требует закон «О референдуме в РФ», поскольку до обвинителей не доходили простые вещи и они по десять раз спрашивали об одном и том же, а потом возмущались, что Тягунов, дескать, уклоняется от ответа и не отвечает им «да или нет». К примеру, по закону «О референдуме в РФ» Инициативную группу можно зарегистрировать в Центризбиркоме только тогда, когда оформятся региональные группы не менее, чем в половине регионов России. Тягунов и говорит, что они начали создавать инициативные группы на местах, на что гособвинительницы выкатывают глаза - так у вас было много инициативных групп?? Тягунов им пытается объяснить, что требует закон - что Инициативная группа состоит из многих инициативных групп в регионах, а ему: «Не уходите от ответа - да или нет?!».
Но теперь почувствуйте нюанс - обвинение утверждает, что ИГПР ЗОВ создали подсудимые, «формально переименовав» АВН, и тут появляется мужик из Воронежа и заявляет, что это он создал ИГПР ЗОВ потому, что «не хотел, как Мухин, играться в солдатики».
При этом Тягунов привёз все учредительные документы МОД ЗОВ и протоколы собраний этой организации, Мухин ходатайствовал приобщить их к материалам дела, но отчаянно запротестовали гособвинители - «документы не имеют отношения к делу»!! И суд не приобщил.
В конце выступил свидетель из Таганрога С. Мельников, который был и бойцом АВН, и состоит членом ИГПР ЗОВ. Сообщил суду всё то, что сообщали члены ИГПР ЗОВ, - на главные вопросы обвинения сообщил, что ИГПР ЗОВ занималась только референдумом и никогда не ставила себе целью распространение экстремистской литературы. Никакого отношения к АВН не имела и одно время участники ИГПР ЗОВ и участники АВН работали одновременно, кроме того, после самороспуска АВН далеко не все бойцы перешли в ИГПР потому, что им не нравилась эта организация. И Мельников участвовал в голосовании о прекращении деятельности АВН, после чего АВН работу уже не проводила.
Закончилось заседание откровенным возмущением защиты тем, что Криворучко не рассматривает подаваемые защитой ходатайства, и конфронтацией адвоката Курьяновича с Криворучко. Курьянович заявил, что у него заняты 21 и 28 число настолько важными делами, что он не может прийти на заседания суда, и просит их отменить. Мухин и Парфёнов вообще просили назначать заседания не чаще раза в неделю. Я уже писала, что когда доказательства предъявляли гособвинительницы (за 5 месяцев всего 11 заседаний), то Криворучко назначал одно 2-3 часовое заседание в две недели, а теперь, когда доказательства предъявляет защита, то назначает заседания три раза в неделю. Адвокаты задыхаются. Учитывая темп, с которым Криворучко слушал дело, когда доказательства предъявляли гособвинительницы, и не имея денег с этого процесса, адвокаты взяли и другие дела. И когда Криворучко внезапно выкатил график на месяц вперёд по три заседания в неделю по 7 часов на заседание, адвокаты оказались неспособны везде участвовать и срывают оказание помощи по другим делам. Ведь они не только сидят в судах, они обязаны присутствовать на следственных действиях, готовиться и участвовать в рассмотрениях жалоб в судах по ст. 125 УПК РФ, а вопросы по этой статье УПК возникают за 3-5 дней до их разрешения в суде.
Короче, в пятницу 21 что-то будет.
Соб. корр
Посетителям
Внимание!
Уважаемые комментаторы, у нас есть правила: www.ymuhin.ru/pravila-na-saite
Адвокаты не делают акцента на этом коренном подлоге
Межрегиональное объединение «За ответственную власть», официально зарегистрированный юридический субъект, инициировало деятельность по созданию инициативной группы по проведению референдума.
После регистрации в Центризберкоме должен появится новый субъект ИГПР «ЗОВ», который начнёт деятельность по организации референдума совместно с ЦИК.
Прокуроры законную деятельность по созданию нового субъекта объявляют субъектом! Причем заведомо преступным. Это абсолютная бессмыслица. Так же как на сказуемое сказать, что это подлежащее.
Не существовало Субъекта - Организации ИГПР «ЗОВ», была только законная деятельность по созданию этого субъекта с таким названием по инициативе официального существующего юридического субъекта МОД «ЗОВ» и физических субъектов.
А судят за участие в не существующем Субъекте, называя выдуманную мифическую организацию ИГОР "ЗОВ", да еще и преступным правопреемником АВН.
Адвокаты не делают акцента на этом коренном подлоге Прокуратуры. И суд не приобщил официальные документы юридического субъекта-инициатора законной деятельности по созданию нового юридического субъекта, который будет называться ИГПР «ЗОВ»!
Документы МОД «ЗОВ» оставлены у адвоката Суханова.
Ну не интересно читать про
Ну не интересно читать про этот суд.Совсем.Скучно.Власть посадила людей не за что, люди хорошие и правильные. Читать как этот "суд" изголяется над людьми не интересно.Мне и так всё ясно.
Аммосу
В каком месте автор пишет, что статья развлекательная?
Это не суд.И читать
Это не суд.И читать подробности прпоцессуального издевательства над невинными людьми просто скучно.
Верно. И Криворучко никогда и
Верно. И Криворучко никогда и ни кем не наделялся полномочиями осуществлять правосудие, он не судья.
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации"
Статья 1. Судьи - носители судебной власти
3. Судьями в соответствии с настоящим Законом являются лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе.
Судья не тот, кто назначен Президентом, а тот кто наделен полномочиями (судьи федеральных судов назначаются Президентом, Президентом назначает судей федеральных судов).
Неделен и назначен - не одно и то же!
Вуку. Аммосам скучно.
Срочно организуйте зрелища.
Спасибо соб. корр-у за подробные репортажи
Пишете живым языком - интересно читать.
Ждём следующих сообщений в том же духе. Ждём и желаем победы!
не ждем, а готовимся
не ждем, а готовимся
Жертвы Кремля , однозначно
администрация президента уже занималась этим вопросом: «Раз ничего не изменилось, значит, не все там так просто», — сказал Путин.
Ведь администрация презика это функции хозяйственные и представительные имидж мейкеровые , а в социальной политике для этого есть Совет Безопасности и Общественная палата !
Как я писал ранее - без сговора с Зюгановым и Кремлем дело не было бы , ведь Путин кандидат многих наук с приватизированым дипломом , но после прокурора Ильюхина болезненно реагирует - Президент подлежит суду ЗОВ ...
Со всех сторон планеты Земля Путину грозят тюрьмой и у себя дома ,как тут не сойти с ума маленькому человеку с грузом шапки Мономаха , так что конец будет печальный от этого маразма , есть прецеденты - Ю. Шутов, Квачков , а иные и без суда
Спасибо, что подробно
Спасибо, что подробно информируете о свинстве власти и суда в рашке.
Хотя это и неинтересная тема, но нужная. Всем следует знать в какой стране мы живём, всем следует знать достижения рашкиноидов за 26 лет поганской рашки.
Чтобы ни у кого не возникало иллюзий.
Картинка не очень соответствует статье
Желательно в картинке иметь неправосудный суд с аббревиатурой ОПГ - Одичавшие Правосудие Государства !
И склонять аббревиатуру ОПГ в каждой строчке с анекдотичной цитатой в диалогах адвокатов и Мухина !
В конце концов в подсознании останется Преступная Группа
закон, который
закон, который предполагалось принять в АВН на референдуме, не годится потому, что под ответственность попадает и президент, а он считает, что президент не должен попадать под ответственность.
Какой молодец этот Тягунов. Сразу видно, что не экстремист. Орден ему за это. Или, по крайней мере, блина с лопаты.
Очень интересно. Не известно чем все закончится.
Очень интересно. Не извесно чем все закончится.
Практические вопросы
=Тишин ходатайствовал перед судом, чтобы суд записал в протокол его заявление о свершении преступления по статье 141 УК РФ теми, кто арестовал подсудимых за организацию ими референдума. Криворучко, разумеется, отказался принять это заявление, хотя статья 141 УПК РФ требует: ...
=
Надеюсь, Юрий Игнатьевич с товарищами или их адвокаты фиксируют такие факты.
=При этом Тягунов привёз все учредительные документы МОД ЗОВ и протоколы собраний этой организации, Мухин ходатайствовал приобщить их к материалам дела, но отчаянно запротестовали гособвинители - "документы не имеют отношения к делу"!! И суд не приобщил.
=
Надеюсь, Тягунов оставил адвокатам копии этих документов, заверенные нотариусом.
=РБК обращал внимание президента Владимира Путина на дело Соколова. "Если он сидит за какие-то разоблачения по поводу Восточного, если дело только в этом, безусловно, я помогу вашему изданию", - заявил глава государства на ежегодной большой пресс-конференции в 2015 году. Когда спустя год корреспондент РБК напомнил президенту об этом обещании, он ответил, что администрация президента уже занималась этим вопросом: "Раз ничего не изменилось, значит, не все там так просто", - сказал Путин.
=
Вот спорил я некоторое время назад с Одесситом на этот счёт, спорил и говорил, что не мог ввп "чихнуть и забыть про это обращение корреспондента РБК". На что Одессит уверенно заявил: "Именно так - чихнул и забыл".
Вот, пожалуйста, свидетельство, что именно "не чихнул и не забыл". А это подтверждает, что ввп, по крайней мере, в курсе дела, или, скорее всего, - инициатор и заказчик, чтобы террором беззакония и беспредела сломать товарищей.
админы занимались вопросом, не значит что доложили
Почему то на анекдотичные казусы суда сам реагирует в прямом эфире , а тут издеваются над правосудием и дипломированный Президент юридических наук и Государства не реагирует !
Вероятно они так и будут
Вероятно они так и будут тянуть суд, постоянно продлевать заключение, потом вынесут неправосудный приговор, суд верхней инстанции его с такими нарушениями возможно отменит, заведут новое дело и так и будут кормиться этим делом.
Ведь это дело предназначено явно для запугивания людей. Вот и будут запугивать. Как умеют. Заодно создают видимость работы.
Почему выбрана именно ИГПР ЗОВ? Она в самом деле особенно опасна власти. Именно тем, что не нарушает закон выдуманный этой же властью, но при этом ставит власть под контроль народа. В результате власть сама вынуждена нарушать свой закон. Других опозиционеров можно просто игнорировать обзывая наёмниками запада или врагами государства. А ИГПР ЗОВ можно приравнивать к террористам лишь демонстративно нарушая собственные законы, игнорировать ИГПР ЗОВ не получается у власти, поскольку если власть будет Мухина игнорировать, то Мухин будет законно работать и собирать законопослушных граждан в силу способную теоритически поставить власть под контроль.
Вот и приходится Мухина показательно незаконно прилюдно наказывать, чтобы все хомячки поняли, что никакого выхода у них нет, и не дёргались.
И действительно, власть своими позорными судилищами всем показывает, что мирных и законных способов исправить ситуацию в рашке просто нет.
https://www.youtube.com/watch
Геннадий
Спасибо за ссылку. Кроме возможности лишний раз посмотреть на все вживую и получить комментарии из первых уст, я смог убедиться, что Криворучко и есть тот самый Криворучко. А то я гадал: он, не он...
Юрий Игнатьевич выглядит бодрячком, да и вообще хорошо выглядит.
Алексею спасибо
Я выражаю благодарность Алексею (Навальному) за приход на суд над Мухиным для его защиты. Я полагаю, что Алексей - креатура врагов русского народа, но в данном конкретном случае, я полагаю, что ему это зачтётся (в положительном смысле).
Про Зюганова умилило. Если
Про Зюганова умилило.
Если завтра Путин решит закопать Ленина, Зюганов первый возьмёт лопату (с). А вобще напоминает фильм "Окно в Париж". Под настроение, конечо, но ...
147 лет со дня рождения В.И.Ленина.
В этом знаменательном году желаю Всем успеха на благо России.
Ленин и Сталин
всех предателей и грабителей страшат, от них на нелюдей веет Колымой и стенкой.
А инквизитор получил приказ от жандармов мочить, тот и старается клееть дело из дерьма-зарплата то не хилая отрабатывать надо.
В финальной стадии
Власть почти доделила имущество рф, приготовилась к оформлению сословий, нью дворяне, холопы, ну и царь понятно. А тут вдруг навалилось много разного неприятного... и эти с референдумом. На власть замахнулись! Так и скрепы затрещать могут. Будут тянуть, выжидая в какую сторону качнёт лодку. Навальный может кстати помочь, озвучив эту ситуацию, аудитория у него большая, но будет ли? Вопрос. Мутный он тип. Если власть решить закрутит гайки, то сидеть придеться. Мухину может условный дадут. Остальным скорее всего реальный срок светит. Большой. Доводы адвокатов не имеют никакого значения на сегодняшний день, иная политическая обстановка.
Что ни инфантил, то стратех.
Что ни инфантил. то стратех. Мудрый, всегда все знает, все за всех понимает. Только ничего не может.
Геннадий
Попей что нибудь от желчи, травки какой нибудь, может поможет.
Травку советуешь... Сам поди
Травку советуешь... Сам поди покурил, перед стратегическим-то анализом?
Суд не место для
Суд не место для совести! (с)
О Навальном:
В точку. Другое дело профессиональный борцун за счастье народное и русский поцреот Г.А. Зюганов - суть нации. Чист как оптическое стекло. Своими поступками никого не вводит в заблуждение. Кто бы сомневался, что он никогда без сигнала со старой площади, свой рупор в защиту Мухина не озвучит.
Леха, кстати, далеко смотрит. В краткосрочном плане, его защита ОГПР в суде не принесет ему политических дивидендов, скорее наоборот.
Тысячи извинений, что не по теме. Вчера Бацько выступил с посланием к депутатам и министрам.
youtu.be/QfZQLQnKri4
Два часа с лишнем, но посмотреть оно стоит.Хотя бы для того, чтобы уяснить чем отличается марионетка жидоростовщиков путин от натурального председателя совхоза из СССР. Лично я еще раз убедился что путин - не настоящий.
Любишь кататься - люби и
Любишь кататься - люби и саночки возить. Хотел мухин власть судить, не ной, что власть судит тебя.
Отправить комментарий