17 апреля 2017 года
Первым был допрошен Ю.Ю. Болдырев.
Мухин вызвал его как специалиста, но судья объявил, что будет допрашивать его, как свидетеля потому, что он в деле не является специалистом, то есть, его оказывается, и следователь Талаева должна была вызвать как специалиста, чтобы и Криворучко считал его специалистом. Это вызвало протест у адвокатов, особенно, Курьяновича - в УПК и намёка нет на такое требование (пункт 4 статьи 271 УПК: «4. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон»). Тем не менее, судья не изменил своего требования, поскольку уверен, что только лица с умственным развитием талаевых и криворучко способны оценить, кто специалист, а кто нет.
Однако, отвечая на вопрос, чем является референдум и может ли референдум быть тяжким преступлением против государства, Ю. Болдырев развёрнуто пояснил, что это демократическая основа любого демократического государства, и любая организация, занимающаяся референдумом, не может быть преступной, если не совершает иных преступлений. На вопрос, легко ли организовать референдум в России, пояснил, почему это практически невозможно с таким законом, а также рассказал, что они не смогли организовать референдум по вступлению в МВФ. Пояснил так же, что хорошо знает Ю. Мухина по его работам, Соколова знает как журналиста (читал его диссертацию), а К. Барабаша знает лично и часто видел его выступления, но никогда не слышал от него ничего преступного. Об ИГПР ЗОВ прекрасно знает, что эта организация занималась только референдумом.
Вопрос референдума - закон об оценке народа органов власти - считает сильно простым, и сам имеет другой план решения вопроса ответственности, но для него безусловно, что вопрос ИГПР ЗОВ вправе быть вопросом референдума. Об АВН узнал только после ареста подсудимых из обсуждений в Интернете, до этого никогда об АВН не слышал. Что интересно, но Болдырев заявил, что является сторонником вооружения всех граждан России огнестрельным оружием.
Далее Криворучко устроил тот же финт, что и на предыдущем заседании с Легоньковым. Когда Мухин заявил свидетелем А.Н. Судоргина, гособвинители заявили, что тот присутствовал ранее на заседаниях и судья, вопреки пункту 4 статьи 271 УПК РФ, отказался его вызывать.
Поэтому следующим был допрошен Н.В. Тишин, не член ИГПР, но организатор многих митингов, на которых выступал Барабаш и Парфёнов. Тишин чётко сообщил, что никогда не слышал от Барабаша или Парфёнова ничего преступного и отключил бы им микрофон, если бы они попробовали что-то подобное сказать, поскольку отвечал за это и следил, кто и о чём говорит. Тишин определённо заявил, что точно знает, что члены ИГПР ЗОВ занимались только организацией референдума, поскольку на митингах ни о чём другом агитацию не вели. На вопрос, выступал ли Барабаш от лица ИГПР ЗОВ, ответил отрицательно, приведя в пример сбор молодёжи на Селигере, который был удостоен посещения Путина. Тогда он предлагал Барабашу выступить от ИГПР ЗОВ, но Барабаш отказался на том основании, что организация ИГПР ЗОВ его на это не уполномочивала. Тишин ходатайствовал перед судом, чтобы суд записал в протокол его заявление о свершении преступления по статье 141 УК РФ теми, кто арестовал подсудимых за организацию ими референдума. Криворучко, разумеется, отказался принять это заявление, хотя статья 141 УПК РФ требует: «4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания».
Далее были выступления двух участников АВН - П.В. Выборнова и В.А. Шаманина. И повторилось то, что происходило с допросом участников ИГПР и АВН: как ни изощрялись задавать им вопросы помощники прокурора, но на главные вопросы обвинения оба сообщили, что ИГПР ЗОВ занималась только референдумом и никогда не ставила себе целью распространение экстремистской литературы. Что касается Выборнова, то, он показал и то, что было время, когда участники ИГПР ЗОВ и участники АВН работали одновременно. Кроме этого, он был на собрании, на котором после вступления в силу судебного решения, прекращалась деятельность АВН, и показал, что Мухин не ставил вопроса о «формальном переименовании».
19 апреля 2017 года
Суд начался с неожиданного для стороны защиты ходатайства гособвинителей продлить срок заключения под стражей Барабашу, Парфёнову и Соколову и домашнего заключения Мухину ещё на три месяца. Опять общие слова - «основания заключения под стражей не изменились». Как не изменились?? - возмущалась защита. - Вы утверждали, что подсудимых нужно держать под стражей, чтобы они не вмешались в сбор доказательств обвинения и не повлияли на свидетелей. Но вы уже предъявили суду все доказательства! Статья, вменяемая подсудимым, предусматривает наказания от штрафа, где ваши доказательства, что подсудимым грозит более высокая мера наказание за вменяемое им «намерение(!) распространять экстремистскую литературу»? (Распространение даже заведомо экстремистской литературы является административным правонарушением, за которое полагается штраф). Мухин, высказался очень резко, заявив, что, не объясняя, в организации деятельности какой именно организации, запрещённой судом, обвиняются подсудимые, и каким судом эта организация запрещена, и какое экстремистское преступление совершала, и, при этом, продляя срок содержания под стражей, судья и помощники прокурора являются абсолютно бессовестными людьми. Мухин получил, разумеется, от Криворучко предупреждение, но в ответ заявил, что статья 17 УПК РФ устанавливает, что «судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью». Совестью!! Совесть - это юридический термин, а использование юридического термина в суде не может быть неуважением к судье.
Ну, вы понимаете, что в Тверском суде, хоть кол на голове теши, - судья Криворучко просто не обращает внимания на закон - в своих решениях он вообще ни на какие статьи УПК РФ не ссылается и, надо сказать, очень не часто встречаются в судах «судьи», которые бы так откровенно презирали Уголовно-процессуальный закон.
И Криворучко продлил срок заключения до 27 июля.
После этой процедуры адвокат вызвал для допроса специалиста в области публичной политики - Алексея Навального. Опять спор о том, кем считать Навального - обе гособвинительницы были против статуса Навального - «специалист». Суд согласился допросить Навального в роли свидетеля. И тут мне работу сократили журналисты РБК, которые опубликовали репортаж о сути выступления главы Фонда борьбы с коррупцией.
«Основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный выступил в Тверском суде Москвы на процессе по делу активистов Инициативной группы за проведение референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ»), передает корреспондент РБК. По этому делу проходит специальный корреспондент РБК Александр Соколов. «Я довольно давно знал, что есть группа активистов, которая отстаивает использование механизмов референдума для оценки действий власти. Ее идеи активно распространялись, о ней знал широкий круг людей, я постоянно получал релизы. Естественно, эта организация является оппозиционной, и всех подсудимых я расцениваю как оппозиционеров», — рассказал основатель ФБК.
«ЗОВ» была известна своими выступлениями за принятие закона, по которому руководство страны по итогам своего правления либо награждалось, либо наказывалось в зависимости от оценки граждан, продолжил Навальный. Он отметил, что деятельность нынешнего руководства страны большинство граждан, судя по соцопросам, поддерживает. «В нынешней ситуации власть была бы дополнительно вознаграждена. В этом смысле мне странно видеть, что вас два года уже держат в тюрьме, — подчеркнул Навальный. — Вы хотели сделать то, что положено по Конституции. Такие активисты должны получать социальное одобрение за то, что вообще интересуются государственным устройством».
Гособвинение считает, что под вывеской ИГПР «ЗОВ» действовала «Армия воли народа», запрещенная в 2010 году за экстремизм. «Группа действовала открыто и публично, вся ее деятельность была вполне ясна и понятна. Ее активисты представлялись членами ИГПР «ЗОВ» на круглых столах и конференциях. Никакого двойного дна здесь не было», — заявил Навальный. «ЗОВ», по его мнению, не имела никакого отношения к «Армии воли народа». «Безусловно, это две разные организации. Если бы кто-то обнаружил сходные учредительные и программные документы, я бы мог сказать, что у всех партий уставы совпадают до запятой на 99%. Это связано с требованиями Минюста, и это подтвержденный юридический факт», — указал основатель ФБК.
Материалы с призывами к расправе над президентом, свержению правительства и насильственному изменению конституционного строя на митингах с участием «ЗОВ» не распространялись, считает оппозиционер: «Призывы были обратного характера: ИГПР поддерживала выборную процедуру смены власти. Ваши цели, идеи, лозунги, манифесты, программные документы указывали, что вы в самой умеренной части оппозиции, и они абсолютно соответствовали законодательству, никому даже не приходило в голову это обсуждать».
Соколов в июне 2015 года был арестован по делу об организации деятельности экстремистской организации (ст. 282.2 УК РФ). Вместе с ним по делу проходят бывший редактор газеты «Дуэль» Юрий Мухин и активисты ИГПР «ЗОВ» Валерий Парфенов и Кирилл Барабаш. Следствие сделало вывод, что основанная ими организация была прикрытием для экстремистской «Армии воли народа» (АВН), поскольку у организаций совпадал состав участников и была похожа символика. По версии СКР, роль Соколова заключалась в том, что он зарегистрировал сайт «ЗОВ» и был его администратором. Соколов не признает своей вины и считает, что преследование связано с его профессиональной деятельностью: помимо расследований в РБК, он писал диссертацию об исследовании «коррупционных потерь государства при реализации проектов госкорпораций «Роснано», «Ростех», «Олимпстрой» и «Росатом».
РБК обращал внимание президента Владимира Путина на дело Соколова. «Если он сидит за какие-то разоблачения по поводу Восточного, если дело только в этом, безусловно, я помогу вашему изданию», — заявил глава государства на ежегодной большой пресс-конференции в 2015 году. Когда спустя год корреспондент РБК напомнил президенту об этом обещании, он ответил, что администрация президента уже занималась этим вопросом: «Раз ничего не изменилось, значит, не все там так просто», — сказал Путин.
В поддержку журналиста выступали организация «Репортеры без границ», уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова и ее предшественница на этом посту Элла Памфилова, президентский Совет по правам человека и правозащитный центр «Мемориал». Сам журналист обратился в Европейский суд по правам человека с жалобой на нарушения права на выражение мнения и на свободу».
Репортаж РБК довольно подробный, хочу только добавить, что Навальный озвучил оклад судьи Криворучко - 150 тысяч рублей в месяц. Криворучко скромно промолчал.
После Навального выступил свидетель из Воронежа Тягунов В.А., который в несколько своеобразной манере заявил, что ИГПР ЗОВ создал в 2008 году он - Тягунов, - когда был руководителем Межрегионального общественного движения «За ответственную власть» - МОД ЗОВ. (На самом деле он ошибся - это было не в 2008 году, а в июле 2009 года). Что касается МОД ЗОВ, то создала это движение группа товарищей потому, что им не нравилось название «Армия воли народа» - «это сильно по-детски», - и они решили «делать всё по-серьёзному» - зарегистрировать в Минюсте само МОД ЗОВ, и на её базе создавать не организацию, как АВН, а сразу инициативную группу по правилам закона о референдуме. Кроме того, он лично считает, что закон, который предполагалось принять в АВН на референдуме, не годится потому, что под ответственность попадает и президент, а он считает, что президент не должен попадать под ответственность. Поэтому он написал свой закон для ИГПР ЗОВ. Но в 2010 году он по личным причинам уехал сначала на два года в командировку из России, а потом практически перестал работать в МОД ЗОВ.
Потом начались долгие и нудные попытки объяснить гособвинителям, что требует закон «О референдуме в РФ», поскольку до обвинителей не доходили простые вещи и они по десять раз спрашивали об одном и том же, а потом возмущались, что Тягунов, дескать, уклоняется от ответа и не отвечает им «да или нет». К примеру, по закону «О референдуме в РФ» Инициативную группу можно зарегистрировать в Центризбиркоме только тогда, когда оформятся региональные группы не менее, чем в половине регионов России. Тягунов и говорит, что они начали создавать инициативные группы на местах, на что гособвинительницы выкатывают глаза - так у вас было много инициативных групп?? Тягунов им пытается объяснить, что требует закон - что Инициативная группа состоит из многих инициативных групп в регионах, а ему: «Не уходите от ответа - да или нет?!».
Но теперь почувствуйте нюанс - обвинение утверждает, что ИГПР ЗОВ создали подсудимые, «формально переименовав» АВН, и тут появляется мужик из Воронежа и заявляет, что это он создал ИГПР ЗОВ потому, что «не хотел, как Мухин, играться в солдатики».
При этом Тягунов привёз все учредительные документы МОД ЗОВ и протоколы собраний этой организации, Мухин ходатайствовал приобщить их к материалам дела, но отчаянно запротестовали гособвинители - «документы не имеют отношения к делу»!! И суд не приобщил.
В конце выступил свидетель из Таганрога С. Мельников, который был и бойцом АВН, и состоит членом ИГПР ЗОВ. Сообщил суду всё то, что сообщали члены ИГПР ЗОВ, - на главные вопросы обвинения сообщил, что ИГПР ЗОВ занималась только референдумом и никогда не ставила себе целью распространение экстремистской литературы. Никакого отношения к АВН не имела и одно время участники ИГПР ЗОВ и участники АВН работали одновременно, кроме того, после самороспуска АВН далеко не все бойцы перешли в ИГПР потому, что им не нравилась эта организация. И Мельников участвовал в голосовании о прекращении деятельности АВН, после чего АВН работу уже не проводила.
Закончилось заседание откровенным возмущением защиты тем, что Криворучко не рассматривает подаваемые защитой ходатайства, и конфронтацией адвоката Курьяновича с Криворучко. Курьянович заявил, что у него заняты 21 и 28 число настолько важными делами, что он не может прийти на заседания суда, и просит их отменить. Мухин и Парфёнов вообще просили назначать заседания не чаще раза в неделю. Я уже писала, что когда доказательства предъявляли гособвинительницы (за 5 месяцев всего 11 заседаний), то Криворучко назначал одно 2-3 часовое заседание в две недели, а теперь, когда доказательства предъявляет защита, то назначает заседания три раза в неделю. Адвокаты задыхаются. Учитывая темп, с которым Криворучко слушал дело, когда доказательства предъявляли гособвинительницы, и не имея денег с этого процесса, адвокаты взяли и другие дела. И когда Криворучко внезапно выкатил график на месяц вперёд по три заседания в неделю по 7 часов на заседание, адвокаты оказались неспособны везде участвовать и срывают оказание помощи по другим делам. Ведь они не только сидят в судах, они обязаны присутствовать на следственных действиях, готовиться и участвовать в рассмотрениях жалоб в судах по ст. 125 УПК РФ, а вопросы по этой статье УПК возникают за 3-5 дней до их разрешения в суде.
Короче, в пятницу 21 что-то будет.
Соб. корр
А вот и клон криворучки
А вот и клон криворучки всплыл: только мразь, аналогичная криворучке, может называть беспредел, творящийся над Мухиным и остальными товарищами, "судом".
Mарат
"Любишь кататься - люби и саночки возить. Хотел мухин власть судить, не ной, что власть судит тебя."
Мухин то власть предлагает по закону судить. А где в деле Мухина, Парфенова, Соколова и Барабаша вы видите суд по закону? Если бы их судили по закону, то не возникло бы основания даже для их задержания!
Навальный и мухин будут
Навальный и мухин будут судить по закону ??? Вы серьезно или прикалываетесь?
Mарат
"Навальный и мухин будут судить по закону ??? Вы серьезно или прикалываетесь?"
Насчет Навального не знаю. А Мухин выступает за принятие Закона об ответственности власти перед народом за результаты правления. Вот уже 20 лет. Теперь поясните нам, что это он понарошку.
20 лет мухин только
20 лет мухин только предлагает, а где ДЕЛО (по его делократии ). Даже референдум не смог организовать.
Только не надо говорить, что ему не дали. Это оправданиние для страдающего "немочью неудачника".
Маратик
Не смог ? Да видать смог, если пришлось на такие меры пойти ...:-))) Вот к примеру, подстеречь тебя в переулке, дать по башке, выгрести всё из карманов, и потом вякать, да типа Марат это чмо вонючее, деньги для семьи заработать не может...:-))) Ох и знакомая "логика"...у тебя папа не банкир случайно ?
Владимир136
Мой отец- офицер.
Мой отец- офицер. Пограничник. Погиб в 1990 г. А сторонники мухина только в темных подворотнях людей грабить способны
Mарат
"А сторонники мухина только в темных подворотнях людей грабить способны"
Назови хоть одного ограбленного сторонниками Мухина.
Марат
Ну вот...пошло-поехало...дочки офицеров... :-)
А нового чего-нить нет в репертуаре?
Владимир136
Mарат
Зайчик, мы остановились на том, что для суда над властью Мухин предлагает закон. Теперь поясни нам, что он это делает, что бы судить власть без закона.
Обстановка
Обстановка накаляется.
Уголовно-террористическая организация с дублирующим для введения в заблуждение наименованием "Российская Федерация - Россия" 93, не путать с РФ 92 или РСФСР, ставящая своей целью завладение чужим имуществом (граждан СССР), переводит ввыиду своего разоблачения в массовом сознании, свою деятельность из замаскированной фазы переодевания в как бы чиновников, полицию и армию, в открытую фазу силового фронтального противостояния с народами СССР.
Для этого инсценирует силами кремлевской и киевской хунты массовые беспорядки, митинги пикеты стачки баррикады, провокации с трупами и актерами.
Задачи сохранить награбленное и не попасть под все виды ответственности от потрепевшего. Для того организуется инсценировка очередной гражданской войны. Страсти накаляют умышленно и намеренно
Метод УТЭО (уголовно-террористической экстремистской организации "РФ 93", без границ, без граждан, без армии и полиции и без судов, но с симуляторами) простой - начать бой с тенью (кремлядь с кремлядью аки нанайски мальчуганы - плутин против нахального с либерастами (пчелы против мёда), а реально уничтожать и кошмарить под этой ширмой именно граждан СССР. Метод не нов, но те кто в опасности усыплены в бдительности и не чают что то по их душу звон.
Объявлена частичная мобилизация 140 тыс. из запаса в РФ
"РФ 93", без границ, без
"РФ 93", без границ, без граждан, без армии и полиции и без судов
Как это - без граждан? Как минимум один гражданин у РФ точно есть - Гостьех. А чтобы доказать отсутствие тех же полиции и судов, приди на суд над участниками ИГПР и дай по роже тому же криворучке или представителям прокуратуры. Ну, ты же смелый, а полиции и прочего нету, чего тебе бояться?
Этот скрин из материалов адм дела, что возбудили уполномоченные ВОИНР СССР. Все подстрекатели уголовно-террористической организации, что попадают в поле зрения ВОИНР фиксируются и по ним заводятся дела.
То есть кто-то эту провокацию запускает, а вы, сволочи, изо всех силенок ее раздуваете?
Это опять ты - пособник
Это опять ты - пособник театрально-криминального режима экстремистской террористической организации с дублирующим для введения в заблуждение наименованием - РФ-93, внедренный подсадной уткой в движение обманутых по поддержке заведомо мошеннической - цели, инспирированной партОПГ инициативы - якобы референдума об отвественности вроде бы власти. (Для легитимации захвата власти и собствености народа СССР в 90-93 г.г.)
Мне нравится, что ты на другой стороне играешь за нашу команду, тк предатель хуже врага, а дурак - хуже предателя.
Что ты дундук легендарный стало уже аксиомой для сего места. Объясняю самым недоразвитым, что написаное мною выше - верно, а возражение твоё - дегенеративно.
Судов, чиновников, полиции, границ и гражданства рашки-вонючки 93 действительно нет, а запрещенная в СССР экстремисткая организация с распределением ролей в банде - есть. И провокаторы-доносчики вроде тебя - тоже имеются.
Ты, гнида казематная, зачем бедную обманутую невинную женщину вовлекал в финансирование экстремисткой деятельности с помощью обмана? Зачем сдал её криминальному режиму и почему ты, кряква подсадная, до сих пор на свободе, хотя граждане СССР Барабаш и Соколов, не делавшие этого, а вовлеченные обманом честные люди, лишены свободы?
Это досадное недоразумение будет нами исправлено. А конфискованные у тебя нетрудовые доходы от криминальной деятельности будут направлены на возмещение морального вреда бедной женщине и потрепевшим Барабашу и Соколову. Вот вы смешно будете с криворучкой выглядеть в одной бригаде землекопов с джульбарсами по периметру. Два шута гороховых. Одно дело делаете.
Это опять ты - пособник
Это опять ты - пособник театрально-криминального режима экстремистской террористической организации с дублирующим для введения в заблуждение наименованием - РФ-93, внедренный подсадной уткой в движение обманутых по поддержке заведомо мошеннической - цели, инспирированной партОПГ инициативы - якобы референдума об отвественности вроде бы власти. (Для легитимации захвата власти и собствености народа СССР в 90-93 г.г.) Мне нравится, что ты на другой стороне играешь за нашу команду, тк предатель хуже врага, а дурак - хуже предателя. Что ты дундук легендарный стало уже аксиомой для сего места. Объясняю самым недоразвитым, что написаное мною выше - верно, а возражение твоё - дегенеративно. Судов, чиновников, полиции, границ и гражданства рашки-вонючки 93 действительно нет, а запрещенная в СССР экстремисткая организация с распределением ролей в банде - есть. И провокаторы-доносчики вроде тебя - тоже имеются.
Где в этом потоке площадной брани возражение на мою констатацию факта, что как минимум один гражданин у РФ точно есть, и он - это ты, Гостьех?
И где твое доказательство отсутствия в РФ полиции, судов и прочей карательной инфраструктуры, несмотря на то что я предложил простейший и естественнейший способ осуществления этого доказательства - придти на суд над участниками ИГПР и с торжествующим кличем - "Именем СССР и Советской Конституции - дать по роже криворучке с представителями прокуратуры. Ведь смелый, полиции и прочего в РФ нету, и тебе нечего бояться? Может, потому, что ты шваль подлая и трусливая?
Ты, гнида казематная, зачем бедную обманутую невинную женщину вовлекал в финансирование экстремисткой деятельности с помощью обмана? Зачем сдал её криминальному режиму
Да ты, мразь подколодная, подлейшей клеветой не брезгуешь!
Это твоя подлая месть всего лишь на мою констатацию очевидного факта, что ты, защитничек-возродитель СССР, с помощью твоей будто бы самой передовой теории-практики при будто бы реально действующих законах СССР, не смог сделать элементарного, что сделал бы любой, самый обычный человек, сочти он, что ему от этого был бы хоть малейший прок - не смог отстоять и сохранить паспорт гражданина СССР, трусливейшим и бездарнейшим образом обменяв его на эрэфовский паспорт!
почему ты, кряква подсадная, до сих пор на свободе, хотя граждане СССР Барабаш и Соколов, не делавшие этого, а вовлеченные обманом честные люди, лишены свободы?
А почему ты, якобы гражданин СССР, на свободе, в то время как настоящие граждане СССР Мухин, Парфенов, Соколов и Барабаш - в тюрьме? Почему ты, юрист сраный, не придешь и не освободишь их именем СССР и силою его действующих законов и Конституции?
А почему ты, якобы гражданин
А почему ты, якобы гражданин СССР, на свободе, в то время как настоящие граждане СССР Мухин, Парфенов, Соколов и Барабаш - в тюрьме
======================
Как почему? Потому, что не повелся на вашу с ходарковским и кремлядью провокацию. Что ж тут непонятного, затупок?
Развели и посадили, дело то стандартное, так уже половина численности в зонах Рашки сидят. И всё благодаряя вам - провокаторам платным.
Доберусь до тебя, утка, и драных тапочек не оставлю, в ластах в магазин бегать будешь, всё остальное будет взыскано, дотла.
Гостьex
"Развели и посадили, дело то стандартное, так уже половина численности в зонах Рашки сидят. И всё благодаряя вам - провокаторам платным."
Шош ты эту половину, зайка, не освободишь именем СССР?
Девочка, у тебя колготки
Девочка, у тебя колготки сползают и помада размазана. Иди умойся хотя бы и стринги надень. Бестыжая!
Как почему? Потому, что не
Как почему? Потому, что не повелся
А чего ты, пес шелудивый, опять обошел вопрос о своем гражданстве?
Я с него и начал, а не
Я с него и начал, а не обошел, а вот, международный террорист, почему не объясняешь каково у тя гражданство?
Нечем? Какая досада. У тебя гражданство потерялось, а новое не нашлось (нет закона). Теперь ты между опаных болтаешься как говно в проруби - ни богу свечка, ни черту кочерга. Типичный образ лишнего человека в неклассической литературе. Ты бы уж для приличия о суициде что-ли подумал и то какой-то смысл был бы.
Например в знак протеста против истребления выхухолей.
Я и бензин тебе тебе пришлю и постою рядом, пока ты гореть будешь. И подхвачу плакать из твоих слабеющих рук.
Вот, купил для тя по случаю.
Вот, купил для тя по случаю. Согласно нашей с тобой твердой договоренности.
Надеюсь ты не забыл, что молчание в Рашке означает согласие? А ты твердо промолчал.
Так кто организовал
Так кто организовал финансирование экстремисткой деятельности подложного прокремлевского движения?
Судя по материалам этого сайта, ты и Ходарковский организаторы финансирования. Кто и сколько то не важно, закон формален. Потом по долям разберетесь меж собой. Но главное что ты изобличен как организатор финансирования. А это уже дело серьёзное. И при том обманутые люди сидят, а организаторы на свободе, что и указывает на ваш с Ходарковским и других неустановленных пока лиц, сговор с криминальным режимом.
Если бы было не так, то было бы наоборот - вы с ходарковским на киче, а те кто там ныне на с вободе, тк введение их в заблуждение не образует вины в правонарушении. А вот финансирование заказчиком как раз опровергать трудно, тк кто платит тот и заказывает польку-бабочку.
Таким образом, через вас с ходорковским криминальный режим ведет борьбу с честными людьми России (гражданами СССР), направляя их лучшую часть потоком за граты.
Пора вас обоих в международный розыск подавать, тк ждать от вас явки с повинной пока не приходится, будете отпираться и изворачиваться - два врага народа, волчий хер и колбаса из гмо.
Судя по материалам этого
Судя по материалам этого сайта, ты и Ходарковский организаторы финансирования.
Не трожь Ходорковского, недоносок. Даже этот вор, преступник и либерал, который помог политзаключенным, лучшим гражданам РФ, в тысячу раз честнее и порядочнее тебя, подлого клеветника, предавшего и оболгавшего их.
Не трожь Ходорковского,
Не трожь Ходорковского, недоносок.
============
во-во, значит так и запишем: злостное неповиновение законному требованию сотрудника милиции или дружинника. Прекратить преступный (финансирования экстремизма) промысел откзался повторно в циничной и грубой форме. Распространял заведомо ложную информацию о соучастнике преступного посягательства Ходарковском с целью придания ему репутации честного вора, деятельно и бескорыстно помогающего политзаключенным из непосильным трудом зарабтанных им денег на разгрузке вагонов с цементом.
Все свидетели защиты дали
Все свидетели защиты дали очень толковые показания. Резко отличается от мычания обвинителей и их свидетелей. Навальный, кстати, тоже. Хоть и поумничал в своей манере, но бил в точку и говорил по делу. Замечание о схожести уставов партий - вообще замечательно.
Если бы только это имело хоть какое-то значение для судьи. Я бы понадеялся, что на судью повлияет не столько содержание показаний свидетелей, сколько общественный статус самих свидетелей. Что дело может получить широкую огласку. Но изучив по открытым источникам личность "судьи", пришел к выводу, что этому человеку совершенно нечего терять. Если в Тверском суде больше нет судей с такой фамилией, то это довольно молодой еще человек, который успел неоднократно судить самого Навального как в прямую, так и по аппеляции, это тот, кто осудил Магницкого и кто прикрыл от ответственности Комиссарова. Этот тот, кто вел дело по событиям на Манежной площади.
То есть судья, которому избирательно поручают политические дела, сам по себе личность статусная и уже ничего не боится - делает что говорят. Это вне моего личного мнения по поводу тех лиц, которых он когда-либо судил.
Ничего! Все равно я искренно верю, что справедливость восторжествует. Сомневаюсь, что через этого псевдосудью, но каким-то путем рано или поздно к этому все придет. Справедливость как вода, всегда в плотине трещину найдет.
...сам по себе личность
...сам по себе личность статусная...
----------
Интересно вы на это дело посмотрели, и сразу следующий вопрос возникает : это что-ж за государство такое имеется в наличии, это-ж средневековье натуральное! Ну да оно и понятно, куда бредём...
Владимир136
Владимир136
Балуетесь риторическими вопросами?
А куда идем, так тут никуда не идем. Всегда было, есть и будет в России вот такая хрень. И при СССР можно было попасть в жернова даже в брежневские времена. Сейчас просто уровень беззакония зашкаливает, а принцип тот же.
Судя по личности Криворучко, это просто машина по переработке политических дел. Он ничего не решает, он бездушный автомат, который получает на входе неважно как натянутое дело, а на выходе должен быть приговор. Никакого контроля над этим станком нет, никто этим вопросом не интерсуется.
Я все больше убеждаюсь, что по ЗОВу никакого заказа как такового нет. Это как в примере ЮИМ про борьбу с наркоторговлей, при которой сама наркоторговля обязательно будет. Если есть отработанная цепочка по чистке политического поля в РФ, то голодной она не останется. ЮИМ и соратники просто попали под раздачу и от этого ситуация подлее и пессимистичнее.
Вот только эти выводы мои не должны приводить к пессимизму. Во многом затягивание суда на это и рассчитано. Чтоб дрогнули.
Одессит
=Я все больше убеждаюсь, что по ЗОВу никакого заказа как такового нет.
=
Так вам слов: "Когда спустя год корреспондент РБК напомнил президенту об этом обещании, он ответил, что администрация президента уже занималась этим вопросом: "Раз ничего не изменилось, значит, не все там так просто", - сказал Путин"
недостаточно для подтверждения того, что заказ по ЗОВу именно есть?
Кучма Н.
Достаточно, если бы путин был Путиным. В нашем случае на месте перзидента загримированный артист, который озвучивает суфлера в наушнике. Что продиктовали, тем и отбрехался. Россиянская Фемида шлепает сама по себе. Вообще то существует администрация президента, которая сочла ненужным информировать актера изображающего путина. Зацените ответ суфлера: "Раз ничего не изменилось, значит, не все там так просто". Его ответ можно понять как : "Мы не собирались отвлекаться на такой пустяк, в суде сами разберутся"
burro, Кучма Н.
Достаточно, если бы путин был Путиным
Да нифига не достаточно. Есть разные типы начальников и даже у начальников правильного типа может быть круг вопросов, которые они не считают для себя важными и решают именно таким образом. В переводе с управленческого на простой язык, Путин ответил корресподентке РБК: лично мне насрать, что там с вашим Соколовым, я этим вопросом не гружусь, скинул его на подчиненных и раз они мне ничего не ответили, значит нечего было там отвечать, а раз мне насрать, то я даже не интересовался результатом собственного поручения, у меня таких поручений по 50 в день, я не буду топить себя в подобной мелочовке, это не уровень президента огромной страны.
Я не знаю, был ли ответ сформирован таким образом умышленно или просто съезд с базара. Умышленно так сказать может только крайне вальяжный человек, а Путин таким себя демонстрировал еще сразу после теракта на Дубровке, которому, без малого, уже 15 лет. Смысл ответа: идите нахрен, а то если я займусь лично этим вопросом, все мои пресс-конференции будут завалены подобными просьбами. Вальяжность в том, что ему наплевать на то впечатление, которое он этим вызовет у смердов, это такой стиль, типа: "Ой, я вас умоляю! Завтра посажу какого-то губернатора очередного или освобожу Пальмиру и мой рейтинг вернется назад без всяких Соколовых!".
Выборный, точнее истинно выборный, политик так бы не ответил, потому что показывает этим ответом, что не контролирует своих подчиненных и не перепроверяет выполнение своих же поручений. Вести себя подобным образом можно, если политическое поле без конкуренции. А если политическое поле зачищено от конкуренции, то благодаря таким, как Криворучко и Талаева, зачем же в этом копаться?
Но я подчеркну, что не Путин и даже не клерк в Администрации презика делал заказ. Они просто не мешают: ребята делают свою работу, сдерживать их ненужно. Сдержишь раз, сдержишь два, у них пыл и пройдет. Машина сама ищет себе жертв, оправдывает свое существование.
Что касается заказа на ЗОВ, то такой подход к ответам на пресс-конференциях ничего не доказывает ни в каком виде. Это просто ответ.
одессит видимо не в теме о роли личности в рутинах жизни
Напомню :
cdnimg.rg.ru/pril/article/134/27/51/0bfa6c088982feecc2f462a933887e86.JPG
Президент России Владимир Путин усомнился в компетентности работников судебной системы, которые обвинили человека в подаче заявления в прокуратуру.
Читайте также
Фото: РИА Новости
Съезд судей поддержал идею создания отдельных апелляционных судов
"В постановлении суда написано: такой-то, фамилия, и дальше - "совершил (преступление) путем написания заявления в Липецкую облпрокуратуру", - зачитал Путин на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека, на котором его члены рассказали о работе за минувший год и планах на будущий. О чем конкретно шла речь в записке, переданной главе государства, не уточняется.
"От таких вещей, когда я смотрю, у меня просто волосы оставшиеся дыбом встают. Что это такое? Вы совсем с ума сошли, что ли? Просто удивительно", - цитирует Владимира Путина РИА Новости.
....
Во как , Путин ходит на заседание Совета ГОПников которые ни слухом ни духом не ведают о судилище над Мухиным , только и занимаются что развлекают Президента анекдотичным случаям в Королевстве Кривых Зеркал !
Отправить комментарий