В связи со смертью Чуркина ряд журналистов обратил внимание на то, что Чуркин уже шестой дипломат России, умерший всего за два последних месяца.
1. 19 декабря 2016 года в Турции был застрелен российский посол Андрей Карлов
2. 19 декабря в Москве нашли тело бывшего сотрудника российского МИДа, главы Латиноамериканского департамента, бывшего посла в Боливии Петра Польшикова. По официальной версии он покончил с собой, поскольку нашли его с огнестрельным ранением головы, а в комнате найдены 2 гильзы и под раковиной в ванной найден травматический пистолет.
3. 27 декабря года в Казахстане в Усть-Каменогорске в арендованной квартире нашли тело сотрудника генконсульства России Романа Скрыльникова. Версия смерти - проблемы с сердцем.
4. 9 января уже 2017 года в Афинах нашли мертвым российского консула в Греции Андрея Маланина, объяснение всё то же - болезнь сердца.
5. 26 января в Индии умер посол России Александр Кадакин, причиной смерти стала «непродолжительная болезнь», связанная с сердцем.
6. 20 февраля смерть представителя России в ООН Виталия Чуркина от сердечного приступа.
Вообще-то такой массовой смерти дипломатов не было даже в начале СССР, когда за советскими дипломатами охотились иммигрировавшие белогвардейцы. Интересно и то, что несмотря на доставку тела Чуркина в Москву, устанавливать причины его смерти будут в США. А в Москве экспертов уже не осталось?
Ладно, однако смерти этих российских дипломатов требуют вспомнить совсем недавние заявления, сделанные официальными лицами США.
Но сначала о вот такой аналогии, покоробившей меня.
По поводу смерти Чуркина на Украине откровенно радовались, как и при сообщениях о смерти Гиви или Моторолы. Украина даже заблокировали резолюцию соболезнования ООН в связи со смертью Чуркина. Это понятно, но украинские журналисты начали делать совершенно неуместные сравнения:
«Российский дипломат Виталий Чуркин оказался вторым представителем Кремля в ООН, скончавшимся в Нью-Йорке при исполнении служебных обязанностей. Первым был Андрей Вышинский, кровавый сталинский генеральный прокурор, который умер 22 ноября 1954. Тогда в ООН тоже скорбели по поводу смерти опытного советского дипломата, хотя прекрасно знали: никаким дипломатом он не был. Он был чудовищем. И этот факт не сможет скрыть никакой несомненный ораторский и дипломатический талант».
Есть четверо государственных деятелей СССР, оклеветанных и облитых грязью хрущевцами: сам Сталин; Берия - оклеветан, чтобы скрыть, что он был убит при попытках расследовать убийство Сталина; Мехлис - за то, что своей честностью и храбростью служил укором генералитету Красной Армии; и Вышинский.
Вышинскому, скорее всего, люто завидовали за ум и честность, во всяком случае, трудно объяснить, почему его оклеветали в том, что он, якобы, требовал добиваться пытками признания вины от подсудимых, хотя Вышинский требовал прямо противоположного - не отправлять дело в суд, если доказательствами вины служит только признание обвиняемого.
Очень может быть, что и Вышинский видел нестыковки в версии о смерти Сталина, во всяком случае его поведение перед собственной смертью в ноябре 1954 года показывает, что и у Вышинского возник конфликт с хрущёвцами. Интересно, что ЦРУ сумело вмонтировать в письменный стол Вышинского в Нью-Йорке подслушивающее устройство, и наши олухи из МГБ о нём долго не догадывались. Но когда с Вышинским случился сердечный приступ, и его помощники начали метаться и запрашивать Москву, что им делать, ЦРУ на свой риск вызвало к посольству СССР «скорую помощь». Вот в связи с её прибытим наши «майоры пронины», наконец, и догадались, что в посольстве есть подслушивающее устройство. А американцы, скорее всего, хотели у себя в больнице удостовериться, что Вышинский отравлен хрущёвцами точно так же, как был отравлен и Сталин.
В своих речах на сессиях ООН Вышинский был порой жесток до грубости, язвителен, но настолько умен, что на его выступления всегда сходились представители всех стран в ООН. Есть сведения, что даже чартерные самолёты нанимали из Европы в Нью-Йорк, чтобы послушать речь представителя СССР. Многие на Западе Вышинского ненавидели, но не слушать не могли. Когда он умер, ООН приняло решение, которое не принимала ни до, ни после - она объявила траур по рядовому представителю ООН, и приспустила флаги. (Надо же учитывать, что государством «СССР» в мире восхищались, а государство «Рашка» презирают).
Сравнивать Чуркина с Вышинским просто неприлично. Чуркин (о котором либо хорошо, либо ничего кроме правды) это малокультурный человек, сумевший заслугами у врагов России добраться до этой хлебной должности, на которой только и требовалось, что зачитывать тексты, подготовленные армией помощников. Сейчас утверждают, что Чуркин много сделал для России, но что?? Огласите весь список! К примеру, ООН выплачивает пособие беженцам от войны во всех странах. В Россию с Донбасса сбежали 800 тысяч человек, и за их содержание платят только граждане России. А почему, если у организаций ООН есть деньги на помощь беженцам? Чуркин хоть раз заикнулся об этой проблеме в ООН? Нет, даже читая чужие речи, Чуркин никогда не защищал интересы России, он всегда только оправдывал кремлёвских сидельцев. Да и то…
Что касается низкой культуры, то она ниже плинтуса у всех в Кремле, Чуркин тут не хуже прочих. Скажем, не хуже тех же кукловодов путина, пишущих путину выступления и указывающих, что говорить.
Мне вот вспоминается 2008 год и Осетино-Грузинский конфликт, когда и тогдашнему варианту путина, и Чуркину приходилось на пресс-конференциях много говорить не по бумажке, а от себя. Так вот, через три дня после начала конфликта (всё ещё замалчивая, кто дал приказ войскам российской армии вторгнуться в Южную Осетию и Абхазию) путин 11 августа поумничал воспроизведением известнейшего изречения президента США Рузвельта. Однако путин сообщил публике, что, дескать, президент Рональд Рейган сказал о президенте Никарагуа Сомосе, что тот «мерзавец, но это наш мерзавец». Потом это путинское красноречие еще целый день по телевизору повторяли, и еще 16 августа в программе «Время» снова воспроизвели. И ни у кого - ни у кукловодов путина, ни у интеллектуалов телевидения - не щелкнуло в мозгу проверить, а когда жили Рейган и Сомоса? Ведь Сомоса был убит в 1956 году, а Рейган первый раз стал президентом аж в 1980. То есть, и для путина, и для клерков его аппарата, и аппарата телевидения, что Рейган, что Рузвельт – одно и то же: все они жили в один год и когда-то очень давно.
Это такой уровень их культуры.
Кстати, в это же время доблестный представитель России при ООН Виталий Чуркин давал интервью, в котором, в свою очередь, тоже поумничал, что «американцы в ООН хотят перевести стрелки часов на Россию». Прямо Цицерон! Но этот Цицерон не соображал, что сказал: как и зачем переводить стрелки часов на кого-то? Что это даст? Ведь на самом деле в этом выражении речь идет о железнодорожной стрелке, перевод которой направляет движение поезда на тот или иной путь, а по смыслу это означает «переложить вину на другого». Привык читать с бумажек слова, не соображая, что они означают. Дипломат.
Вот поэтому сравнение Чуркина с Вышинским оскорбительно для Вышинского - их сравнивать невозможно даже в этом случае - в случае похожести их смертей.
Но вернёмся к похоронному списку дипломатов Раши.
Такое количество смертей это прямой случай вспомнить о том, что СМИ 6 января 2017 года сообщили о хвастовстве бывшего вице-президента США Джозеф Байдена: «Спецслужбы США предприняли тайные операции против России в рамках ответа на якобы осуществленные Москвой кибератаки, - заявил вице-президент Джозеф Байден, - Он отметил, что больше месяца назад был анонсирован ответ Вашингтона Москве. Тогда, по его словам, было объявлено о целом спектре мер, которые будут предприняты против России, в том числе, и о тайных способах. Байден заявил, что США реализовали оба сценария, - передает ТАСС, - «Что-то из того, что мы сделали, вам будет известно, что-то – нет. И мы сделали и то, и другое», — сказал Байден. Он также выразил надежду, что широкая общественность никогда не узнает о том, что же было предпринято».
А ведь «за базар надо отвечать»!
А это значит, что в любом подозрительном случае, который хоть как-то можно связать со США, необходимо использовать этот «базар» Байдена для того, чтобы задать США вопрос: «Не является ли этот случай одной из тех тайных операцией против России, которые анонсировал Байден?».
В данном случае, не являются ли смерти дипломатов тем, чем угрожал России Байден?
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Внимание!
Мухину
"что государством «СССР» в мире восхищались"
А почему СССР в кавычках? Опечатка?
По воспоминаниям
По воспоминаниям современников А. вышинского действительно слушали ВСЕ -- простые люди сидели перед "радио" и слушали. Потом наперебой пересказывали -- как он кому там "дал". Это -- высшее признание! Никто в то время его каким-то "чудовищем" даже и не подозревал считать, даже бывшие ЗК, даже политические.
А современные ... Действительно -- ниже плинтуса. Причём все стран! Глобализация -- общая система порождает общность элиты. Мор дипломатов, конечно, очень подозрителен. Но морят их тоже как-то дебильно -- одного в ООН, второго в Усть Камане ... Это так "следы заметают"?
Это они подарочный коньячок
возжирают и дохнут.
Турецкого посла прибили
Турецкого посла прибили вдогонку к сбитому самолету. Самое забавно, не скрываясь пристреллил охранник из отряда охраны самого Эрдогана.
Ну не понимает ваш "царь батюшка" слов. Что вас удивляет?
Поэтому, некоторые просто бегут. Ну кому есть куда.
Ну надо же, сколько
Ну надо же, сколько гурманов-каннибалов развелось...:-)
Владимир136
СОмоса - это к вопросе о
СОмоса - это к вопросе о "культуре ниже плинтуса" у некоторых.
версия Ваша на сей раз
версия Ваша на сей раз ошибочна. Тряп не имеет отношения к падежу в миде рашки-вонючки, а понты такого рода, как в его распальцовке, делают именно тогда, когда сталкиваются с непродолимым проявлением, но не афиширующих себя сил. Спекульнут решил, Тряп - обычное дельце, у коробейников всегда так (всё что вы не скажите или ни скажите будет использовано против вас в пользу нас.) Обычный фарцовщик. А "замочь" делан теми кто эту сладку парочку (тряп энд яго партнер - блудин), на у+ю видел. Будут не то молоть последуют туда же, скоропостижно.
Тут же логику системного анализа включать надо, а большинству просто нечем: ни включать ни что включать, ни чем включать, ни зачем включать.
Первое правило Боливара - на лошадях ездить строго запрещено, за нарушение штраф. Кто не согласен - штраф, Кто промолчал - штраф, кто гавкнул не то - штраф. Кто добровольно не уплалил штраф - штраф (заплатишь, сука, десятикратно. Мало ? - двадцатикратно и так далее.) А вы говорите - давайте мы все вместе блудина в пупок взасос чмокать - наградим, тк нам всем уже так похорошело, что дальнейшее продолжение похорошения уже с немалым риском для жизни.
Заявления такого рода про мы тайно что-то сделали а что не скажу делаются от бессилия, а не от могущества, если кто-то еще не понял... Ничего нового, анлогичное заявление делала хилая клитор, но никто аналогии не нашел и суть метода не понял.
Карлов не застрелен. По ТВ
Карлов не застрелен. По ТВ показали постановку.
Уши не те?
Уши не те?
в чем разница между
в чем разница между низкоорганизованными животными и высокоорганизованными по отношению к ним?
Она же принципиальная, а вы её усердно ретушируете и не замечаете как бы. А зачем?
А затем, что ведете охоту на низкоорганизованных и спугнуть нельзя, мальки умственные врассыпную из вашей кормушки нелепым. Улов будет жалок, навар жидок, рацион - скуден.
А разница в том, что рыболов на мальков и головастиков - сам чья-то пища.
Вот с этой точки нужно поподробней. Вы видели как коты с любовью облизывают птичку или мышку, а львы антилопу после и во время удушения? Вот -то-то и оно - она для них самое дорогое - источник жизни и наслаждения, как можно ея невзлюбить или не обласкать. Это же будет алогично.
И потому тот кто не любит - это антилопа льва или птичка кота, а вот первые добиваются взаимности в высшей степени усердно.
Как по любви можно узнать степень и высоту организации животного?
Очень просто - если он любит того кого все боятся, то он относится к самым высокоорганизованным, а если нет - то нет, так себе шваль помойная - жертва для всех, существо совершенно бросовое.
Скажи мне кого ты любишь и я скажу кто ты.
Если всех сразу, то это самое опасное животное (всезаглотное) - прибить срочно и забыть, тк он социально опасен враг всего живого.
Но вот если он в иерархии и не всех любит, то тут надо разбираться кого именно и за что (при соблядении правила об отсутствии взаимности).
Кого же любит Мухин и за что именно? Он любит своих читателей, хотя и называет их дэбилами, любя, разумеется. Тут всё ясно, логично, растительноядно и гармонично. Но вот читатели его напротив терпеть ненавидят, тк понимают что он их ест, и что он более высокоорганизованое существо. Это их ввергает в досаду, с садо-мазо и все тяжкие трепыхания в яго когтях и бежать или летать они при том не могут. Планида у них такая - чудой корм.
А кого любит ВОИНР, может припереться на ум и зависнуть в слобосильном процессоре хвощей папоротников и сине-зеленых водорослей.. Тот кто боится потерять корм, конечно, вам никогда не скажет. Но поскольку корм Мухина и ВОИНР разделяют целые два порядка - уровня иерархии пищевой цепочки и мы таким бактериальным налетом на заплесневелом сыре не питаемся, то я скажу. ВОИНР любит судей РФ, которые поедом едят всякое ИГоГо ПРРР. Любит прокуроров РФ, приставов, полюционеров и всякого рода следователей, чиновников цбр и вплоть до муниципальных, говорящие головы в СМИ - просто обажаем, особо с петрушкой в пятачке и посыпанных зеленым горошком, подрумяненных "благой вестью". Мы их уже облизываем - с большой любовью, хотя без особой взаимности, но то не важно стерпятся слюбятся. Чиновник РФ - это не просто сто кг диетического мяса и триста тон говна, но и пушистый смеховой коврик под ноги в спальне для сотрудника ВОИНР.
для Гостьех
" ВОИНР любит судей РФ, которые поедом едят всякое ИГоГо ПРРР. Любит прокуроров РФ, приставов, полюционеров и всякого рода следователей, чиновников цбр и вплоть до муниципальных, говорящие головы в СМИ - просто обажаем, особо с петрушкой в пятачке и посыпанных зеленым горошком, подрумяненных "благой вестью". Мы их уже облизываем - с большой любовью, хотя без особой взаимности, но то не важно стерпятся слюбятся. Чиновник РФ - это не просто сто кг диетического мяса и триста тон говна, но и пушистый смеховой коврик под ноги в спальне для сотрудника ВОИНР."-немало, а скажите, кого ВОИНР не любит?
Дураков-захребетников не
Предатель хуже врага, а дурак хуже предателя. Бойтесь дураков - ибо будущее за ними, судя по скорости размножения. А жрать же такое совершенно невозможно и даже нюхать, не то что чиновника.
для Гостьех
По-вашему получается так, что ВОИНР любит только тех, кого можно со вкусом (облизывая от любви) сожрать и не любит несъедобных конкурентов, мешающих ВОИНР кого-нибудь сожрать. Эдакий ревнивый Кадавр.
да, именно так. А чего их
да, именно так. А чего их любить, если они несъедобные.
ВОИНР это жизнеутверждающая программа, гуманистическая, биологически целесообразная и возвышающая духом и логосом.
А потому она поглощает и переваривает все, что проще её по уровню организации. Но любит деликатесы, а песок, щебенку, гравий, камнепад, сель, оползень и выползень жевать не любит и опилки пилить ненавидит, сплёвывает.
Идея лишь тогда побеждает, когда она овладевает питательной средой, поедая умы, зубами своей логики, а если она сосет у старой обезьяны бананы, как идея просуднонавроде, то она гибнет, корчась в конвульсии, муках и причиняя ея неофитам-носителям ничем не оправданные физические и нравственные страдания, муки адовы испуга и животного ужаса при жизни и при виде трансвеститов-переодеванцев на карнавале пидорасов.
для Гостьех
Я воспринимаю справедливость в актуальной ситуации,-это вернуть своё(всему Народу). Это и будет "жизнеутверждающая программа, гуманистическая, биологически целесообразная и возвышающая духом и логосом."А вот это таковым(справедливым) я не считаю:"она поглощает и переваривает все, что проще её по уровню организации. Но любит деликатесы, а песок, щебенку, гравий, камнепад, сель, оползень и выползень жевать не любит и опилки пилить ненавидит, сплёвывает."-чем не уголовная этика то?
Сгинь, несъедобная!
Но любит деликатесы, а песок,
Но любит деликатесы, а песок, щебенку, гравий, камнепад, сель, оползень и выползень жевать не любит и опилки пилить ненавидит, сплёвывает."-чем не уголовная этика то?
============
Ага, покайтесь, раб божий, сколько невинных детей пеструшки вы укакошили, куриный чикотило?
А рыбьих?, тресковый Джек Потрошитель?
С вашей антилогикой теперь на три дня хорошего настрония гарантировано, тк баран по ней это с точки зрения травы - жестокое кровожадное животное, опасней коего и не сыскать во всем мире.
для Гостьех
Завязывайте с "антилогикой", вы же не тупой тролль, а мыслящий человек. Зачем так беспомощно съезжать на пеструшек, рыбьих, тресковых, барашков и травку. Вы же "львиную любовь" не к ним проповедовали, а ко всем гомосапиенсам(деликатесам, с вашей позиции), за исключением подлецов и дураков. Вот по отношению к ним, "любимым" со стороны ВОИНР, ваше разумение от уголовной этики и не отличается. ВОИНР ведь для себя старается(с Кадавром сравнение вас устроило). А я то вам про справедливость по отношению ко всему Народу СССР говорил. Жрать всё, исключая подлецов и дураков, налево-направо и вернуть своё,-это разные вещи.
если моя логика поглощения
если моя логика поглощения идеей и субъектом действия - ВОИНР всех остальных, за вычетом дуралеев, вам кажется криминальной, то вы как минимум должны описать запрещенное уголовным законом деяние. В чем именно оно состоит, я внимательно слушаю (?).
Разве я сказал, что мы будем стрелять и вешать и грабить невинных и на том стяжать себе блага мира сего?
Или позвал на баррикаду по классовому признаку как ваш кумир и исказил справедливость до самого уродливого состояния, превратив в неё мерзость неслыханную?
Нет, моя метафора, надеюсь дошло что пожарать воинр будет умы зубами логики не натурально, а фигурально.
Вот вы теперь о докажите на пальцах, что деяние это носит именно уголовно-криминальный характер, как вы громогласно объявили. Тогда ваша глупость про криминальную мораль ВОИНР станет не чушью свинячьей, а умозаключением разумного человека.
для Гостьех
"Нет, моя метафора, надеюсь дошло что пожарать воинр будет умы зубами логики не натурально, а фигурально."-то есть, вы материальные претензии имеете чисто фигурально, а вовсе не натурально(моя логика поглощения идеей и субъектом действия - ВОИНР всех остальных, за вычетом дуралеев)? Вместе с "любвеобильным облизыванием". Так бы и писали с самого сначала, что ВОИНР-это чисто для поговорить(пожирать умы зубами логики, облизывая с любовью). И не пудрили бы мозги людям про "чушь свинячью". А то как до дела, фигурально всё у вас. А вот с "кумир ваш", вы ошиблись. Нет у меня кумиров, атеист я. Кстати, вот это:"моя логика", тоже фигурально? Не бывает логика чья-либо, она либо есть, либо-нет.
ЭЭЭ, вы куда по кустам и не
ЭЭЭ, вы куда по кустам и не о том?
Про другое не надо или потом, а сначала подтвердите нелепое - про криминальную мораль.
Шарлатанить не надо так же передергиванием. Я не писал, что претензия фигуральная, это вы написали, извращем мною сказанного.
Чем дальше диалог тем бессмысленней я читаю ответы. Эдак мы легко до жестикуляции и междометий докатимся.
Признайте что сморозили глупость на том и точку поставим, тк далее вам придется писать все глупее и глупее ответы. Это же должно было стать очевидным сразу, когда вы решили спорить картинками и бестолковыми обвиненияями.
для Гостьех
"Про другое не надо или потом, а сначала подтвердите нелепое - про криминальную мораль."-я вам на уголовную этику в ваших текстах указал(в каком месте вы это оспаривали?), а вы в область уголовного права ушли. Я понимаю, что вам, как юристу, это комфортно, но, уголовная этика под статью не подпадает, в отличие от деяний("Вот вы теперь о докажите на пальцах, что деяние это носит именно уголовно-криминальный характер, как вы громогласно объявили."-где я вас в деяниях упрекнул то, да ещё и громогласно?) уголовных. С чего бы мне ваши же манёвры обосновывать? Они ваши-не мои. " Шарлатанить не надо так же передергиванием. Я не писал, что претензия фигуральная, это вы написали, извращем мною сказанного."-вы писали, что фигуральны и дали понять, что склонны к метафорам:"Нет, моя метафора, надеюсь дошло что пожарать воинр будет умы зубами логики не натурально, а фигурально." Но, как мне определить, где в ваших постах метафоры и фигуры речи, а где и что у вас натурально? Я вам и задал вопрос, в ожидании уточнений. Вы знак вопроса не заметили? С чего это, вдруг, вопрос-это передёргиванием стало? "Чем дальше диалог тем бессмысленней я читаю ответы. Эдак мы легко до жестикуляции и междометий докатимся."-я, по большей части, вопросы задаю, начиная с первого в ваш адрес поста. Неудивительно, что и отвечать вам, а не мне, вы ведь ветку открыли. Вам на своих ответах сосредоточиться надобно. "Признайте что сморозили глупость на том и точку поставим, тк далее вам придется писать все глупее и глупее ответы. Это же должно было стать очевидным сразу, когда вы решили спорить картинками и бестолковыми обвиненияями."-в чём именно я сморозил глупость, процитируйте меня? Зачем домысливать какими ответы мои будут далее? Это некорректно. Картинками я с вами не спорил, я проиллюстрировал пример носителя уголовной этики, чем вам поп хуже Кадавра? А в каком месте вы нашли у меня бестолковые обвинения? "ЭЭЭ, вы куда по кустам и не о том?"-по кустам я прыгаю(дыхание сбилось уже, признаю) исключительно преследуя вас. Вот здесь:"Но поскольку корм Мухина и ВОИНР разделяют целые два порядка - уровня иерархии пищевой цепочки и мы таким бактериальным налетом на заплесневелом сыре не питаемся, то я скажу."-вы ставите Юрия Игнатьевича аж на два порядка ниже ВОИНР, насмехаясь, при этом и даже обвиняя:"..читатели его напротив терпеть ненавидят, тк понимают что он их ест, и что он более высокоорганизованое существо..". Т.е. претендуете на то, чтобы сторонники Мухина Ю. И. перешли в ваш лагерь... А здесь вы ругаете большевиков и Ленина(ветками ниже у нас с вами полемика, "тактично"оставленная вами, как только дело дошло до конкретики), в частности:"..Или позвал на баррикаду по классовому признаку как ваш кумир и исказил справедливость до самого уродливого состояния, превратив в неё мерзость неслыханную..". Т.е. булкохрусты, вместе с националистами, должны быть довольны и их вы в свой лагерь тоже ждёте... В многочисленных своих постах, вы ратуете за восстановление СССР, т.е. по-вашему, коммунистам-прямая дорога в ВОИНР.... Вступив с вами в полемику, я указал на вашу склонность мотивировать читающих уголовной этикой. Т.е. приток братвы в ВОИНР и прочих алчных организмов,- тоже ожидаем. Экая у вас, Гостьех, всеядность. Стоит ли удивляться, что вы сами сетуете на реальность:"Дураков-захребетников не любит, костлявых умом, от них всё зло, особо когда они проникают в воинр в вечном поиске своей выгоды, вместо общей истины."-а? Ведь вы, лично(!) согласились("да, именно так") с тем, что:"По-вашему получается так, что ВОИНР любит только тех, кого можно со вкусом (облизывая от любви) сожрать и не любит несъедобных конкурентов, мешающих ВОИНР кого-нибудь сожрать. Эдакий ревнивый Кадавр." Т.е. это вы утверждаете, что ВОИНР=Кадавр!
Гастату. Браво бис.
Из евангелия \ на Моисеевом седалище сидят фарисеи и лицемеры. Обязуют бремена неудобь носимые сами же перстом не двигнут чтобы помочь.\
для Пенсионер
И только у большевиков-атеистов слова не разошлись с делом. По этой причине, место верующих под их(большевиков) флагом(вместе с атеистами), но не под флагом РПЦ.
Про биологически целесообразную программу воинры
Эпиграф: "ВОИНР это жизнеутверждающая программа, гуманистическая, биологически целесообразная и возвышающая духом и логосом."
На стене ВОИНР-программа -
Класть не меньше килограмма,
Кто наложит целый пуд,
Тому премию дадут.
Все участники старались,
Кучки выложить пытались,
Получилось хрен на ны -
Лишь закрасили штаны.
Вышел в круг Госьтех могучий,
Выдавил за раз три кучи
И сказал: "Я всех мощней,
Дайте премию скорей!
Мой продукт не есть заразен,
Био-Целе-сообразен,
Украшает всё вокруг,
Испускает крепкий дух!"
Подписанты загалдевши,
А от духа обалдевши,
Весь Гостьеховский говнир
Раствщили в сувенир.
Изорвал Гостьех программу,
Вытирая десять граммов,
И сказал: "Я всем вам дам
Духу сорок килограмм!"
Логичный Про биологически целесообразную
слов нет
А лечить таких дур безполезно! только кастрация и изоляция всех потомков.
Он 30 лет назад СССР предал, присяге совейской изменил,..../думал на всю жисть нахапал, а наворованое обесценилось/,
вот он теперя оголодал, а работать не умеет. /За всю жисть кроме туалетной бумаги ничего не создал/
С того и и воет на весь интернет хором с остальными подонками.
для Гость Вредный
Каказюба-твоё место под столом, вместе с остальными подонками и домашними животными?
Очистка от дураков - дело
Очистка от дураков - дело важно, если не самое главное. Подлецы и сами передохнут, если дураков не будет, тк они ими питаются.
Вот это, пожалуй,
Вот это, пожалуй, верно.
Надо запомнить.
Гостьеху: будущее за дураками...
... не может быть по той простой причине, что природа (или Господь Бог) - не фраер и предусмотрели здесь саморегулирование человеческого общества. Если дураков (а также вообще "красивых мужчин") становится слишком много, здание общества и государства начинает расползаться из-за "раскиселивания" прежде жёстких конструкций. В конце концов всё проваливается в большую Ж... . Происходят жуткие социальные катаклизмы с повышенной смертностью, как вы вероятно и сам догадываетесь. Общество гибнет, небольшая часть оставшегося населения естественно дичает и начинает медленное восхождение к новой цивилизации. Или не начинает - тогда популяция вообще исчезает и её место занимают другие, где процент дураков держится в приемлемых рамках.
Из рамок этого закона как из штанов - никакое общество не выскочит. Даже такое, которое имеет счастье иметь вас в своих пенатах.
Отправить комментарий