О НЕПЛОХИХ НОВОСТЯХ

Поскольку Назаров - "звезда" нынешней темы, в силу его "великолепного" "звездежа":"В СССР мяса в магазинах не было. Вообще не было. Только супнабор - кости с кусочками мяса" - отличным дополнением его мясо-статистической "арии", на мой взгляд, будет следующая статья из "тупичка" Гоблина.

Правда о советской статистике

27.01.09 00:23 | Goblin

Цитата:
Статистика подделывалась с самых низших звеньев. Если удалось вырастить килограмм булок, то прямо в колхозе писали, что выращена тонна. Когда булки отвозили на склады, писали, что перевезли десять тонн. А когда булки ехали со складов в магазин, то говорилось, что продали не менее тысячи.

Это называлось «приписки». Советской власти они были выгодны, поскольку тогда все думали, что живут хорошо. Люди шли в магазин и видели, что булок нет. После этого они звонили в Госплан и спрашивали: «где булки?». Позвонивших сразу по телефону расстреливали. Но некоторые выживали, так как им говорили, что булок выращено и продано очень много. Тогда выжившие всех успокаивали, что булок много.

Однако в СССР был тоталитаризм, поэтому балансы заставляли сводить – ведь иначе в США узнают, что в СССР все булки приписали. Из-за этого, когда колхоз отдавал булки на склад, принимающие тоже были вынуждены писать, что приняли не килограмм, а тонну – иначе бы не сошёлся баланс. И то же самое делали при доставке со склада в магазин. Конечно, килограмм булок – это гораздо меньше, чем тысяча тонн, поэтому и выручка магазинов была гораздо меньше, чем приписывалось. Продавцы были вынуждены доплачивать разницу своими деньгами. К счастью, продавцы в СССР много воровали, поэтому на покрытие разницы им денег хватало. Но жили они всё равно плохо – не как сейчас. Сейчас продавцы живут хорошо.

Если же продавцы не могли покрыть разницу, то советская власть просто напечатывала ещё денег. И отдавала их в магазин.

А иногда, чтобы как-то скрыть разницу, приходилось её списывать на транспортные потери. То есть, колхоз говорил, что вырастил сто тысяч голов колбасы, но почти всё потерял при перевозке, поэтому доехала только тонна. На самом же деле он и вырастил только одну тысячу голов. Вот так в СССР подделывалась статистика – сначала говорили, что вырастили больше, чем есть, а потом говорили, что всё потерялось. И в результате так и оставалась только тонна. Это потому, что советская власть была очень коварной.

Все колхозники, работники складов и производств, продавцы и Госплан состояли в заговоре с советской властью, чтобы подделать статистику. Колхозники приписывали выращенное, продавцы приписывали проданное, а Госплан ничего не проверял и просто приписывал всё подряд. Такое возможно только при тоталитаризме. И если бы не тоталитаризм, не удалось бы убедить состоящее в заговоре население, что булок и колбасы много. Однако советская власть сначала приказывала всё подделать, а потом приказывала всем молчать. Кто говорил – расстреливали. Поэтому после Победы над коммунизмом не осталось никого, кто мог бы показать настоящую статистику. Только некоторые остались, кто и так знает Правду.

Даже КГБ был в заговоре! Нельзя ведь поверить, что гэбня запросто ловила тех, кто просто плохо подумал про советскую власть, но не могла поймать приписчиков. Поэтому КГБ тоже всё знал, но по приказу советской власти ничего не делал с приписками. Потом, перед Победой над коммунизмом, КГБ расстрелял всех заговорщиков и сам себя. Чтобы никто не узнал, как было на самом деле. Но некоторые всё равно знают Правду.

lex-kravetski.livejournal.com

Как страшно было жить.

http://oper.ru/news/read.php?t=1051604041

 

Я бы не обольщался и по поводу 3,3 миллиона тонн. У меня приятель занимается мясным бизнесом. Возят туши из Белоруссии и делают обвалку, потом фасуют в коробки с логотипом компании и надписью "Произведено в России". Не знаю, насколько много таких "производителей", но с учетом того, что его продукцию закупают несколько крупных предприятий, думаю процент такого "Российского" мяса не маленький.

 

Жданов\\Вот так приходит известность\\пн, 29.08.2016 - 18:46

...Уж казалось бы - тут все убежденные сталинисты, анти-рыночники, делократы - спор может вестить разве о том, кто первый начал вредительскую деятельность по созданию в стране дефицита после сталинского изобилия - Хрущев, Брежнев или уже Горбачев.
_____________________________

Насчет того, кто начал, имеется достаточно убедительная версия:

"...Во всех областях, в которых была возможность спекуляции за счет народных потребностей или получения побочной выгоды – в банках, военных и благотворительных учреждениях, в министерствах, от которых зависели подряды и поставки, – везде выплывали наружу евреи. Необходимые для жизни предметы, бывшие в изобилии, внезапно исчезали и вновь появлялись, но уже значительно вздорожавшими. Общества, работавшие на войну, превратились в чисто еврейские вотчины...

...Общественная совесть пришла в волнение, начались жалобы, за ними следовало возбуждение уголовных преследований. Но когда дело доходило до суда, неизменно оказывалось, что и судьи, и обвиняемый были оба евреями и дело обыкновенно кончалось ничем..."

 

Так что, вопрос нужно ставить по-другому: при ком началась вредительско-подрывная деятельность - при Хрущеве, Брежневе или только лишь при Горбачеве? Ответ - неофициальный, правда, - можно прочитать, в частности, в романах "Тля" (автор И. Шевцов) и "Последний Иван" (автор И. Дроздов). Судя по содержанию, получается, что растянутая во времени диверсия (тихой сапой) началась еще при Сталине.

 

Все познается в сравнении!!!

Жрали на Руси всегла много и от пуза: И в Империи, и в СССР, и в нонешней России!!!

Враги же либералы сочиняют сперва хрень про царскую Россию, в которой жрали мяса очент много также как и хлеба и овощей, но не по сравнению с неким идеалом, ибо вкусного и сытного никогда не бывает досыта, а по сравнению с другими странами: Францией, Италией, Англией и США, где голод буквально косил народы и гнал невесть знает куда. В России же всегда жратвы было много. Отсюда и огромное население империи по состоянию на 1913 год.

Причина наличия в России жратвы - это климат. Который летом жаркий и в меру влажный, а зимой морозный. Крестьянин только в России, где есть мороз и луга мог жрать от пуза. Потому как он бычков и хряков осенью  забивал, а мясо морозил и жрал его до следующего лета, держа в ледовых погребах. В Европе такой возможности нет - там быка забил и в течение недели другой надо съесть. До тушонки додумался Наполеон и только перед наполеоновскими войнами. Говорят, что Наполеона считают великим госдеятелем из-за военного дела с победами и гражданского кодекса. На самом же деле главная заслуга Наполеона - это продвижение тушонки. Холодильники же появились только в середине 20 века

 

Гость Алексей Павин (пн, 29.08.2016 - 07:02): "А-га ! Вот властя огорчатся , что вы выборы бойкотируете...

Михаил. (пн, 29.08.2016 - 16:33): "Ну а теперь докажите на этом же тезисе, что на их "выборы" ходить нужно. Что это хождение что-то изменит."

 

Антон\\\\пн, 29.08.2016 - 18:01

Когда вы от себя отдаете что-то некому субъекту, то показываете "городу и миру", что доверяете этому субъекту.
_______________________________________

Очевидная подмена понятий: голосование и "за" и "против" одинаково выдается за некую отдачу некому субъекту, и доверие этому субъекту.

 

Хотите показать согражданам свое доверие преступникам, фальсифицирующим протоколы голосования?
______________________________________

Голосование "против" преступников выдается, без пояснений, за доверие преступникам. По-моему, это весьма примитивный пилпул.

 

Причем, если вы подловите конкретного председателя ИК на подмене протокола голосования и сообщите в следственный комитет от этом, то удивитесь, что там уже несколько лет не регистрируют заявления о должностных преступлениях, не рассматривают их по правилам УПК, а ответ такой:
"Ваше обращение о несогласии с действиями такого-то рассмотрено. Разъясняем вам судебный порядок обжалования действий такого-то".
______________________________________

И как приведенная информация согласуется с рекомендуемым выводом не ходить на выборы? По-моему, никак!

 

Жданов\\\\пн, 29.08.2016 - 20:59

Антон: "Когда вы от себя отдаете что-то некому субъекту, то показываете "городу и миру", что доверяете этому субъекту.
Хотите показать согражданам свое доверие преступникам, фальсифицирующим протоколы голосования?"

Жданов: Согласен с тем, что в условиях фальсификации результатов Ваш голос могут просто выкинуть. Ну, так я же говорю: давайте, действуйте против фальсификаций и фальсификаторов (подавайте в суд, идите наблюдателем, распространяйте информацию), это намного более существенно, чем просто проголосовать.

Но для тех, кто к этому пока не готов, пойти проголосовать - уже лучше, чем ничего.
______________________________________

На мой взгляд, вполне здравые суждения. Человек, пришедший голосовать, пообщавшись на избирательном участке с более широким кругом людей, чем он сам с семьей, несомненно будет иметь возможность увидеть более реалистичную картину политической обстановки, чем сидя дома у телевизора. Если вдруг среди избирателей окажется активный человек с организаторскими способностями, который попытается в какой-нибудь форме организовать контроль за ходом голосования, можно будет оказать поддержку этому человеку. Это будет уже вполне существенным вкладом в реальную оппозицию. Да даже тот факт, что в процессе общения человек непременно внесет свой вектор в общее движение масс - уже полезное дело, уже дело. Под лежачий-то камень вода не потечет.

А пилпулисты, что-то, я смотрю, данный вопрос не оставляют в покое - и довольно активно призывают не шевелить камни.

 

Aleksey2\\Для Жданов.\\пн, 29.08.2016 - 22:06

Жданов: "подавайте в суд, идите наблюдателем, распространяйте информацию"

Наивный дядя!
Подавать в суд с судьями, назначаемыми путинами с иском в приписках голосов тем же путиным. Что, баранов стало мало на выборы ходить, Жданов?
__________________________________

Чем же так тревожит Aleksey2 ходьба "баранов" на выборы?

 

Антон\\\\пн, 29.08.2016 - 18:11

Организованное преступное сообщество "Российская Федерация" в любом случае фальсифицирует результаты (для непосредственных фальсификаторов на местах это выгодно и безопасно), единственный способ сопротивления - неучастие.
_____________________________________

Непротивление злу, что ли?

 

Голоса за одну партию они превратят в голоса за другую партию (ибо тайное голосование), а пустые участки в полные - не превратят.
_____________________________________

И чем же, интересно, так страшны пустые участки для "организованного преступного сообщества "Российская Федерация"? И чем благотворны эти пустые участки для "баранов" (по версии Aleksey2)?

 

Михаил.\\\\пн, 29.08.2016 - 18:10

Жданов, ну мы же с вами не первый день на свете живём, и прекрасно понимаем, что изменить эти люди пытаются лишь собственный социальный статус и финансовое положение. За наш же счёт, замечу. И ничего более. И лучше помочь им в этом "никак", чем "хоть так", не находите?
___________________________________

"Ну мы же с вами не первый день на свете живём, и прекрасно понимаем," что, проголосовав против "этих людей", мы сделаем им большое одолжение, "не находите"? Такова суммарно-результирующая мысль поста, предоставленного нам Михаилом.

 

 

Aleksey2\\Для А.Сергеев.\\пн, 29.08.2016 - 22:26

А.Сергеев. (пн, 29.08.2016 - 13:26): "Ну, тут уж и подозрение мое взорвалось и исчезло, уступив место твердой уверенности, что Aleksey2 подсунул нам замаскированное под объективное исследование оголтелое антисоветское вранье, - похлеще ещё назаровского."

И вы должны отметить, что в этом антисоветском вранье и то признается, что "маркетологи знают, что спрос на продукты повышается, если написать, что они производятся по советскому ГОСТу".

Как авторы сами относятся к советскому пищепрому - плевать, на то они и антисоветчики. Главное, что потребитель (спустя четверть века!) предпочитает советские продукты, и это утверждают даже антисоветчики!
________________________________________

Почему это "ГЛАВНОЕ"? В чем же смысл и реальная польза от этого замусоленного (Кургиняном, к примеру,) "бренда для олухов"? - на который лохи пока еще клюют, и достаточно прочно сидят на крючке. "Главное, что потребитель (спустя четверть века!) предпочитает" качество? - да так было всегда (т.е. испокон веков!), - ну и что из этого следует?

Потребитель и к баварскому пиву хорошо относится: это же ещё, в значительной мере, зависит от того, как сработала пропаганда (реклама).

Насколько я понимаю, весь пилпул данного поста сосредоточился именно в слове "ГЛАВНОЕ" - без этого слова от поста остается один пшик. Поэтому я вынужден, по-прежнему, отметить, что подсунутая нам Aleksey2 статья, есть оголтелое антисоветское вранье.

 

 

Joker\\\\пн, 29.08.2016 - 22:44

Вы вспомните очередь в первый "Мак" -- после общепита ССР эта сраная забегаловка казалась верхом роскоши и качества.
____________________________________

Что-то мне сейчас сильно сдается, что эти очереди - в начальный период - состояли, в-основном, из представителей богоизбранного народа - "для затравки", так сказать. А уж потом, - после умело поданной сионистскими СМИ "ажиотирующей" информации об этих очередях, - туда валом поперлись олухи из аборигенов. Насколько я сейчас уже понял, сионистские СМИ в значительной степени содержат - под видом информации - провокации. Такое же было и с первыми сериалами: тогда, по версии СМИ, во время показа "Изауры" якобы пустели базары - сплошная ложь и провокация.