1 ВЕЛИЧАЙШЕЕ РУССКОЕ ОТКРЫТИЕ

 Порой кажется, что ненависть к власти у Мухина перешла в неновисть ко всему русскому. И армия плоха и ученых нет, а те что есть говно полное, да и народ дэбилы и чижи. Возникает вопрос - а для кого тогда все идеи Мухина? 

 Начну с ошибки в статье, которую почему-то ни один комментатор не заметил. А именно... Флогистон - не есть таепло. В 18-м веке мыслили так...

Простые вещества (прежде всего окислы) рассматривались как сложные. А окислы, наоборот, рассматривались как простые вещества. Нааример, железо - это соединение металла с флогистоном. Флогистон постепенно покидает металл и образуется простое вещество - ржавчина. Примерно так же и с остальными окислительно-восстановительными реакциями.

Кроме того, тогдашние учёные верили в теплород. Он мыслился как невесомая жидкость перетекающая от одной массы к другой. Рихман, приятель Ломоносова вывел свои формулы, которыми мы пользуемся и поныне,исходя именно из таких представлений о теплоте. Кстати, Лазар Карно, когда рассчитывал работу идеальной тепловой машины (кажется, в 1824 г.) тоже исходил из представления о теплоте как невесомой жидкости. А флогистон из науки убрал Лавуазье, в 1785 г. дав новое теоретическое обоснование хим. веществ и хим. процессов. Не надо путать хрен с пальцем.

О достижениях советской науки. Эффект Черенкова - весьма важная штука. Открытие сверхтекучести гелия (Капица) - тоже. Теория Шмидта о возникновении Солнечной системы - большой шаг вперёд от схемы Канта-Лапласа  (ею, кстати, до сих пор пользуются в мировой официальной науке). Открытие взаимодействия нейтрино с веществом, это сделал Понтекорво, бежавший с Запада в СССР, но сделал он это как советский учёный. Галактики Маркаряна, установление анизотропности фонового излучения Вселенной с обнаружением двух полюсов (правда, Нобелевскую премию за это получили пиндосы). Открытие сверхтяжёлых элементов таблицы Менделеева. Можно продолжить список.

Доливо-Добровольский создал асинхронный электродвигатель, так будет правильнее всего.  Никто почему-то не вспомнил про "русский свет" освещавший Парижскую промышленную выставку. Физик Петоров впервые открыл дугу названную впоследствии вольтовой дугой.

Химик Бутлеров имел свою собственную хим. лабораторию, где поставил много экспериментов. Кажется, Зинин тоже... Кстати, оба - дворяне и помещики. Русские помещики ещё в 18-м веке освоили очистку хлебного спирта при помощи угля и молока. Как ни крути, а вклад в ректификацию. Кто-то из русских дворян (забыл!) исследовал в начале 19-го века разложение солей под действием света, впоследствии из таких исследований родилась фотография.

Очень сильно машало (и мешает) нашей науке бездумное преклонение перед Западом. 

А на Западе очень много врут и выдумывают. Американцы не только про полёты на Луну придумали. Они и про братьев Райт (якобы, 1903 г.) херню придумали. На самом деле первый полёт самолёта состоялся в Париже в 1906 г.

Joker\\\\вс, 21.08.2016 - 12:59

Во-о-о-т! "dummicat" как истиная, истиная жертва пропагандонов ССР...
Мои вот предки жили НЕ ТАК! ... Какие "землянки"? Совсем окумуниздился на старости лет? Дом предков до сих пор в Сулаке стоит. И соседские тоже.
______________________________________

Этот пилпулистский прием хоть и дешевый, но довольно-таки действенный: сначала один пилпулист якобы в полемическом задоре немного искажает реальность:

dummicat (вс, 21.08.2016 - 12:07): "Стартом была прогнившая отсталая колониальная страна - гондурашка. В которой 90 процентов населения составляли лапотные неграмотные крестьяне, жившие в землянках с земляными полами и дохшие как мухи от голода и беспрерывных болезней лет в 40."

- а потом второй пилпулист относительно легко разоблачает и опровергает ВСЕ доводы 1-го пилпулиста.

Кто " от голода дох как мухи"? А?
______________________________________

На данный вопрос я попробую ответить отрывком из темы "К вопросу о национализации", #34, http://www.kprf.org/showthread-t_23791-page_4.html

"Дождь прошел, вечернее небо очистилось, в селе было тихо, избы темны: до Ильина дня не вздувают огня летом, ужинают перед избами, на камнях, в полусвете зари. Выйдя от мельника, Егор остановился, даже спросил себя: не вернуться ли в Ланское? - и повернул в село, в ту большую улицу, что тянется между дворами по косогору над речкой. В полусвете зари, вокруг камней у порогов сидел народ без шапок, хлебая из деревянных чашек кто тюрю, кто молоко."

Бунин: "ВЕСЕЛЫЙ ДВОР"

Прошу обратить внимание на модную тогда диету, - кстати, мать Егора в описываемое время умирала от голода, - а год был не голодный, кстати. Обратите внимание также на то, что произведение не из разряда американско-сионистских захватывающих триллеров-бестселлеров - произведения Бунина по достоверности вполне можно приравнять к документальным свидетельствам.

Я достаточно хорошо помню 50-ые годы, но голода, хоть убей, не помню. Мать в одиночку растила троих детей - в войну и после, - все живы и здоровы, о голоде знали только из книг...

Мне интересна интрига. Что за величайшее всего 1 русское открытие ? Что имеет в виду автор ? Кто в курсе ?

Я могу высказать свою точку зрения. Тысячи лет весь мир жил по принципу "сильные жрут слабых" и "двое хищников намерены дружить только тогда, когда готовятся сожрать третьего".

На короткое время в несколько десятилетий миру была дана русская национальная идея, которая шла вразрез с этими принципами. Не грабить развивающиеся страны, а помогать им. Не превращать свои окраины в источники богатства центра, не делать их колониями, а наоборот, вкладывать в них капитал. В общем, уйти от принципов социал-дарвинизма на любом уровне. Что внутри государства, что вне его.

Собственно, эта идея имела глубокие корни, базировавшиеся на принципах существования русской общины. Русская община уничтожена, ее больше нет. Сегодня мы имеем совершенно другое общество, потерянное и деморализованное. Сверху ему предложены другие принципы общественного блага, которые базируются на благе частном, не имеющем ничего общего с интересами коллектива. Религия денег одержала весомую победу. Капитал решает гораздо больше, чем интересы многих людей.

Не знаю, как вам, а мне эта победа представляется как временная. Вернее, скажем так. Альтернативой социализму на 1/7 суши является лишь дальнейшая деградация с финальным развалом страны. Аргументов много, перечислять можно долго, но сухой остаток именно в этом. Нет альтернативы. Рыночная экономика слишком затратна, чтобы бороться с ее многочисленными издержками в условиях, когда ресурсы сильно ограничены.

Joker\\\\пн, 22.08.2016 - 08:21

...Туфта это и беллетристика, хоть и документальная. И там от голода мёрли, и ещё неизвестно, где больше, и "царь" руководил не намного хуже кумуниздов. А зачастую и лучше. И -- как "царь" деградировал, так и "кумунизды".
_______________________________________

Joker продолжает с большой точностью удерживать "Протоколы Сионских Мудрецов" в области "желтого пятна" - не видит в упор, и все тут! А между тем, уже девать некуда свидетельства подрывной деятельности сионистов - и что причиной деградации и царей и прочих в значительной мере является именно эта подрывная деятельность сионистов. По моим приблизительным подсчетам уничтожение СССР примерно на 99% дело рук сионистской 5 колонны.

Как в ССР "в 50-е" уже никто не голодал до смерти, так и на Западе. Вы будете поражены -- но и в Индии и Китае не дохнут от голода.
________________________________________

Вообще-то, одним из основных пилпулистских приемов является "чудовищная ложь", но как видим, возможны вариации. Оказывается "в СССР в 50-е голодали не до смерти". Я, как свидетель и очевидец могу только уточнить - не голодали. Голод это состояние, когда аппетит есть, а есть нечего - такого не было.

Имеется много свидетельств о голоде и в 60-х, и в 70-х, и в 80-х - все это сионистское вранье. Очереди - в результате сионистских проделок - были, но на голод не было даже намека.

Я только совсем недавно догадался, что т.н. "длинное, зеленое, пахнет колбасой" является на самом деле 100%-ным свидетельством вредительской деятельности, а между тем, сионисты этот факт с большим успехом и долгое время выдавали за доказательство продовольственного дефицита - настоящие фокусники, сплошь и рядом одни В. Мессинги.

"Марксизьм" есть просто Библия из позапрошлого века.
____________________________________

У меня немного другое мнение на этот счет: марксизм - это сионистский проект. Кстати говоря, четкое и недвусмысленное подтверждение этой точки зрения имеется в "Протоколах Сионских Мудрецов" (подсказка специально для подслеповатого Jokerа).

Joker\\о голоде знали только из книг\\пн, 22.08.2016 - 09:51

Да, кстати, Э. Лимонов, который Педичка Цитрусов, тоже до хера чего написал о времени 46 -- 70. И о 91.
__________________________________

Я же говорю, - свидетельствам соЛЖЕницыных грош цена. Даже замаскировавшихся под большевиков.

Чтой-то скуден список учёных авторитетов у Мухина ЮИ и к тому же с уклоном в западничество. Ну уж следовало бы добавить сюда и опыты над людьми англичанами со времён средневековья.

То что Вы не знаете русских учёных и изобретателей, это не значит что их не было, я не имею в виду выродившихся романовских холуёв-дворян. Только вот гнобили своих учёных и изобретателей романовские власти. Почему? Может ролик Философия Политики. Император и Папа. В.И. Карпец  https://www.youtube.com/watch?v=GEdotNeMaSs немного прояснит, хотя и не совсем по теме - меня интересовала тема Никоновских реформ и церковного раскола (с детства).

Да и многих учёных и изобретателей Советского времени мы как-то не держим в памяти - Ростислава Алексеева многие ли знают. Я уже не говорю, что большинство из них были засекречены, а вот результатами их трудов до сих пор пользуется нынешняя власть.

Да и на Западе не всё так просто, зачастую самозванно называются изобретателями не сами изобретатели, а владельцы патентов на изобретения, как Эдисон. Есть 4 документальных фильма про Н.Тесла. Да и стоит почитать книгу И.Ильфа и Е.Петрова "Малоэтажная Америка" (Есть аудиокнига с замечательной озвучкой). Сопоставив информацию в этой книге с нынешним состоянием Америки, можно понять как они "докатились до жизни такой", а нам урок - куда нас ведут (ещё хуже будет). Кто-то может ещё восхищается пропиаренной Америкой, а я сочувствую рядовым американцам.

Ван-Гельмонт проделал следующее
"Взял большой глиняный горшок, насыпал в него 91 килограмм высушенной в печи почвы, смочил ее дождевой водой и посадил ивовый побег массой 2,25 килограмма. ...! Что – у русских помещиков не было возможностей этот опыт провести? Местный гончар им горшок на 100 кг грунта не обжёг бы?"

У русских были грамотные редакторы газет. Могли отличать факт от фейка, лабораторный эксперимент от народного опыта, хоть и в исполнение французского профессора и математика.. (К слову это высшая математика того времени, много ли от неё будет на выходе статистики или пользы, типичные кукурузные мегагерцы, чтобы мериться профессорским самолюбием)..

V. Примечания достойный опыт земледелия

1802 год, №20 http://eurovestnik.ru/node/268

Французский профессор Дебрюн обнародовал следующие замечания:

«Зерно хлеба, называемого triticum compositum, произвело в саду моем 19 колосьев или 2508 зерен; зерно ячменя, называемого hordeum hybernum, 92 колоса или 7544 зерна; зерно ржи - 121 колос или 3630 зерен. Таким образом три обыкновенные зерна, без всяких чрезвычайных способов искусства, произвели 232 колоса или 13,682 зерна.

Другой опыт сделан был земледельцем, соседом моим. Репное семя, посеянное в надлежащее время, в хорошую погоду и на удобренной земле, в 6 недель произвело репу висом в 12 фунтов, то есть в 1,547,800 более себя.

Умножение массы репного семени происходило в следующей соразмерности:

В 6 недель — в 1,347,800 раз.

В каждую неделю — 224.665.

В каждый день — 32,090.

В каждый час — 1,337.

В минуту — 22.

В секунду — 15.

Итак натура увеличивала сие тело в каждую секунду почти двумя третями его первоначальной массы.»