|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
1 ВЕЛИЧАЙШЕЕ РУССКОЕ ОТКРЫТИЕ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
«Шел 1933 год <…>. Однажды
«Шел 1933 год <…>. Однажды весной я наловила только что выклюнувшихся из икры головастиков и принесла в лабораторию. Беру одного и раздавливаю. Каплю крови и слизи раздавленного головастика кладу под микроскоп <…>. Жадно, c нетерпением отыскиваю в поле зрения эритроциты.
Ho что это? Взгляд мой впивается в какие-то шары. Навожу объектив микроскопа на резкость. Передо мной совершенно непонятная картина: среди вполне развитых клеток крови отчетливо различаю какие-то как бы недоразвитые клетки — мелкозернистые желточные шары без ядер, желточные шары поменьше, но уже c начинающим образовываться ядром. Казалось, что перед глазами полная картина рождения клетки…»
— O. Б. Лепешинская. У истоков жизни. — M.-Л.: Детгиз, 1952
Скажите, а в каком году на Западе и кто именно открыл стволовые клетки? Тут какая-то глухая тема, но ведь должно расцениваться как великое открытие с соответствующими Нобелевками, нет?
Лысенко были открыты математические закономерности стадийности
Dear Х-romiх, вы на себе стали испытывать наркоту? Или аллопуринол принимаете? Трофим вылез в ВОВ с полезными советами -- сажать картоху кусками, просо мегатоннами выращивать. Стратификация. Честно скажем -- охренительно помог в деле пропитания населения. Да и было у него 8 (восемь) Орденов Ленина. А у Лёни Бровеносца всего четыре. Влияние его было соответствующим. Вот и трясли все академики перед ним гузном. Но математик из него -- как из говна пуля.
Вы не поверите... Самая
Вы не поверите... Самая первая работа Лысенко была строго математической, первая половина книги - формулы, вторая - таблицы. Вот ее-то и любят цитировать на Западе. Там вообще любят цифры, а если кто-то публикует таблицы, так и вообще все прутся. Это большая ценность для исследователя.
Эх, увлекался я научною
Эх, увлекался я научною работой -- пахал в НИИ я день и ночь, в жару и снег. Нас отгонишь от науки даже палкой. Люблю науку, как спортсмен, как человек. Босоногий академик, силами ввереных ему аспирантов, доказал -- законы Менделя (расщепление признаков) не выполняются. Колмогоров, на тех же самых данных, показал -- выполняются! Так что его кунг-фу оказалось лучше
Вот эта статья
Вот эта статья Колмогорова
http://www.biometrica.tomsk.ru/kolmogorov/kolmogor1.htm
Там критикуется аспирантка Ермолаева, но на то она и аспирантка, чтобы ошибаться в вопросах, которые только-только изобрели академики-математики (Колмогоров в 1940 ссылается на публикацию с выведенными им ранее формулами 1938 г)? Говорил ли что-то подобное сам Лысенко?
Утверждение акад. Серебровского, что я отрицаю нередко наблюдаемые факты разнообразия гибридного потомства в пропорции 3:1, также неверно. Мы не это отрицаем. Мы отрицаем ваше положение, говорящее, что нельзя управлять этим соотношением. http://actualhistory.ru/myth-lysenko
Проверяю, есть ли отклонения от менделевского распределения по современным данным.
http://www.biostudent.ru/tema-4-otklonenia-ot-mendelevskih-sootnosenij
Полное доминирование признаков и классическое расщепление 3 : 1 во втором поколении наблюдается не всегда. Причины подобных отклонений в следующем:
1. различные типы доминирования;
2. наличие летальных генов;
3. взаимодействие неаллельных генов;
4. влияние генов-модификаторов и условий внешней среды;
5. плейотропное действие генов;
6. полное и неполное сцепление генов;
7. сцепленное с полом наследование.
Вот там оказывается сколько сложностей, и генетики-практики (Мичурин и Лысенко), оказывается, на них все время указывали.
Не сочтите меня занудой,Юрий
Не сочтите меня занудой,Юрий Игнатьевич,но я все о том же: а почему не упомянут наш Николай Левашов? Я давно читаю Ваши книги,и очень их ценю.Но в общении Вы судя по всему,просто невозможны. Видимо,это Ваша плата за гениальность.Хоть бы написали бы здесь статью,что Вы думаете об академике Левашове.Эта персона должна быть Вам известна,хотя бы от Максима Калашникова,который полемизировал с ним в свое время.
Гость из Иркутска Не сочтите меня занудой
Академике чего? МосГорСправки, которую он переименовал в "академию информации"
Какк говаривали классики "Кому и кобыла невеста"
Левашов - писатель фантаст,
Левашов - писатель фантаст, скрывал правду про отсутствие космоса и плоскую землю.
Левашов обыкновенный
Левашов обыкновенный копипастер. Своего у него ноль.
вопросик
кто такой левашов и что он изобрел ? А также другой весьма важный вопрос: академиком КАКОЙ академии является данный персонаж ?
dummicat вопросик
Он ничего не изобрёл. И даже ничего не разобъяслил аки лурье... он воще ноль без палочки.
Все его труды это помесь бреда с правдой. Дабы отвратить вменяемых от желания разобраться в проблемах.
Он числился академиком "Академии информации" которая есть переименованая Мосгорсправка.
Ордена, коими он себя увешал тож продаются свободно.
Его труды позволяют поставить диагноз - "Маниакальный психоз с научным бредом"
Незаслуженно забыт
Незаслуженно забыт Ломоносов.
Владимир136
НХ на марше
Я знаю, Ю.И. не жалует Новую Хронологию Фоменко и Носовского. Между тем, в их интерпретации истории порох придуман неким Ворфоломеем Черным = Бертольдом Шварцем монахом, возможно Сергием Радонежским, известным в отрочестве Варфоломеем. Изобретение было использовано на поле Куликовом для борьбы с более сильным противником.
Т.е. монахи в Руси до Романовых по НХ занимались делом.
НХ на марше (похоронном)
> Я знаю, Ю.И. не жалует Новую Хронологию Фоменко и Носовского. Между тем, в их интерпретации истории порох придуман неким Ворфоломеем Черным = Бертольдом Шварцем монахом, возможно Сергием Радонежским, известным в отрочестве Варфоломеем.
Так согласно НХ, весь мир заселен русскими, которых 200-300 лет назад их вожди-русофобы заставили забыть родной русский язык и заговорить на специально придуманных для этой цели языках. Так что даже те открытия, которые сделаны европейцами и американцами, все равно сделаны русскими.
Не так. По Фоменко в
Не так. По Фоменко в Средневековье Русь влияла на развитие мировой цивилизации, будучи административным и военным центром Ойкумены. Дважды военные силы из Руси колонизировали Западную Европу. Окончательно языковая картина ФиН не прояснена. Они утверждают, что латынь это язык, созданный на основе русского, возможно это эсперанто тогог временни для того, чтобы разноязыкие люди могли общаться между собой.
ФиН не претендуют на истину, они развивают свою научную гипотезу, и предлагают отличную отпривычной картину событий. Все-таки главное у них это хронология и датировки событий.
Не несите ересь!
> латынь это язык, созданный на основе русского, возможно это эсперанто тогог временни для того, чтобы разноязыкие люди могли общаться между собой.
Какие еще "разноязыкие люди"? Вы, вообще, Фоменко читали? Весь мир еще совсем недавно говорил по-русски! А латынь придумали .... ээээ .... что-то я запамятствовал, зачем ее придумали... Но неважно. главное что придумали, наряду с "древнегреческим" и "древнеегипетским", который и есть древнегреческий, и древним ивритом, который тоже как-то небанально к этому семейству относится.
латынь
ЛАТЫНЬ = ЛЮДЫНЬ (людской язык)
Ересь ереси ересь есть
Раз уж принялись обсуждать ересь, привыкайте.
мир еще совсем недавно говорил по-русски!
Это мы и сейчас говорим "по-русски". Как говорили лет 300 -- 50 назад не знает никто, и уж мы бы тот разговор не поняли бы вообще, никак, ни за какие коврижки. Европейская цивилизация-культур-мультур никак не могут быть древнее того же, но на территории Рлссии -- смотрите данные палеоклиматологии. Там, на месте Европы, были мрак и болота.
Умные и ехидные возражения типо "Хитлер и Буонопарт, по хренологу, Фоменко один человек" давным-давно им опровегнуты. По его методу -- совершенно разные люди. Это была одна из первых задач на валидизацию метода. Но "историкам"-болтологам этого вообще не понять.
Равно как и вопросы по материальным доказательствам всякой фуеты из писанины глухих, слепых и вечно пьяных якобы "летописцев" и дойче-учёных. Тут он вообще неуязвим.
Отдельная тема -- это его "реставрация" истории. Херня хернёй. Такая же фантазийная сказка, одна из многих сочинённая "мсториками". Ясен пень -- Фоменка так увлекательно писать не могёт, а потому тут он весь в говне. Вместе с Носовским
Непатриотично
> Это мы и сейчас говорим "по-русски". Как говорили лет 300 -- 500 назад не знает никто, и уж мы бы тот разговор не поняли бы вообще, никак, ни за какие коврижки.
Это позиция во-первых, неумная, типа, раз я "не знаю", то никто не знает; во-вторых, антинаучная, ибо отрицает возможности научного познания - у ученых-лингвистов есть довольно много способов узнать, как звучал живой разговорный язык много лет назад, и в-третьих, непатриотичная, ибо как раз русский язык, как известно, развивался весьма консервативно, в отличии от многих европейских языков, поэтому русского-то человека, жившего 500 лет назад, мы с Вами прекрасно бы поняли, хотя и не без труда,а вот обычный, даже образованный, англичанин, если он не специалист по среднегерманским языкам, своего предка 500 летней давности не понял бы в упор. Гордитесь!
И да, в четвертых, это еще мешает в одну кучу классификацию языка и его "понимание" не-специалистом; славянские языки сегодня довольно сильно различаются, но не перестают от этого быть славянскими, как и романские, и германские. Даже если русский язык 500 лет отличался от нынешнего, это еще не делает его не-русским.
> Европейская цивилизация-культур-мультур никак не могут быть древнее того же, но на территории Рлссии -- смотрите данные палеоклиматологии. Там, на месте Европы, были мрак и болота.
Ээээ..... ну, вообще-то болота были как раз скорее на территории нынешней северной России. Ну ладно, болота... А "мрак" - это что значит? В Европе как-то по-другому светило Солнце?
Ну допустим в Европе были болота и мрак, поэтому вся европейская цивилизация не старше российской. ОК. Как насчет не-европейских цивилизаций: Древней Персии, Месопотамии, Китая, Египта, Аравии, Израиля, Абиссинии, Кореи, Японии, Индии, Тюркского каганата? Там тоже были болота и мрак, или они все же древнее русского культур-мультура?
Это позиция во-первых, неумная
Зато -- жизненная! Вы даже разговор Зайсанских русских не поймёте, кержаков. Даже блатную музыку. Всё чисто на современном русском. Учёные-лингвисты? Любимая тема Фоменко-компании -- научные изыскания в лингвистике. Ещё какой-то сатирик на эту тему разглагольствует.
=^.^=
«Между тем, в их интерпретации истории порох придуман неким Ворфоломеем Черным = Бертольдом Шварцем монахом, возможно Сергием Радонежским, известным в отрочестве Варфоломеем.»
Или моим котом. Он тоже Варфоломей.
Циолковский - ракетные
Циолковский - ракетные формулы.
Попов - радио.
Ладыгин - электролампа дугового типа.
Доливо-Добровольский - трехтактный электродвигатель.
Мичурин - закономерности отдаленных скрещиваний и наследования приобретенных изменений.
Геолог Ларин сделал открытие мирового уровня (в Википедии кстати про него брешут, вся "информация" недостоверна).
Значительный поток открытий в СССР был в 1960-е годы. http://romix1c.livejournal.com/46315.html
Российские ЭВМ в то время превосходили Запад, правда их зачем-то загнобили (как троичную Сетунь). Философские произведения ее автора - Брусенцова - вызывают культурный шок и сегодня.
БЭСМ-6 обеспечила лидерство в космосе (однако, я считаю, что до 1967 года никто никуда не летал, в США же по-настоящему полетели лишь в 1980-е).
Углов разработал способ резекции легкого и написал много книжек о вреде курения.
Трехтактный электродвигатель
нуждается в подробностях...
Έξηκοστοςτιων
Опечатка... трехфазный же.
Опечатка... трехфазный же.
Да,
Да, трёхфазный.
http://files.school-collection.edu.ru/dlrstore/c3a035b0-e44c-4533-980a-2...
Михаил Осипович Доливо-Добровольский (1862 – 1919) – изобретатель трехфазного асинхронного электродвигателя и разработчик основных элементов трехфазной системы переменного тока.
фазный что ля
Вазавай - Ау!!!просвещай.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
:3
Ну я-то здесь при чём? Сказано «трёхтактный», значит трёхтактный, что бы это не значило.
;)
А вообще Доливо-Добровольский — автор трёхфазной системы электроснабжения.
Но это чисто техническое изобретение, хотя и глобального масштаба. Открытием оно не является.
Да причем
тут какие-то открытия? Давайте просто напечатаем лабораторные журналы; да хоть Теслы нашего с многофазными и разночастотными электромеханическими глюковинами...
Έξηκοστοςτιων
Ку-ку!
Открытия здесь при том, что мы обсуждаем статью, и статья эта, вот сюрприз, именно про открытия.
Отправить комментарий