1 ВЕЛИЧАЙШЕЕ РУССКОЕ ОТКРЫТИЕ

 Кажется довелось мне читать эту книгу. Лютый бред. Автор забыл азы, фундаментальные определения фенотипа. Не уверен, что это тот самый, но вполне возможно

И к тому же книга его беллетристика, а не научная работа.

Низачот.

Попробуйте еще раз.

X-romix: "В 2014 году ведущий российский генетик Лев Анатольевич Животовский"

Анатолий А. Клёсов говорит:

"Не совсем так. «Метод Животовского», он же использование «популяционных скоростей», возник на основе ложной концепции попгенетиков, что надо как-то компенсировать потерю оборвавшихся генеалогических линий, и потому динамикой мутаций якобы управляет «заниженная, популяционная скорость». Потому Л.А. Животовский, будучи математиком по образованию (он кандидат физ.-мат. наук), провел «моделирование», в высшей степени надуманное и приближенное, никак не отражающее реальность."

X-romix: "написал книгу "Неизвестный Лысенко...в котором дает ему такую характеристику "Т.Д.Лысенко - крупный ученый, в конце 20х-начале 30х годов сделавший ряд фундаментальных открытий в области биологии растений и внесший большой вклад в практику растениеводства"."

Анатолий А. Клёсов говорит:

"К тому же Л.А. Животовский, как он сообщил мне лично, уже 7-8 лет «константами» и вообще популяционной генетикой человека не занимается, он с тех пор занимается лососевыми рыбами.

"

>> убеждать нужно специалистов, иначе всё упрётся в те же рецензии и публикации в индексируемых журналах…

Анатолий А. Клёсов говорит:
 
"Нет, наука так не развивается. Что, убедили генетики Т.Д. Лысенко в своей правоте? Ничего подобного. Генетика через него перешагнула и пошла дальше. Ее повели молодые, смелые, инициативные ученые, перешагивая через противников, которые через положенный срок все вымерли. Вот так развивается наука, не убеждением противников, а перешагиванием через них и последущим их вымиранием.
 
Далее, пока в этих «индексируемых журналах» сидят рецензентами попгенетики, никакие публикации в области ДНК-генеалогии там приветствоваться не будут."

http://pereformat.ru/2014/12/otvet-zhivotovskomu/

«И вот как-то раз я повел туда кормиться гостившего в Москве видного
американского специалиста по космическим лучам Мориса Шапиро. Время от
времени мы с ним встречались на разных международных конгрессах, он не раз
потчевал меня у себя в Штатах, и я был обязан хотя бы в малой степени
отблагодарить его тем же в столице нашей Родины. <...> Обед ему очень
понравился, особенно борщ - сказалось южно-русское происхождение его дедушки
и бабушки. Большое количество черной икры создавало у него несколько
искаженное представление о размерах нашего благосостояния. Все же он
благодушно заметил: "Мне представляется (It seems to me"), что советским
академикам голодная смерть не угрожает". Я вынужден был с ним согласиться.
Застольный разговор, однако, протекал вяло, тем более, что горячительных
напитков в нашей столовой не подают. Постепенно беседа стала иссякать,
уподобившись струйке воды в пустыне. <...> Как хозяин, я стал чувствовать
себя весьма неудобно - ведь гостя надо развлекать, а развлечение явно не
получалось. И вдруг - о счастье - в столовую вошел собственной персоной
Трофим Денисович Лысенко. Это было спасение! Указывая на двигавшегося в
проходе между двумя рядами столиков знаменитейшего мракобеса, я с деланной
небрежностью заметил: "А вот идет академик Лысенко!" Боже мой, что сталось с
Морисом! Он буквально запрыгал на своем стуле. "Неужели это мистер Лысенко?
Собственной персоной! Как я счастлив, что его увидел! Но ведь никто в
Америке не поверит, что я видел самого Лысенко и имел с ним лэнч". "Если
хотите, я вам дам справку",- заметил я. Он жадно ухватился за эту идею. И с
его помощью я ему такую справку написал, конечно, в хохмаческом стиле.
Шапиро тщательно спрятал ценный документ и был счастлив.
Этот эпизод, так наглядно продемонстрировавший огромную геростратову
славу создателя пресловутого "учения", через несколько лет навел меня на
одну интересную мысль. Я довольно часто сиживал за одним столом с Трофимом
Денисовичем, нарушая тем самым неофициальный бойкот, которому подвергли его
наши передовые академики, особенно физики. Они никогда ему не подавали руки
и не садились с ним за один столик. Мне это наивное академическое
чистоплюйство всегда было смешно. Лысенко - интереснейшая личность, если
угодно - историческая, и его любопытно было наблюдать. Глядя на него в упор,
я никогда, впрочем, с ним не здоровался и не обмолвился ни одним словом. У
него было выразительное лицо - лицо старого изувера-сектанта. Ел он истово,
по-крестьянски, не оставляя ни крошки. Предпочитал пищу жирную и весьма
обильную. Официантки всегда относились к нему с особой почтительностью. И
вот как-то раз, вспомнив Мориса Шапиро, я вдруг сообразил, что могу
неслыханно разбогатеть на этом знаменитом старике. Дело в том, что обеду в
академической столовой всегда предшествует заказ, обычно за 2 дня до обеда.
Из обширнейшего меню заказывающий на специальном бланке пишет, что именно он
желает получить, после чего подписывается. А что если я попрошу нашу милую
официантку Валю оставлять мне бланки заказов Трофима Денисовича, разумеется,
за скромное вознаграждение? Ведь таким образом я довольно быстро смогу
собрать оригинальнейшую коллекцию автографов знаменитого агробиолога! За
каждый такой автограф в Америке, где я бывал и собирался быть, дадут минимум
200 долларов, это уж как пить дать! Тому порукой - реакция Шапиро на явление
Трофима. Да и без всякого Шапиро я знал о размахе скандальной славы Лысенко.
Увы, неожиданная смерть этого академика подрубила мою блистательную
финансовую комбинацию под корень.

»

 Читайте первоисточники, не будьте ослом. Гуглей пользоваться умеете?

 Вы церковно-приходскую школу оканчивали? Это многое объясняет.

Ну ничего, начните путь к высотам знаний с википедии, для начала. Ключевые слова - ген, генотип, фенотип

 Хехе, заерзали? Вот и мухин ерзает от этого вопроса. Что и требовалось доказать.

По существу вам как всегда сказать нечего?

 Лепешинская и стволовые клетки?!

Не знаю что за вещества вы употребляете, но лучше прекращайте, это разрушает ваш мозг.