Анатолий Баранов обратил внимание на умствования главы партии «Справедливая Россия», депутата Госдумы Сергея Миронова, который в патриотическом угаре заявил: «Я считаю, что нам нужно поменять 13-ю статью Конституции и убрать из нее формулировку о том, что в Российской Федерации не допускается никакой государственной и обязательной идеологии». Баранов акцентировал внимание на отсутствие логики и здравого смысла в том, как Миронов собрался менять статью 13, а я хочу не об этом.
Во-первых, сегодня кнопкодавы с Охотного ряда, как на подбор, не имеют ни малейшего представления о том, что именно требует Конституция РФ, а это означает, что кнопкодавы создали и навязывают народу России совершенно не то государство, что поручали им создать даже те жалкие проценты населения РСФСР, которые согласились принять действующую Конституцию. Тупость кнопкодавов по-своему изумительна!
Дело в том, что статья 13 Конституции находится в главе 1 «Основы конституционного строя», а статьи этой главы, вместе со статьями главы 2 «Права и свободы человека и гражданина» никем и никогда не могут быть изменены. При желании что-то в этих статьях (с 1-й по 64-ю) изменить, нужно заново принять иную Конституцию.
В главе 9 статья 135 Конституции устанавливает:
«1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.
2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.
3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей».
Конституционного собрания нет, и не предвидится - никто из властвующих фашистов России даже не обсуждает, что это такое и как может выглядеть, следовательно, изменить статью 13 Конституции никакой грамотный человек не возьмётся. Я пишу «грамотный», а не кнопкодав - этим закон не писан.
Во-вторых. Государственная идеология фашистской власти в России уже давно установлена! Установлена в нарушение, в первую очередь, именно статьи 13, а во вторую - статьи 29 Конституции России. Это фашистская идеология, но в России она имеет стыдливое название «антиэкстремизм».
Немного нудного. Экстремизм в политике это «политика крайних мер» Словари устанавливают такое толкование экстремизма - это «приверженность в политике к крайним взглядам и мерам».
И вот посмотрите на статью 13 Конституции РФ:
«1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
4. Общественные объединения равны перед законом.
5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни».
Где в этой статье запрещаются крайние взгляды и меры в политике? Борьба с экстремизмом это попрание части 3 статьи 13, требующей полного многообразия - полной свободы как в политики, так и в идеях! «Борьба с экстремизмом» это меры по сохранению преступной фашистской власти в России. И только!
И кнопкодавам с Охотного ряда надо бы помалкивать про статью 13 Конституции - своими тупыми «антиэкстремистскими» телодвижениями, уничтожившими в России свободу слова начисто, вы уже втоптали статью 13 в своё дерьмо. Вы, кнопкодавы Охотного ряда, уже повесили Россию, так помалкивайте о верёвке, на которой она висит!
В это же время сайт «Русская весна» восхитился находчивостью главы Крыма Сергея Аксёнова: «Воспоминания украинских военных о готовности с помощью танков подавить «крымскую весну» накануне референдума о статусе Крыма и Севастополя лишь подтверждают факт, что блокирование «вежливыми людьми» войсковых частей Украины в Крыму спасло полуостров от кровопролития, заявил глава республики Сергей Аксенов.
«Откровения украинских вояк лишний раз подтверждают правильность выбора крымчан, которые не захотели жить в одной стране с отморозками, готовыми стрелять в них из танковых орудий», — приводит его слова РИА «Новости»». http://rusnext.ru/news/1467818529
Негоже Аксёнову в России вспоминать о стрельбе из танковых орудий. Это до 2014 года на Украине из танковых орудий по гражданам не стреляли, а в России стреляли, не задумываясь, и отморозков-танкистов нашли без труда, и стреляли не просто по гражданам, а по депутатам Верховного Совета, и стрелял фашист Ельцин, которого на тот момент Конституционный суд уже признал отрешённым от должности. А соучастником Ельцина в этом преступлении был мэр Ленинграда Собчак, а мелким, но шустрым холуём при Собчаке был В.В. Путин.
Нет, право дело, представителям власти в России не хорошо вспоминать про танковые орудия, стреляющие по народу.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
На сайте есть правила
Мухин ставит телегу впереди лошади !
Негоже Аксёнову в России вспоминать о стрельбе из танковых орудий.
Вот телега !
«Воспоминания украинских военных о готовности с помощью танков подавить «крымскую весну» накануне референдума о статусе Крыма и Севастополя лишь подтверждают факт, что блокирование «вежливыми людьми» войсковых частей Украины в Крыму спасло полуостров от кровопролития, заявил глава республики Сергей Аксенов.
А вот лошадь
+++
Результат - мальчишь плохиш на службе буржуинов , бытие определяет сознание
Позор Мухину !
Для совок63.
совок63: "Позор Мухину !"
А почему позор то? Мухин помнит, что при расстреле Белого дома в Москве в 1993 г погибло 3000 чел защитников и просто прохожих. Так что это позор Эльцину! И совоку63, который этого не помнит!
Алексей, не ставь телегу впереди лошади
следствие впереди причины , если до тебя не дошло !
Блин, команда Мухина с упорством барана - на зло соседу буду дебилом
следствие позади причины
жидобандерам сорвали планы геноцида в Крыму - или будет украинским или пустынным !
Вот Аксёнов всё расставил по местам , а бандеру ни кто за язык не тянул !
А вы с Мухиным на позиции с жидобандерами - оккупация , нарушение украинской Контитуции , выборы под дулами российской армии ...и тп и тп ...
Для совок63.
совок63: "А вы с Мухиным на позиции с жидобандерами - оккупация , нарушение украинской Контитуции , выборы под дулами российской армии ...и тп и тп ..."
Ага, знакомый приемчик. Сначала приписать отсебятину, а потом ее раскритиковать.
для совок63
Придурок, лучше задумайся, кто бойню на Украине развязал, для чего и зачем. Вашингтон, Брюссель, Кремль и Киев-соучастники. Именно в расставленной мной последовательности. И нечего тут на Мухина Ю.И. хрюкать, тормоз, ужаленный мухой
Цецедиссидентства.бытие определяет сознание
Глупая присказка -- кабы так, то до сих пор челы сидели бы у костра в лесах и пещерах. Но есть челы, у которых сознание выше бытия.
джокер , про пряник и кнут забыл ?
не дрессируются только с нордичеким характером, верные товарищам,и ведущие спортивный образ жизни !
С комсомольским салютом , совок 63 !
Размышления вслух.
На самом деле эта проблема многоуровневая.
Инженеры, для того, чтобы создать сложнейшее устройство (например самолет) проводят постоянные испытания, прежде чем готовый чертеж готового изделия поступит для массовой штамповки на заводе.
Если технари хоть в чем-то ошиблись , то изделие не будет качественным и достойным массового производства.
В политике же главное не "чертежи" , т.е. не Конституция и законы, а воля руководства.
Это - один из элементов власти, когда законов так много и они столь разнообразны, что посадить в клетку любого гражданина - это плёвое дело.
Я думаю, при большом желании можно было создать, например в той же Думе, центр из нескольких интеллектуалов, по кодификации законов, приведение законов в логическое соответствие с Конституцией, и наоборот.
Но, как ни странно, такой нужной и логичной, казалось бы, струкуры, нет ни в одном государстве.
Общественные отношения мобильны и разнообразны, их можно загнать в рамки "чертежей", но тогда власть потеряет один из действенных своих рычагов, а именно часть свободы для исполнения своей воли. А без свободы воли не может быть и власти.
Это в художественных фильмах Президент говорит в своем окружении, типа: "я не могу так сделать. это же противоречит Конституции (закону)". В реальности, если Президент такое отчибучит в своём окружении, то его сочтут идиотом и постараются поменять на более умного.
Не знаю, стал бы я что-то менять, будучи Президентом. Власть должна быть властью и иметь свободу воли. Иначе она рассыпится и её подберут более прагматичные люди.
Кстати, нужно отметить, что и наша жизнь не соответствует никаким законам-"чертежам". Если ты будешь хорошо себя вести, слушаться маму и хорошо кушать, это не гарантирует того, что тебя не собъет на "зебре" автомобиль, или не упадет сверху на голову сосулька.
Вот, как-то так!
Размышления вслух. Продолжение.
Всё, в конце-концов, замыкается на психологии людей.
Из-за , как бы это по-мягше сказать, - несовершенства людей, и возникают такие коллизии.
Можно создать такой центр в Думе из интеллектуалов, которые бы наводили логический порядок в законотворчестве. Но такой центр не проработал бы и месяца. Его бы тут же снесли за "попытку узурпации власти". Хотя, это и выглядело бы нелепо.
Ещё раз повторюсь. Только 5% населения стремятся к самосовершенствованию. Что они могут противопоставить 95% населения, прожигающих свою жизнь удолвлетворением своих инстинктов?
Поэтому жить и действовать нужно исходя из этого, не очень обнадеживающего факта.
А раз так, значит, если я власть, то буду стремиться к наиболее полной свободе своей воли (имеется ввиду и трактовка законов и даже их игнорирование). Если я оппозиционэр, то буду находить во власти наиболее слабые места и как можно сильнее буду пытаться ограничить свободу воли властей (указывать на нарушения законов, общий бардак в законотворчестве и т.п.). Чем, собственно, Юрий Игнатьевич и занимается.
На мой взгляд, вся эта возня - часть игры, в которую вовлечены все люди , т.к. все люди в той или иной степени интересуются политикой. Эта игра ведет всё человечество (все 100%), постепенно, но неуклонно, к определенному прогрессу, иногда попадая в "ямы" деградации (это как прививки от болезней).
Не переживайте! Дерзайте! Всё будет хорошо! Но не у всех.
Это борцы с врагами воров.
Нет у этого клоповника ничего более значимого кроме борьбы с экстремизмом, который пора переименовать на борьбу с врагам воров. Всё в стране под названием наша раша в ажуре. Экономика одна из сильнейших в мире, армия на высоте своими достижениями в военной технике и выучке войск в действительности, а не зомбоящике. Спрведливое и честное государство и все окрестные народы стараются примкнуть к нему, а не шарахаются, как чёрт от ладана. Мозги скрутили напрочь и ходит народ под власовскими триколорами и георгиевскими лентами, которые торчали из петлиц власовцев, одетых в фашисткие клифты, на день победы. Ничего подлей и оскорбительней по отношению к победившему СССР и нельзя придумать! А какие победы у клоповника и генералиссимуса Путина за тридцать лет владычества? Одна тема и волнует, терроризм, который вдруг взял и с приходом демократии возлюбил рашку, и непремиримая борьба власти с врагами ворья.
В доме помешанного ...
В доме помешанного ...
В доме помешанного
В доме помешанного ...
===
В доме помешанного об уме не говорят.
В России есть две беды - Список подлецов номер один и Список дураков номер два.
В первый попали те кто украл, а во второй - те кто помог себя обворовать.
Идеология — это система взглядов и идей.
Запрет на государственную идеологию означает запрет на системное мышление в государстве. С. Миронов совершенно правильно обратил на это внимание - у государства должна быть идеология то есть должны быть взгляды и идеи которые должны осмысливаться и переосмысливаться системным образом.
Должна ли идеология то есть система идей быть обязательной, как того требует Баранов? По-моему это глупость несусветная: решать на государственном уровне какие идеи правильные, а какие нет и карать за "неправильные" идеи. Два ярких примера стран с обязательной государственной идеологией (СССР и нацистская Германия - исчезнувшие с полит. карты государства) видно так ничему Баранова и не научили.
Взять хотя бы те же штаты. Там нет идеологии? Еще как есть! Наказывают ли там кого если кто-то не разделяет государственную идеологию? Нет, не наказывают тем не менее их идеология процветает и они сумели внедрить ее и в ту же Германию и, отчасти, в тот же бывший СССР.
Крюгер Ф. Идеология — это система взглядов и идей.
Мдяяя ужжж!
Это вы сами по себе уже и мыслить не способны?
Помните старый анекдот про сантехника, который пытался в райкоме систему поменять?
И какая?
В штатах есть ЗАКОН и КОНСТИТУЦИЯ. Хорошие или плохие это ихнее пиндосовское дело...
А в Россиянии и Законы, и Конституцию гнут под идеологию правящей мерзости.
Обществу не нужны идеологии, не нужны политики, религии.. и прочие социально паразитические системы.
Обществу нужна ЭКОНОМИКА. Стабильная. Внутри государства не должно быть политических партий. Государство это совместное общественное хозяйство. А далее см Мухинскую "Делократию"
вредному бурмаку
Повтор
Владимир136
вредному бурмаку
В штатах есть ЗАКОН ....
--------
Н-е-ет, бурмачество , оно до добра не доведёт... закон то есть, и неужто все все пред ним равны ? Или одни равны, а другие рАВнее ? Сказочник бурмак выступает в новом жанре !
Владимир136
Владимир136 В штатах есть ЗАКОН ....
Те ж сказано: Это пиндосовское /американское/ дело.
Мне, как и другим вменяемым, надобно чтоб и в РФендии соблюдались Конституция и Законы... И будет щастие всему населению...
А для этого нафигх не нужны партии, идеологии, ... и проч "системы" А нужен страх чиновника перед расстрелом. Ответственность чиновно/депутатской морды перед людьми
Других способов, окромя китайского, я не вижу.
Еще корейский есть.
Из минометов. Мухин подробно обсуждал его эффективность ранее.
Гость вредный
Речь то не обо мне. Речь о государстве российском политическая элита которого запретила себе мыслить системно то есть иметь какую никакую обдуманную идеологию и записала этот свой запрет в собственной конституции.
Взять хотя бы те же штаты. Там нет идеологии? Ещё как есть....
И какая?
Либеральная естественно. Республиканцы исповедуют классический либерализм (т.н. иудео-христиаские ценности, права личности, свободный рынок, верховенство закона), демократы - прогрессивный и социальный либерализм (все тоже самое с заменой религиозных ценностей на права геев и бОльшую справедливость в отношении бедных слоев населения).
Крюгер Ф. Речь то не обо мне. Речь о государстве
А почему вы решили что все остальные /кромек вас, как вы сказали/ обязаны мыслить по системе?
Кажтсь уже все системы проходили от фашистской и нацистской и до коммунистической....
Почему вы не дадите людям просто жить? Так как им удобно и приятно на их родной земле.
Неупомню кто, на этом форуме высказал прекрасную мысль: "Каждый стремится продать то чего у него есть, если человек абсолютно ни к чиму не приспособлен -- он начинает торговать идеологиями, религиями... и пытаться доказать окружающим необходимость своего товара"
Вот видете, даже там не живут по единому стандарту.
Продать? Хмммм, далее, в
Продать? Хмммм, далее, в других комментариях Вы о русскости говорите...
Леонид Продать? Хмммм,
А что не так?
Каждый продаёт результат своего труда и покупает результат трудов других людей. Это естественно.
И факт что люди неспособные к труду и созиданию начинают торговать идеями, религиями, процентами....
В русском мировозрении
В русском мировозрении продать имеет резко отрицательный оттенок. То, что Вы описали - аккурат западное мировозрение. Тут нет ничего правильного или не правильного, есть просто разнные воззрения на мир. В русском мировозрении человек не продаёт результаты своего труда и не покупает результаты труда других, хотя экономически это может выглядеть именно так. В русском мировозрении каждый трудится для других и счастлив, что результатами его труда пользуются другие. При этом каждый пытается отдать обществу больше, а взамен потребить меньше. Наперёд скажу, тут нет предмета спора, здесь просто разный подход к жизни. Так же отмечу, что это схематическое описание русского мировозрения, на сколько оно работает в реальности, это соврешенно другой разговор, для другой ветки дискуссии. Но если интересно, то по этому критерию, в России осталось мало русских, есть лишь масса, говорящая на русском языке.
Леонид В русском мировозрении продать
Это смотря что продавать...?
Продукты собственного труда стало зазорно продавать при миките хруще...
А касательно Русского мировоззрения ... , вы хоть русских сказок почитайте, что б народ не веселить.
Про купца Садко, былину про купца Калашникова...
Я уже говорил, что вменяемые сначала кормят своих детей, а потом неграм гуманитарные посылки шлют...
Леонид: отдать обществу больше, чем потребить
ЮИ писал об этом, но давненько. Хорошо бы вернуться к этой теме.
Блин, теперь понятно, что мне не так в произведениях забугорных авторов: там мировоззрение по отношению к нашему вывернуто наоборот. Хотя, может быть, в реальности оно работает не больше, чем наше))).
Luden, Леонид
А чего сам не отдаёшь? Сдай последние штаны на пользу общества. Отдай жену дяде, а сам иди к бляди (с)
И кто будет потреблять излишек? Партсекретутки? Идеологи, попы, чиновники... мировой пролетариат?
Привыкли твари за счёт Общества пировать...
А не ну ли вас на хрен, на свои харчи. Желательно за охраняемым забором....
А Общество должно само решать- кого кормить, а кого работать заставить....
То есть, это сша внедрила в
То есть, это сша внедрила в СССР идеологию эгоизма, бесконечных удовольствий, лени, тупости и пофигизма?
Скромнее надо быть, это вовсе не ваша, американских агентов, заслуга. Хомячки в рашке сами расплодились, без всякой идеологии. Разве это идеология - сладко жрать, да мягко спать, да нифига не делать? Даже близко на идеологию не тянет.
В том и проблемма, что расплодившиеся хомячки не могут осознать свои долгосрочные интересы и пожертвовав частью сил и времени объединиться для их решения. Даже в пределах одного дома видно, что 20 квартир с машинами сносят детскую площадку и занимают её под свои автомобили, а остальные 80 квартир тихо ругаются, вяло и безрезультатно пишут в прокуратуры и администрации, и ничего не могут с куркулями сделать, шевелиться лень. Так что домовый совет - это бред. В настоящее хомячковое время во всяком случае.
В стране происходит тоже самое, только масштаб чуть больше. Кто наглее - тот и прав. А конституция для дураков написана, всё равно в рашке нет силы способной принудить власть к её исполнению.
Для Крюгер Ф.
Крюгер Ф.: "Два ярких примера стран с обязательной государственной идеологией (СССР и нацистская Германия - исчезнувшие с полит. карты государства) видно так ничему Баранова и не научили."
А почему это должно доказать неприемлемость государственной идеологии? Ведь другие государства с такой идеологией процветают - например, Китай, Вьетнам. Кстати, Северный Вьетнам (с идеологией) скушал Южный Вьетнам (без идеологии). Кстати, и гитлеровская Германия, не будь СССР, вполне бы скушала, вслед за Францией Англию, а затем и США.
Так что не прожить нам без идеологии.
Отправить комментарий