ПУТИН ЗА БАЗАР НЕ ОТВЕЧАЕТ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 205
5
Средняя: 5 (4 голоса )

По мере того, как на просторах СНГ формировалась организованная преступность, из жаргона «братков» в обиход обществу перешло понятие «отвечать за базар» - отвечать за обещание, порою, даже за обещание, данное нечаянно, необдуманно. Это понятно: братки, во-первых, занимались опасным делом, во-вторых, никаких письменных законов, чтобы на них опираться и потом судом требовать их исполнения, у братков не было. И честное слово каждого было единственной опорой в делах, а честность внутри преступного сообщества давала возможность им руководить. Ведь члены банды подчиняются главарю постольку, поскольку это выгодно всей банде, и если главарь бесчестен в банде, значит, он к её благу не стремиться, значит, его и пристрелить недолго. Поэтому и главари, и просто бандиты без чтения лекций понимали, что для крепости их преступного сообщества обещания надо исполнять обязательно - за «базар» нужно отвечать.

В противоположность «браткам», в государственном бюрократическом аппарате (и таком же аппарате фирм) весь смысл деятельности сводится к тому, чтобы не отвечать ни за что - даже за то, за что бюрократ по должности обязан отвечать, и уж тем более, не отвечать за обещания. У меня о способах того, как бюрократ избегает ответственности, написаны книги, поэтому я не буду в эти способы углубляться и только подчеркну - для бюрократа не исполнять обещания естественно уже в силу того, что у него запасено множество оправданий тому, почему он не исполнил обещанное. И если у братка никакие оправдания не работают, поскольку браток прямо отвечает перед тем, кому обещал, и все братки враждебны тому, кто «за базар не отвечает», то у бюрократа отговорки работают, поскольку бюрократ отвечает перед начальством - тупым настолько, что ему легко лапшу на уши повесить, и которое само стремиться ни за что не отвечать.

Правда, даже сегодня в России и в мире есть делократы - владельцы фирм, которые сами управляют фирмами, и над которыми нет начальства, а есть только их дело. И это дело наказывает их прибылью или убытками, не обращая внимания ни на какие оправдания таких делократов. А поскольку дело этого делократа-руководителя непосредственно исполняют его подчинённые, то, если руководитель не дурак, он быстро поймёт, что для него нет большей ценности, чем толковые подчинённые. А удержать толковых подчинённых только деньгами нельзя - у конкурентов тоже деньги есть. Удержать толковых можно уважением - соответствующей атмосферой в организации. Но как такую атмосферу создать? К примеру, если подчинённые тебя, начальника, не уважают, то что им толку от твоего уважения к ним?

Поэтому, если руководитель имеет хоть ложку ума, то он нутром понимает, что ему обязательно нужно добиться уважения своих подчинённых. Не страха, а уважения. Как это делается - это отдельная тема, но один из главных приёмов - выполнять обещания. Любые! Говоря жаргоном «братков»: «Отвечать за базар!».

В своей работе руководители, как правило, получают уйму вопросов не своего уровня, которые подчинённые им ставят или по незнанию того, кто именно такие вопросы решает, или безуспешно попробовав их решить с теми, кто решать обязан. Начальник, принимая эти вопросы, так или иначе, даёт множество обещаний - у него получается большой «базар». Если обещания крупные, то руководитель их ещё запомнит сам, но мелочь порою забывается.

Вот у директора завода, на котором я работал в уже забываемое время, Семёна Ароновича Донского (директора «от бога»), на этот случай были две помощницы, и если он шёл встречаться с коллективом какого-либо цеха, то одна его обязательно сопровождала и записывала все вопросы, поступающие к директору. Какие-то полученные вопросы он сразу решал, с какими-то обещал разобраться и ответить позже, на какие-то ругался, что такую проблему и без него можно было решить. Но раз вопрос поступил к нему, то помощница и этот вопрос записывала, и с этим вопросом теперь разбирался сам директор, и на этот вопрос ответ давал тоже сам директор.

Его ответы имели разные формы, к примеру, на вопросы интересные всему заводу ответ директора печатала заводская многотиражка. Но в любом случае тот, кто задал вопрос, получал на него ответ персонально. Поскольку сам директор не мог терять время, на ответы на все вопросы, на которые он брал время, чтобы разобраться, то в цех шла его помощница, разыскивала того, кто задавал вопрос, и ему передавала решение директора. Причём, если мелкий вопрос мог быть решён положительно для того, кто его задал, то этот вопрос, зачастую, решали сами помощницы директора - звонили, кому надо, и добивались положительного ответа.

(Понятное дело, когда исполнителям звонили помощницы и сообщали, что вопрос поступил директору, то те, от кого решение требовалось, старались решить вопрос максимально быстро и положительно. Народ это понимал, поэтому и задавал директору любые вопросы. Семён Аронович тоже понимал, что его эксплуатируют, но никогда не отказывался вопрос принять. Само собой, полной гарантии положительного решения не было, мог быть и отказ - директор решала вопросы, а не пиарился).

Но отказывали работникам в их просьбе, конечно, помощницы уже не по своему решению, а по решению самого директора, однако всегда любое решение директора объявлялось лично тому, кто вопрос задал.

Сами понимаете, что вид помощницы в рабочей куртке и каске, которая в цеху разыскивает рабочего, чтобы передать ему ответ директора, остальных работников приводил к мысли: «А Семён-то у нас не болтун: сказал, что разберётся, значит, разберётся!».

К чему я это вспоминаю?

Полгода прошло после вот такого сообщения РБК:

«Корреспондент РБК Михаил Рубин на большой ежегодной пресс-конференции задал президенту Владимиру Путину вопрос о журналисте издания Александре Соколове, который был автором расследования про космодром Восточный и уже несколько месяцев сидит в следственном изоляторе по делу об экстремистской организации.

«Мы опасаемся, что речь может идти о политическом давлении», — сказал Рубин.

«По поводу Соколова: если он сидит за какие-то разоблачения по поводу Восточного, если дело только в этом, безусловно, я помогу вашему изданию», — ответил Путин».

И вот с тех пор полгода ни ответа, ни привета.

Понятно, что путин это всего лишь артист, играющий роль Путина, но ведь его кукловоды что-то должны понимать в том, как выглядит настоящий президент, должны понимать, что настоящий президент не только щук ловит и за амфорами ныряет, но и «за базар отвечает». Не важно, положительно Президент ответит или отрицательно, но раз он принял вопрос, то ответ должен быть!

Но, как видите, закулиса Кремля настолько мелкая, настолько слабоумная, что и этих простых вещей не понимает. Типа бла-бла-бла путина на пресс-конференции прозвучало, ну и ладненько!

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Администратор
(не проверено)
Аватар пользователя Администратор

Посетителям

На сайте есть правила

 
Иван Иванович
(не проверено)
Аватар пользователя Иван Иванович

офтоп

 https://m.geektimes.ru/post/278470/ загадки мозга. Ю.И.  Вам в копилку доказательств того, что  человек мыслит  не мозгом.

 
AcostArichA
Аватар пользователя AcostArichA

Заковыка

 У Поцена  поставлены такие условия, которые говорят о подготовленном заранее ответе на "неожиданный" вопрос журналиста. Про вас с Соколовым и Парфёновым, Юрий Игнатьевич, знает сам пан Голова.

 
Синепузов
Аватар пользователя Синепузов

Акост...

Я не удивлюсь, если тот, чьё имя не произносится, вечерами сам зависает на этом сайте и почитывает, что про него понаписали всякие неверные.

 

 хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.

AcostArichA
Аватар пользователя AcostArichA

Синепузов

 Принимаем во внимание версию  ЮИМ о том, что "царь ненастоящий". Следовательно какой-нить Путан может что-то где-то и почитывает . Поэтому я и написал про пана Голову. Этот Голова читывает и всё знает обо всём и делает подсказки клоуну Поцену для озвучки в телевизоре.

 
Прагман
(не проверено)
Аватар пользователя Прагман

О Путине.

 

 

Правильную вы тему подняли, Юрий Игнатьевич. Тема очень важная и нужная. Глупо спорить является ли Путин либералом, или патриотом и т.п.

Для того чтобы понять суть человека необходимо заглянуть в его нутро, его душу, его психологию и психику.

Нам это сделать тяжело ввиду того, что мы не работаем, и не живем  с ним рядом, и видим только отпиаренную СМИ картинку Путина. 

Но попытаться сделать это из имеющегося публичного материала всё же нужно.  Т.к. именно психологический портрет Путина ответит на многие вопросы современной России.

Психологический портрет первого руководителя очень важен. Скорее всего, если бы на месте Николая 2 был бы более умный царь , то в России могла сохраниться монархия. В то же время, если бы вместо Сталина страной руководил человек, похожий на Николая 2, то поражение было бы неминуемо и никакой массовый героизм на фронтах не «помешал» бы этому. 

Я не хочу сказать, что ВСЁ зависит от первого руководителя. Естественно, что это не так. В то же время от первого руководителя зависит очень многое.

Вот смотрите, что происходит на Украине. Первый руководитель у них – Порошенко. Порошенко давно и часто, открыто, на публичных ток-шоу, говорил о своём желании запретить компартию.

Теперь на Украине идет полным ходом процесс «декоммунизации» , а заодно и «дерусификации» . И ясно, что за этим массовым, масштабным процессом стоит именно сам Порошенко. И для проведения такой политики  Порошенко опирается  не только на государственный аппарат, но и на бандеровские организации внутри Украины,  даже на самых отмороженных их представителей –  т.н. «активистов».

Теперь о Путине.

Путин не раз заявлял, что он – «консерватор». И это не пустые слова. Такое определение характеризует  его как человека последовательного и не метающегося из одной крайности в другую. Действительно, страну он принял в плачевном состоянии. Но постепенно и последовательно , путем проб и ошибок, стал приводить её в более-менее нормальное состояние.

Ещё один из плюсов Путина является то, что основой его руководства являются психологические приоритеты, а не  политические  или идеологические. Кстати, именно такой подход Путина вызывает у «партнёров» и «общечеловеков»  недоумение и непонимание. (Такое же недоумение и непонимание встречается и внутри России). Но всё это не от большого ума его оппонентов.

Именно такой подход Путина приводит к тому, что в экономических советниках у него и Глазьев и Кудрин, представляющие антагонистические взгляды на экономическое развитие России. Этот факт указывает ещё и на то, что  Путин сам пытается разобраться  в экономических вопросах, и с выводами не торопится.  

Думаю, что и в вопросе с Украиной Путин также исходил из психологии. Психологии масс населения Украины в тех же Харьковской, Полтавской, Запорожской, Херсонской и др. восточных областях, население которых при вводе российских войск негативно (пусть 50/50) бы отреагировало на это, и солдатам русской армии пришлось бы стрелять в истеричных граждан  Украины. А это было бы внутриполитическим  и внешнеполитическим провалом. Поэтому помощь российской армии получили только те регионы Украины (Крым, Донбасс), которые поддерживали военное  вмешательство России 90% своего населения. 

 
 
Антон
(не проверено)
Аватар пользователя Антон

Путин умер. Нет его и не

Путин умер. Нет его и не будет. Остались двойники.

 
Прагман
(не проверено)
Аватар пользователя Прагман

Антону.

 На чем основано столь странное заявление?

 У вас есть хоть какие-нибудь доказательства?

Лично я вижу того же Путина, которого видел в 2000 году. Правда, с годами он немного внешне меняется, но так меняются все люди. Не вижу в этом ничего странного.

И почему-то у меня не возникает мысли "о двойниках" и, тем более, о смерти самого Путина.

Поделитесь, из-за чего у вас возникли такие мысли.

 
Мое имя
(не проверено)
Аватар пользователя Мое имя

 Путин не раз и не два

 Путин не раз и не два заявлял что он либерал. Поздравляю господин соврамши. Ну и все остальное ваше словоблудие того же пошиба.

 
Прагман
(не проверено)
Аватар пользователя Прагман

Не хами-те. Я привык отвечать

Не хами-те. Я привык отвечать за свои слова, в отличии от вас.

 

Вот вам , навскидку:

1. Путин о российском консерватизме. (видео - 3 мин. ).

2. Консервативная позиция Путина (видео - 1.55 мин.)

 

К сожалению, в ютубе на видео не нашел саму фразу Путина "Я консерватор". Но я точно помню, что Путин ее произнес.

 

П.С. Я и не утверждал, что Путин не заявлял о себе как о либерале. Наоборот, я указал, что в Путине сошлись противоречия всего нашего общества.

Так что ваши обвинения беспочвены и демагогичны.

 
Мое имя
(не проверено)
Аватар пользователя Мое имя

 Наберите в любом поисковике

 Наберите в любом поисковике "Путин признается что он либерал" или "Путин защищает Чубайса".

Или вас, ольгинских, в ГУГЛь не пускают? Ответчик за слова, блин. Фуфлогон хуже педераста, знаете? 

 
Прагман
(не проверено)
Аватар пользователя Прагман

 Сбавь обороты, мудил@! И

 Сбавь обороты, мудил@!

И баки мне не забивай!

Я выложил 2 ссылки на видео и подтвердил, что Путин мог назвать себя "либералом".

Есть что сказать по-существу? Без пустого трёпа.

 
Мое имя
(не проверено)
Аватар пользователя Мое имя

 Надо же. Наглый, как

 Надо же. Наглый, как колымский петераст. 

Как, вас, жополизов на гос. подсосе нонче много. Иди гуляй, идиот. 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Прагман

 Мудил@

 -------

   Прорезалось... попутал феню с ботами ...

 

Владимир136

Прагман
(не проверено)
Аватар пользователя Прагман

О Путине. Продолжение.

 

 

Ошибки Путина.

Путин , естественно, как и каждый человек, ошибается.

Как заметил Мухин Ю.И. Путин, действительно, слишком легковесно относится к словам, своим высказываниям. В своих публичных выступлениях он предпочитает внешний эффект , в ущерб эффективности. С другой стороны, люди в большинстве своём реагируют именно на эффектность произнесенного, а не на эффективность сказанного.

Именно на это и рассчитывает сам Путин. Рассчитывает, что так его лучше будут воспринимать население России, так будет выше его личный рейтинг. И он в этом не ошибается тактически, но ошибается стратегически.

«Ислам- это миролюбивая религия», - заявил недавно Путин. Этой своей фразой он показал во-первых, то, что он никогда не читал Коран (где добродетелью считается убийство иудея и христиан), а во-вторых, что он может давать публичные заключения по вопросам, о которых имеет весьма смутные представления. Это – минус , и очень большой.

Теперь о коррупции во власти..

Несомненно, что Путин пытается опираться на «своих» людей, своё окружение. Именно поэтому он даёт возможность им наживаться сверх зарплат, использовать своё служебное положение в корыстных целях. Правильная ли это тактика? 

Я думаю, это отголоски 90-х , когда он работал у Собчака и для него (для Путина) этот механизм до сих пор считается правильным.

Тут ещё накладывается тот факт, что после развала СССР коррупция стала повсеместной и победить её в современных реалиях невозможно. Путин это понимает. Понимает он и то, что если процесс нельзя прекратить, то его нужно возглавить.

В условиях т.н. «рыночной экономики» по-другому и быть не может! Не может же первое лицо в государстве позволить себе быть намного беднее какого-нибудь олигарха. Ведь деньги определяют многое в этом мире.

И, откровенно говоря, я не готов ответить на вопрос: «Принял бы Путин научно разработанную концепцию переформатирования власти и экономики в России, с ликвидацией т.н. «рыночной экономики» и её неизбежной составляющей – коррупции?».

 

Тут нужно отметить следующее. Путин прекрасно помнит времена СССР. Знает и его достоинства и  его недостатки . В  памяти Путина хорошо запечатлелось то, что он, будучи в ФРГ не мог не заметить разницу с  ГДР.  И эта разница была , на взгляд Путина, не в пользу ГДР. Это глубоко отпечаталось в его сознании, и поэтому Путин не торопится  распрощаться с «рыночной экономикой» , заменив её на плановую.   

 

В заключении хочу подвести некий итог. Путин – некое  порождение нашего времени. В нем сошлись все те противоречия, которые  накопились за нашу историю, особенно 20 века. После Горбачёва, после  Ельцина, после катастрофы 90-х, Путин вполне естественно выглядит государственником, руководителем, которому не безразлична судьба России и  народов, населяющих её.

В то же время, смута середины 80-х и  все 90-е не могла не отразиться на характере Путина.

Несомненно, что Путин не дурак, и всё же для того, чтобы стать сильным политическим лидером, реализовать свой потенциал, Путин должен , прежде всего работать над собой.

Умнеть, а не глупеть. Ибо ошибок он допускает много, а отражается это практически на всех россиянах.
 
"Искусственный интеллект"
(не проверено)
Аватар пользователя "Искусственный интеллект"

Л - логика

>Путин должен , прежде всего работать над собой. 

Простите, а когда Птин наконец сформируется(?), ему ведь седьмой десяток пошел....

>В то же время, смута середины 80-х и  все 90-е не могла не отразиться на характере Путина.

Можно попробовать оценить степень влияния смуты 90-х на карманы Птина в долларовом эквиваленте.

Вы же сами ниже о логике пишите, так используйте ее. Вспомните кем Птин был в 90-е, чем занимался, подумайте как это на его характере отразилось.

 
Прагман
(не проверено)
Аватар пользователя Прагман

"Умнеть а не глупеть".

 Хотелось бы немного остановится на этой фразе.

Что она означает?

Чтобы понять это нужно ещё раз взглянуть на эту картинку:

 

 

Важна глубина мышления.

Для установки внутри себя  праграммы "глубина мышления"  необходимо много времени уделять своему саморазвитию. Две составляющие определяют "глубину мышления" - знания и логика. 

Знания тоже могут быть разными. Необходимы только те знания, достоверность которых несомненно подтверждена практикой. 

Логика должна сочетать в себе индуктивный метод и дедуктивный (т.е. СОЧЕТАНИЕ логического анализа и логического синтеза).

Такой вот, мой совет. 

 

 
Логичный
(не проверено)
Аватар пользователя Логичный

Прагману про саморазвитие

Истины на Вашей картинке нет, уважаемый. Это истина.

Логично поэтому предположить, что Вы не знаете не только, что такое истина, но и что такое правда.

 
Прагман
(не проверено)
Аватар пользователя Прагман

Логичному.

 "Логика" в нашем мире стало понятием настолько растяжимым, что её суть полностью выхолащена из всех учебников логики ВУЗов. 

О т.н. "логике" народом придумано много анекдотов, которые показывают всю нелепость современного её понимания.  

Я не удивляюсь, что на сайте появился человек , назвавшийся "Логичный", который имеет отношение к логике как баран ко льву.  Не удивлюсь, если iQ этого "барана" окажется ниже среднестатистического по стране.

А тест IQ как раз и показывает развитость логики у индивидума.

К твоему сведению, "Логичный",  мой ай кью на уровне гениальности. Это так к слову. Чтобы тебе было понятно с кем ты вступил в диалог (чтоб не расслаблялся).

Теперь об "истине".

Вполне естественно, что человек, не понимающий что такое "логика", даже если и назовет себя "Логичный" НИКОГДА не поймет , что такое "истина", ибо это понятие еще сложнее, чем понятие "логика". И без логики осилить, понять  что такое "истина" невозможно.

А картинка, которую я разместил, на самом деле точно дает понимание истины и отличие её от правды. Но "Логичный" осознать и понять суть этой картины не в состоянии. Мозг ещё не развит до определенного уровня.

 

Совет.  Не преумножай хаос. Его и так достаточно.

Измени ник , не вводи в заблуждение ни себя ни других.

 
Кот_2
(не проверено)
Аватар пользователя Кот_2

Некоторые психиатроы

Некоторые психиатроы утверждают, что Высочайший АйКю - порою - говорит лишь о том, что пациент всего лишь хорошо умеет отвечать на заранее известные вопросы (не обязательно известные пациенту), но как тольок этот пациент с высоким АйКю сталкивается с неизвестными вопросами - его успехи в решении этих неизвестных вопросов зачастую - ниже, чем у иех, у кого Айкю не на уровне признанной гениальности. Так что - хватсаться своим АйКю... дело такое - весьма спорное.

 
Прагман
(не проверено)
Аватар пользователя Прагман

Кот_2..

Вас не удивляет некий сумбур вашего поста? Это говорит о том, что порядка в своей голове вы пока не навели. А задаете вопросы с оттенком некоего презрения .

 

Не нужно судить поверхностно о столь знаковых моментах.

Люди могут говорить о себе всё что угодно (какие они умные). Могут быть даже посредники, неправильно определяющие умственные способности того или иного человека. Но, есть алгоритмы, которые независимо от того или иного мнения, определяют умственные способности.

В школе это способность ученика решить САМОСТОЯТЕЛЬНО  не типовую (т.е. не аналогичную ранее решаемым), а новую задачу.  

У взрослых есть тест ай кью. Тесты бывают разные. Но их сходство в том, что при небольшом багаже базовых знаний определяется способность логически пользоваться этими заниями. Т.е. тест ай-кью - это тест на логику, ибо знания применяются базовые (те , что преподаются в средней школе). 

Теперь вы поняли что определяется тестом ай-кью?

Чтобы стать действительно умным, необходимо самостоятельно увеличивать объем истиных знаний (знаний , проверенных практикой), не игнорируя связи с той же логикой.  

Схематично это выглядит так. Знания - это некие сельхозкультуры , растущие на огромных, но заросших бурьяном, полях. Логика - это сельскохозяйственные машины и др. приспособления, с помощью которых убирается "урожай", сортируется и складируется.  

Понятно объяснил?

 
Логичный
(не проверено)
Аватар пользователя Логичный

Прагмановский IQ истине безразличен

То, что Паргман на картинке пытается выдать за истину, есть на самом деле очередная правда.

Этим доказано, что якобы крутой IQ Прагмана не имеет никакого отношения к реальности.

И слава Б-гу, что портянки некоего Прагмана можно игнорировать (вослед шизофреничному Михаилу), потому как он не понимает смысла слов, который употребляет.

 
Прагман
(не проверено)
Аватар пользователя Прагман

Не-Логичному.

 Извените, но так мне вас называть сподручнее.

 Мне всегда были интересны люди (а это уже область психологии), интеллект которых находится на несколько порядков ниже уровня оппонента, но они упорно пытаются доказать этому оппоненту именно свою "правоту", вместо того, чтобы развить свой интеллект до более высокого уровня, прислушавшись к своему, более талантливому оппоненту. Пусть даже критически.

Почему люди не хотят принять очевидное как факт?

Видимо, для них это не очевидно, поэтому не является фактом. А отсутствие самокртики и непомерная гордыня, вообще, полностью закрывают таким людям дорогу к знаниям.

Я устроен немного по-другому. Я вырос из критики. Критика оппонентов толкала меня к развитию. Критика оппонентов заставляла меня менять свои принципы, пересмотреть свои аксиомы и даже пересмотреть своё  мировоззрение. И многое другое позволила сделать именно критика .

Но какая критика?

Практически любая.

Но только не демагогическая.

У вас, не-Логичный, критика демагогическая. Типа "вы, Прагман, не правы". Всё!

Представьте свои аргументы, и я их разрушу как песочный замок. Потому что темы "логики" и "истины" проработаны мной до мельчайших подробностей.

 

 
Логичный
(не проверено)
Аватар пользователя Логичный

Нету в картинке у Прагмана истины

Вы, судя по всему, из молодых российских гвардейцев персона, раз не в состоянии понять слов "То, что Прагман на картинке пытается выдать за истину, есть очередная правда".

Я Вам в 4, и он же последний раз говорю: на Вашей картинке истины нету. Аксонометрическое - это очередная правда.

Если Вы не в состоянии этого понять, то идите вкупе с Вашим IQ на выборы российские.

И вот что: далее от Вас я жду только 2 опции - 1. либо Логичный не прав, и аксонометрия - это истина потому-то и потому-то,или 2. либо Логичный прав, и тогда спасибо от Прагмана ему за сообщённыое мне знание.

В случае озвучивания опции 1 беседа моя с Вами будет очень недолгой.

 
Прагман
(не проверено)
Аватар пользователя Прагман

не-Логичному.

 Вот видите, почему я люблю детальную  критику.

Это позволяет мне не только корректировать свои взгляды, но и видеть реальную картину - кем , на самом деле . является человек, критикующий меня.

В очередной раз вы доказали и мне и всем, что вы не-Логичный.

А теперь по-существу.

Иногда графически изображают разделенный круг, чтобы наглядно показать процентное соотношение. Круг берется за 100%. По-вашей же т.н. "логике" круг не может изображать 100%.

  Если я изображу некий график, то вы, и такие ... как вы будете мне с пеной у рта доказывать, что это не может быть графиком , т.к. это "ломаная кривая"?

 

Вы не поняли, что это было простое графическое изображение (пусть в виде аксонометрического изображения) понимания истины.

Для этого рисунок и подписан, поэтому он не может быть простым аксонометрическим изображением.

А внизу для тех "кто в танке", написано: "Любач правда- это только часть истины".

 

А теперь пример из жизни, объсняющий что такое истина, и как она может соотносится с правдами:

Итак, 2 правды (привяжемся к нашему рисунку)

1.  Взрослый мужчина  из автомата застрелил человека.

2.  Убиенным  оказался 7-ми летний ребенок. 

Ваша реакция на 2 эти правды? Заслуживает ли строгого наказания мужчина? Что нам говорит закон?

Так вот, в результате сбора фактов , их анализа и рассмотрения в суде мужчина был полностью оправдан.

Т.е. истина звучит так -  мужчина, убивнший из автомата 7-ми летнего ребенка, невиновен.

Почему?

Потому, что следствие установило истину по уголовному делу. А именно, - убийство произошло без умысла и без вины обвиняемого, это был казус. Просто военный на полигоне стрелял по мишеням, и не увидел как за мишенями появилась фигура 7-ми летнего мальчика.

Теперь понятно почему вы не-Логичный?

Смените ник , пожалуйста, не позорьте "святое" имя "логика". Я вас уже второй раз прошу как человека.

 
Логичный
(не проверено)
Аватар пользователя Логичный

Прагман и картинка

С неким Прагманом разговор окончен. Дятел потому что.

А для остальных, включая и возможных представителей от автора сайта - вопрос: почему истины на картинке от Прагмана нет?

Для особо продвинутых, мабуть и воцерковлённых, по той же теме вопрос: почему мысль изречённая есть ложь?

 
Прагман
(не проверено)
Аватар пользователя Прагман

не-Логичному

 Опять критика в виде : "истины на картинке Прагмана нет". Браво!

 Вот это доводы!

Вот это критика!

 

А своих мыслей-то нет.

Срочно необходима "помощь зала"?

 

Не будет этой помощи.

А если и будет, то я легко справлюсь и с этим.

 

П.С. Не позорь святое понятие "логика", смени ник. 

       Я же доказал , что ты не логик. 

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Прагман

 Вы картинку эту в каждой теме постить собрались, советчик вы наш? На лбу её себе набейте в виде тату, нести "искусство" людям сподручнее будет.

 
Прагман
(не проверено)
Аватар пользователя Прагман

Гастату.

 Я пытаюсь до вас достучаться. 

 Каждый человек (особенно в Росии), даже конченый дебил, полагает, что разбирается в политике. И переубедить в этом его не сможет даже вам господь бог. Но так ли это на самом деле?

Это просто ужасно! Некомпетентность и демагогия, полная деградация. 

Я хочу, чтобы люди, прежде чем рассуждать о политике, научились бы философии. отдельнологике, отдельно психологии. а потом уже - риторике.

Без этих НЕОБХОДИМЫХ компонентов все ваши рассуждения о политике демагогичны, наивны и глупы. 

Вот, "Эль Мюрид" (Анатолий Несмеян) ведет в ЖЖ свою страничку. Тоже оппозиционный политик. Но как же он далек и от философии , и от логики, и от психологии!

Толик надумал , нафантазировал себе несуществующие характеристики Путина. Он также фантазирует и на другие темы. А его фантазии ничего общего с реальнгостью не имеют. Несмеян вводит в заблуждение и себя и всех, кто его читает. Недаром его предсказания сбываются реже, чем у какого-нибудь пройдохи-экстрасенса или мошенницы-цыганки.

Но Толик этого не понимает!

 

И покритиковать его некому - его жена выхоластила всевозможную критику на его странице в ЖЖ,

Тоже странность. Толик ещё никто. просто блогер. но критиковать его УЖЕ нельзя. А Путина, хотя он и Президент РФ можно. Тому же Несмеяну.

Ну как тут Толика не обозвать !

Полез рассуждать о политике. анализировать без базовых знаний философии, психологии и логики.

Разве можно назвать его "умным"?  

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Прагман

 "Я пытаюсь до вас достучаться. "- если копипастами картинки, то я вам порекомендовал уже великолепный способ. Рекомендация в силе.                                                                                                                                                                                                                                                                                                Остальной ваш текст о Толике к чему?                                                                                                                                                                                                                                                                                           Банят за дебилизм, за демагогию, за постоянные копипасты одной и той же хрени, за наглую рекламу других ресурсов ( Толиков всяких).  Это по вам "звонит колокол"...                                                                                                                                                                      

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
6 + 4 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.