ПУТИН ЗА БАЗАР НЕ ОТВЕЧАЕТ

На сайте есть правила

 У Поцена  поставлены такие условия, которые говорят о подготовленном заранее ответе на "неожиданный" вопрос журналиста. Про вас с Соколовым и Парфёновым, Юрий Игнатьевич, знает сам пан Голова.

Для того чтобы понять суть человека необходимо заглянуть в его нутро, его душу, его психологию и психику.

Нам это сделать тяжело ввиду того, что мы не работаем, и не живем  с ним рядом, и видим только отпиаренную СМИ картинку Путина. 

Но попытаться сделать это из имеющегося публичного материала всё же нужно.  Т.к. именно психологический портрет Путина ответит на многие вопросы современной России.

Психологический портрет первого руководителя очень важен. Скорее всего, если бы на месте Николая 2 был бы более умный царь , то в России могла сохраниться монархия. В то же время, если бы вместо Сталина страной руководил человек, похожий на Николая 2, то поражение было бы неминуемо и никакой массовый героизм на фронтах не «помешал» бы этому. 

Я не хочу сказать, что ВСЁ зависит от первого руководителя. Естественно, что это не так. В то же время от первого руководителя зависит очень многое.

Вот смотрите, что происходит на Украине. Первый руководитель у них – Порошенко. Порошенко давно и часто, открыто, на публичных ток-шоу, говорил о своём желании запретить компартию.

Теперь на Украине идет полным ходом процесс «декоммунизации» , а заодно и «дерусификации» . И ясно, что за этим массовым, масштабным процессом стоит именно сам Порошенко. И для проведения такой политики  Порошенко опирается  не только на государственный аппарат, но и на бандеровские организации внутри Украины,  даже на самых отмороженных их представителей –  т.н. «активистов».

Теперь о Путине.

Путин не раз заявлял, что он – «консерватор». И это не пустые слова. Такое определение характеризует  его как человека последовательного и не метающегося из одной крайности в другую. Действительно, страну он принял в плачевном состоянии. Но постепенно и последовательно , путем проб и ошибок, стал приводить её в более-менее нормальное состояние.

Ещё один из плюсов Путина является то, что основой его руководства являются психологические приоритеты, а не  политические  или идеологические. Кстати, именно такой подход Путина вызывает у «партнёров» и «общечеловеков»  недоумение и непонимание. (Такое же недоумение и непонимание встречается и внутри России). Но всё это не от большого ума его оппонентов.

Именно такой подход Путина приводит к тому, что в экономических советниках у него и Глазьев и Кудрин, представляющие антагонистические взгляды на экономическое развитие России. Этот факт указывает ещё и на то, что  Путин сам пытается разобраться  в экономических вопросах, и с выводами не торопится.  

Думаю, что и в вопросе с Украиной Путин также исходил из психологии. Психологии масс населения Украины в тех же Харьковской, Полтавской, Запорожской, Херсонской и др. восточных областях, население которых при вводе российских войск негативно (пусть 50/50) бы отреагировало на это, и солдатам русской армии пришлось бы стрелять в истеричных граждан  Украины. А это было бы внутриполитическим  и внешнеполитическим провалом. Поэтому помощь российской армии получили только те регионы Украины (Крым, Донбасс), которые поддерживали военное  вмешательство России 90% своего населения. 

Путин , естественно, как и каждый человек, ошибается.

Как заметил Мухин Ю.И. Путин, действительно, слишком легковесно относится к словам, своим высказываниям. В своих публичных выступлениях он предпочитает внешний эффект , в ущерб эффективности. С другой стороны, люди в большинстве своём реагируют именно на эффектность произнесенного, а не на эффективность сказанного.

Именно на это и рассчитывает сам Путин. Рассчитывает, что так его лучше будут воспринимать население России, так будет выше его личный рейтинг. И он в этом не ошибается тактически, но ошибается стратегически.

«Ислам- это миролюбивая религия», - заявил недавно Путин. Этой своей фразой он показал во-первых, то, что он никогда не читал Коран (где добродетелью считается убийство иудея и христиан), а во-вторых, что он может давать публичные заключения по вопросам, о которых имеет весьма смутные представления. Это – минус , и очень большой.

Теперь о коррупции во власти..

Несомненно, что Путин пытается опираться на «своих» людей, своё окружение. Именно поэтому он даёт возможность им наживаться сверх зарплат, использовать своё служебное положение в корыстных целях. Правильная ли это тактика? 

Я думаю, это отголоски 90-х , когда он работал у Собчака и для него (для Путина) этот механизм до сих пор считается правильным.

Тут ещё накладывается тот факт, что после развала СССР коррупция стала повсеместной и победить её в современных реалиях невозможно. Путин это понимает. Понимает он и то, что если процесс нельзя прекратить, то его нужно возглавить.

В условиях т.н. «рыночной экономики» по-другому и быть не может! Не может же первое лицо в государстве позволить себе быть намного беднее какого-нибудь олигарха. Ведь деньги определяют многое в этом мире.

И, откровенно говоря, я не готов ответить на вопрос: «Принял бы Путин научно разработанную концепцию переформатирования власти и экономики в России, с ликвидацией т.н. «рыночной экономики» и её неизбежной составляющей – коррупции?».

Тут нужно отметить следующее. Путин прекрасно помнит времена СССР. Знает и его достоинства и  его недостатки . В  памяти Путина хорошо запечатлелось то, что он, будучи в ФРГ не мог не заметить разницу с  ГДР.  И эта разница была , на взгляд Путина, не в пользу ГДР. Это глубоко отпечаталось в его сознании, и поэтому Путин не торопится  распрощаться с «рыночной экономикой» , заменив её на плановую.   

В заключении хочу подвести некий итог. Путин – некое  порождение нашего времени. В нем сошлись все те противоречия, которые  накопились за нашу историю, особенно 20 века. После Горбачёва, после  Ельцина, после катастрофы 90-х, Путин вполне естественно выглядит государственником, руководителем, которому не безразлична судьба России и  народов, населяющих её.

В то же время, смута середины 80-х и  все 90-е не могла не отразиться на характере Путина.

Несомненно, что Путин не дурак, и всё же для того, чтобы стать сильным политическим лидером, реализовать свой потенциал, Путин должен , прежде всего работать над собой.

 Хотелось бы немного остановится на этой фразе.

Что она означает?

Чтобы понять это нужно ещё раз взглянуть на эту картинку:

Важна глубина мышления.

Для установки внутри себя  праграммы "глубина мышления"  необходимо много времени уделять своему саморазвитию. Две составляющие определяют "глубину мышления" - знания и логика. 

Знания тоже могут быть разными. Необходимы только те знания, достоверность которых несомненно подтверждена практикой. 

Логика должна сочетать в себе индуктивный метод и дедуктивный (т.е. СОЧЕТАНИЕ логического анализа и логического синтеза).

Такой вот, мой совет.