|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
А ВЫ ИММУНИТЕТ ВИДЕЛИ? |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
для mister_s
Пример лживости утверждения Катющика с вашим аргументированным опровержением приведите, иначе заявление о звездобольстве несостоятельно. Нет никакой скорости, есть просто процесс. "-доказать возможность телепортации берётесь? Я-само внимание.
доказать возможность телепортации
Поинтересуйтесь - квантовая телепортация, ЭПР парадокс - материалов множество.
для Кира
Мгновенное перемещение объекта в пространстве невозможно технически. Материалы о которых вы говорите-это фантазии релятивистов, не имеющие к науке никакого отношения. Как эти сказочники могут рассуждать о перемещении ( да ещё и мгновенном) реального объекта в физическом пространстве, если они не знают, что такое вообще "Пространство"? С логикой релятивисты не дружат от слова совсем. Один только пространственно-временной континуум чего стоит. Как эти фрики могут многомерить, континуумить, искривлять и т.д. то, о чём они не имеют представления? Эйнштейн-шут гороховый от науки. Доказательствами там и не пахнет.
какой релятивизм? Квантовая механика против ОТО!!!
Квантовая телепортация против ОТО. Это реальность. Ни о каком классическом перемещении в пространстве-времени и речи нет.
для Кира
Вы вообще читаете посты, прежде чем их комментировать? Мой собеседник mister_s утверждал :"Нет никакой скорости, есть просто процесс." Я ему на это предложил доказать возможность телепортации ( перемещение из одного места в другое мгновенно, не существуя в промежуточных точках между ними ), как подтверждение отсутствия скорости протекания процесса перемещения. Вы мне написали следущее :
доказать возможность телепортации
Поинтересуйтесь - квантовая телепортация, ЭПР парадокс - материалов множество." Вы в качестве доказательства возможности телепортации, подсунули мне: "Ни о каком классическом перемещении в пространстве-времени и речи нет." -это как понимать? Квантовая телепортация-упрощённо говоря, передача информации (не материальна) с помощью материального носителя (без него информация существовать не может), который не может отсутствовать в промежуточных точках между объектами передачи, со скоростью менее скорости света, т.е. не мгновенно. А раз не мгновенно, то это уже не телепортация. Про "фантазии релятивистов" я претензию снимаю конкретно в отношении квантовой телепортации.
вы не в курсе темы
Зачем утверждать то, в чём не разбираетесь?
Квантовая телепортация - физически реальна.
Да, пока используется классический канал для передачи информации о квантовом состоянии телепортируемого квантового объекта.
Но, повторю, речь не просто о передаче информации. Речь о физической телепортации самого квантового объекта.
Например, молекула аммиака NHз. Три атома водорода образуют вершины условного треугольника - плоскости. Атом азота локализуется с одной стороны плоскости или с другой. Внимание - он не проходит сквозь плоскость как футбольный мяч сквозь пустые ворота, а именно телепортируется - с одной стороны плоскости на другую сторону. И это описывается волновой функцией Шрёдингера как суперпозиция двух симметричных квантовых состояний.
Другой пример - туннельный эффект.
Я не буду углубляться в эту область, т.к. спорить смысла нет. Но отмечу - что телепортация это движение при отсутствии непрерывного пути-траектории, стандартно отображающейся в пространственно-временном континууме (декартовой системе координат или в модели светового конуса Минковского или др. подобных моделях).
для Кира
Вы ведёте речь о моделях, а я говорю о реальном окружающем нас мире. Пространственно-временной континуум-это идиотизм. Континуум-непрерывность. Какая к чертям непрерывность может быть между пространством ( реальный объект ) и временем ( сравнительная характеристика) во вселенной? Модели же жуликов-релятивистов к реальному пространству не имеют ни малейшего отношения. И обсуждать эту хрень-впустую тратить время. Квантовая телепортация - игра слов, спекулирующая на понятии телепортация и кванта. Даже в употреблении понятия "квант" путаница неимоверная. И это не случайно. Фрики от науки квантуют электрические и гравитационные поля. Эти неучи не понимают того, что поле-это невещественная материя и квантовать там по-просту нечего! Поле по определению непрерывно и однородно, а выдумки лжеучёных мне неинтересны. " Речь о физической телепортации самого квантового объекта."-чушь полная, фантазия в чистом виде, телепортировать объект невозможно.
Поле по определению непрерывно и однородно
Магнит, накрытый листком, сверху железные опилки, ну, вы поняли Вопрос: почему опилки ложатся в замкнутые линии, а не в какой-то равномерный ковёр?
Джокеру.
Под воздействием магнита опилки сами намагничиваются и распределение одноименых зарядов отталкивает их друг от друга в полосы по силовым линиям магнитного поля. Подобный эффект можно наблюдать и в полярных сияниях, где ионизированный газ собирается в полосы следуя магнитным линиям поля Земли.
следуя магнитным линиям поля Земли.
Т. е. есть всё-таки "линии", и есть "между линии"? Усложним опыт. Элктромагнит расположим под ванной с водой. В воду поместим кучу корабликов со слабенькими магнитиками на борту. Как оии будут распологаться в ванне до включения магнита, при включенном магните и после выключения?
для Joker
Любое поле имеет источник, в данном случае-магнит. Но, у магнита есть габариты, которые и влияют на поведение опилок. Сведите габариты магнита в бесконечно малую величину и опилки соберутся в кучку, отдельные опилки которой будут стремиться к магниту, как источнику поля, по наикратчайшему пути. Поле невещественно, а потому не дискретно. Это и есть однородность и непрерывность. Не надо путать это с силой поля.
Сведите габариты магнита в бесконечно малую величину
И что? Вот насыпаем дисперсные железные опилки на площадку, разравниваем. Снизу подводим полюс электромагнита площадью в квадратный миллиметр. Подаём на электромагнит постоянный ток -- опилки нагло образуют несколько колец. Что это значит? Подаем ток переменный -- картина не меняется! Удаляем -- приближаем от площадки с опилками магнит -- радиусы колец из опилок меняются, ту же картину видим при увеличении-уменьшении тока в катушке электромагнита. Конкретизирую вопрос: этот немудрящий опыт указывает на периодичность в пространстве напряженности постоянного магнитного поля? Или?
для Joker
Комментатор Oleg прав в том, что опилки намагничиваются и сами становятся источниками магнитного поля, что и обуславливает их расстановку на листке бумаги. Я в пылу полемики по разным постам не переключился с обсуждения гравитационного поля на магнитное, виноват. "...Подаём на электромагнит постоянный ток -- опилки нагло образуют несколько колец. Что это значит? Подаем ток переменный -- картина не меняется! Удаляем -- приближаем от площадки с опилками магнит -- радиусы колец из опилок меняются, ту же картину видим при увеличении-уменьшении тока в катушке электромагнита..."-ну и что вы этим хотите сказать то? Сила поля в пространстве изменяется в зависимости от расстояния. Отсюда и разница расположения опилок в ваших опытах. Просил ведь не путать силу поля с его однородностью и непрерывностью. Вы хотите однородность и непрерывность поля чтоли оспорить? Вы понимаете, что нет в нём вещества? Нечему там прерываться, нечему. И дискретности ( неоднородности) не откуда взяться, по той же причине отсутствия вещества в поле. Подумайте над этим.
нет в нём вещества
Зато вещество есть вне поля, и что тут более интересно: взаимодействие невещественных полей между собой, или их воздействие на вещество?
для Joker
И то и другое материя, интересно всё. В полемике с Кирой шла речь о квантовании поля. Какие бы учёные не заявляли об этом, но квантовать поле невозможно. А на этом псевдоквантовании теоретики строят свои изыскания. В теоретической физике просто беда. Трудно даже подсчитать какой процент научных трудов-бред голимый, а у интересующихся физикой любителей вообще голова кругом от фриков этих от науки.
Я ничего вообще не писал о
Я ничего вообще не писал о телепортации, собственно и доказывать ничего не собираюсь.
О Катющике. Он что-то изобрёл и это уже работает? Или только слова?
для mister_s
"Нет никакой скорости, есть просто процесс."-на это я вам предложил рассмотреть процесс перемещения объекта в пространстве, который не может произойти мгновенно. Таким образом, скорость протекания процесса перемещения имеет место быть. Вывод: ваше заявление несостоятельно. "О Катющике. Он что-то изобрёл и это уже работает? Или только слова?"-мы не в Одессе. Какое отношение ваши вопросы имеют к вашему хамскому утверждению в адрес Катющика:"Катющик это звиздобол говорящий наукообразным языком."? -такие заявления принято обосновывать, что я и предложил вам сделать: "Пример лживости утверждения Катющика с вашим аргументированным опровержением приведите, иначе заявление о звездобольстве несостоятельно. " -вы от этого уклонились. Вывод: вы-звиздобол.
Гастат, время в Эффекте Солошенко-Янчилина
При рассмотрении исключительно самого Эффекта Солошенко-Янчилина, под "временем" понимается единица измерения времени как существующий в физике стандарт - атомная секунда.
Конкурс затрагивает только данный вопрос и ничего более. Приз в 100т долларов - не выдумка и не замануха, это официальный конкурс, его условия были опубликованы, РАН в курсе дел. Это единственный в РФ конкурс с такой величиной приза победителю за всю историю науки СССР и РФ.
Тем более, официальная позиция академической науки: "замедление времени в поле гравитации - экспериментально доказанный факт". 100т баксов будут выплачены любому за предъявление научной статьи с фактом измерений, доказывающих замедление времени (что будет автоматически опровержением Эффекта Солошенко-Янчилина). РАН доказательства не предъявила.
Так что "дерзайте" - не шутка.
Относительно следствий эффекта и технического применения - они колоссальны. Без данного эффекта невозможна антигравитация, темпоральная инкапсуляция, телепортация макрообъектов в обход схемы ЭПР и многое другое.
Впрочем, всегда найдутся те, кто скажут, что это бред. Именно для них обеспечена возможность сказать "бред, вот статья, доказывающая, что это бред" и получить 100т долларов. Серьёзная сумма, чтобы потратить время на поиск в библиотеке статьи. Всё остальное из серии "стариканы под окном точат лясы вечерком".
для Кира
Ввиду того, что ОТО-это бред сивой кобылы, то в рамках этого бреда доказывать что-либо с научной точки зрения невозможно. А в конкурсе требуется опровержение именно в рамках ОТО. Сам по себе этот конкурс-хуцпа. Вы предлагаете людям заняться хуцпой? Извините, кушайте её сами.
"Конкурс "Время и гравитация". К 100-летию Общей Теории Относительности Эйнштейна и вопросу о ходе времени в поле гравитации. 100 тысяч долларов любому за доказательство замедления времени в поле гравитации, согласно ОТО."
Вы предлагаете людям заняться хуцпой?
Вы бредите.
Согласно ОТО, ВРЕМЯ ЗАМЕДЛЯЕТСЯ В ПОЛЕ ГРАВИТАЦИИ.
Это означает, что в случае эксперимента с двумя атомными часами, на разной высоте, скажем 500 м и более,
будет зарегистрировано т.н. гравитационное замедление времени.
А (показания верхних часов)> B (показания нижних часов)
Это считается доказанным фактом.
Эффект Солошенко-Янчилина - наоборот, истинно гравитационное ускорение времени.
Т.е., если вы предъявите статью, где доказано, что
А (показания верхних часов)> B (показания нижних часов)
то вы получаете 100 т баксов.
для Кира
Бредите тут как раз вы. Вы собственный текст вкупе с моими высказываниями осмыслить не в состоянии:"Согласно ОТО, ВРЕМЯ ЗАМЕДЛЯЕТСЯ В ПОЛЕ ГРАВИТАЦИИ."- и если я типа это докажу, то мне типа 100 килобаксов. Я вам не раз открытым текстом заявлял, что ОТО-релятивистская фантазия. И вы мне же предлагаете её обосновать. Это и есть хуцпа, которую кушайте сами.
что ОТО-релятивистская фантазия
Отлично, в этом с вами мы едины.
Кира, так время или часы?
"Согласно ОТО, ВРЕМЯ ЗАМЕДЛЯЕТСЯ В ПОЛЕ ГРАВИТАЦИИ."
Так Кира вначале говорите о ВРЕМЕНИ, а доказывать или опровергать предлагаете с помощью ЧАСОВ.
Вам уже раз сто разъяснили, что это не одно и тоже, а вы всё как одну дуду.
Т.е., если вы предъявите статью, где доказано, что
А (показания верхних часов)> B (показания нижних часов)
то вы получаете 100 т баксов.
Для примера. Маятниковые часы разнесённые по вертикали на 500 м. Верхние часы будут отставать от нижних примерно на 1-2 сек за час. А на Луне отставание часов составит уже до 4-5 раз по отношению к часам на Земле. Если брать атомные часы (термически стабилизированные) - то уже нижние пойдут быстрее чем верхние - т.к. скорость распада активного изотопа увеличится.
Вы чего доказать хотите??? Что ВРЕМЯ - ускоряется или тормозится, или скорость деления ядер меняется в атомных ЧАСАХ в поле гравитации. По любому вы мерить будете не ВРЕМЯ.
Oleg, вы тупите или троллите?
Я несколько раз уже отметила, да и в указанных материалах всё предельно чётко.
Какие маятниковые часы????
Речь о стандарте времени, принятом в современной физике. Об атомной секунде. Поинтересуйтесь, что и как академическая наука измеряет, когда говорит о времени.
Если не понимаете - уточните определение атомной секунды в справочнике и перечитайте материалы.
Если троллите - то я не ваша клиентка.
Кира вы коменты читаете???
Написано - Вы ВРЕМЯ мерить собираетесь, или ЧАСЫ между собой сравнивать? Но до этого вы не дочитали. Ну установите вы что на орбите Земли ат. часы идут медленнее чем им подобные на Земле.
И что вы этим докажете, что на поверхности планеты изотопы распадаются несколько быстрее чем на орбите? Но это и так известно. Вы же не время будете мерить, а реакции изотопов на гравитационное поле. Как вам ещё объяснить, что ваша возня с доказательством ОТО упирается в невозможность измерения самого времени. Так как вы ещё не выяснили, что такое ВРЕМЯ. Не случайно в ОТО внесён термин "внешний наблюдатель", а не атомные часы. Именно с его точки зрения и рассматриваются предполагаемые процессы связанные со скоростями близкими к световым, или возможные эффекты приближения к чёрной дыре к горизонту событий. Если вы ОТО по фантастическим фильмам "изучали", тогда все эти ваши затеи - деревенская самодеятельность.
это вы об ОТО судите по н/ф
...возможные эффекты приближения к чёрной дыре к горизонту событий...
Вы хотя бы понимаете, почему в ОТО говорится о существовании таких объектов как "чёрные дыры"?
Кира, за ОТОшные фантазии ответственности не несу.
Но надо полагать вы с другими моими замечаниями согласны.
Что же касается ОТО - для меня это лишь одна из предполагаемых теорий, такие как пустотелая Земля и существование бг. Потому и не лучше и не хуже этих бредовых теорий. Вы в своих расчётах (Солошенко - Янчилин) опираетесь на ОТО - считая эту теорию правильной и на её основе строите свои преположения.
С одинаковым успехом вы можете (веря в бг) создавать теории о строительстве лифта в рай или в ад. А если вы знаете что бг нет, то идея лифта в рай вызовет у вас только смех. Т.к. вы верите в ОТО, то и ваш "инкапсулятор" это лишь развитие идей ОТО. А если ОТО фальшивка как и вера в бг??? Тогда все теории созданные на основе ОТО - ошибочны. И лифт в рай не построить и машину времени (инкапсулятор) тоже.
Для Oleg.
Oleg: "Но он предпочитает лезть в тему "эфирной души" где Мухин откровенно "плавает" между религией и психиатрией не имея даже базовых знаний ни в том, ни в другом, за что периодически получает отрезвляющие комменты от "дебилов" и "продвинутых дебилов"."
Судя по вашим перлам оценка "продвинутый дебил", как и выздоровление, вам не светят.
Опять мой пост удалили - негодяи!!!!
Алёша ты такой "умный" что свои "кризисные" посты оставил, а мои удалил. Делай так и дальше - один на сайте останешся, будешь только собой любоваться.
А я вот такой вопрос...
...задать хочу.
Согласно Ю.И. Мухину, основная цель всякого настоящего Людя - в конечном счёте сводится к тому, чтобы обходиться "Природе" как можно дешевле, т.е. расходовать минимум энергии. ("Люди" в "государстве солнца" заняты в основном тем, что открывают и изобретают новые источники энергии, чтобы поменьше разорять "Природу" - напр., научились что-то такое получать на обратной стороне Луны, чтобы на Земле зря не выкапывать и не жечь уголь, газ и т.д.)
"Некондиционные" Души, согласно Ю.И., после смерти тела становятся файлами, на которых хранится информация, которая может потребоваться Настоящим Людям, пробившим Силовое Биополе.
И вот в чём закавыка.
Именно для освобождения полок от лишних бумажек - т.е. чтобы не тратить на их хранение лишнюю энергию - время от времени чистятся любые архивы, а из всей номенклатуры дел (десятки, а то и сотни томов) за какой-то год - оставляют от силы 2-3-4 папки со сводной информацией о деятельности организации (годовые отчёты, сводные таблицы, сводные графики и пр.).
Спрашивается - зачем "Природе", главная цель которой, по Мухину, оптимизировать расход энергии - вечно хранить миллиарды файлов с информацией от Душ алкоголиков, наркоманов, больных идиотией, даунят и пр. дефективных? Не логичнее ли составить какую-то сводную ведомость, типа "Жизнь типичного алкоголика" с записанными в неё ощущениями "похмелье", "портвейн "три топора" - гумно!", "вискарь - круто!" - и т.д.? Ведь миллиарды алкашей маялись похмельем в общем и целом одинаково - так на кой рациональной Природе миллиарды копий одной и той же информации? А с какими-нибудь больными идиотией - и того проще, вообще чистая автоматика. Мозги у такого дефективного не работают, так что у него вся жизнь - замкнутый цикл "поспал - поел - посрал - вздрочнул". Ну и на кой Природе миллионы практически АБСОЛЮТНО одинаковых копий "душа идиота"?
В общем, то ли что-то недомудрил, то ли перемудрил Ю.И. в своей гипотезе. То ли просто попытался сколотить Секту Свидетелей Мухина с очередным "адом после смерти" для всех, кто в неё не вступит.
Отправить комментарий