А ВЫ ИММУНИТЕТ ВИДЕЛИ?

 То что предлагает Мухин ни каким образом не опирается на материальную базу, на основе которой вообще можно было хоть что-то создать. Ничего кроме "разговоров о душе" и "эфире", а это примерно как рассуждать о 16-ом измерении и строить планы его освоения, не имея ни 16-го измерения, ни возможности хоть как-то его подтвердить, кроме как обвиняя "дебилов" которые ничего не понимают. 

На мой взгляд, ключевая ошибка ЮИ - взгляд на пространство-время как на физическую реальность, которая существует в отрыве от фактора сознания (наблюдателя в квантовой механике).
В то время как наблюдатель (сознание) - принципиальный фактор в квантовой механике, что подтверждается набором экспериментов.
Иными словами, на мой взгляд, распространять пространственно-временное представление о посмертном существовании души (как полевого/энергетического сгустка, подчиняющегося пространственно-временному описанию и сохраняющему пространственно-временное движение) есть, как минимум, крайне смелое предположение, которое само по себе требует серьёзного обоснования.
В полемике с клубом "беззубых стариков" в другой теме я последовательно отстаивала свою позицию, что пространство-время и пространственно-временное представление движения (как перемещения объекта на сцене/арене событий) есть "иллюзия" связанная с проявлением сознания.
Простейшая аналогия - файл с фильмом. Основа файла - массив 0 и 1, а вот при просмотре мы видим сцены, актёров, жизнь.
Или представим продвинутую технологию виртуальной реальности - костюм, очки и т.д., когда возникает эффект присутствия в игровом (моделируемом) пространстве, симулякр жизни. Человек ощущает ход "жизни и времени", пространство-время, а подлинная основа - 0 и 1 как массив с правилами кодировки, которые (правила) - сами есть 0 и 1. Никакого движения 0 и 1 в файле нет, это строго фиксированное множество - а мы видим движение образов, перемещение актёров в пространстве-времени.
Я даю упрощённую и грубую аналогию, но, надеюсь, понятно, что я подразумеваю под "иллюзией" времени и движения.

Теперь, о моём раннем выступлении по танатонавтике (проекте формирования отряда танатонавтов из добровольцев, так сказать отряда разведчиков смерти, чья миссия - дать человечеству ценнейшую научную информацию о загробном существовании, если оно есть, посредством прибора на теле умершего танатонавта и воздействием души танатонавта на датчики - передачей сигнала от души умершего/танатонавта "Я существую").

Ключевой вопрос - не оперирование домыслами, а добыча подлинно научных фактов (статистически значимых, повторяемых) о посмертном существовании души. И это - первая и важнейшая задача.
Я обозначила своё предположение, что взаимодействие (контакт) души (энергоинформационной сущности), если она есть в принципе, следует искать в области гравитационных взаимодействий в первую очередь.
И вот почему. Земля за секунду проходит большое расстояние в галактическом рукаве как элемент Солнечной системы.
Так называемый внетелесный опыт (при клинической смерти и др. ситуациях) связан с наблюдением себя со стороны, как бы "парение" в близкой области присутствия своего неподвижного тела.
Если бы душа существовала отдельно от тела и не находилась во взаимодействии с гравитационным полем Земли - через минуту она бы уже была удалена от тела на многие километры.
А это не происходит.
Значит, если душа (независимая от тела) есть - она может войти в контакт через гравитационное взаимодействие.
Правда, не исключено, что внетелесный опыт - это опыт пусть и прошедших клиническую смерть (или в др. ситуациях), но живых людей. Т.е. тело жило при внетелесном опыте, оно не было мёртвым. Нет ни одного точно установленного контакта с мёртвым или рассказа мёртвого о внетелесном опыте. Если бы танатонавтика дала положительный результат (что душа есть), то первый танатонавт (первый отряд танатонавтов) вошёл бы в историю, потеснив Юру. Более того, существуют серьёзные основания считать, что танатонавтика имеет отличные от ноля шансы на успех и то, что "там" - представляет стратегическую угрозу для человечества, по крайней мере для большей части человечества.

И есть ещё один аргумент о необходимости рассматривать гравитационное взаимодействие как способ контакта с душой (если она есть как независимая от живого материального тела энергоинформационная сущность). Известно, что младенцы воспринимают (видят) мир перевёрнутым. А при развитии мозга происходит его обучение и мозг автоматически переворачивает зрительную картинку. Что интересно, восприятие младенцем мира как он есть, не перевёрнутым "программно" мозгом, говорит о том, что естественная точка центрирования Я младенца - гравитационный потенциал Земли. Т.е. младенец, будучи взят вертикально в руки матерью, ощущает земной шар у себя над головой, а не под ногами. Что может косвенно говорить о связи гравитационного взаимодействия и души если она есть.

Что касается опытов по сравнению веса живого и умершего объекта. Я, по ряду причин, не могу сообщать некоторые результаты и подробности, но скажу так - можно считать научно доказанным факт резкого скачка (уменьшения) веса в момент смерти головного мозга.
Однако, это нельзя однозначно интерпретировать как то, что "душа покинула тело, душа имеет вес". Есть и другое объяснение (вне гипотезы о существовании души), но это сильно выходит за рамки данного вопроса и дозволенного мне рассказывать.

И ещё, если вы полагаете, что вам на тарелочке с голубой каёмочкой дадут информацию (как результат подлинного научного исследования) в виде конверта, где будет карточка с надписью "душа существует" или "души не существует" и вы сможете узнать для себя истину - глубокая детская наивность. Неужели вы не понимаете, что пока вы не имеете эту информацию - вами легче манипулировать и вас использовать в целях господ этого мира?
Например, даже церковь не заинтересована дать вам эту информацию. И самое важное, церковь (РПЦ) боится не того, что появится научный факт, доказывающий отсутствие души. Церковь боится того, что появится научный факт доказательства существования души. Ибо научный факт существования души создаст попам неотвратимость ответа "там" ибо и они смертны.

 Мистеру С.  Насчет времени согласен.  С уважением, Олег.

 Вот имоно! Я в теме "еще одно доказательство" с ей спорил но не смог доказать, что "часы" не есть "время"!

Изменение частоты осцилляций электронов атома цезия при значимых изменениях силы гравитации - не докажет замедление или ускорение "времени"

Катющик это звиздобол говорящий наукообразным языком.

Корректно с позиций науки говорить именно о скорости протекания процессов.

Нет никакой скорости, есть просто процесс.