О СОЛИДАРНОСТИ ЛИБЕРАЛОВ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 169
3.666665
Средняя: 3.7 (3 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

   Путин никогда не скрывал

 

  Путин никогда не скрывал что он приверженец либеральных ценностей. Он лично, причем не один раз вещал об этом с экрана на всю страну. И об этом конечно надо напоминать.  Удачно конечно для них с Крымом получилось - вот типа Путин Крым спас от бандеровцев. Так это не Путин спас, а народ  Крыма встал как один. Попробовал бы Путин не спасти...где бы он был сейчас ? Даже и пьяный дэБилл Ельцин сделал бы это.Себя они спасали, своё сидение в Кремле. Получилось. Поэтому с Донбассом тянут волыну уже 2 года.  2 года бандеровцы стреляют по домам , ...и всё чаще возникает и возникает вопрос, а зачем у нас МИД, чтобы Калинку плясать?

  Зачем правительство , зачем СМИ, зачем вообще государство? Смысл в нем какой? Два года летят снаряды в людей , а в МИДе не придумали ничего лучше чем калинку сбацать на потеху публике  ? И стебутся во всех СМИ над Украиной, ну а наше скоморошество чем лучше?  

   Ох и дурят нас, граждане...як лохов привокзальных... и ведь зрителей не убавляется...

    Не, ну просто "умиляет" такой подход - одним снаряды и мины за шиворот, а другим во всх СМИ без исключения - песенный конкурс евровидения...угу...всё на пиар "всесильный" надеемся... допоёмся...

   Два года войны - и конца не видно...что тут явно не так...ой не так...

 

 

Владимир136

Стегура О.И.
Аватар пользователя Стегура О.И.

   Скажите, где учат таких

 

 Скажите, где учат таких горе-экономистов, которые понятие не имеют, что такое капитализм.Все эти катасоновы, ищенки,глазьевы утверждают, что в России олигархический капитализм.
Они не читали Капитал и работы Ленина.
 
Капитализм - класс капиталистов и класс рабочих .Где в России рабочие?Их нет в России, так как в России нет промышленности, а значит нет и капиталистов и рабочих.
Российские олигархи- это воры, вывозящие из России природные богатства, которые принадлежат всему народу.
Этих олигархов нельзя называть капиталистами по определению, они просто воры-уголовники, по которым Генпрокуратура уже давным- давно обязана возбудить УД.
А если и есть в России предприятия, то они принадлежат иностранным владельцам, которые вывозят капитал из России.
Все доказательства говорят, что Россия- это феодальная колония Британской короны.
В России нет капиталистов, но в России есть феодалы, владельцы земель: Лужков, Михалков и т.д.
Судили мужчину за ловлю рыбы.Так как даже водоемы и реки уже находятся в частной собственности.
Русские не имеют право даже ходить в лес за грибами , ягодами. Их за это посадят.
Никакого капитализма в России нет.И не будет.За 25 лет не построена промыленность умышленно.
 
 Участь России и всего бывшего СССР быть сырьевым придатком мирового капитала.
Сегодня речь идёт о распаде Украины.Её раздебанит Польша,Австрия.Путин уже  спит и видит как отхватить бы себе куски по жирнее.Крым ,кстати ,он отхватил лично себе.У него в Крыму шикарный дворец, построенный за деньги народа.Так что Путин приготовил себе запасной аэродром с красавицей Поклонской.
 
Горе-экономисты кричат России нужны инвестиции.Назарбаев уже "наинвестировал" Казахстан настолько, что лучшие земли Казахстана продал Китаю.Китай собирается заселить эти земли.
 
Русские, хватит спать! Беда у ворот!Пора избавляться от слабоумных фашистов и воров.
У нас есть Ленин, Сталин, есть теория марксизма-ленинизма,но нет партии.
Иначе проспите все земли Британской короне!
 
Мое имя
(не проверено)
Аватар пользователя Мое имя

 .. с красавицей Полонской..

 .. с красавицей Полонской..  

Ревнуете, значит -) 

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

Иначе проспите все земли Британской короне!

 Вот. Скоро какелам сделают безвизовый въезд в Гейропу. И нонешнее нашествие муслимов гейропейцам покажется праздником! Вот ежели исчё дарагих расиян медвепуты направят по этому пути, а тов. "Стегура О. И." на это упорно намикает, то всяким коронам британской империи и жителям гейропы точно АБЗАЦ, КИРДЫК и социализм. Марксистко - ленинский. Чё там ещё  Сталин привнёс -- укажите пальцем.

Там и так из "англосаксов" только "Владимир 136" остался да Королева Виктория. А к психбольным там очень гуманно относятся. 

 
ГостЪ
(не проверено)
Аватар пользователя ГостЪ

Не могу молчать!

Синегура О.И.:

«Капитализм - класс капиталистов и класс рабочих .Где в России рабочие?Их нет в России, так как в России нет промышленности, а значит нет и капиталистов и рабочих.
Российские олигархи- это воры, вывозящие из России природные богатства, которые принадлежат всему народу.»
А вот фикушки, уважаемая О.И. Не все природные богатства присвоены злыднями олигархами, щедро они поделились ими с росиянским народом. Иначе с чего это взялась эскадра иномарок заполнившая городские дворы, смартфоны в руках, не исключая грудных младенцев и т.д и т.п. На каких производствах россияне валюту заработали, чтобы приобрести все это изобилие, зробленое за пределами родной страны?
Глупы россияне неимоверно, что верно, то верно. Даже на этом как бы высокоинтеллектуальном ресурсе, имеется особь презрительно отзывающаяся о продукции отечественного автопрома, в то время как сама эта особь в системе международного разделения труда за всю жизнь не заработало валюты даже на китайские труселя, которые тем не менее на себя напялила. Так откель появятся в раше «умные экономисты», из какого народа? Разве что из малого...

 
Колчин
(не проверено)
Аватар пользователя Колчин

ГостЪ

 Какой умный гость, прям диву даешься как все разбираются в автопроме. Нравиться вам отечественное авто, покупайте, проголосуйте рублем, вы ведь видать тот ещё патриот, на таких как вы ещё власть и держится. Киселева побольше смотрите, глядишь ещё и доказывать начнете, что наш автопром самый передовой в мире. 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Колчин

  Ну а ты дурак как всегда.  Выгодно брать машину, той страны , где живешь, если уж разговор о том что лучше. Вольво к примеру в Сев америке берут совсем мало, а ведь американки по сравнению с ними явно в проигрыше. А берут потому, что сервис на порядок дешевле. Потому что местный. И вопрос что лучше...что дешевле в обслуге, то и лучше. На копейках до сих пор ездят, а короллы да и камри тех годов уже давно накрылись. А если машина на ходу, её никто не бросит... я надеюсь ты не кинешься сравнивать лэндровер с десяткой ? А то с тебя станется...

 

Владимир136

Колчин
(не проверено)
Аватар пользователя Колчин

Владимиру 136 раз выбирающего машину по сервису.

 Сам дурак говорить не буду, но ты явно не разбираешься, что выгоднее. Был у меня лансер в своё время. 10 лет, с нуля, так вот за эти десять лет, я в сервис ездил только масло менять, расходку, сход-развал и балансировку колес. А, да, поменял ещё раз рулевую тягу и стекло, из-за прекрасного качества наших дорог. Зачем мне ориентироваться на сервис, если машина не ломается? 

 
Гость-NN
(не проверено)
Аватар пользователя Гость-NN

Ну, если меняете раз в три

Ну, если меняете раз в три года, тогда действительно, не за чем.

 
Колчин
(не проверено)
Аватар пользователя Колчин

Гость-NN

 Если машина по мне, то катаюсь десять лет, моральная знаете ли привязанность за её верную службу возникает.

 
Гость-NN
(не проверено)
Аватар пользователя Гость-NN

При чем тут передовой, не

При чем тут передовой, не передовой? Заметил одно - то за что платит государство, как было, так и осталось передовым, не смотря на спад 90-х (хотя было и падение, но бюджетом его компенсировали). А сознательные граждане чхать хотели на свой автопром, голосуя рублем в тучные нефтяные за автопром Кореи, Японии, Германии, Франции. И в период кризиса удивляются - чего ж у нас автомобили делать не умеют? Не понятно, тогда читаем с начала. Это как с теми же "Никонами" . В начале 80-х Ниппон предложил на рынке "любительскую версию" FM2 с титановым ламельным затвором и байонетом F. У нас на "Алмазе" выпустили "Киев-20" с ламельным алюминиевым и с тем же самым байонетом. Только наш был ближе к серии FM, лет так на 5 более ранней и весил в 2 раза больше FM2 (хотя по китовому объективу не уступал, даже превосходил - объективы имели ценность в рамках бюджетного финансирования). Наш Киев стоил 450 руб. Что, сильно запредельная цифра? Мой дядя, работая сварщиком, в месяц имел около 600 рублей, без шабашки и каждый год катал семью на самолете на курорты Крыма, Сочи, Кисловодска. Купил ФЭД - дешевле (120 рублей), хотел Никон - престижно (но хрен найдешь). Короче, через 2 года выпуск "Киева-20" свернули - ввиду отсутствия спроса, соотечественники предпочитали более дешевые "Зениты" с 63% видиком и набором выдержек на отъебись. Из двадцатки сделали боле дешевую 19 версию - сведя по факту к "Никкормату" и убрав экспозамер на открытой диафрагме. Отечественные фотографы возбуждались на "Практике", которая тому же 19 даже в подметки не годилась - в итоге, голосование рублем в рамках "престижности" поставило крест на отечественном производстве фотоаппаратов, угробив даже то, что было. Зенит 19 взять, там только патентов числом шесть. Но это же "Зенит", для лохов. Японцы в 50-е покупали только свои фотоаппараты, хоть те и не страдали ореолом "Лейки", умело продвигая свои бренды в области журналистики. Проголосовали йеной "лохи" за откровенную каку и пролучили мировой бренд. А Вы как считаете, бренды на пустом месте возникают? Или за них сразу лохи из соседних стран платят?

 
Дарвинист
(не проверено)
Аватар пользователя Дарвинист

 Много (относительно) Киев'ов

 Много (относительно) Киев'ов шло на экспорт, добывая стране "твердую валюту". 

Можно найти рекламу тех лет, в которой основной упор делался именно за Никон-совместимость и пр.радости типа кофра из натуральной кожи..

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Стегуре

 Стегура изрекает:

Все доказательства говорят, что Россия- это феодальная колония Британской короны.
В России нет капиталистов, но в России есть феодалы, владельцы земель: Лужков, Михалков и т.д.

Ответ:

Ну коли так, то согласно марксизму -ленинизму надобно сперва совершить буржуазную революцию и заменить богатеев-феодалов богатеями - буржуями, одновременно взращивая нищающий и обездоленный рабочий класс. И вот когда  нищих рабочих будет достаточно много, а богатеев - буржйских капиталистов, мироедов относительно мало, товарищ Стегура начнет свою борьбу за коммунизм.

 
Гость-NN
(не проверено)
Аватар пользователя Гость-NN

Скажем так, термин

Скажем так, термин "феодальная колония" уже смешно.

 
Гость-NN
(не проверено)
Аватар пользователя Гость-NN

Если честно, то мраксово

Если честно, то мраксово деление на классы страдает... предвзятостью (мягко говоря), Ильич первый со своим развитием этих идей (теорией) и откровенно русофобским их воплощением достоин свалки истории (в теории) и свалки - в прямом смысле этого слова. От мракса, видать, он эту русофобию и усвоил. Впрочем, уже во вотором абзаце Вы поставили точку на теоритической ценности тех трудов, которые вряд ли читали. Если не теоретизировать, то в выводах вы правы - делить нужно на тех кто делает Дело и создает материальные и духовные ценности (как их описывал мракс в виде товара?) и воров, которые присваивают не прибавочную стоимость (где вы таких воров видели?), а всю произведенную стоимость и ценность, отстегивая трудящимся по мере возможностей (пусть производят и далее). Фашисты... идеологическая разница между ними и нацистами есть, точнее, пропасть. И не вина идеологии, в том, что военно-политические планы Германии и Италии в первой половине прошлого века совпали. В таких вопросах идеология, обычно, идет по боку. Поклонская красавица? Ну, да ладно, вкусовые пристрастия обсуждать глупо, как и "дворец". Не путайте инвестиции - вложение денежных средств под личную ответственность вкладчика и кредиты с прямой покупкой активов. И напоследок, дело не в партиях - создайте хоть сотню (как в 90-х) и они ничего не сделают, даже если захотят. Вариант для таких партий есть только один - их программа должна быть интересна тем, кто желает в очередной раз качнуть борт России (половив при этом рыбку в мутной воде) и возможность организовать государственный переворот для "раскручивания" этой партии. Насколько и в чем будет заинтересована эта партия? На партию ставящей себе целью великую и неделимую Россию, способную дать адекватный ответ внешнеполитическим угрозам, денег не дадут. Дадут на "болото", а вот вызреет ли в этом болоте очередной "Сталин", или революция станет перманентной, вплоть до осуществления чаяний забугорных товарищей, вопрос.

 
Гость-NN
(не проверено)
Аватар пользователя Гость-NN

И еще, Стегура, массы

И еще, Стегура, массы устраивают не революции, массы устраивают бунты, которые при удачном стечении обстоятельств, становятся переворотами. В феврале 1917 года мы такое уже прошли. Какой смысл повторно танцевать на тех же самых граблях? Олигархи, как и сто лет назад, спокойно с капиталлами переместятся за границу. А суровый и беспощадный бунт будет стоить России еще 10-15 миллионов только задокументированных жертв и я вас уверяю, воры и на этом погреют руки, как это было в истории всех "революций". Чего стоила Англии ее революция, Франции? Чего она стоила России? А не было бы Сталина, тандем Свердлов - Троцкий к чему бы привел?

 
Гость-NN
(не проверено)
Аватар пользователя Гость-NN

И задача стоит не в том,

И задача стоит не в том, чтобы привести всех и отдельно взятых "железной рукой к счастью", а в том, чтобы дать альтернативу развития без крикливых лозунгов, но на понятном уровне всем стратам общества.

 
Стегура О.И.
Аватар пользователя Стегура О.И.

 Либерал - это свободный

 Либерал - это свободный человек, который имеет свое собственное независимое мнение от официальной правительственной политики .т.е.противник действующей власти.
Какая сегодня официальная правительственная политика?
Это феодальные классовые отношения в обществе, это эксплуатация человека человеком,это частная собственность на общенародные природные богатства, это пропаганда фашизма,это пропаганда насилия,пропаганда аморального образа жизни, это отсутствие контроля за властью и т.д.
Кому это не нравится и кто пытался организовать  референдум для организации контроля за властью? Мухин с товарищами.
Ходорковскому,Навальному,Миронову и т.д.не нравится только Путин. Но менять действующую политику они не собираются, они ярые сторонники существующих общественных феодальных отношений .А значит, они не являются либералами.
Остаются только мухинцы и Стегура О.И. Вот кто настоящие либералы.

 
Гость-NN
(не проверено)
Аватар пользователя Гость-NN

Я не буду, вввиду отсутствия

Я не буду, вввиду отсутствия времени, объяснять Вам природу либерализма. Намекну только на корни - религиозные (которые совместимы со свободой ровно настолько же, как осиновый кол с вампиром). Теория общественного договора имеет свои корни в протестантизме. И кто там богоизбран разберетесь с помощью поисковых инструментов сети интернет.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Как я Вас понимаю,

Как я Вас понимаю, ЮИ!

Замалчивают, пиар - коту под хвост. Обидно, что тут сказать?!

Хотя сие понимание не подвигло меня к подражанию. У нас как раз всё ни как людей - нам пиар совсем не нужен. Вот дмин вашего сайта, затер мою запись о Центральной кассе взаимопомощи СССР и вы думаете я стал ныть и скулить что меня не пиарят? Как бы не так. Просто опубликовал сегодня на 300 сайтах одним кликом мышки и не надо себе нервы портить завистью, что в чужих руках всё толще.

Ваши же бойцы армии воли - ленивы как кустодиевские купчихи и пальцем не пошевенили для создания в сети тысячи сайтов и подавления противника в инфосреде, а у нас как пчелки, тк у вас тараканник, а у нас муравейник и даже улей. Потому наша аудитория уже несколько миллионов и делом занята - оформляет документы, пишет протоколы, ведет переговоры с сотнями управленцев и правоохранителей. А ваша говностач с жужжанием на вашем сайте разводит об одном и том же битый год скоро, после полного разгрома движения.

А я писал Вам не раз, что из двух дорог за выгодой и за истиной - вторая приводит к двум целям, а первая к погибели. Это только амавротические идиоты учатся сугубо на своих ошибках, а умные, обычно, на чужих.

Поскольку для движений без образования юрлица, как для дураков, - закон не писан (почти), а в этом случае, всё что не запрещено, то разрешено, в том числе и реорганизация метом слияния или выделения, разделения, предлагаю заключить договор о слиянии ВОИНР и ИГПР в единую организацию - пока вас не ликвидировали и не признали хер знает каким экстремистким движением в международном розыске.

Естественно, не доверяя вопросы разногласий из этого договора на усмотрение мнимых судов РФ, тк по доктрине ВОИНР то не суды, а судно с говном прикроватное. Мы их самих за ношеие мантий подложного псевдогосударства судить будем с лишением гражданства и конфискацией имущества, то разумно определить подсудность нашего соглашения об объединении, третейскому суду, что как раз по случаю у нас всегда имеется под рукой. Может за одно и разберемся кто вы на самом деле - АВН или ИГПР, в том суде, а то самого любопытство раздирает выяснить это.

Понимаю, что страшно в советский суд попасть, но тут выбирать не из чего - либо путинский, либо советский, без суда и ни туда, и ни сюда. И какая вам разница кто вас посадит? Лучше уж мы, чем Балалайкина, мы хоть в казематы вас запирать не станем и грохотать кованными сапогами по железному полу. Влупим штраф рублей триста, на том и погасим ваше "кровожадное преступление" о референдуме - про наградить, или наказать, или на посошок.

==

Любой спор между сторонами, возникший из гражданско-правовых отношений, подлежит передаче на рассмотрение и окончательное разрешение в Третейский суд для разрешения экономических споров при районном объединении избирателей ВОИНР СССР на основании законов СССР, РФ в части, не противоречащей законам Союза ССР и Положению о нём, каковое Положение, в результате ссылки на него, считается частью настоящей третейской оговорки.
Третейская оговорка любые изменения и дополнения к ней, а также ее расторжение подлежат подписанию либо, по требованию одной из сторон, нотариальному удостоверению.
Расторжение в одностороннем порядке третейской оговорки недопустимо. Споры и разногласия сторон по вопросам внесения изменений и дополнений в третейскую оговорку, расторжения ее, признания третейской оговорки недействительной по любым основаниям, разрешаются в Постоянно действующем третейском суде при избирательном объединении района.

 

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Гостьех

Поскольку для движений без образования юрлица, как для дураков, - закон не писан (почти), а в этом случае, всё что не запрещено, то разрешено, в том числе и реорганизация метом слияния или выделения, разделения, предлагаю заключить договор о слиянии ВОИНР и ИГПР в единую организацию - пока вас не ликвидировали и не признали хер знает каким экстремистким движением в международном розыске.

Ты что, хочешь и нас отдать в рабство Марии Леонидовне - как ты сделал со всем советско-российским народом по своей упоротой до полного маразма юридической теорией ВОИНР?

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Ты что, хочешь и нас отдать

Ты что, хочешь и нас отдать в рабство Марии Леонидовне - как ты сделал со всем советско-российским народом по своей упоротой до полного маразма юридической теорией ВОИНР?

============

НЕ, Ген, я только тебя хочу её отдать в качестве лакея шута придворного. Ты будешь за ним колпак с бубенчиками носить на бестолковке и шуметь погремухой для увеселения публики.

 
Назаров
Аватар пользователя Назаров

Либерализм

Интересная вещь. Люди, т.н "патриоты" ругмя ругают либералов, при этом понятия не имея, что такое либерализм. Вот любого из присутствующих на данном форуме спроси - "что такое либерализм? " и в ответ услышишь ворох псевдопатриотической бредятины.

Между тем- в 21 то веке стыдно не быть либералом.

Неужели кто то против равенства всех перед судом и законом? А ведь это либерализм. И ни одна идеология в мире кроме либерализма этот принцип не признаёт.

 

Неужели кто то против всеобщего избирательного права? А ведь это тоже либерализм. И ни одна идеология в мире больше этот принцип не признаёт.

 

Кто то против ответственной перед избирателями власти? А ведь это тоже либерализм. И кроме либералов этот принцип никто не признаёт. Так, что Юрий Игнатьевич вообще ультралиберал))

 

Стыдно, друзья. Стыдно не знать чего ты ругаешь. Стыдно бороться против либерализма и очень стыдно не быть либералом.

Если ты не либерал значит ты либо коммунист, либо фашист, либо монархист. Ибо в мире существуют только вот эти четыре идеологии. И больше ни одной даже теоретически представить невозможно 

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

Назарову

Коллега, не говорите за всех. Как вы думаете, почему появились такие слова как либертарианство, либертарианец? Не потому ли, что слишком много коммунистов, фашистов и монархистов стали называть себя либералами? Настолько много, что либерализм уже не ассоциируется со свободой. А ведь настоящая свобода начинается с понимания экономики, которое дает лишь австрийская школа. Главный принцип либертарианства - допустимость насилия лишь при самозащиты и ответственность лишь за причиняемый ущерб. Отсюда следует незаконность налогов, свобода слова и всего, что не наносит окружающим ущерба. Поэтому настоящий либерал в изначальном смысле слова это не тот, кто за демократию, выборы и прочую фигню (сама по себе демократия не есть свобода), а тот кто против насилия даже над теми, с кем не согласен.

Либерал либералу рознь, знаете ли. Либерал Чубайс с удовольствием пилит деньги, отобранные государством у народа, либерал (по вашему) Мухин выступает против анонимности в Интернете (справедливости ради, на своем сайте он анонимность не запрещает, так что действительно, Мухин больший либерал, нежели многие сислибы).

 
Гость-NN
(не проверено)
Аватар пользователя Гость-NN

То, что кто-то крестится

То, что кто-то крестится двумя пальцами совсем не означает: а). он стронник древлеправославия; б). он раскольник. Между "а" и "б" уже есть разница, тем более формальный признак никогда не отражает сути. Логика либертианизма ущербна изначально - попробуйте без налогов создать армию и вооружить ее. Про "настоящих либералов", учите матчасть либерализма, чтобы не впасть в "известную позицию" со воим либертианизмом.

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

НН

Логика либертианизма ущербна изначально - попробуйте без налогов создать армию и вооружить ее.

Это ваша логика ущербна. Зачем нужна армия, если не собираетесь нападать на других? И тем не менее, если существует угроза, для противодействия которой действительно нужна армия, то что мешает собрать на нее денег в добровольном порядке? Вы ж не забывайте при этом, что с вас не берут никаких налогов и поборов, а это как минимум увеличение доходов в 1,5-2 раза, не считая ощутимого снижения цен из-за нормализации рыночных отношений и устранении барьеров.

 
Мое имя
(не проверено)
Аватар пользователя Мое имя

 Мда, поднасрали Вам в голову

 Мда, поднасрали Вам в голову основательно. 

Равенство говорите перед судом и законом? А это так ничего, что баре 19 века, отодрав на конюшне кучера, а в спальне служанку, тоже любили поболтать о вольтерьянстве?

Всеобщее избирательное право? Я Вам скажу где оно работало и работает. Это когда шайка бандитов-казаков выбирала для себе атамана. Или бригада лесорубов бугра. Или камера зеков смотрящего. Во всех остальных случаях, это ваша демократия развод для дурачков.

Ответственность власти перед избирателями? Годно. Только если избиратели демос, а не охлос. Определения сих слов посмотрите в интернете, и ужаснитесь.

Ну и напоследок, мой Вам совет, не стоит вот так напоказ выставлять свое невежество. Четыре идеологии, ха. 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Назаров.

Назаров: "Неужели кто то против всеобщего избирательного права? А ведь это тоже либерализм. И ни одна идеология в мире больше этот принцип не признаёт."

Ну, значит большевики были либералами. В конституции 1918 избирательные права были предоставлены женщинам, что было существенно раньше того же в Англии.

 
Назаров
Аватар пользователя Назаров

 В конституции 1918

 В конституции 1918 избирательные права были предоставлены женщинам, 

 

Зато не предоставили избирательного права т.н "эксплуататорам" в число которых попали отнюдь не только крупные капиталисты.

Так, что не было тогда всеобщего избирательного права.

 

существенно раньше того же в Англии.

Это правда. Но правда и то, что никаких либералов во власти в то время в Англии и близко не было. Да и не только в Англии

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Назаров

 

 Охота вам про либерастов...избирательное право само по себе дырки от бублика не стоит. Кто кандидатов выдвигает , каким образом, и кто платит, вот что имеет реальное значение .А выбор между чумой и холерой, вам так важно чтобы он был?  :-))))  а ведь если равные права, то выдвижение кандидатов, и кошельки выдвигающих, должны быть разделены, под страхом посажения на кол, никак не меньше. Это если вы про РАВЕНСТВО , ну а если про витрину...кому это интересно?

   Во всём "цивилизованном" мире тусуется одна колода уже третье десятилетие на наших глазах...это свобода выбора ???

 

Владимир136

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.