ПОЛИТИЧЕСКИЙ КЛАСС И РЕАЛЬНЫЕ КАНДИДАТЫ

Михаил.\\\\чт, 21.04.2016 - 01:08

Ну про Понтрягина то я как раз знаю. И мировой сионизм штука совершенно реальная, существующая независимо от нашего к ней отношения. В то время как антисемитизм создан и поддерживается искусственно, о чём я выше и говорил.
___________________________________________________

Не может быть такого, чтобы ложная теория раз за разом приводила к верным результатам. Точно также не может быть, чтобы изо всех сил выдаваемые за фальшивку "Протоколы Сионских Мудрецов", раз за разом подтверждаемые реальными событиями, оказались и на самом деле фальшивкой. Что же касается вики-версий, то они без малейшего сомнения могут оказаться ложью, поскольку согласно "Протоколам.." ложь для сионистов является вполне честным способом их борьбы.

Поэтому вики-версии биографий ни в коей мере не должны приниматься за истину. В хитросплетениях сионистской стратегии и тактики по одурачиванию гоев, дай бог, чтобы сами сионисты вполне разбирались, а уж гоям туда и подступаться нет смысла - одна только бесполезная трата времени.

Относительно биографий Шафаревича, Понтрягина, Виноградова, то про Шафаревича у меня сложилось мнение, как о скрытом сионисте, о Виноградове, - как о человеке, пытавшимся бороться с сионистским засильем, и у которого это более-менее получалось - потому что для сионистов, если им не давать полностью завладеть объектом их вожделений (как, к примеру, Союзом художников, или СМИ), было уже более чем достаточным поводом обвинить своих противников и шельмовать их, как антисемитов.

И то, в отношении Виноградова я не до конца уверен в приведенной точке зрения, поскольку я никогда, подобно Жданову, не сидел "в комнате ровно напротив его кабинета". Про Понтрягина же, вообще, у меня не сложилась никакого предпочтительного мнения - т.к. относительно него вообще отсутствуют хоть сколь-нибудь стоющие сведения. С целью "захвата аудитории" сионисты выстраивают весьма хитроумные схемы, особенно, если речь шла о такой весьма узкой аудитории, как власть предержащие.

Да и что вы хотите: даже насчет Андропова нет совершенно никакой информации, которая позволила бы хотя бы приблизительно склониться к какой-то одной из двух вероятных версий: то ли Андропов руководитель 5 колонны, то ли жертва 5 колонны? Конспирология у сионистов на высоте. Тот же Шафаревич с большой искренностью осуждал русофобию - чтобы, как я думаю, скрыть свою истинную принадлежность - и в этом ему помогал целый настоящий театральный коллектив, куда входил даже какой-то американский институт (или академия). Так что, сионистская "фирма веников не вяжет". Много сионистских приемов разоблачил В.С. Бушин, но, по-моему, далеко не все.

Весьма вероятно, что сионисты используют психотропные препараты.

 

...Точно также, как для сокрытия чего-то на земле ставят дымовую завесу, а ПРО военного корабля при угрозе ракетного поражения тут же выстреливает в воздух целые тучи резаной фольги... То есть, антисемитизм создан по сути для защиты сионизма.
_______________________________________________________

 
Полностью согласен - и с образным примером, и с выводом. Антисемитизм в качестве жупела красуется на страницах СМИ, - выдавая, кто хозяин в СМИ. Разоблачающие сионизм "Протоколы..." включены в список запрещенной экстремистской литературы - выдавая, кто хозяин в России.

 

Жданов\\Ошибся палатой\\чт, 21.04.2016 - 21:33
______________________________________________________

Здесь Жданов выложил надерганные из моего поста (чт, 21.04.2016 - 09:24) цитаты, никак их не прокомментировав. Придется сделать это за него - хотя бы частично:

 

> ложь для сионистов является вполне честным способом их борьбы.
_______________________________________________________

"...мы будем возбуждать и успокаивать умы в политических вопросах, убеждать или сбивать с толку, печатая то правду, то ложь, данные или их опровержения, смотря по тому, хорошо или дурно они приняты, всегда осторожно ощупывая почву, прежде чем на нее ступить..."

 

> В хитросплетениях сионистской стратегии и тактики по одурачиванию гоев, дай бог, чтобы сами сионисты вполне разбирались,

> С целью "захвата аудитории" сионисты выстраивают весьма хитроумные схемы
_____________________________________________________

Здесь я исхожу из того соображения, что иначе сионисты не смогли бы настолько "захватить" под свой контроль сознание народа, включая и высшие структуры, что народ сам, собственными руками, с большим воодушевлением разорил свое собственное гнездо. И к тому же, до сих пор еще толком этого не осознал.

 

> про Шафаревича у меня сложилось мнение, как о скрытом сионисте, о Виноградове, - как о человеке, пытавшимся бороться с сионистским засильем
___________________________________________________

Какую свою мысль хотел донести Жданов, выдернув эту цитату, я не понял.

 

> для сионистов, если им не давать полностью завладеть объектом их вожделений [...] , было уже более чем достаточным поводом обвинить своих противников и шельмовать их, как антисемитов.
_____________________________________________________

Здесь я только раскрою то, что Жданов хитро обозначил многоточием:

"> для сионистов, если им не давать полностью завладеть объектом их вожделений [(как, к примеру, Союзом художников, или СМИ)], было уже более чем достаточным поводом обвинить своих противников и шельмовать их, как антисемитов."

Интересно, Жданов согласен с данным выводом или нет? Я в подтверждение приведенного вывода уже не раз приводил книги И. Шевцова "Тля", и И. Дроздова "Последний Иван".

 

> Конспирология у сионистов на высоте.

> Так что, сионистская "фирма веников не вяжет". Много сионистских приемов разоблачил В.С. Бушин, но, по-моему, далеко не все.
________________________________________________________

Сионисты довольно ловко заморочили гоевские умы своей конспирологией, подавая ее под определенно негативным соусом. На самом же деле, конспирология это одна из наук, к которым сионисты питают особую любовь. Ведь сионисты, как правило, рождаются уже вполне состоявшимися подпольщиками - и без конспирологии они давно бы уже провалились - куда-нибудь. Для гоев же конспирология подается, как чья-то смешная и нелепая выдумка - многие гои ведутся...

Еще важными науками для сионистов являются вычисление процентов и "Психология". Без знания "Психологии" они не смогли бы столь успешно морочить гоев, а без умения начислять проценты у них не было бы достаточно денег, чтобы столь успешно морочить гоев.

 

> Весьма вероятно, что сионисты используют психотропные препараты.
_____________________________________________________

Согласитесь, что весьма странно, чтобы умудренные руководительским опытом люди из высших руководящих структур государства, ни с того ни с сего, дали вот так вот, запросто, обвести себя вокруг пальца.

 

Я смотрю здесь на Форуме такое количество специалистов по сионизму, как будто форум израильский, а не российский. Теодор Герцель бы офигел от такого внимания к его идеям.
______________________________________________________

По соотношению сионистских и прочих комментаторов это, на мой взгляд, и есть в наибольшей степени израильский форум. А идеи взяты из "Протоколов Сионских Мудрецов" - а какое отношение имеет Теодор Герцель к этим "Протоколам..." надо бы еще выяснить, прежде чем приписывать их всецело Герцлю.

 

Жданов\\\\чт, 21.04.2016 - 00:03

Видите, Вы только "фамилию слышали", а я даже одно время сидел в Институте Стеклова в комнате ровно напротив его кабинета. Он правда к этому времени уже там не появлялся.
_______________________________________________________

Это же тот самый Жданов, который ранее утверждал, что на околоземной орбите нет гравитации!? Интересно, что он там делал ("в комнате ровно напротив")? Так, может быть, вся вина Виноградова и Понтрягина перед сионистами в том и заключается, что они пытались оградить науку от таких вот ученых?

 

Жданов\\И в подъезде у вас тоже сионисты гадят\\чт, 21.04.2016 - 14:53
_______________________________________________________

А почему бы и нет? Конечно, они, как я думаю, только чуть-чуть, для затравки - основное же дело делал выросший под воздействием разлагающей сионистской пропаганды гоевский народ.

"В странах, называемых передовыми, мы создали безумную, грязную, отвратительную литературу...

Народы гоев одурманены спиртными напитками, а молодежь их одурела от классицизма и раннего разврата, на который ее подбивала наша агентура..."

 

 

Aleksey2\\\\чт, 21.04.2016 - 17:55

А народ без всяких судей про свою жизнь знает все, улучшилась она или ухудшилась. Ухудшение и есть вина. Посему народ и сможет принять справедливое решение.
_______________________________________________

 
Блестящая идея. Вот в 1991-93 годах народ без всяких судей решил, что жизнь ухудшилась, и с энтузиазмом снес власть КПСС, - а сейчас постепенно начинает задумываться: а что же это у нас такое получилось? Несколько лет назад попытались было что-то изменить, устраивая протестные шествия и митинги, да не тут-то было - оказывается, обратного-то хода нет. Многие плюнули тогда на эти пустые занятия, и решили, что лучше поездить по заграничным курортам - пока есть возможность. А дальше хоть трава не расти.

 

Aleksey2\\Для А.Сергеев.\\пт, 22.04.2016 - 20:02

Не надо изображать верхушечные перевороты 1991-1993 гг как движение народа. Которые стали возможны только в обстановке полной безответственности перед народом.
__________________________________________________

Если рассуждать объективно и не считать народом только ту часть (кого? чего?), которая не "власть", а считать народом и власть тоже (что намного ближе к истине), то непременно следует сделать вывод, что "движение народа" является многовекторным процессом, в котором, в меру своих сил, участвуют все, без исключения, граждане страны. Суммарный вектор этого движения определяется простым сложением всех микроскопических векторов. Конечно, между этими векторами (т.е. между людьми) действуют подчас весьма сложные психоэмоциональные взаимосвязи, но данное ообстоятельство ни в коей мере не отменяет правило получения результирующего вектора путем сложения всех, без исключения, составляющих векторов.

Таким образом мы, безусловно, должны прийти к заключению, что любое политическое событие в жизни страны есть результирующий итог движения всего народа, а не только его руководящего звена. А иначе было бы вполне обоснованной версия, что во время Гражданской войны народ выступил против большевиков, но большевики победили. В 1917-м победил народ, а его рукодящее в то время звено (большевики) - это была неотделимая часть народа. Так и в 1991-м году реальную схватку проиграл народ. Куда уж больше, и Хрущев и Брежнев - выходцы из народа до самого "мозга костей".

Единственное отступление - я бы исключил из состава народа сионистов: фактически, это лазутчики.

 

Если бы в 1991 г был закон об ответственности власти, то скорее всего Горбачев бы "сел" и на долго, а Эльцин и в страшном сне не видел бы себя главой России.
_________________________________________________________

Как было бы хорошо, - если бы не "бы".

 

А на референдуме 1991 г, кстати, народ высказался за единую страну. Так что поступил поумнее, чем придурки в Беловежской пуще.
_____________________________________________________

 
"Придурки" - это субъективная оценка. Если же перейти к более научным критериям, и вспомнить, что "критерием истины является практика", а не просто высказывания, то как раз на практике мы видим уничтожение СССР. "Придурки" - это тоже народ, и суммарный вектор практически дееспособного народного волеизъявления оказался, в силу определенных обстоятельств, синхронизированым с целями и устремлениями "придурков". К "определенным обстоятельствам, несомненно, следует отнести, фактически, диверсионно-подрывную деятельность сионистов.