ОБ ИСКЕ СУВОРОВА И СУДЬЯХ РОССИИ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 44
4.2
Средняя: 4.2 (голоса)

Житель города Балаково Саратовской области 85-летний Николай Суворов обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском против президента России путина. СМИ (в данном случае АиФ) цитируют иск Суворова, оформляя цитату кавычками: «об отрешении Путина В. В. от занимаемой должности как врага народа, друга олигархов и чиновников, за разграбление России и обнищание Российского народа, за разбогатение чиновников, банкиров, миллиардеров-грабителей». Тут ключевое понятие – «отрешение». Далее случилось непонятное – суд не вернул заявление Суворову, а сначала оставил иск без движения, а 4 апреля судья Арбитражного суда Татьяна Лескина вынесла определение о принятии заявления к рассмотрению и о назначении предварительного судебного заседания, поскольку «в настоящее время устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения». При этом, как по команде, все ведущие российские, а также ряд мировых СМИ распространили эту информацию.

Но уже 7 апреля суд прекратил производство по исковому заявлению Суворова под соусом того, что по Конституции президент обладает неприкосновенностью. А 15 апреля судья Лескина срочно подала заявление о прекращении своих полномочий судьи, её заявление было удовлетворено, и судья отбыла в отставку. А судья была доблестной, как утверждают СМИ: «50-летняя Татьяна Лескина была квалифицированной судьей: работала в этой должности 17 лет; имеет второй квалификационный класс; неоднократно награждалась грамотами и медалью Совета судей Российской Федерации и судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации «За безупречную службу». Что называется, послужной список что надо. Однако некоторые специалисты считают, что, начав данное производство, судья совершила серьезную профессиональную ошибку».

С этим трудно не согласиться, вот только вопрос – это ошибка или полное незнание и непонимание судьёй законов России? Ведь эта судья явно ничего не слышала про Конституцию РФ и про то, что статья 93 Конституции устанавливает: «1. Президент Российской Федерации может быть отрешен от должности Советом Федерации только на основании выдвинутого Государственной Думой обвинения…». То есть, вопрос отрешения президента от должности никакие суды в России не решают – этот вопрос им неподсуден, и возникает недоумение – как Лескина могла принять к рассмотрению это заявление? Поскольку судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, то эта Лескина должна была бы сразу же отказать в принятии заявления. И в своём определении об отказе принять это заявление Суворова, указать ему, что тот должен обратиться со своим заявлением об отрешении Президента в Думу, чтобы Дума начала процедуру отрешения Президента от должности.

Но судья заявление приняла, причём, масса умников утверждает, что это потому, что Административно-процессуальный кодекс не совершенен - типа не написано в нём, что на президента иски не принимаются. Причём тут несовершенство АПК? Просто и эти умники, и судьи не знают Конституцию России, что не удивительно – все судьи России на Конституцию плюют, а за ними и все умники.

Интересна и последующая трактовка отказа рассмотреть заявление Суворова к президенту: «В силу статьи 91 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью, что означает невозможность привлечения Президента Российской Федерации к любой установленной федеральным законодательством ответственности, в том числе уголовной». Но об этом – в конце.

А сначала о том, что этот Суворов, хоть и старый, но на самом деле не такой уж болван, чтобы подавать заявление на президента в районный суд, и первые заявления он подавал в Верховный Суд. А Верховный Суд рассматривает законность указов президента, кроме того, по Конституции этот суд даёт заключение о совершении президентом преступлений. И, как стало известно, Верховный Суд сначала дважды отказал Суворову по понятному основанию, что президента отрешает Совет Федерации, а потом что-то произошло – что-то Суворов написал такое, что Верховный суд решил избавиться от Суворова, переправив его в районный суд. Газета.ру сообщает, что Суворов её корреспонденту показал «ответ Верховного суда, в котором как раз и написано, что с такими претензиями, как у него, надо обращаться в арбитраж».

Таким образом, Суворов обратился в местный арбитраж, приложив к заявлению определение Верховного Суда, и поэтому местный арбитражный суд и принял заявление Суворова к рассмотрению. Однако, до кого-то в судах или власти наконец дошло, что они не просто отшили Суворова, но и собираются судебно рассматривать какие-то факты по деятельности «президента». Отсюда становится понятна и скорость, с которой и дело прекратили, и судью выкинули. Поэтому упомянутый «ответ Верховного суда, в котором как раз и написано, что с такими претензиями, как у него, надо обращаться в арбитраж» очень интересен – что же там Верховный Суд Суворову написал?

Ведь у нас со Стрыгиным и Журой был такой же случай, но с Думой,– мы от имени Евгения Джугашвили подали в Верховный Суд заявление о том, что Заявление Думы по Катынскому делу незаконно потому, что в этом Заявлении содержатся сведения, не соответствующие действительности, посему это Заявление подлежит отзыву. Естественно, что это лживое Заявление Думы порочит честь и достоинство Сталина. Однако судьям Верховного Суда категорически не хотелось пачкаться о Катынское дело, и судьи придумали, что этот иск Джугашвили Верховный Суд, якобы, рассмотреть не может – «западло ему». И 22 декабря 2010 года Верховный суд определил:

«В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Джугашвили Е.Я. с настоящим исковым заявлением вправе обратиться в соответствующий районный суд согласно правилам подсудности».

И мы приложили это определение к иску к Думе и подали этот иск в Тверской суд Москвы. Тверской районной суд иск к Думе никогда бы не принял, но куда ему было деваться от определения Верховного Суда? И Тверской суд вынужден был этот иск рассмотреть. Возможно по этой же причине и в Саратове приняла к рассмотрению заявление Суворова против путина помянутая судья Лескина.

Но рассмотрение иска Джугашвили в Тверском суде Москвы было исключением из правил, поскольку судья Федосова не оправдала возложенных на неё надежд. Она должна была отказать нам в иске – она, правда, это и сделала, но, во-первых, объяснила, что утверждение депутатов Думы о том, что: «... Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина...», - является «личным, субъективным мнением-предположением о фактах» 450 безответственных болтунов, из которых свобода слова поперла неконтролируемым потоком.

Во-вторых, Тверской суд в своём Решении от 14 февраля 2012 года установил: «Иосиф Виссарионович Сталин (настоящая фамилия - Джугашвили) в период 1917-1953г.г. был советским политическим, государственным, военным и партийным деятелем. Он также был одним из руководителей СССР и в период Катынской трагедии, в сентябре 1941 года». То есть, суд установил, что поляки были расстреляны в сентябре 1941 года. Мало этого, далее Тверской суд констатирует: «Указанные обстоятельства судом признаются общеизвестными и в силу статьи 61 ГПК РФ и не нуждаются в доказывании».

Мы с этим были согласны. Мы почти два десятка лет доказываем, что поляки были расстреляны в сентябре 1941 года, мы требовали судебного установления этого факта. Ведь это значит, Тверским судом, мало того, что было установлено, а и признано общеизвестным фактом то, что польских пленных офицеров расстреляли немцы!

После дела с Думой и Тверским судом, у нас уже ничего не получалось – у нас не принимали иски к «пердизенту» по той же причине, по которой отказали и Суворову, - по причине неприкосновенности Президента.

«Исходя из занимаемого Президентом РФ места в системе органов государственной власти, а также его конституционного статуса, Конституция РФ закрепляет неприкосновенность Президента РФ (ст. 91 Конституции РФ), а также другие правовые средства, которые обеспечивают свободное и ответственное осуществление Президентом РФ принадлежащих ему конституционных полномочий. Институт неприкосновенности является отступлением от конституционного принципа равенства перед законом и судом (ст. 19 Конституции), закреплен непосредственно в Конституции РФ и действует в отношении строго ограниченного круга лиц, в т. ч. Президента РФ (ст. 91 Конституции РФ), что обусловлено особым статусом и характером выполняемых им функций в системе государственной власти Российской Федерации».

В данном случае идёт циничная подмена понятий. В русском языке неприкосновенность не означает безнаказанность, это всего лишь наличие у определенных лиц особых прав, скажем, иной порядок того, как эти лица могут привлекаться к уголовной, административной либо иной ответственности. И всё! Вас, «прикосновенного», могут сразу привлечь к уголовной ответственности, а неприкосновенного президента России можно привлечь к уголовной ответственности только после импичмента – после отрешения его от должности. Но во всех иных случаях Президент или его представители  обязаны предстать перед судом, и президент обязан ответить за беззаконие своих действий.

Вот, скажем, даже не просто федеральный, а конституционный закон РФ от 05.02.2024 №3 ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации». Статья 2 этого закона устанавливает, что: «4. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела: 1) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации… 2) об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации…».

Так как это Президент не может предстать перед судом, если закон устанавливает судебное разрешение вопроса законности его указов и распоряжений?

Просто с тех пор, как судьи начали назначаться Президентом, то есть стали холуями всех его подчинённых, и стали безнаказанными, для них перестало быть главным знание законов – главным стало исполнять заказы членов кремлёвской хунты. А отсюда крайняя безграмотность юристов, работающих на государство, и особенно – безграмотность судей.

Ведь смотрите, этой судье Лескиной только и надо было отказаться принимать заявление, сославшись прямо на Конституцию – и всё было бы по закону. Но Лескина так не поступила. Почему? Ответ один – а она ничего о Конституции просто не знала – не представляла, что это за закон и что в нём установлено. А ведь у этой судьи Лескиной 17 лет судебного стажа! Это же сколько она вынесла «справедливых» решений!

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Администратор
(не проверено)
Аватар пользователя Администратор

Посетителям

На сайте есть правила.  

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

=по этой же причине и в

=по этой же причине и в Самаре
=

Наверно, всё-таки "в Саратове"?

 
Мнящий
(не проверено)
Аватар пользователя Мнящий

 Пожилому человеку, видать,

 Пожилому человеку, видать, не впрок пошёл пример Украины.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Мнящий.

Мнящий: "Пожилому человеку, видать, не впрок пошёл пример Украины."

Из того, что на Украине одно дерьмо заменили на другое - не следует, что дерьмо не надо менять.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

вы неточно толкуете закон, ЮИ

Президент Российской Федерации может быть отрешен от должности Советом Федерации только на основании выдвинутого Государственной Думой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, подтвержденного заключением Верховного Суда Российской Федерации о наличии в действиях Президента Российской Федерации признаков преступления и заключением Конституционного Суда Российской Федерации о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения.

======================

Отрешен от должности может только за госизмену или тяжкое преступление. Это да.

Но отрешение не единственный способ утраты полномочий, а частный случай.

Пример, признание избрания президента недействительным по общим правилам для любых сделок. Избрание президента (представителя избирателей) это сделка, а сделка, как известно, если она совершена с нарушением закона - ничтожна.

Недействительность ничтожной сделки не зависит от решения суда или иной формы её отмены, так как подобная сделка недействительна с момента ее совершения в силу нарушения закона и не порождает никаких правовых последствий, кроме тех, что связаны с ее недействительностью.

Кроме того, сделка может быть оспоримой и в этом случае для признания её недействительной требуется судебное постановление (решение).

Опровержение сделки избрания Путина элементарно с точки зрения права (через п. 4 ст. 15 Конституции 93) - как дважды два четыре. Поскольку Союзный договор никто не отменял и он для РФ международный. То есть действует приоритет двойного характера - и над ст 94 (о неприкасаемости) приоритет п. 4 ст 15 и над законами РФ приоритет правила международного договора, а конституция РФ именно закон. Статус лиц принявших сю нелепицу так же хромой до безумия.

Приняли конституцию свое й волей 32 млн из 109 млн избирателей РСФСР (!), для коих эта сделка так же ничтожна тк она совершена с грубым нарушением обязателнього для них закона - конситуции РСФСР 78 года в редакции 93 года.

======

Неосновательность ссылок на якобы приоритет положений Конституции РФ 93 над Конституцией СССР 1977  выявляется так же при изучении следующего вопроса. Граждане какого именно государства и по какому именно закону голосовали за проект Конституции 12 декабря 1993 года?

Варианты возможных ответов:

- граждане СССР, под действием Конституции и законов СССР. В этом случае их голосование за проект конституции РФ 93 недействительно, тк совершено в нарушение закона, обязательного для них;

- граждане РФ "парламентской" под действием Конституции 1978 года в последней редакции. В этом случае голосование также недействительно, тк нарушены ряд положений действующей Конституции и ряд законов РФ (ст. 35 Закона О референдуме в РСФСР);

- неграждане - апатриды, обнаружившие случайно ничейную территорию с ничейным имуществом, огороженную полосатыми столбиками с гербом СССР, вне действия каких-либо норм права. В этом случае им требуется представить документальные доказательства прекращения гражданства СССР и РСФСР, а так же прекращения Договора об СССР. Их нет, есть документы об обратном;

- пришельцы из будущего, под действием будущей Конституции РФ 93 года? В этом случае формально они, разумеется, "право имели", но им требуются принудительные меры медицинского характера.

Если же кто-то настаивает на легальности сделок такого рода, то давайте проголосуем еще за конституции  Гондураса для Гваделупы, поелику какая нам разница, после такого почина, за какого государства конституцию теперь голосовать.

 

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Гондурас

Несмотря на ироническое отношение у нас к Гондурасу, которое основывается лишь на извращённом толковании названия этой страны (с испанского, кстати, оно переводится как "глубины"), - эта страна интересна, как и многие другие страны мира.

В связи с темой данной статьи Гондурас может заинтересовать кризисом 7-летней давности, связанным с отстранением от власти в 2009 году президента Мануэля Селайи Росалеса, резко изменившего курс страны влево.

Этот кризис поучителен взаимоотношением трёх сторон: президента, парламента и народа (точнее, той его части, которая активно поддерживала Селайю). После свержения президента его супруга Ирис Сиомара Кастро де Селайя возглавила движение сопротивления государственному перевороту, неоднократно собирая тысячи сторонников на улицах Гондураса с требованием возвращения Селайи. На основе этого движения возник Национальный фронт народного сопротивления (FNRP), который лёг в основу политической партии Libre.

Некоторые интересные подробности кризиса можно прочитать:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D1%83%D1%80%D0%B0...

Эти события являют собой яркий пример того, как начинаются подвижки в жизни страны, когда её граждане не становятся в позицию "мояхатаскраю", "отменяничегонезависит", "всёрешаютнаверхубезнас", "какбычегоневышлохуже" и т. п., а активно принимают массовое участие в этой жизни своими действиями.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Несмотря на ироническое

Несмотря на ироническое отношение у нас к Гондурасу, которое основывается лишь на извращённом толковании названия

===============

Что за клеветническую чепуху Вы пишите? Гондурасцы же могут на меня обидеться и лишить визы... Я очень хорошо отношусь к гондурассцам. Потому и предлагаю проголосовать именно за из конституцию Гандураса на Гваделупе.

Вы же вот согласились с тем, что граждане СССР могли с паспортами СССР по законам РСФСР проголосовать за конституцию другого государства - ельцинской госдеповской Росийской Федряндии? А я почему поражен в правах что ли и не могу проголосовать за конституцию Конго и Заира с аусвайсов РФ?

Фашисты!!! Сатрапы, душители, гниды казематные.  Свободу попугаям!!

 
Жданов
Аватар пользователя Жданов

Жив, курилка

> Вы же вот согласились с тем, что граждане СССР могли с паспортами СССР по законам РСФСР проголосовать за конституцию другого государства - ельцинской госдеповской Росийской Федряндии?

А вы видимо из секты Тараскина , Рыжова и прочих?

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Это они скорее из моей секты.

Это они скорее из моей секты. Вы тут новенький?

Вижу, что дуб-дерево, но не до такой же степени чтобы не понимать ни слова из написанного...

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

днепропетровский пейсаты

днепропетровский пейсаты драмкружок, надергав из материалов ВОИНР информацию, выстругал зубника тараскина с сотоварищи и откормил его, вручив не только краденное материально помощью приватбанка этим петрушкам, но но и краденное интеллектуально.

Подробней о связи бени и зубника тут А о том что он балоболит извращ материалов ВОИНР, тут. О законах военого времени беня и корбут сперли у ВОИНР тут

 
Жданов
Аватар пользователя Жданов

Ясно, конкурирующая контора

> днепропетровский пейсаты драмкружок, надергав из материалов ВОИНР информацию, выстругал зубника тараскина с сотоварищи и откормил его, вручив не только краденное материально помощью приватбанка этим петрушкам, но но и краденное интеллектуально.

Не иначе как сионисты все до одного, чует моё сердце.

А я вот люблю Тараскина слушать, каюсь. Сидишь на работе и слушаешь Тараскина в фоновом режиме, благо говорить он может часами. Лучше любой музыки, ей-богу.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Гостьex

Вы с самого начала написали: "давайте проголосуем еще за конституции Гондураса для Гваделупы".

Это возможно, пожалуй, только в том случае, если Гваделупа была или является колонией Гондураса и Гондурас даровал ей конституциИ (то есть, по крайней мере, две). Но Гваделупа - до сих пор колония Франции, и никогда не была колонией Гондураса.

Таким образом, стиль вашего поста по отношению и к Гондурасу, и к Гваделупе наскрозь ироничен и клеветничен. Ироничность и клеветничность усиливает пассаж из свежего поста: "предлагаю проголосовать именно ЗА ИЗ конституцию ГАндураса НА Гваделупе".

Так что, неча отпираться, коли попались.

А вот ваш пассаж:
=
Вы же вот согласились с тем, что граждане СССР могли с паспортами СССР по законам РСФСР проголосовать за конституцию другого государства - ельцинской госдеповской Росийской Федряндии?
=

является попыткой самой махровой и отъявленной клеветы в мой адрес. Для опровержения дайте, пожалуйста, ссылку, где я такое согласие давал.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Вы совсем "тук-тук.. сиди я

Вы совсем "тук-тук.. сиди я сам открою", не понимающий иронии и сарказма?

Что жы вы такие мягко говоря - грубо выражаясь - рекордсмены по нудности ...

Это как -то подозрительно уже...

(перечитайте еще раз, с поправкой на ветер снаружи при полном штиле в вашей головеаль наоборот)

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Вы там поаккуратнее со своим

Вы там поаккуратнее со своим "юмором"! А то нам, как в пушкинском " Выстреле", тоже может "прийти охота пошутить", и тогда будет вам

"наш ответ Керзону".

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Вы же вот согласились с тем,

Вы же вот согласились с тем, что граждане СССР могли с паспортами СССР по законам РСФСР проголосовать за конституцию другого государства - ельцинской госдеповской Росийской Федряндии?
=

является попыткой самой махровой и отъявленной клеветы в мой адрес. Для опровержения дайте, пожалуйста, ссылку, где я такое согласие давал.

=============================

Как это где? Тут и написали собственной рукой. Читать же надо уметь, а не буквы выковыривать из ноздрей!

Прочитав, что ЮИ неправ в основном тезисе его высказывания относительно легализации полной неприкосновенности президента РФ, вы не стали опровергать, относимые к делу доводы, а как баба базарная ухватились беспомощно за слово Гондурас, не имеющее к делу ни малейшего отношения. Напишите или прочитайте название любой другой страны, которое вам нравится и от этого ничего не поменяется в высказывании.

При этом, вы полностью проигнорировали суть моего возражения тезису Мухина, что прямо и указывает, что вы баба базарнаяи подобны бобику, тявкнувшему не по делу на ботинок почтальона в просвете за забором. Смысл тяфка увести разговор в сторону и он мне прекрасно понятен. А потому назвать вас согласившимся с моим высказываем нельзя, а противное ему у Мухина - что госпервертоц законе и так и надо блюсти теперь блюду последней бляди под пятой ОПГ.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Гостьex

=Прочитав, что ЮИ неправ в основном тезисе его высказывания относительно легализации полной неприкосновенности президента РФ, вы не стали опровергать, относимые к делу доводы, а как баба базарная ухватились беспомощно за слово Гондурас, не имеющее к делу ни малейшего отношения.
=

У вас, видимо, голова дырявая - не помните, что сами написали в своём первом посте, или лень глаза поднять и перечитать своё. Вы начали пост с заголовка: "вы неточно толкуете закон, ЮИ". Далее подтвердили сказанное Мухиным: "Отрешен от должности может только за госизмену или тяжкое преступление. Это да". А потом взялись уточнять и дополнять: "Но отрешение не единственный способ утраты полномочий, а частный случай". Дополнили и уточнили - хорошо. Лично мне добавить было нечего, я промолчал - чего попусту словами сыпать.

Теперь вы стали проституировать свои собственные слова и отказываться от них - дескать, вы, оказывается, вообще опровергали ЮИ, который "неправ в основном тезисе", словно вы сами только что не соглашались с ним в "частном случае". И ещё выражаете недовольство, что я не "подтявкнул", словно "бобик" какой. Хамло вы подзаборное и проститутка, свои слова извращающая, - после этого.

А насчёт слова "Гондурас" - так это вы, а не я за него ухватились и уже который пост тщитесь доказать свой "неподражаемый" "сарказм". Я же взял слово "Гондурас", чтобы рассказать связанную с данной темой поучительную историю. Так что вы, вдобавок к хамлу и проститутке, - ещё и баба базарная.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Теперь вы стали

Теперь вы стали проституировать свои собственные слова и отказываться от них - дескать, вы, оказывается, вообще опровергали ЮИ, который "неправ в основном тезисе", словно вы сами только что не соглашались с ним в "частном случае".

============

Их бин - дубин?

Вот ты туп, братец.

Это где ж ты пенек увидел, что я согласился с основным тезисом Мухина, полено ты полное, если я привел аргументы недействителньности конституции.

Ты хоть понял? что ты дурень редкий? ТО стеб такой был над ЮИ когда я писал то да в отношении цитатки из подложной конституции, пень!

Основной тезис Мухина - нужно исправлять, спасать то говно госдеповское, что он называет конституцией Рашки. И в том он глобально не прав и спор  сним идет уже годы в этом блоге.

А ты бздюх-бестолочь со своими куриными мозгами куда лезешь? Ты хоть что-то понимать можешь, если ты даже этого не вичитал? УО какое-то..

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

=Это где ж ты пенек увидел,

=Это где ж ты пенек увидел, что я согласился с основным тезисом Мухина
=

Вот предвидел я это и специально развёрнуто дал предложение с указанием в точности того, с чем Гостьex согласился: "словно вы сами только что не соглашались с ним в "частном случае"". Гостьex даже процитировал полностью эту мою фразу и тут же мне приписал, будто я сказал, что Гостьex "согласился с основным тезисом Мухина". Хотя САМ ЖЕ ниже уточнил, что он называет "основным тезисом Мухина": "нужно исправлять, спасать то говно госдеповское, что он называет конституцией Рашки". Очевидно, это не тот частный случай, с которым он согласился.

Что тут сказать? - Пенёк! Гостьex - пенёк и кривой притом, на один глаз.

=ТО стеб такой был над ЮИ когда я писал то да в отношении цитатки из подложной конституции
=

Ба-а! Гостьex валенком решил прикинуться, сибирским. Дескать, стЕБАЛЬЩИК-стЕБОНЁР он, белый-распушистый.
Ще разок:
=
Гостьex чт, 21.04.2016 - 03:07
"вы неточно толкуете закон, ЮИ"
"Отрешен от должности может только за госизмену или тяжкое преступление. Это да".
"Но отрешение не единственный способ утраты полномочий, а частный случай".
=

Гостьex может после этих фраз хоть сто томов объяснений, в силу своей пеньковой тупости, исписать, "доказывая", что всё это был "стеб". Но, в силу своей пеньковой тупости, он не понимает, что тем самым он отрекается на деле от этих утверждений и добавляет всё больше доказательств, что он - ПРОСТИТУТКА, и весьма преподлая ПРОСТИТУТКА.

Итожа: Гостьex добавил теперь к своим трём "достоинствам" четвёртое. Гостьex - пенёк кривой, хамло подзаборное, баба базарная и, наконец, ПРОСТИТУТКА преподлая. Одним словом - СВОЛОЧЬ.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

ничтожество, ты зачем брешешь

ничтожество, ты зачем брешешь как псина шелудивая? ЭТо когда я признавал вашу уголовную конституцию на крови?

Брешешь, сволочь путинская!!!

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

=ЭТо когда я признавал вашу

=ЭТо когда я признавал вашу уголовную конституцию на крови?
=

Дело было в Пенькове? Гостьex совсем запенёчился - шарики за ролики заехали? Где я такое говорил, пенёк?

Вот к чему приводит проституирование! Гостьex, ПРОСТИТУИРОВАТЬ СОБСТВЕННЫЕ СЛОВА НЕ НАДО. Может плохо кончиться - потерей остатков своего интеллекта, не говоря уж о Чести.

 
ГостьГость
(не проверено)
Аватар пользователя ГостьГость

Избрание можно квалифицировать как сделку?

Статья 153. Понятие сделки

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

 
Синепузов
Аватар пользователя Синепузов

Кролики - это не только ценный мех, но и три -четыре килограмма

Коррупция - это не только взятки. Коррупция (порча, гниение) - это, в основном, выполнение органами "пустой" работы на основе профанации Закона. Взятки технически неудобны. На них можно попасться. Для взяток нужен потенциальный взяткодатель. Толстых взяткодателей мало. Профанация гораздо удобнее. Заводятся специальные статьи в закон. О запрещённых веществах, об экстремизме, о колдовстве, о порнографии. И всё! Лови и сажай. Вина подшефного -- в том, что его поймали. Таких бедолаг много. И никто не подкопается. Как говорил Владимир Ильич (по другому поводу), по сути такие дела (коррупционно-профанационные) являются "издевательством" (над здравым смыслом и над потерпевшим), "но формально всё верно" и потерпевший -- никакой не "потерпевший", а обвиняемый. Работникам органов можно получать зарплаты и премии без шума, пыли и профессионального риска.

 

 хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.

Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

Мухину

"Житель города Балаково Саратовской области 80-летний Николай Суворов" 
 
Ю.И., всюду пишут что ему 85:  www.gazeta.ru/politics/2016/04/08_a_8167265.shtml
 
ГостЪ
(не проверено)
Аватар пользователя ГостЪ

Угу... Путин у нас

Угу... Путин у нас пожизненный. Мало того - он вечен, так как заменить ему свою изношенную тушку на более функцианальную (еще с не зализанным отверстием), в раше не представляется проблемой. Душа - бессмертна, а тело всего лишь прилагающийся к ней костюм. 

 
совок63
(не проверено)
Аватар пользователя совок63

Что наша жизнь?Игра : я начальник ты дурак! Ты начальник я дурак

 Предлагаю путь народу чтобы родить Сталина !

Нужно питаться как скотине  , а не трудящему -

Для сравнения: в Японии, где производят самую качественную мраморную говядину, бычков кормят отборным зерном, в рацион включают пиво, вино, мед. А чтобы животные чувствовали себя комфортно, для них крутят классическую музыку. В этой стране мраморность оценивается по 12 показателям — соответственно и цена на каждую категорию отличается
Читать статью полностью на портале «СБ»: http://www.sb.by/obshchestvo/article/pochemu-poka-ne-po-zubam-mramornyy-...

+++

Потребовать чтобы фуражное зерно вернули скотине  , а нам отборное для выпечки хлеба , потребовать чтобы нам вместо молока давали сухое красное вино на производстве , а женщинам пиво , потребовать в шахматном порядке засевать поля многоцветьем между урожайными годами зерна ,и  обязать с/хозяйствам заниматься пчеловодством ... мёд на стол каждому россиянину 

Изменим питание станем спартанцами  ,и очистим Россию от либерального гадюшника!

 
Жданов
Аватар пользователя Жданов

О происхождении видов

> Предлагаю путь народу чтобы родить Сталина !

Чтобы родить Сталина, очевидно, надо сначала зачать Сталина. Для этого надо прежде всего найти Маму Сталина, потом Папу Сталина, познакомить их, ну и.....

 
Бориска
(не проверено)
Аватар пользователя Бориска

 У саратовского старичка, по

 У саратовского старичка, по всей видимости,  весеннее обострение. Слышал краем уха, что иски следует подавать в суд, вот и сунулся в ближайший с походящей вывеской, ему без разницы. Как говорил Владимир Высоцкий " Сумашедший, что возьмешь?". Арбитражные суды рассматривают экономические споры между хозяйствующими субъектами. Арбитражный судья, конечно, дура с 17-летним стажем. Ей бы сразу санитаров дедушке кликнуть, а она развела турусы на колесах. 

 
совок63
(не проверено)
Аватар пользователя совок63

мухину нужно вернуться к теме о душе ! Его проблемы не решаемы

 статья об иске Суворова поставила точку Надежде !

А душа она не одинока, родные , коллеги, друзья может найдут пути вне судебного спасения поиска  справедливости  .

Вот к этому ролику стоит прислушаться : Михаил Делягин ! Директор института проблем Глобализации решает государственные проблемы молитвой 

Ролик - Задачи нашего государства несовместимы с жизнью 

m.youtube.com/watch

+++

Аминь !

 
Гость22
(не проверено)
Аватар пользователя Гость22

Игнатьич! Пойми простую

Игнатьич! Пойми простую вещь, конституция - не Евангелие. На нее молятся только дураки, вроде тех, что раньше пням молились. Пока этого не поймешь, так и будут таскать тебя по судам (т. е. для того, может, и валандают, чтобы это понял).

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Гость22.

Гость22: "Игнатьич! Пойми простую вещь, конституция - не Евангелие."

А что там не так в конституции?

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.