ПОЛУЧАЕМ «ДУРОЧКИ»

 Заслуга перед жидами у вас есть -  статьи о дурмане  Православиии !

Это я к тому что новость ужасная о Квачкове - ещё полсрока прошло отсидки , а ему шьют новое уголовное дело со сроком в 7 лет !

Шутов, Квачков ... Личные враги избранных , и Вам ничего не светит по этим мотивам , кроме скоропостижности ... 

Кругом обман, предательство, измена ...

Не та собака кусачая что даёт , а та что молчит !

В этом и беда квачковых способных к действию, но  променявшие на публичную славу патриотов , Пиночет им не наука , а жаль !

"

... не перестаю удивляться тому, что Мухин, говоря о преступлениях, открыто называет их преступлениями, указывает статью Уголовного кодекса и предоставляет доказательства.

"

Следователь, прокуроры и их помошники тоже открыто называют Мухина преступником, указывают статью Уголовного кодекса и предоставляют доказательсва.

Значит ли это, что Мухин преступник?

Решит суд.

Не Мухин и даже не следователь с прокурорами.

"

на имя Бастрыкина заявление Мухина с требованием возбудить уголовное дело по статье 141 УК РФ против судей, в 2010 году запретивших деятельность АВН. В ответ Ю.И. получил письмо из СК Москвы за подписью и.о. заместителя руководителя первого отдела управления процессуального контроля Главного следственного управления по городу Москве Е.В. Павловского с предложением Ю.И. сначала самому отменить приговор преступных судей! То есть, самому пресечь преступление, предусмотренное статьёй 141 УК РФ. А как же получающие деньги за пресечение преступлений следователи? А следователи, якобы, пока приговор не отменён, не имеют права возбуждать дела против судей – не имеют права бороться с преступниками. Вот как!

"

Должен ли Бастрыкин, его замы, да и вообще любые правоохранители возбуждать уголовные дела по любому требованию любого лица?

Очевидоно, что нет. О чём и сказано в ч.2 ст. 140 УПК РФ:

"

2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
"

Если судья вынес решение в соответсвии с законом, то в чём его преступление? Ни в чём. Он исполнил свой долг.

Если в суде удасться доказать, что решение суда была незаконным, тогда, если есть основания утверждать, что это была не ошибка, а желание воспрепятсвовать проведению референдума - тогда да, появляются основания для возбуждения уголовного дела (правда ещё в случае с судьями следователь должен получить согласие квалификационной коллегии судей).

Думаю, что примерно об этом и получил ответ Мухин (ответ в этой статье не приведён), а раз так, то тут нет ничего необычного - всё вполне укладывается в закон и здравую, непредвзятую логику.

Никакой следователь не может отменить решений судов, а пока решения судов не отменены - нет оснований для обвинения судьи в противоправной деятельности.
 

"

вынесенные по делу АВН судебные Решение и Определение отменять не требуется – они являются доказательствами совершения судьями преступления, предусмотренного статьей 141 УПК РФ, - именно своими Решением и Определением судьи воспрепятствовали гражданам России участвовать в референдуме, который организовывала АВН.

"

Если не отменять Решение и Определение, то они законны. В частности вот резолютивная часть Решения Казакова:

"

РЕШИЛ:

Заявление прокурора города Москвы удовлетворить.

Признать экстремистской организацией и запретить деятельность межрегионального общественного движения «Армия воли народа».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

М.Ю. Казаков

"

Где здесь хоть что-то про референдум?

Законное решение суда не является преступлением по ст. 141 УК РФ.

А мнение кого-то, что это незаконное решение это только мнение - ты попробуй это в суде докажи - для следователя такие мнения юридического знанчения не имеют.

"

Если воспользоваться аналогиями, то доводы Павловского звучат так:...

"

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016):

"...

Статья 3. Принцип законности

1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.
2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

..."
 

"

если судья возьмёт взятку и вынесет заведомо неправосудный приговор (а взяткой поделится с судьёй апелляционной инстанции или с прокурором), то Павловский против такого преступного судьи не имеет права возбудить уголовное дело по статье 290 УК РФ «Получение взятки», даже если этот судья будет получать взятки публично. Приговор-то не отменён!

"

А как же иначе?

Кто признает приговор суда неправосудным? Мухин или следователь? У обоих нет таких полномочий, даже если они будут друзьями и себе для усиления прокурора пригласят.

"

Ерошкин откровенно признаётся, что подчинённые ему следователи СК Москвы воспрепятствуют свободному осуществлению гражданами России их права на участие в референдуме, организуемом «Инициативной группой по проведению референдума «За ответственную власть».

"

Выделенный текст отсутсвует в ответе правохрантилей, там написано:

"

В производстве следственного управления по Центральному административному округу ГСУ СК России по г. Москве находится уголовное дело № 385061, возбужденное 22.07.2015 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, по факту организации Вами, а также Соколовым А.А. и Парфеновым В.Н. деятельности «Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть».

"

При этом надо иметь в виду, что слелователь берётся доказать, что ИГПР ЗОВ и АВН это одна и та же организация, подводя тем самым под ч. 1 ст. 282.2 УК РФ.

Про референдум есть только слово в названии ИГПР ЗОВ, для дела же это не будет иметь значения. Основный вопрос дела - ИГПР ЗОВ и АВН это одна и та же организация или нет.

"

То есть, должностные лица в СК Москвы открыто готовят для враждебных России стран факты, доказывающие, что в России оголтелая фашистская власть, поскольку в России сажают граждан в тюрьму всего лишь за попытки организовать референдум, а присоединение Крыма к России путём референдума является незаконным, поскольку было проведено под контролем армии России, в которой только за мысль организовать референдум сажают в тюрьму. И эти должностные лица в СК Москвы совершают это предательство совершенно спокойно.

"

ч. 1 ст. 282.2 УК РФ не о реферндуме.

Решения судов об АВН  были до референдума в Крыму.

СК Москвы испольует эти решения по статье 282.2 УК РФ никак не связанной с референдумом.

Катастрофа, в которую ввергает страну, общество и народ правящий режим, распространяется по всем без исключениям сферам нашей жизни: экономике, политике внутренней и внешней, социальной сфере, правовой, финансовой, культурной, образовательной, сфере охраны и преумножения здоровья народа — во всем. Собственно, это и есть системный кризис во всей своей красе — разрушающую страну по всем направлениям и практически в автоматическом режиме.
На этом фоне нелепы как призывы теснее сплотить ряды вокруг обанкротившихся политиков, так и страстные лозунги сноса всего до
основания, а затем... Проблема носит вполне рациональный характер, и имеет столь же рациональное решение. Пожалуй, именно понимание необходимости отвергнуть эти два тупиковых пути и выработать третий, сугубо технократический и рациональный — вынудила сойтись вместе самых разных людей в «Комитет 25 января». 

zavtra.ru/content/view/komitet-25-yanvarya-2/

+++

Напомню кто забыл,  после победы над Ельциным с  Зюгановым  круто поговорили , и он первый побежал поздравлять Ельцина!

Кто помнит РНЕ Баркашова , в названии русская , а по национальному составу российская ( евреи  просклоняли  - русская , на  фашистском и антисемитским поле) , партия Баркашова парламентского типа шла на выборы !

В штаб Баркашова врываются амбалы , Баркашова мордой в стол и требование покаяться и отказаться баллотироваться в депутаты членам РНЕ !  Баркашов после предательства своих штабистов ушёл в монастырь !

Мало примеров ?  Так Квачков менее Жириновского наговорил о проблеме  России ,армии , русского народа , где Жириновский , а где Квачков 

И вот эти 25 дебилов даже не понимают что пишут , не будучи во власти начинают программу комитета -  улучшить жидовскую систему технократическим путём ! Блин, технократы сраные , вы хоть работали технократами российского масштаба , и кто из вас доползет порулить Россией , предшественники были покруче вашего 

Почему бы этим технократам не начать с малых городов , с предприятий зюгановского капитала красных директоров ...

В США между прочим избираются не балаболы а практики , вот  и в России нужно избирать тулеевых , а не наивных балаболов живущих в своем мирке !

По-моему, по алогичности своих аргументов Евгений3 оставил далеко позади даже самого Разумеева. В подтверждение своих выводов он ни мало не смущаясь приводит аргумент, полносьтью опровергающий его выводы:

Евгений3\\Следователь не может отменить решений судов.\\сб, 16.04.2016 - 21:37

Должен ли Бастрыкин, его замы, да и вообще любые правоохранители возбуждать уголовные дела по любому требованию любого лица?

Очевидно, что нет. О чём и сказано в ч.2 ст. 140 УПК РФ:

"2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления."

Если судья вынес решение в соответствии с законом, то в чём его преступление? Ни в чём. Он исполнил свой долг.
_______________________________________________________

По-видимому, по мнению Евгения3 вывод следователя о "расшатывании политической обстановки" путем попыток организовать референдум, содержит в себе "достаточно данных, указывающих на признаки преступления", воспрепятствование же (в нарушение закона) проведению референдума не содержит в себе "достаточно данных, указывающих на признаки преступления".

Если в суде удасться доказать, что решение суда была незаконным, тогда, если есть основания утверждать, что это была не ошибка, а желание воспрепятсвовать проведению референдума - тогда да, появляются основания для возбуждения уголовного дела (правда ещё в случае с судьями следователь должен получить согласие квалификационной коллегии судей).
________________________________________________________

«Вопреки этим утверждениям Павловского, вынесенные по делу АВН судебные Решение и Определение отменять не требуется – они являются доказательствами совершения судьями преступления, предусмотренного статьей 141 УПК РФ, - именно своими Решением и Определением судьи воспрепятствовали гражданам России участвовать в референдуме, который организовывала АВН. Если воспользоваться аналогиями, то доводы Павловского звучат так: если судья возьмёт взятку и вынесет заведомо неправосудный приговор (а взяткой поделится с судьёй апелляционной инстанции или с прокурором), то Павловский против такого преступного судьи не имеет права возбудить уголовное дело по статье 290 УК РФ «Получение взятки», даже если этот судья будет получать взятки публично. Приговор-то не отменён!»

И вот эти-то бесспорные аргументы Евгений3 пытается оспорить своими нелепыми рассуждениями.

Никакой следователь не может отменить решений судов, а пока решения судов не отменены - нет оснований для обвинения судьи в противоправной деятельности.
________________________________________________________

Здесь возбуждение уголовного дела и расследование совершённых судьёй преступлений Евгений3 выдает за "отмену решений судов", и таким вот нехитрым способом подводит квазилогическую базу под свои нелепицы.