Развозя заявления и жалобы Ю.И. и получая на них ответы, я не перестаю удивляться тому, что Мухин, говоря о преступлениях, открыто называет их преступлениями, указывает статью Уголовного кодекса и предоставляет доказательства.
А в ответ из прокуратуры и следственных комитетов идут письма как в уже старинной интермедии Аркадия Райкина https://www.youtube.com/watch?v=ei_dztACr14&nohtml5=False .То есть, как и в той интермедии, в ответ на заявления Ю.И., прокуратура, следственный комитет и ФСБ «запускают дурочку» - отвечают не о том, о чём их спрашивают. Единственно, что во времена Райкина умные люди «запускали дурочку» специально, а сегодня такое впечатление, что «дурочки» изготавливаются автоматически – «дурочки» действительно являются всем, на что способны высокооплачиваемые чиновники.
Вот я отвезла на имя Бастрыкина заявление Мухина с требованием возбудить уголовное дело по статье 141 УК РФ против судей, в 2010 году запретивших деятельность АВН. В ответ Ю.И. получил письмо из СК Москвы за подписью и.о. заместителя руководителя первого отдела управления процессуального контроля Главного следственного управления по городу Москве Е.В. Павловского с предложением Ю.И. сначала самому отменить приговор преступных судей! То есть, самому пресечь преступление, предусмотренное статьёй 141 УК РФ. А как же получающие деньги за пресечение преступлений следователи? А следователи, якобы, пока приговор не отменён, не имеют права возбуждать дела против судей – не имеют права бороться с преступниками. Вот как! Возмущённый Мухин в очередном письме на имя Бастрыкина писал:
«Вопреки этим утверждениям Павловского, вынесенные по делу АВН судебные Решение и Определение отменять не требуется – они являются доказательствами совершения судьями преступления, предусмотренного статьей 141 УПК РФ, - именно своими Решением и Определением судьи воспрепятствовали гражданам России участвовать в референдуме, который организовывала АВН. Если воспользоваться аналогиями, то доводы Павловского звучат так: если судья возьмёт взятку и вынесет заведомо неправосудный приговор (а взяткой поделится с судьёй апелляционной инстанции или с прокурором), то Павловский против такого преступного судьи не имеет права возбудить уголовное дело по статье 290 УК РФ «Получение взятки», даже если этот судья будет получать взятки публично. Приговор-то не отменён!»
Естественно, что ответ Мухин получил не от Бастрыкина – не от того, кому Ю.И. писал, а опять от того, на действия которого жаловался – от заместителя руководителя первого отдела управления процессуального контроля Следственного управления по городу Москве В.В. Ермошкина. Только раньше ответ был от и.о. заместителя, а теперь ответ от настоящего заместителя. Ответ таков:
«В Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве рассмотрены Ваши обращения о несогласии с ходом расследования уголовного дела № 385061, а также с ответом на ранее поданное заявление.
В производстве следственного управления по Центральному административному округу ГСУ СК России по г. Москве находится уголовное дело № 385061, возбужденное 22.07.2015 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, по факту организации Вами, а также Соколовым А.А. и Парфеновым В.Н. деятельности «Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть».
Предварительное расследование по уголовному делу в настоящее время не завершено, выполняются необходимые следственные и процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего.
В части доводов о несогласии с решениями Московского городского суда от 19.10.2010 о признании межрегионального общественного движения «Армия воли народа» экстремистской организацией и запрете ее деятельности, а также коллегии судей Верховного суда Российской Федерации, оставившей апелляционную жалобу на указанное решение без удовлетворения, в ранее данном ответе от 22.01.2016 Вам разъяснен судебный порядок их обжалования.
Ваши ранее поданные заявления рассмотрены в Главном следственном управлении по г. Москве в установленном порядке, о чем Вы надлежащим образом уведомлялись.
Одновременно разъясняю, что действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, а также данный ответ, могут быть обжалованы вышестоящему руководителю следственного органа, прокурору или в суд».
Как видите, постороннему человеку из ответа невозможно понять, на какое письмо и по какому поводу оно отвечает, наоборот, содержится явная ложь о том, что это «обращение о несогласии с ходом расследования уголовного дела», хотя Ю.И. ни слова об этом деле не писал. И 13 апреля я снова отвезла на имя Бастрыкина жалобу Ю.И.:
«Жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ на действия заместителя руководителя первого отдела управления процессуального контроля Следственного управления по городу Москве В.В. Ермошкина.
На ваше имя 14 декабря 2015 года мною было подано заявление о пресечении экстремистской деятельности и возбуждении уголовного дела по статьям 141 и 305 УК РФ против судьи Мосгорсуда М.Ю. Казакова и против судей Верховного Суда РФ В.В. Горшкова, Л.М. Пчелинцевой и В.В. Момотова.
12 февраля я получил на это заявление два беззаконных ответа:
- от заместителя руководителя следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве подполковника юстиции А.А. Хурцилавы;
- от и.о. заместителя руководителя первого отдела управления процессуального контроля Главного следственного управления по городу Москве Е.В. Павловского.
Эти ответы я обжаловал вам 16 и 18 февраля этого года.
В ответ, получаю письмо от заместителя руководителя первого отдела управления процессуального контроля Следственного управления по городу Москве В.В. Ермошкина, который безо всякого стеснения сообщает, что: «В производстве следственного управления по Центральному административному округу ГСУ СК России по г. Москве находится уголовное дело № 385061, возбужденное 22.07.2015 …по факту организации Вами, а также Соколовым А.А. и Парфеновым В.Н. деятельности «Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть»».
В такой кретинизм работника СК трудно поверить, тем не менее, он чёрным по белому изложен на бланке и подписан. Как видите, Ерошкин откровенно признаётся, что подчинённые ему следователи СК Москвы воспрепятствуют свободному осуществлению гражданами России их права на участие в референдуме, организуемом «Инициативной группой по проведению референдума «За ответственную власть». То есть, откровенно признаётся, что преступная группировка в СК г. Москвы совершает деяния, подпадающие под признаки статьи 141 УК РФ: «Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином …права на участие в референдуме…».
То есть, должностные лица в СК Москвы открыто готовят для враждебных России стран факты, доказывающие, что в России оголтелая фашистская власть, поскольку в России сажают граждан в тюрьму всего лишь за попытки организовать референдум, а присоединение Крыма к России путём референдума является незаконным, поскольку было проведено под контролем армии России, в которой только за мысль организовать референдум сажают в тюрьму. И эти должностные лица в СК Москвы совершают это предательство совершенно спокойно.
В связи с тем, что проверка моего заявления о возбуждении уголовного дела по статьям 141 и 305 УК РФ против судьи Мосгорсуда М.Ю. Казакова и против судей Верховного Суда РФ В.В. Горшкова, Л.М. Пчелинцевой и В.В. Момотова не возможна силами СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по Москве из-за низких умственных способностей его сотрудников, прошу вас поручить эту проверку компетентным лицам, потребовав от них вынести постановление, как того требуют статьи 144-148 УК РФ.
Приложение: копия письма ГСУ СК РФ по Москве № 216/1-751-15 (77 ВАП-158; 77 ГРСК-3935) от 25.03.2016 – 1 лист. Ю.И. Мухин».
Вот так и идёт рассмотрение дел в СК и Прокуратуре – Ю.И. им факты, а ему в ответ «запускают дурочку».
Л.В. МУХИНА
P.S. Между прочим, адрес, по которому теперь оставляют заявления на имя Бастрыкина, снова изменился, - теперь нужно везти заявление на улицу Студенческая дом 14, (метро «Студенческая»), но с улицы не увидишь, нужно спросить.
мм
В головах...о тож...а в головы СМИ вкладывают...остается только констатировать: стой где стоишь и делай то, что можешь и должен.
Владимир136
Михаилу
Браво!!! Низкий поклон!!!
ЗНР
Чем могу, Наумыч, чем могу...)
Михаилу
Со знаменательным днем Вас, со 146 годовщиной со дня рождения Ильича!!!
ЗНР
Спасибо, и Вас также! )
И всех с Евпсихием
Έξηκοστοςτιων
Михаил.
...удивляет давно...
---'-----
ДА ладно вам...у каждого ведь свои тараканы в голове...но тараканы в голове Н.В. уж больно "хороши", крупные , чёрные...и вы хорошо это показали.
Владимир136
Гостьеху
Современная присяга, пожалуй, наилучшая из всех будет, ибо конкретная и краткая, а Российская Федерация более устойчивое государственное образование чем СССР. У СССР были особые ахелеесовы пяты - болевые точки, незащищенные точки государственности, нажав на которые враг мог легко сломать закованный в броню союз нерушимый. Современная Россия - это дохлик, переболевший всеми болезнями в разных формах, а потому имеющий имунитет от всех госболезней. СССР же был здоровяк, скончавшийся от кори или свинки. Кстати Российская присяга тому явное подтверждение.
враг мог легко сломать закованный в броню союз нерушимый.
что-то успехов у вашего дохлика - кот наплакал, если не считать коммерческих, эстрадных, маскировочных и потнов корявых
=========
Так враг-то изнутри напал, вот как вы сейчас, к примеру. Потому и не разглядели пока у внешних бойниц все стояли.
А враг проник в присягу, вписал себя как правительство СССР и оттуда напал при полном замешательтстве тех кто присягу принимал и орал ворог при том истерично как резанный, что армия вне политики.
Гостьеху
Вот вот, а вы как ни стараетесь за СССР, а толку никакого. Не поддется вам путинский режим. Даже не пошатнется. Сколько не пугаете правоохранителей и судей советскими народными судами, а они только посмеиваются и в конце концов (если уж сильно надоедите или развлекать судейско-прокурорский народ будете как то неинтересно или обидно) прихлопнут вас как муху, заставив перед этим публично снять штаны и чистосердечно раскаяться, обнажив волосатую седую хруть.
Вот вот, а вы как ни
Вот вот, а вы как ни стараетесь за СССР, а толку никакого.
===========
Вам ли судить о результатах моих стараний, если вы вообще ни бум-бум, что и где происходит на фронтах интеллектуальных боев с гоаппаратом РФ. У нас губернаторы плачут как дети, а тут вы детским лепетом про малы успехи воинр.
Они так велики, что если рядом поставить ваши, то никто их и в электронный микроскоп не разлядит через три бинокля в придачу.
Будучи окружен людьми незаурядными из группы актива воинр, могу сказать, что вам и в темя никогда не придут такие гениальные идеи продвижения восстановления СССР - методом от обратного - не привлечения, как делают все потупки царя небесного, а исключения...
Нам же много граждан СССР совсем и не надо, нам нужно достаточное количество для отъема имущества у ОПГ РФ. А больше и не стоит жилы рвать.
Ну, будет миллион или пять граждан СССР так это означает что они владельцы общенародного достояния а ни кто-либо иной. А на фига нам вы, к примеру? Или еще какой дундук - гирей на ногах висеть и корми его даром.
для Гостьех
Фото наглядные, надо только чтобы на каждой Бурановская Бабушка светилась ( или как её сейчас кличут-Рептилоид?), такую технику рекламировать-это не стерхов пугать.
НВ
Интересен вот какой момент. БЕСПРЕКОСЛОВНОЕ выполнение приказов командиров и начальников, это с одной стороны, с другой верность народу, что тоже понятно; но нигде и никем не прописано, а если начальник промолчал, дурочку прогнал ? Всегда можно сослаться, что вышестоящий мне приказ не отдал, что вобщем и вышло при развале Союза. Вот как-то можно усилить в присяге этот момент личной отвественности или это неустранимо в принципе? Что тут не то явно, тупик какой-то. Боевой генерал Фомин при разгоне митинга в лицо спрашивал ментовских офицеров в возрасте, помнят ли они присягу, те рыла свои от стыда отворачивали, ну и что? Ответственность по существу должна быть прописана, а не по форме. А так выходит, что имеем сейчас то... что имеем. Вообщем по всему выходит, что любой закон, что дышло...всё от людей зависит, то бишь от пассионариев.
Владимир136
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ не
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ не отсутствует, а указана в ряде присяг - бланкетной нормой (это норма права, представляющая собой правила поведения, действие которых основывается на содержании специфических правил, содержащихся в других нормах права)
1. в монархической - нет
2. в присяге временному правительству - нет
3. в советской довоенной и периода войны есть: Если же по злому умыслу я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона
(отсылочное к уголовному закону правило, где и предусматриваются санкции.)
4. до 91 отсылочная норма сохраняется, разница только в переходе к формальности нарушения - нет указания на злой умысел (пряма форма вины). То есть уже можно наказать и косвенный умысел - халатность и неосторожность, в засимости что там в нормах других законов, часто неведомых присягнувшему, будет сформулировано.
5. в 92 в ельцинской - где про отморозков, что хоть бы не стреляли в народ: Если же я нарушу принятую мною Военную присягу, то готов нести ответственность, установленную законами Российской Федерации.
То есть исключается ответственность по законам СССР по сравнению с прежней присягой. Снимается прежняя присяга.
6. в путинской вообще снимается сама тема ответственности по любому закону и она улетучивается напрочь, перебирается в содержание персональных контрактов.
Пишут: Клянусь достойно исполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество! Всё точка. Ни прямого указания на отв-сть ни косвенного (отсылочной нормы).
То есть скольжение в вопросе ответственности очевидно
от перед богом в монаршей (мамой клянусь, аллах свидететь, гореть мне в аду...)
через ответственность с учетом прямого умысла по сталинской, к пошлятине совершено безответственной при трупине-уголовнике.
Тут динамика формулировки в вопросе ответственности очевидна - из никакой, религиозной, в точно юридическую и потом в формально юридическую, далее в измену прежней присяге (Рф вместо СССР) и, наконец, в аннулирование какой-либо ответсвтенности за нарушение присяги - упразднение наказуемости по присяге за её нарушение.
Конечно в уг законе норма о воинских есть, но присягающему о них никто не напоминает и мало кто вспомнит о них пока носом не столкнется по заказному дельцу.
Я, ты, он и ООН
Прошу обратить внимание. И понажимать на голосовалку change.org. Ссылка ниже.
Никак ООН собирается начать что-то делать с коррупцией в РФ-ии... Цитата: >
19 апреля 2016 года состоится специальная сессия Генеральной ассамблеи ООН, посвященная наркополитике (UNGASS-2016).
"Глобальная комиссия по наркополитике", состоящая из не последних людей на планете, которые с одной стороны, в силу своего опыта, знают проблему во всех ее проявлениях, а с другой, больше не обременены целями политического выживания и поэтому не испытывают нужды лгать, разработала концепцию "Взять под контроль", предполагающую смену стратегии запретительного подхода, потерпевшей фиаско, на стратегию государственного контроля в сфере оборота наркотиков.
Фактически на спецсессии Генеральной ассамблеи состоится обсуждение возможности декриминализации оборота психоактивных веществ.
Петиция призывает гуманизировать наркополитику. < Конец цитаты.
Подробнее: www.antisud.com/news/sozdana-petitsiya-s-prizyvom-gumanizirovat-narkopolitiku/
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Синепузов
Владимир136
Да я понимаю, что ворон ворону друг-товарищ и брат
Наблюдайте за процессом, а то такое событие могло пройти незамеченным. А теперь замечайте.
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
забудьте про ст 305 , если
забудьте про ст 305 , если не хотите отменять решение о запрете авн по новым или вновь открывшемся обстоятельствам.
Сизифов труд.
Зачем Мухин пишет жалобы? Чтобы получать "дурочки". Ему заняться нечем?
Для Александр К.
Александр К.: "Зачем Мухин пишет жалобы? Чтобы получать "дурочки". Ему заняться нечем?"
А прокуратуре и следственному комитету?
Фантазёры ...
Прокуратура и СК обслуживают режим.
Так было вчера, так есть сегодня и так будет завтра. И это не только у нас, везде так.
Жизнь, она такая, какая есть. Многим это не нравится. Но зачем уподобляться Дон Кихоту и воевать с ветряными мельницами? А, чтобы "дурки" получать ...
Александру К. жизнь она такая какая есть
Это не жизнь. Это её противоположность. Воевать с этой, с позволения сказать, "жизнью" -- врождённый инстинкт каждого Человека. Никакие "дурки" не должны смущать. Что там Ленин говорил про глупенькие жертвы? Да, видеть интересы классов за каждой мелочью. И что? Неужели стремление избежать "срама" быть обозванным дон-кихотом может остановить нашу борьбу против враждебного нам класса? Да никогда!
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Заставь дурака Богу молиться...
Воевать они хотят ...
Жалобы - это что, борьба против враждебного класса?
Хочешь спасти мир - учись искусству пропаганды. А это дело тонкое и неспешное. Завтра результата не будет.
Дык Игнатьич и в Бога не
Дык Игнатьич и в Бога не верит! А верит в "Природу" и "конститушки"... вот и получает от них "блаходать" (которую почему-то отвергает как "дурилки").
кто хочет результата завтра, сеет лебеду и амарант
Кого это вы имеете дураком? Запишите меня в школу пропаганды. Ну или дайте ссылку бутьтетаклюбезны.
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Александру К.
Игнатыч хочет раскрутить бюрократический вихрь, но система устойчива и так просто не поддается. Уперлась рогом!!! Игнатыч понимает, что дела никто не возбудит, но он хочет чтобы принимали процессуальные решения, которые можно будет обжаловать как ненормативные акты. Эти же обжалования порождают бюрократические завихрения и могут вилиться в бурю. Однако система научилась защищаться. Она просто не принимает процессуальных решений и тем самым не дает завертеться вихрю.
АЛЕКСАНДР К
А никто не знает когда он будет. И вы не пророк.
Владимир136
Для Александр К.
Александр К.: "Прокуратура и СК обслуживают режим."
Т.е. вы согласны, что в данном случае прокуратура и СК нарушают закон, и Мухин, Парфенов, Соколов и Барабаш преследуются незаконно?
Согласен, разумеется. И про
Согласен, разумеется.
И про Рохлина я не забыл, и про Квачкова.
Для Александр К.
Александр К.: "Согласен, разумеется."
И что, предлагаете молчать об этом в тряпочку?
Отправить комментарий