У российского императора Николая I в память от агитпропа КПСС осталось прозвище «Палкин», типа страшным был садистом и держимордой этот император – всех «держал и не пущал». Может быть, что-то в этом и есть, но при более близком знакомстве с деятельностью этого царя, привычная картина смазывается деталями, к примеру, тем, что этот царь, как никто иной, стремился завести в России инженеров и «быстрых разумом невтонов», но в этой моей работе не об инженерах речь.
Отца Николая I убили дворяне-заговорщики, начало его собственного царствования в декабре 1825 года ознаменовал бунт дворян, который пришлось подавить с кровью, поэтому и не удивительно то, что Николай I делу государственной безопасности придал правильную, регулярную форму. Николай создал специальный государственный орган (III отделение его канцелярии) и корпус жандармов, то есть специально создал службу, чьей специальностью была защита государственной безопасности не извне, а изнутри государства.
Причём, возглавил эту службу (образно говоря, ЧК Николая I) не какой-то прохвост из Петербурга, носивший портфели за столичным градоначальником, а Александр Христофорович Бенкендорф - боевой генерал-кавалерист, партизан Отечественной войны 1812 года, только на территории России взявший в плен более 6000 французов во главе с тремя французскими генералами. И дальше дравшийся с войсками Наполеона уже в Европе, где он очищал от французов Германию, Бельгию и Голландию и только в одном из боев взял у французов 24 пушки и освободил 600 пленных англичан. Он был кавалером ордена св. Георгия 4-й и 3-й степеней – знакомым с отечественной военной историей, эти награды многое могут сказать о храбрости Бенкендорфа.
Собственно то, что в области госбезопасности создавал император Николай, повторили в 1917 большевики, создавая ЧК во главе с Дзержинским. И, пожалуй, только с этим ЧК (занимавшейся и восстановлением движения по железным дорогам, и спасением беспризорников) николаевскую службу безопасности и можно сравнить, поскольку сравнить её с КГБ или ФСБ будет оскорблением для тогдашних жандармов. Будучи реальными слугами государства, Николай I и Бенкендорф (как и в начале XX века большевики), начав создавать эту службу, встали перед проблемой постановки перед этими органам задачи – чего жандармы обязаны добиться в конечном итоге?
И эту статью я пишу, чтобы был повод показать секретную инструкцию Бенкендорфа, в которой он озадачивал жандармов России, – в которой он внятно разъяснил, для чего жандармы нужны императору и как выглядит внутренняя безопасность государства. Я никогда ранее об этой инструкции не слыхал, а она по-своему, поразительна, но рассматривать эту инструкцию я буду во второй части статьи, а начать хочу с показа реальной работы по этой инструкции реального императорского чекиста.
Приколист в жандармах
Итак, инструкцию Бенкендорфа жандармам я нашёл в приложении к воспоминаниям Эразма Стогова «Записки жандармского штаб-офицера эпохи Николая I» (рекомендую!). А вот о Стогове следует специально упомянуть, поскольку он в своей краткой службе жандармом наиболее цельно показал, что должен делать жандарм, чтобы достигнуть цели, которые ставили перед ним Николай I и Бенкендорф, – что он должен делать, чтобы защитить государство изнутри.
Интересно, что если Стогов пишет о себе хоть немного правды, то он по жизни был исключительный приколист – как он сам себя характеризует – «человек весёлонравный». Причем, приколист он был чрезвычайно дерзкий, к примеру, будучи только произведённым в чин мичманом, он уже прикалывался над губернатором Сибири и таким известнейшим министром, как М. Сперанский. И хотя Стогов уверяет, что это не так, но, судя по всему, он прикололся и над Николаем I при личной встрече, - вряд ли эдакий жук мог упустить такой случай приколоться (но об этом чуть ниже).
Несколько непонятно происхождение его дерзости в тот век повального подобострастия. Думаю, дело в том, что отец его, бывший ординарец А.В. Суворова, держал Эразма в ежовых рукавицах и не ленился выпороть за мельчайшие провинности, но одновременно вбивал в Эразма, что тот есть дворянин, и по своему статусу дворянина Эразм равен всяким там графам и князьям. То есть, отец выбил из Эразма зачатки подобострастия. Потом Эразм попал в морской корпус, с одной стороны, с тогдашней «дедовщиной», но и со своеобразной вольностью. А далее, как он сам объясняет, что он был флотский офицер, а во флоте есть только один начальник – адмирал, а все остальные начальники, вплоть до фельдмаршалов, морскими офицерами не празднуются – морские офицеры им не подчиняются, а если эти фельдмаршалы попали на корабль, то они обязаны подчиняться капитану. Причём, Эразм был не «сухопутным моряком» - он 14 лет служил на Охотском море и самостоятельно командовал пусть и не очень большими, но боевыми кораблями (бригами), повысившись в море в чине до капитан-лейтенанта.
Кроме того, начальственные объекты его приколов чаще всего оказывались людьми с юмором, поэтому и не обижались на Эразма. К примеру, Стогов вспоминает за службу жандармом всего лишь один случай, когда его за дерзкие подначки начальства вызвали на дуэль, причем, вызвал губернатор Симбирской губернии. Однако Эразм оружием выбрал шпагу, владеть которой в морском корпусе учили на случай абордажа. Вот тут, полагавшийся на пистолет сухопутный губернатор стушевался, и они сошлись на принесении Эразмом устных извинений губернатору.
Ну, и кому это интересно, то он ещё и оказался дедом Анне Ахматовой.
Итак, моряк Стогов после 14 лет службы на Дальнем Востоке и в Сибири вернулся в Петербург, переполненный моряками и с дефицитом морских вакансий. Посмотрел на это дело и выбросил финт – ушёл из флота, поступил в жандармы и уехал старшим жандармским начальником в Симбирск. Правда, жандармом он был всего 4 года, но именно эти годы в его памяти остались настолько яркими, что в своих автобиографических записках он только о них и вспоминает, причём, глубоко сожалеет, что впоследствии ушёл из жандармов на гражданскую службу.
Человек он был безусловно храбрый, и всяк, кто возьмётся прочесть его записки, ему в этом не откажет.
Ну, к примеру, вот такой случай.
В Симбирске орудовала банда воров и грабителей и полиция с нею справиться не могла. Губернатор попросил Стогова подключиться (жандармы уголовниками не занимались). Его агентура разузнала, где у этой банды сходка и навела на неё полицию, а Стогов в сторонке наблюдал, как полиция с его жандармами арестовывает эту банду. Главарь банды, вооружённый пистолетом, вырвался и начал убегать, но в темноте пробегал рядом с Эразмом и тот его лично голыми руками сбил с ног и задержал. Так вот, Стогов этим не хвастается, а вспоминает об этом только из-за пистолета у этого атамана. Когда пистолет отмыли от грязи, то «на дуле оказалась золотая надпись: «Бенкендорф». Послал я пистолет шефу. Дубельт писал ко мне, что этот пистолет выпал из седла, когда граф шел в атаку под Лейпцигом, товарищ пистолета сохранился, и шеф желает знать, каким путем пистолет очутился у вора в Симбирске. Но я мог узнать только, что вор купил пистолет на толкучке, в Тамбове».
Эразм Стогов в Симбирской губернии и в соседней Саратовской лично буквально задавил три бунта, о чём ниже, и сомневаться в его храбрости не приходится, однако речь о другом. Стогов даже не пытается предстать перед читателем простачком – понимает, что это невозможно, - в то же время, на мой взгляд, он не только храбр, он ещё и хитрее, чем хочет казаться.
Ну, к примеру, жандармская служба только организовалась, и ещё не было многих специальных инструкций, в том числе, и как именно докладывать в Петербург о происшествиях в губерниях. (Хотя и так должно быть понятно военному человеку, что докладывать надо рапортом). И Эразм докладывал начальству «весёлонравными» рассказами в вольном стиле, представляя происшествия в губернии в юмористическом виде (разумеется, если этому были основания). Ну, казалось бы, вот такой он, жандармский подполковник Стогов, - простой, как пареная репа.
Но, на мой взгляд, всё хитрее. Да, шефы Стогова – Бенкендорф и Дубельт – смеялись над его описанием провинциальных событий, но они и так ценили Эразма, поэтому Стогов не ради них хохмил. Дело в том, что Бенкендорф наиболее смешные рассказы Стогова носил на доклад императору и там зачитывал, чтобы повеселить царя. В результате Николай I со Стоговым не был знаком, но уже слышал о нём не раз ещё до того, как Стогова ему лично представили.
И пусть меня простит этот весьма симпатичный жандарм, но я не верю его рассказу о том, как он встретился с государем при приезде того в Симбирск:
«Государь подошел к нашей стороне, я стоял на фланге. Граф Бенкендорф, представляя меня, сказал:
— Жандармский штаб-офицер, в Симбирской губернии находящийся, (смотря на эполеты) подполковник… подполковник…
Вижу, что граф данную мною записку мнет в правой руке, но забыл и фамилию, и бумажку. Государь улыбнулся и милостиво сказал:
— Вы Стогов?
Я поклонился.
Государь изволил спросить:
— Сколько лет вы здесь служите?
Я был готов отвечать на самые трудные и сложные вопросы и, как камчадал, не предполагал, что государи так просто спрашивают; хорошо помню, первая цифра пролетела сквозь голову — 8, за ней 80, 800, никак не поймаю мысль, стою и молчу, чувствую — кровь приливает к голове, стою и молчу, как… умник. Государь очень милостиво, с его невыразимо привлекательной улыбкой тихо сказал:
— Ну, что ж вы молчите? Вы здесь служите три года, я помню вас и доволен вами, продолжайте служить.
Я только кланялся, но можно вообразить, как я был недоволен собою. При привычной находчивости моряка вдруг на меня нашел столбняк. Я бы объяснил причину, но боюсь быть еще глупее».
Как видите, Бенкендорф, много раз лично со Стоговым общавшийся, забыл, как его зовут (правда, плохая память Бенкендорфа на имена была источником тогдашних анекдотов), а император лишь по мундиру опознал Стогова. То есть Николай I уже знал и как его зовут, и сколько лет он служит! И поэтому не верю я, что Эразм (храбрейший мужик, не терявшийся ни в какой обстановке) при виде царя в ступор впал – не верю! Этот приколист вычислил, что если он просто ответит царю на вопрос об имени и службе, то будет одним из сотни бойко ответивших царю чиновников Симбирской губернии, представлявшихся вместе с ним императору, и только! А вот если Эразм дурачком прикинется, то будет единственным запоминающимся чиновником из этой сотни.
Поскольку я характеризую Стогова как приколиста, то вот пара самых простых и понятных примеров.
Когда он стал главным жандармом в Симбирске, то ему было уже под сорок и пора было жениться. Он составил список из всех кандидатур в его невесты: «В самом городе составленный мною список показал 126 невест великодушных, т. е. имеющих приданого более 100 душ; за малым исключением, я мог жениться на любой». Наконец выбрал невесту (родители которой имели 1000 душ), женился (прикольно, как он сватался, но читайте сами), и на него легла и ответственность за младшую сестру жены – свою свояченицу - ей тоже нужно было найти мужа в богатом на невест и бедном на женихов Симбирске. Наконец его свояченицу увидел в церкви молодой дворянин (она, оказывается, тоже на него глаз положила), дворянин пришёл к Эразму, в доме которого жила сестра жены, знакомиться. И Эразм, поняв, в чём дело, начал уверять бедного жениха, что его свояченица алкоголичка, и молодой человек будет с ней несчастен. Однако жених не отступал, и Эразм пригласил его на обед, а свояченицу попросил ухаживать за молодым человеком, как можно чаще подливая тому вина. Но за обедом, как только она бралась за бутылку, он отнимал её у свояченицы и наливал гостю лично (сам он никогда не пил спиртного). А после обеда сказал бедному молодому человеку: «Вот видите! Она не может удержать себя, чтобы не выпить!». После этого оставил молодых вдвоём и убедился, что молодой человек всё равно объясняется в любви, и только после этого объяснил жениху, что он его разыграл, чтобы проверить крепость его чувств к своей свояченице. А? Каков кошкин сын!
Или вот такой случай, для которого я должен сказать уже кое-что по существу. Эразм крайне презрительно относился к своему предшественнику-жандармскому полковнику Маслову, и вдумайтесь, за что: «…я нашел, что он совершенно не понимал своей обязанности: он (с какими-то отсталыми понятиями) хотел быть сыщиком, ему казалось славою — рыться в грязных мелочах и хвастать знанием домашних тайн общества. Жена его любила щеголять знанием всех сплетен, и так была деятельна, что для помощи мужу осматривала предварительно рекрут, хотя это и не было обязанностию жандармского штаб-офицера, но Маслов совался везде. Одним словом, Маслов хотел быть страшным и — достиг общего презрения! Мне предстояла немалая задача: заслужить общее доверие и быть нелишним членом общества». То есть, кретин-предшественник старался запугать всех тем, какой он грозный начальник, а Эразм, как видите, начал службу с заботы о том, чтобы общество Симбирска считало его своим.
Для этого он стал дамским любимцем Симбирска (впрочем, возможно он и был дамским любимцем по жизни и состоянию души, поскольку его ещё мичманом пытались убить за эти дела, и ему пришлось удрать из Омска в Иркутск, чтобы не зарезали). Но в Симбирске он, холостяк, начал завоёвывать дам… со старушек! Он вспоминает: «Танцы — по моей части, но это не то, что мне нужно; я уселся в бостон со старухами. В коммерческих играх — я артист, старухам умел дать выиграть слабые игры, а каждое слово мазал медом. Старухи были веселы, как молодые. После ужина показал свое искусство в танцах, тоже с немолодыми дамами. Хотя я был холост, но на молодых и юных не обращал пока внимание. Тактика вечера так была удачна, что на другой день по приказу старух многие приехали знакомиться: мужья, зятья, сыновья. Скоро я стал членом общества. (Скоро я узнал много тайн семейных. А как? Позвольте умолчать! Чужие тайны были и остались для меня святыми)».
То есть его авторитет в обществе Симбирска организовали дамы. И вот теперь представьте себе ситуацию. Приехал царь, знакомится с дворянами Симбирской губернии, после чего царём было запланировано отстоять обедню в городском соборе. И вот смотрите, какое задание получил Эразм.
«После представления назначено быть в соборе. Граф Бенкендорф приказал мне очистить собор: «Государь не любит, чтобы очень много было».
Государя все хотели видеть; мужчины представлялись, понятно, дамы избрали для себя церковь. Очистить церковь, полную дам, выгнать сливки симбирской интеллигенции — дам, от покровительства которых зависит мое спокойствие, мое существование, моя сила, мой успех, мое счастие! Прогнавши дам, остается повеситься. Велят очистить церковь — пренеприятная задача, от которой — хоть в Волгу. Говоря о тесноте, выражаются: некуда упасть яблоку, а я уверяю, в церкви дамы, дамы и только дамы, да так плотно, что и булавке упасть некуда».
Прочитав это, я удивился: а что тут можно предпринять на месте Стогова? Силой выгнать из церкви? Дам?? От которых зависишь???
И вот смотрите, что сделал этот жук:
«Насилу я пробрался в алтарь; там архиепископ с причтом в облачении. Я как можно громче сказал:
— Владыко, государь не будет в соборе, он изволит слушать обедню у Николая (кажется, так, маленькая церковь близко дома губернатора).
Архиепископ сказал: «Ну, братия, так пойдем, собирайтесь, да не забудьте чего-нибудь».
Как услышали дамы мои слова, так и бросились из собора, чтобы захватить места у Николы. Я тихонько приказал архиерею остаться, церковь запереть и поставил трех часовых — не пускать, так и выпутался. После много имел выгод во время службы: пускал дам, оказывая дружеское покровительство». Не, правда ли - ну не кошкин ли сын?
Императорский чекист Эразм Стогов
Теперь давайте по делу.
Эразм Стогов служил главным жандармом Симбирска с января 1834 по конец 1837 года, он контролировал соблюдение законности в обоих тогда имевшихся класса граждан губернии – у дворян и податного сословия.
Каких-либо революционеров среди дворян в его губернии просто не было – не то ещё было время, да и жандармы были не теми, которые плодят революционеров. Стогов вспоминает, как во времена его юности его деликатно вербовали в масоны в Сибири, но в Симбирске даже масонов не было, то ли в силу жёсткости подавления восстания декабристов, то ли в силу захолустности Симбирска. Ведь эта губерния находилась так глубоко в тылу империи, что даже воинская сила губернатора представляла из себя инвалидный батальон, в котором по штату «300 человек, но не наберется здоровых и 100 человек, остальные калеки, а ружей кой-как годных с замками не найдется и 50-ти», - как вспоминал Стогов. Видимо и для масонов не представляла интереса губерния, в которой главной проблемой дворянства был вопрос, как выдать замуж дочерей, когда женихи массово уезжают из губернии служить в другие места.
Поэтому главной конкретной и постоянной заботой присмотра жандармов за дворянами была борьба со взяточничеством и запрещёнными азартными играми. И Эразм Стогов откровенно пишет (и, скорее всего, именно так и докладывал Бенкендорфу), что ни взяточничество, ни азартные игры он и не собирался побеждать. Тогда чем он занимался?
Не поверите - охраной справедливости.
В обществе со взятками смирились - всё общество считало, что чиновники в принципе могут брать и им нужно дать. Но! Брать взятку чиновник мог только за работу и в сумме, которую общество считало разумной – «по-божески». Нельзя было нагличать, нельзя было запутывать судебные дела и взятками разорять тяжущихся, нельзя было брать сверх разумной меры – «безбожно». Вот с этим Эразм и боролся, и вот такую борьбу одобряли все – и граждане, и сами взяточники (их уже не мучила зависть, что другие гребут много), и, как я понял, и Бенкендорф с царём потому, что достигалось главное – из Симбирска не текли слёзы жалоб на власть.
Не собирался Эразм побеждать и азартные игры - невозможно это было. Он и тут требовал справедливости – играть нужно так, чтобы никто не видел и чтобы Эразм об этом как бы не знал, и, главное, нельзя было разорять картами партнёров. Выигрывать – выигрывай, но не разоряй! Нельзя было выигрывать очень много, к примеру, нельзя было у дурака - молодого наследника, - выиграть имение, нельзя было у дурака-офицера, посланного на закупку лошадей, выиграть данные ему для этого казённые деньги. Эразм требовал, если такие дураки находились и проигрывали, то нужно было пригласить их на игру на следующий вечер и проиграть им выигранное обратно. Не вернуть – не позорить милостынею проигравшего! А проиграть ему.
А с податным сословием вообще было интересно, поскольку по тем временам Эразм Стогов совершил три реальных подвига - без единого выстрела подавил три бунта – татар, православных и старообрядцев. И где?? В местности помнящей Пугачёвский бунт! К примеру, за Волгой, на реке Иргиз, он подавил бунт при упразднении старинного раскольничьего монастыря в слободе Мечетной, в котором Пугачев благословлялся на русское царство. А надо понимать, что среди раскольников, да и просто казаков этот монастырь был повсеместно в большом уважении, и они оказали яростное сопротивление действиям властей по упразднению монастыря. (Тогда слободу реорганизовали в городок Николаев, сегодня он – Пугачёв).
По положению самого почётного для гражданских служащих России ордена св. Владимира, орден давался именно за это – за подавление бунта без крови. И Эразма действительно представляли к «Владимиру на шее», то есть даже не к 4-й, а к 3-й или 2-й степени этого ордена, но Эразм отказался. (Он молчит, но, думаю, что он все награды принимал от царя деньгами).
Причём, Стогов бунты реально подавлял, а не договаривался с бунтовщиками и не шёл им ни на какие уступки. Бунтовали татары и крестьяне из-за несправедливостей, творимых чиновниками удельного министерства. Стогов, с одной стороны, находил доказательства чиновничьей вины и тайно требовал наказать этих чиновников. Но, с другой стороны, для бунтующего народа ничего не менялось – они обязаны были прекратить бунт и выполнить даже несправедливое требование власти. Поймите, ведь если это указание власти было бы отменено по требованию бунтующих, то крестьяне начали бы и дальше бунтом добиваться желаемого. Поэтому пойти им на уступки – это плодить бунты в дальнейшем.
И Стогов проявлял исключительную изобретательность – он при подавлении бунтов сочинял и разыгрывал целые спектакли, показывая чудеса изворотливости жандармской мысли. Мало того, что заставлял прекратить бунт и заставлял всех бунтующих подчиниться власти, так ещё татары и крестьяне в ходе этих спектаклей на коленях упрашивали Эразма выступить их поручителем, то есть просили его согласиться самому пойти на каторгу, если они снова начнут бунтовать!
В его деятельности полно крайне интересных моментов, но об этом в окончании.
(окончание следует)
Ю.И. МУХИН
Посетителям
На сайте есть правила.
очепятка
(как и в начале XIX века большевики)
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
=толи в силу жёсткости
=толи в силу жёсткости подавления восстания декабристов, толи в силу захолустности Симбирска
=
"то ли" раздельно пишется.
...чтобы был повод
...чтобы был повод показать...
Для модераторов.
"И эту статью я пишу, чтобы был повод секретную инструкцию Бенкендорфа, в которой он озадачивал жандармов России, – в которой он внятно разъяснил, для чего жандармы нужны императору и как выглядит внутренняя безопасность государства."
Во втором предложении, после запятой, не хватает глагола.
Поймите, ведь если это
Поймите, ведь если это указание власти было бы отменено по требованию бунтующих, то крестьяне начали бы и дальше бунтом добиваться желаемого. Поэтому пойти им на уступки – это плодить бунты в дальнейшем.
И вот это вы считаете подвигом?
Юрий Игнатьевич, вам с таким образом мыслей пора в путинское правительство.
Назаров, доживи до 65, потом,
Назаров, доживи до 65, потом, если не поумнеешь, будешь такие советы выдавать, без опасений нарваться на посылание.
св
Назаров, доживи до 65, потом, если не поумнеешь, будешь такие советы выдавать, без опасений нарваться на посылание.
Вот ты и пошёл на хер, умник грёбанный,.
видимо вы не читали
видимо вы не читали предыдущей статьи?
во первых большевики в XIXв.
во первых большевики в XIXв. это скорее всего опечатка, хотя и дикая. 2. на флоте нет никаких капитанов (но это мелочи). в третьих капитан-лейтенант за 14 лет не столь высокое звание. понятно, что не было другого выхода как ехать к чёрту на рога командовать инвалидами. общее впечатление , что стогов хитрожопый интриган и карьерист, но и на этой должности держится лишь 4 года, надоел видать даже начальству своим ябедничаньем и понтами. а его флотская смекалка плод скорее всего хороших писательских способностей. изучать историю по мемуарам то же самое, что изучать женщин по манекенам в отделе нижнего белья. да и писал то он не для нас. дворяшки должны были читая эти мемуары оценить его ум и благородство славить самого автора. крестьяне быдло. да и чего это бунтарь мухин так восхищается подавлениями бунтов тем более в итоге крестьяне в дураках и ни хера не меняется. что то заропортовались вы юрий игнатьевич, не замечаете? всё это сказки в стиле "каша из топора".
Для Грифин.
Грифин: "да и чего это бунтарь мухин так восхищается подавлениями бунтов тем более в итоге крестьяне в дураках и ни хера не меняется. что то заропортовались вы юрий игнатьевич, не замечаете?"
Вот писал Мухин, писал, что его задача - не бунт, после которых, даже удачных, образуется масса дерьма у власти вроде Ягоды или Дерипаски, не говоря уже о пролитой крови, а баранам - как от стенки горох.
Как и то, что "ничего не меняется", когда вам ясно написали:
"Бунтовали татары и крестьяне из-за несправедливостей, творимых чиновниками удельного министерства. Стогов, с одной стороны, находил доказательства чиновничьей вины и тайно требовал наказать этих чиновников"
ты мне тут цитатки не дёргай,
ты мне тут цитатки не дёргай, статья этажом выше, перечитай сам , а то у меня копир не пашет. претензии сайту. даже если мухин и не бунтарь тем хуже , тогда он лицемер ибо не хер одновременно заботится о благе народа и одновременно петь осанну тем кто этот народ внаглую на фуфеле вертел. тебе как человеку тихого ума понять сложно, перечитай статью. а мухину надо распечатку статьи на поясницу нацепить, что бы вам читать и заниматься любимым делом можно было одновременно.
Для Грифин.
Грифин: "ты мне тут цитатки не дёргай"
Ответ по существу будет?
Грифин
даже если мухин и не бунтарь тем хуже , тогда он лицемер ибо не хер одновременно заботится о благе народа и одновременно петь осанну тем кто этот народ внаглую на фуфеле вертел.
С какого х...я Мухин - бунтарь? Старый гриб, сидишь-сидишь на сайте Мухина годами, вроде как читаешь его работы, а ни хера и не понял. Нет более последовательного сторонника и борца за стабильность в государстве, чем Мухин. Стабильность получается при единстве народа и власти, что в свою очередь достигается, когда власть по-настоящему работает в интересах народа.
Поэтому Мухину в кайф умные люди на госдолжностях, умеющие разрулить конфликтную ситуацию, тем более - чреватую кровопролитием, хоть в царской России, хоть в коммунистической. Это вам не ельцинско-путинские козлы, верхом интелекта которых является подкидывание провокатора или несколько патронов неугодному (а то даже не подкинуть, а написать в протоколе, что у подозреваемого нашли 60 патронов, но сейчас их нет, потому что их все расстреляли во время экспертизы, а судья радостно соглашается с таким доказательством) с целью посадить его за решетку любой ценой и получить за это вожделенные лычки и суммы в рублях. А ты, долбойопп, хочешь чтобы Мухин вместе с тобой посылал проклятия царским жандармам только потому, что они жандармы? Ха-ха-ха-ха! Да вертел Мухин на фуфеле всех анонимных "бунтарей" и диванных борцов за народное счастье вроде тебя!
ты дурак или прикидываешься?
ты дурак или прикидываешься? если при цорях так лихо всё "разруливали" так нафига декабристы, народовольцы, большевики? какой-то нарцисс написал о себе невесть о каком то рыцаре солца, а вы повелись как ослы на морковку. вы такие же коммунисты как я юра гагарин. вы не коммунисты, а мухинисты, так себя и называйте. особенно показательна сцена с пистолетом. это как в одном фильме:
-у тебя в детстве под кроватью кто-нибудь жил?
-нет.
-ты нагибался? проверял?
-нет.
-тогда откуда ты знаешь, что у под кроватью никто не жил?
вам ведь пофиг, ради народного счастья можно и поучаствовать в продаже народного завода, поекшаться с либералами страсть как за этот народ страдающими, денег у ходора призанять да ещё с вывертом мол уворовал то он у народа так немножко народного изъять незападло. ох, доиграетесь вы ребяты до нехорошего со своими двойными стандартами. не юпитеры вы, не положено.
Для Грифин.
Грифин: "если при цорях так лихо всё "разруливали" так нафига декабристы, народовольцы, большевики?"
Вообще-то, декабристы были, по сути, до Николая I, а народовольцы с большевиками - после.
Грифину
Вопрос: Что есть бунт. Полагаю и не без оснований, что под бунтом тогда понимали, в том числе и мирный митинг протеста, собрание с требованиями к властям. Бунтов же в современном смысле, как вооруженного восстания тогда на Руси не было. Ну посудите сами, если у самого губернатора было всего навсего 100 солдат и те инвалиды с поломанными ружьями. В этих условиях банда в 30 человек сметет все правительственные учреждения. Никакого Пугачева не надо!!! Я уж молчу про одиноко стоящие поместья. Тут вооще 3 революционеров хватит, чтобы всех помещиков в губернии ликвидировать вместе с крепостным правом. Проблема России была как раз в том, что народные массы в подавляющем большинстве поддерживали правительство и царя, ибо жили по закону и в согласии, сыто и относительно европейских жителей богато.
У всякого помещика была своя
У всякого помещика была своя вооружённая дружина из числа дворни. И хорошо вооружённая и натренированная. Хотия бы Капитанскую дочку Пушкина или Лескова вспомните.Кроме того дворянство в целом имело военную подготовку и общалось в масштабе страны, а крестьяне в масштабе уезда, а то и волости. Ну и вооружение не сравнить. А то, что крестьяне были на положении скота это точно. И дворянство усиленно вбивало это в крестьянские головы. Никакой возможности оспорить решение барина или чиновника, даже за попытку жалобу подать беспощадное битьё. Знай скотина своё место. К чести Государей они этот беспредел пытались уменьшить и крестьяне в царской власти видели надежду.
И это подвиг?
Да это Подвиг. Выиграть сражение без единого выстрела больше чем подвиг. Реформы и бунты несовместимы. А Николай 1 был настоящим Реформатором.
И более того...
Сравнивать все чрезвычайное большевиков с государственным жандармским корпусом несколько не корректно... В первом случае полнейший беспредел и беззаконие с казнями аж заложников по бухгалтерским спискам без рода-фамилий
(Урицкий Моисей Соломонович), а во втором
(Александр Ильич Ульянов)- подвод государственных преступников под суд и наказание строго по закону и внезаконные обращения его матушки к царствующим особам...
Έξηκοστοςτιων
русофоб опять на большевиков всё перевёл...
Что госудатство при Николае на ниточке висела? Вполне сильное рабовладельчесткое. Жандармский корпус и был учреждён для борьбы в основном с кресьтьянским недовольством. Крестьяне были в крепосной зависимости, их продавали, как скот, их меняли на заморских попугаев, их могли запороть, а молодых девок использовать для утехи гостей. ...фил твоя рпа..пра.. бабушка случайно не услаждала господ по желанию барина. А может ты из зтих бар, позтому так бесишься. Дык за верную службу наверное крепостных вернули нынешние правители? В деревнях то сейчас хорошо селянам, как и в городах рабочим, коих как клас уже подчти извели. В стране полнейший беспредел, пора ЧК вспомнить. А нынешних защитников народа, как и продавшееся кгб . как то за падло сравнивать.
"Жандармский корпус и был
"Жандармский корпус и был учреждён для борьбы в основном с кресьтьянским недовольством"
Неа, с дворянским и разночинским. С крестьянами успешно справлялись старыми методами - полицией и солдатами.
Но вообще бенкендорф ставил вопрос шире чем борьба с недовольными, он полагал что если устранять злоупотребления, то и поводов к недовольству будет меньше. Тем самым перед корпусом жандармов ставились очень глобальные задачи, переломить атмосферу нарождавшегося всё больше недовольства самим существом тогдашнего положения, законсервировать дворянско-помещичью феодальную диктатуру.
Конечно это было совершенно невозможно и никакие николаевские реформы не могли этого исправить. Именно потому что они были направлены на консервацию существовавшего порядка, они не могли быть результативны.
Кхм...
А Ви,дядечку,партійний квиток КПРС з сплаченими за всі ці роки партвзносами зможете показати?
Έξηκοστοςτιων
За чем тебе под.....щик и
За чем тебе под.....щик и агент грабителей России мой партбилет.
Та
що Ви; мені краще помацати курячу какашку...
Έξηκοστοςτιων
Коммунисту СССР
Не было на Руси никогда рабства!!! Никто и никогда людей как скот не продавал!!! Опять в который уже раз вы повторяете эти либерастические байки о продаже крестьян. Крестьяне были прикреплены к земле. У них было вековечное право жить на той земле к которой они прикреплены. Барин мог промотаться разориться, продать имение и помереть от голода, а крестьянин был защищен в этом смысле. Крестьянин на Руси был классом привелигированным (если уж по существу говорить). Крестьянина нельзя было привлечь к административной ответственности, ни к гражданской ответственности. За все провинности крестьян должен был отвечать барин.
Неумычу. Еще как было.
Неумычу. Еще как было. Смысл податной реформы Петра 1-го. После нее даже поговорка возникла: человек на Руси есть товар. Продажа крестьян без земли с разлучением с семьей и прочие "прелести" были обычным делом. С уважением, Олег.
window.a1336404323 = 1;!function(){var
Чтоб тебя в то положение, в
Чтоб тебя в то положение, в каком были крепостные крестьяне. Людей при крепостном праве продавали, меняли на борзых как скотину и они были на положении скотины как юридически, так и фактически. Объявления в газетах в рафинированном Петербурге в начале 19 века типа продаю молодую девку или меняю на борзую были обыденностью. Император Александр ! запретил такие объявления (не продажу людей, а объявления об этом) так как ему как прогрессисту и либералу было стыдно перед Европой за такие объявления. После этого объявления подавли в завуалированной форме.
Что касается не привлечения крестьян к административной ответственности, то рабов никогда не привлекали к суду. На неподобающее поведение раба во все времена указывали его владельцу и уже он принимал меры, также как и против своих собак или быков, которые мешали бы окружающим.
На протяжении всего крепостного права нарушалась святость брака. Либеральные публицисты стыдливо писали о "известных правах помещика относительно жён и дочерей своих крестьян".
Сейчас у монархически церковной общественности принято отворачиваться от унижений и зверств крепостничества, так как ими выдвинут тезис о том, что православная монархия лучше всего защитит народ от политических манипуляций извне и от угнетения внутри страны. Но то же крепостничество показывает что православная монархия не защищает основную часть народа от унижений и издевательств, а церковь молчала в тряпочку по поводу даже массового осквернения супружеских прав помещиками. Ну а тот же раскол показывает, что православная монархия не защищает от чудовищных внешних манипуляций и от раскола самой церкви.
При Иване Грозном дворяне были таким же крепостным сословием государства как и крестьяне. Они обязаны были служить государству и крестьяне им были даны для того, чтобы они могли служить. После указа Екатерины о вольностях дворянству они владели крестьянами потому что другого сорта и после этого указа и юридически и фактически крестьяне были на положении скота при барах.
"подвод государственных
"подвод государственных преступников под суд и наказание строго по закону" - ваши слова лживы, как и вы сами
вас в цру плохо учат.
"III отделение разделялось на пять экспедиций, которые следили за революционерами, сектантами, уголовниками, иностранцами и /103/ прессой. В 1827 г. ему был придан жандармский корпус, численность которого сразу же превысила 4 тыс. человек и в дальнейшем постоянно росла. Всю страну разделили на пять жандармских округов во главе с генералами. Начальник III отделения являлся и шефом жандармов. На этот пост выдвигались самые близкие к царю лица. Первым из них был граф А.Х. Бенкендорф - услужливый царедворец и проницательный (хотя и ленивый) сыщик. Должность управляющего III отделением. совмещалась с должностью начальника штаба корпуса жандармов. Четверть века, с 1831 по 1856 г., их занимал генерал Л.В. Дубельт, который, чтобы выслужиться перед царем, сам сочинял заговоры, а потом "разоблачал" их. Этот управляющий был умнее не только своих начальников, но и (цитирую Герцена) "умнее всего Третьего отделения и всех отделений Собственной Е.и.в. канцелярии". Имя Дубельта стало в николаевской России нарицательным для обозначения вездесущего и всеведущего карателя, жуткого в своей палаческой учтивости. "Нет, мой добрый друг, - говорил он на допросе очередной жертве, - вы меня, старого воробья, не проведете. Это все поэзия, мой дорогой друг, а вы у меня в крепости все-таки посидите"."
"Главной заботой жандармского ведомства было своевременное раскрытие и подавление всякого инакомыслия, любого недовольства существующим режимом. Не только восстание декабристов испугало Николая I и заставило его совершенствовать карательный аппарат - новый царь с тревогой следил и за растущим брожением в народных "низах". Массовое движение при нем резко усилилось: за 1826-1850 гг. - почти 2000 крестьянских волнений против 650 за 1801-1825 гг. Все чаще бунтовали и городские рабочие. Крестьяне требовали земли и воли, горожане - воли и хлеба. /104/ Агентура III отделения оперативно доносила с мест в Петербург о "злостных" притязаниях "черни". При этом она из года в год подчеркивала опасную для царизма тенденцию: крестьяне стремятся к освобождению уже не от отдельных тягот крепостничества, а вообще от крепостного права: "мысль о свободе тлеет между ними беспрерывно". Жандармский корпус сам участвовал в подавлении беспорядков "черни", а против крупных волнений Николай I посылал даже кадровые войска."
"Царь и его окружение в те две недели, пока продолжался новгородский бунт, пережили страх, небывалый после восстания декабристов. Зато и "отомстили" бунтовщикам - расправа была свирепой: более 4,5 тыс. поселян и солдат предстали перед военно-полевым судом, посыпались приговоры к смерти, на каторгу, в ссылку. Только в Старой Руссе были забиты насмерть 129 человек."
Ну и так далее, вот ссылка "http://scepsis.net/library/id_1447.html"
В общем, как говорил на допросе один из приговорённых крестьян: "Что тут говорить! Для дураков - яд да холера, а нам надобно, чтоб вашего дворянского козьего племени не было!"
Вот так и нам сейчас, надо чтобы вашего поганого холуйского племени не было.
А вот образчики царской цензуры "Председатель цензурного комитета Д.П. Бутурлин (разумеется, генерал) предлагал даже вычеркнуть отдельные места (например: "Радуйся, незримое укрощение владык жестоких и звероподобных...") из акафиста Покрову Божией матери, поскольку они с точки зрения "чугунного" устава выглядели неблагонадежными. /106/ Сам Л.В. Дубельт не стерпел и выругал цензора, когда тот против строк:
обращенных к любимой женщине, наложил резолюцию: "Запретить! К блаженству приучаться должно не близ женщины, а близ Евангелия"."
Как там в фильме про ивана васильевича? Царь-собака! Какая такая собака? ти-ли ти-ли тра-ли ва-ли. и т.д.
"авили севастопольское восстание полки боевого генерала (будущего фельдмаршала) князя М.С. Воронцова. Усмирив город, он предал 1580 бунтовщиков военно-полевому суду. Их расстреливали, прогоняли сквозь строй, секли розгами, высылали, вплоть до Сибири. Каратели не щадили никого: их жертвами стали даже дети "старее 5 лет" (как повелел сам Николай I) - таких малышей отрывали от родителей и поголовно сдавали в кантонисты, т. е. в ученики низших военно-сиротских школ с тяжелейшим, изуверским режимом "обучения"." По типу трёх забей, четвёртого выучи.
"в 1857 году было 192 массовых крестьянских выступления, в 1858 году -528 и в 1859 -938. Для подавления этих массовых волнений, охвативших 16 губерний, были посланы войска и произошли столкновения солдат с крестьянами, в которых, по официальным данным, было убито 36 и ранено 57 человек. Одним из первых крестьянских восстаний середины XIX века, в результате повлекших-таки отмену крепостного права, было восстание Ивана Шипулина в Задонском районе. "
ссылка "http://gorod48.ru/pda/news/183507/"
А вот при отце палкина: "Неделей позже началось волнение второго полка пензенского ополчения на походе из Мокшана во время дневки в городе Чембаре и в уезде его в селе Кевде. Здесь волнение было вызвано убеждением ратников, что они отданы своими господами лишь на три месяца. Подействовали на них также и слухи, будто бы в Тамбовской губернии ополчение уже распущено. Они ожидали, что также поступят и с ними, но когда предписано было (вследствие требования о том ратников в Инсаре и в Саранске) привести их к присяге, это вызвало среди них подозрение, что помещики и офицеры, вопреки воле государя, хотят навсегда удалить их из родных деревень и разлучить с семействами. Грамотные говорили, что указ о присяге не печатный и подписан не самим государем, а сочинили его офицеры. Если бы это делалось по воле государя, то их жены были бы освобождены из владения помещиков, как в том случае, когда берут в солдаты. Они ссылались и на то, что рекрут с места провожают полковые офицеры и нижние чины; между тем жены ратников остаются во владении помещиков, и их самих ведут в поход дворяне Пензенской губернии. Все эти соображения внушили ратникам сильное предубеждение против всех вообще чиновников гражданского и военного ведомства. Второй полк решил в Чембаре не присягать, не слушал увещаний (19—22 декабря) посланного для этого из Пензы губернского уголовных дел стряпчего и предполагал собрать с каждого человека по рублю для отправки нарочного в Петербург. Они никого не грабили и офицеров не избивали, а только решили не присягать. Но 22 декабря в Чембар прибыл отряд восьмой фузелерной артиллерийской бригады, и полковой командир 2-го полка Дмитриев привел его в повиновение выстрелом картечью из пушки и атакой в штыки, при чем было убито 5 и ранено 23 человека, на следующий день все были приведены к присяге, а затем и здесь учреждена была комиссия военного суда.
Эти военно-судные комиссии постановили жестокие приговоры. В Инсаре, по словам Шишкина, было присуждено к наказанию более 300 человек. «Три дня лилась кровь ратников, и многие из них лишились жизни под ударами палачей! Из уцелевших... после наказания... часть отправлена в каторжную работу, часть на поселение, а другие на вечную службу» в гарнизонах отдаленнейших сибирских городов. В Саранске были наказаны: 8 человек кнутом с вырезанием ноздрей и постановлением знаков и сосланы на каторгу в Нерчинск, 28 чел. — шпицрутенами и 91 — палками и отосланы в самые дальние гарнизоны. Поработала комиссия военного суда и в Чембаре"
ссылка "http://www.museum.ru/museum/1812/Library/Sitin/book5_04.html"
не хочется большие простыни вывешивать, а то я мог бы вам ещё тысячи примеров царских судов привести. И виселицы и расстрелы и битьё кнутами и палками сквозь строй и шомполами и под ружьё в холодную воду или на бруствер во время войны и рвание ноздрей и клеймение и плоты с повешенными и кандалы и колодки причём и пожизненное содержание в колодках - всё было, вашему путину ещё много есть куда расти.
А
Свежо предание, да верится с трудом!!!
Ох уж не похожи те взаимоотношения на взаимоотношения хозяев и их рабов.
Что там было с эти Шипулиным - никто не знает.
А что это за рабы такие, которым приказали рубить лес или заплатить деньги, а они не хотим не того ни другого. И вообще хозяин прости нам долги наши!!! Ваня Шипулин, так называемый "РАБ" пасеку поставил, где ему нравится, а ты, "Хозяин" не моги ему перечить!!!
Ну не может быть требование недоимки основанием для бунта при тех правовых отношениях, о которых вы говорите. Ну допустим приходит барин и говорит крестьянину "А ну как братко, уплати мне кучу денег" Откуда, вашбродь, нетути у меня ничего. Ну помилуй, батюшка, откуда у меня деньги коли я твой раб по факту.
На нет и суда нет!!!
Или что, барин, придет в крестьянский дом и начнет описывать имущество крестьянина. Ну очень ценное имущество: тряпка половая 3 штуки, порты нательные 4 штуки, ложка деревянная 6 шт.
Самому то не смешно?
Отправить комментарий