1 ЧЕКИСТЫ НИКОЛАЯ I

Честно говоря, в результате процедур по проверке желающего жениться молодого человека я увидел желание во что бы то ни стало получить тоже 1000 душ в качестве приданого. Очень вздорный способ проверки чувств. Впрочем, вполне в духе того времени. Подобное "остроумие" было тогда очень популярно. Барышня-крестьянка и прочие анекдотические сюжеты такого порядка ценились. Думаю, в последующих посиделках со старушками такие рассказы ставили Строгова в центр компании.
Это все я без сарказма. Личность не скучная, а это в любом случае предполагает интеллект и коммуникабельность, необходимую на такой должности.
 

Контора бенкендорфа была организована в года глухие, где рождённые пути не помнят своего, но уже потребовалась специальная контора по исправлению нравов. В александровские времена если судить по Тарле число восстаний и выступлений в крестьянстве и армии было 20-40 в год по россии, а в 1812 году был скачёк до 60-70 точно не помню, но порядок цифр такой.

То есть возмущения и выступления были в порядке вещей. Стогову в Симбирске за 4 года пришлось столкнуться с 3 выступлениями, то что не дошло до стрельбы не значит что они были не серьёзны, а были ли рассправы и каковы их масштабы это ещё надо посмотреть, Стогов в мемуарах мог и умолчать о грустных вещах.

Итак в царской россии мятежи и бунты были в порядке вещей и воспринимались как повседневность, ненормальным было скорее отсутствие выступлений. И вот хитрый николай палкин в помощь губернатору и исправнику создаёт ещё и корпус жандармов. Конечно не против крестьян, а против дворян, дабы предотвратить расползание декабристских настроений.

Какими методами? Бенкендорф в циркуляре своём указывает, что помещичий строй должен быть укреплён доносительством на неправомерные и вредные действия местных властей и помещиков в отношении более слабых, менее поместных и знатных дворян, а также на общие нарушения законов непосредственно николаю палкину через самого бенкендорфа.

Это стремление законсервировать дворянский феодализм путём внедрение в общество системы тайных агентов и есть жандармерия бенкендорфа. Независимо от личности самого бенкендорфа эта система была обречена на провал, на и провалилась, как показано даже у стогова поначалу первое действие среднего жандарма- запугать местное общество собственным значением, а затем придумать внутреннего врага там где его нет, чтобы доказать свою собственную необходимость бенкендорфу и николаю палкину.

Заметим, что николай палкин не пошёл по пути Ивана Грозного, который передал власть судить воров выборным губным старостам, не пошёл по пути Ленина передавшего судебную власть выборным советским трибуналам и народным выборным судьям. Палкин не желал чтобы дворяне делились властью, он создал систему тайных агентов из тех же дворян, которым вменил в обязанность надзирать за тем, чтобы другие дворяне меньше злоупотребляли своими полномочиями, а так же помогать устранять последствия дворянских злоупотреблений. Но дворяне для того и брали власть, чтобы злоупотреблять ею, чтобы грабить и закабалять более бесправные сословия, в этом и весь смысл феодализма. Соответственно для дворян назначенных в жандармы эта должность лишь способ повыситься в иерархии эксплуататоров, не более. Отдельные идеалисты тут погоды не делали, даже если они и были. А их вероятно и не было, а стогов пишет специально оправдаться перед обществом, где такая служба считалась по праву позорной.

С ЧК тут общего нет. Даже формально, ЧК не наблюдало за исполнением законов и нравственности, ЧК сама устанавливала закон в тесном контакте с местной властью и ревтрибуналом.

 На нашу историю историю очень долго преобладал либеральный взгляд.

Князья, цари, императоры - тираны, кровожадные узурпаторы, гонители свобод. Как их дела сказывались на жизни государства, какие заделы они делали для будущих поколений - оставалось за скобками. Сказано - "Кровавый", значит Кровавый. А бывает интересно узнать - когда, кем и с какой целью сказано.

По теме статьи навскидку  две книги - "III отделение при Николае I" И.М.Троцкого (тягомотная и либеральная, но что-то выудить можно) и "Оболганный император" А.Тюрина (прочёл с большим удовольствием). Надеюсь, что будут более понятны  похождения Стогова.

графа(?) не смог найти в рыцарском реестре Курляндии... Там все с особым статичным титулом РИ барон фон и только.

 то чё одних сажают, а ВОТ ЭТИХ НЕ САЖАЮТ ? 

Юрий Игнатьевич, статья очень интересная, но написать книгу про блокаду Ленинграда необходимо. Так как современные писаки  обвиняют Сталина в геноциде ленинградцев . Вы написали жалобы в прокуратуры? Обязательно пишите.

Древнерусское слово отец имеет два смысла – это человек, который тебя родил и защитник. От древнерусского слова отец произошли такие слова , как отечество, отчизна, отрок, отчество, патриот, английское фазэр, немецкое фатэр, испанско -итальянское падрэ и т.д. Патриот –это психологический защитник при помощи слов и дел своей нации, народа, Родины. Пишу эту статью из-за того, что я - патриот своей русской нации, русского народа. А вот Масловский, который написал статью про блокаду Ленинграда не патриот. Он – негодяй и подонок. Так как умышленно исказил исторические факты, оклеветал русский народ и его правительство. Он утверждает, что никакой блокады Ленинграда не было и погибло  всего от силы 100 000 человек и то по собственной глупости. Он обвиняет правительство в плохом снабжении, в геноциде народа. Прочитав его статью, молодёжь, скажет , что правительство умышленно загубило людей, не дав им разрешение покинуть военный завод, дескать силой их удерживало и  что  люди поленились пройти пешком 25 километров до своих. Масловский написал заказную клеветническую статью. Он упорно игнорирует и искажает исторические факты.

 В начале сентября 1941 года в Ленинграде скопилось огромное количество беженцев из оккупированных немцами территорий. Немцам удалось  внезапно взять Ленинград в кольцо, несмотря на ожесточённое сопротивление советских солдат и моряков. Немцы сразу выстроили мощные оборонительные ограждения – минные поля, окопы, блиндажи. А  Ладога была взята под постоянный контроль немецких истребителей. Так что ,о какой дороге говорит Масловский? Или он что невежа не знает значение слова блокада (кольцо врага), а зачем тогда редакция печатает статьи невеж? Миллионы людей оказались в ловушке по вине немцев. Немцы бес конца бомбили город. Но советская армия по льду Ладоги по дороге жизни ночью вывозила детей, стариков, привозила продукты в город. Машины проваливались под лёд. Поэтому хлеб был на вес золота. Масловский даже не верит, опубликованному дневнику ленинградки Тани Савичевой. Естественно, что если бы была возможность, то люди бы сами пешком сбежали из Ленинграда. Что такое 25 км – это два-три часа хода. Сколько людей погибло в Ленинграде, так никто не считал, только прописанных  погибло около 700 000 человек. Это официально, а фактически там погиб не один миллион людей. Это величайшая трагедия всего русского народа, в которой полностью виноваты немцы. В то же время Масловский обеспокоен тем, что немцы тоже погибли . Мало того, что он оклеветал Сталина, Жданова( руководитель Ленинграда), ленинградцев, так он обвинил меня в хулиганстве за то, что я в комментарии назвала его гадом. Ещё раз повторяю Масловский – гад, подонок, нелюдь, иуда русского народа. И это не оскорбление, это сдача ему за клевету, это оценка его статьи.

Оскорбление – это слово или действие, которое клевещет (врёт, обманывает), унижает в глазах общества. А так как я не обманывала Масловского, а дала оценку его действиям, то это оскорблением не считается. А значит ,его нельзя считать уголовным деянием, которым является хулиганство. А вот действия Масловского , его статьи – это уголовное деяние, которое преследуется Законом. Так как враньё, обман – это уголовное деяние.

Что касается дачи мной оценки деяния Масловского, то это нормальная здоровая критика, которая разрешена Конституцией , и называется свободой слова.

Критика – это оценка. Для того, чтобы тебя поняли, нужно в свои слова вставлять оценку действий. Т.е. нормальное человеческое общение. А тот ,кто обижается на резкую критику и считает её оскорблением, тот просто слабоумный человек. Если Вас в автобусе назвали дураком, то надо не руками махать, а спросить,  в чём дело? А может вы не осознанно, кому то бьёте яйца или топчете больную ногу. Вас просят подвинуться, но Вы не реагируете. Тогда человек вынужден обозвать Вас дураком, чтобы Вы наконец то обратили внимание и перестали причинять человеку вред. Т .е. реакция нормального человека на резкую и грубую критику это извиниться, т.е. признать свою вину и исправить ошибку. А Масловский вместо того, чтобы извиниться за грязную клевету, наоборот обвиняет меня . С ним всё понятно. Уровень умственного развития у парня ещё низкий.

 Поэтому Масловский - не патриот, и он выполняет чужой заказ. Модно сегодня обливать грязью Ленина, Сталина. Общий тренд называется. Только вот зачем тогда призывать к патриотизму? И кто пойдёт за таким лидером, который облил грязью отцов русского народа – Ленина, Сталина. Они были настоящими отцами всему советскому народу. Так как сделали то, чего ни один правитель за всю историю существования русского народа не сделал. Они вытащили народ из рабства, из нищеты, накормили, одели, защитили от фашистов, научили читать и писать, подарили людям человеческое достоинство, свободу, равенство, братство, воспитали настоящий патриотизм к своей Родине. Поэтому советские воины шли на смерть с криками за Родину, за Сталина! Вот это и есть настоящий патриотизм! А враньё про заградотряды фронтовики разоблачили.

 Чтобы призывать к патриотизму, для этого нужно быть самим патриотом. А является ли Путин патриотом русского народа?  Нет, он предал русский народ  Донбасса. Он не должен был допустить войны в Донбассе, создания ДНР и ЛНР, которые являются глупостью и привели к гибели русского народа  Донбасса. Путин был обязан весной 2014 года до референдума в Донбассе начать официальные переговоры. Объяснить, что создание ДНР и ЛНР – это физически не возможно и приведёт к уничтожению людей. Он обязан был их поставить перед выбором  - или Украина или Россия. Вот таким должен был быть референдум. Более того я писала об этом ещё в мае 2014 года российским телеканалам. Если народ Донбасса хочет жить в России , то Путин был обязан закрыть границы войсками и объявить официально о присоединении к России. Дать местным мужчинам оружие для защиты границ. Но Путин этого не сделал, наоборот минскими соглашениями он отдал Донбасс на расправу фашистам. Донбасс много тысяч лет был русской землёй и живут там русские, как и на всей Украине и Белоруссии. Нет таких наций как украинец и белорус. Это местные диалекты русского языка . Т.е. защитить Донбасс  - это святая обязанность Путина. Вместо этого Путин начал бомбить Сирию, уничтожать чужие города и людей. Это называется фашизмом, а действия Путина фашистскими. Люди в Египте погибли только из-за Путина. Я опять писала везде, чтобы СМИ осудили действия Путина. Но СМИ оказалось пособниками фашизма , даже слабоумные артисты не понимают, что они тоже пособники фашизма.  А значит преступники. Путин начал 3-ю мировую войну, подставил Россию под атомную бомбардировку. Кто страдает от фашистских действий Путина – русский народ. О каком патриотизме здесь может вообще идти речь?

  Сегодня в России власть ФСБ во главе с Путиным, который защищает только евреев-олигархов (Абрамовича, Дерипаску и т.д.). А русский народ  сирота, безотцовщина.  Русский народ должен понять и осознать, что пока он сам не возьмёт в свои руки власть (Совет народных депутатов), как завещал нам великий Ленин, только тогда он встанет на путь благосостояния. Система власти должна быть только ленинской. Совет народных депутатов под контролем коммунистической партии. И полная свобода слова населения, а также убрать из Конституции статьи неприкосновенности (депутатов, судей, дипломатов и т.д.). Другого пути у народа нет. Иначе мы обречены на полное уничтожение. Стегура О

Руденко Виталий\\\\чт, 11.02.2016 - 16:01

Власть рождается снизу. Государство базируется на насилии и авторитете.
________________________________________

Безусловно, право на существование имеют разные точки зрения, но по факту мы имеем государства, базирующиеся на согласии - причем согласие это может выражаться (и очень часто выражается) в молчаливой форме.

Как известно (не многим, к сожалению), общественное производство является, выражаясь образно, фундаментом цивилизации. Достаточно ясно также, что для нормальной работы системы общественного производства абсолютно необходимо наличие денежной системы - без денег производительность системы общественного производства будет примерно такого же уровня, как и при индивидуальном способе производства. По данному вопросу можно посмотреть тему "Общественное производство и деньги" http://www.kprf.org/showthread-t_12548.html

Для оптимального функционирования общественного производства крайне важно также наличие органа, в задачи которого входит координация и консолидация работы различных частей и элементов системы общественного производства. Таким органом, под влиянием, по всей видимости, системы естественного отбора, явилось государство. Система естественного отбора определяла достаточную оптимальность различных форм государственного усройства, отсеивая при этом наиболее слабых.

Скорее всего, если бы отсутствовала межгосударственная конкуренция, развитие (прогресс) общественного производства существенно замедлилось бы. Но, вероятно, такой всепланетный административно-политический конгломерат (к счастью или нет? - неизвестно) не обладал достаточной устойчивостью.

Рыночная система конкуренции при правильной ее настройке может быть в достаточной степени аналогична системам естественного отбора. Наиполезнейшей функцией рынка является как раз способность рынка (при правильной настройке) отбирать в предпринимательский класс наиболее сильных предпринимателей, отсеивая слабых. Почему так важна эта функция рынка? - да потому что, как я уверенно предполагаю, утверждение, что рынок регулирует какие-то там экономические процессы, придуманы пилпулистами. На самом деле непосредственно вопросами экономического регулирования в реальности занимаются предприниматели - потому-то так важна задача отбора в предпринимательский класс наиболее грамотных и успешных специалистов своего дела. Рынок способен справиться с этой задачей намного лучше, чем разные там комиссии, жюри. При Сталине выдающиеся результаты были достигнуты без рынка только потому, что Сталин сам был поистине гением предпринимательства.

Важно иметь также в виду, что пущенный на самотек рынок может разрушить, и, скорее всего, разрушит экономику - не хуже Гайдара с Чубайсом и прочими "реформаторами"-диверсантами. Поэтому правильная настройка рыночной экономики является еще одним важным условием высокой эффективности общественного производства. Разработка настроечного регламента, а также контроль за стабильностью настроечных параметров, и своевременная их коррекция, должны быть возложены, по всей видимости, на государство. Удачный опыт прямого государственного управления (в течение ленинско-сталинского периода) начисто перебивается катастрофически неудачным опытом прямого государственного управления в хрущевско-брежневский (и т.д.) период. Для прямого государственного управления нужны Ленины и Сталины, а это очень и очень редкие экземпляры; что же касается ельциных, горбачевых, и т.д., то ими хоть пруд пруди.

Т.е. говоря подробнее, вполне допустимо и, пожалуй, предпочтительнее, прямое государственное управление, - но при этом главную роль в подборе кадров для этого управления должен играть рынок. Экономика должна быть разделена на два сектора: государственный и частнопредпринимательский. Основное назначение частнопредпринимательского сектора - подготовка управляющих кадров. Тогда "рыба, вообще, не будет гнить" - как это произошло в СССР после смерти Сталина. И у сионистов не было бы никаких шансов победить в т.н. Холодной войне, которая на самом деле оказалась сионистской диверсией.