4 СВЯТОЙ РУССКИЙ ЦАРЬ
Опубликовано:
Источник: «Великая война и Февральская Революция 1914-1917 годов» А.И. Спиридовича
|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 10 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Евгений Юрьев
=Я себя знаю хорошо. Пока в здравом уме и твердой памяти.
=
Да-да, я это уже увидел - по восприятию моего поста.
=Бездоказательно, ну почитайте еще раз, если не умеете. Проверьте, все что было мной написано и вы убедитесь, что я прав. Там нет ни одного слова лжи.
.
Вы не поняли личности Николая, а просто поверили в общепринятую версию. Не стоит быть настолько подверженным чужому влиянию.
=
Ага, всё, что я читал по этому вопросу до сих пор, написали чужие мне, нехорошие люди, а вы, следовательно, родной мне, хороший человек?
Тогда вы - Паниковский № 2, и надо прямо говорить, как он: "Вам, Шура (Коля), я всё скажу как родному!"
=Боже царя храни.
=
А-а, вот с этого и надо было начинать! То-то у меня было ощущение бреда от ваших постов, эта же последняя фраза - действительно квинтэссенция всех предыдущих "рассуждений".
Я тогда свой совет вам - посмотреть в зеркало - снимаю. Наоборот, не советую смотреться - как бы чего нехорошего не случилось.
Не беру на себя смелость ставить диагноз в отношении вашей головы - скажу так: не расстраивайтесь, для профилактики обратитесь в "Кащенко". Там чудные, добрые люди в белых халатах - они помогут (при условии, конечно, что вы сами добровольно обратитесь). Я в таких местах, к счастью, не бывал, но почему-то верю в нашу медицину и психиатрию - не могут они обидеть такого хорошего человека!
То, что вы считаете себя "в здравом уме", на самом деле, может быть обманчивым впечатлением. Так что добрый совет - обратитесь к психиатрам. Это будет шаг в правильном направлении!! Здоровья вам, больших успехов и счастья в личной жизни! Спасибо за внимание!
Нет, мы с Вами по разные
Нет, мы с Вами по разные стороны баррикад.
Как-то свысока Вы рассуждаете, что-то снимаете, что-то назначаете. Такое ощущение, что я что-то должен или обязан или как минимум нахожусь в подчинении. Вы-то в своем уме. Вы видимо считаете себя лучше других. Возьмите лучше смелость, знать свое место. Советы давайте себе, смотрите за собой.
Вам тоже не хворать, не зазнавайтесь.
вот тебе евгений и юрьев
вот тебе евгений и юрьев день!!!!!! ещё один чахлик. дежа вю какое-то.
"Высокоинтеллектуальное
"Высокоинтеллектуальное изречение"... еще и "тебе"... не судите по себе, еще один любитель легкой жизни.
Грифин
Ой, и не говорите! Иной раз подумаешь: ну почему в течение столетий России так часто не везло? А почитаешь Историю и видишь, что ещё со времён Руси Киевской помимо умных и просто нормальных людей на таких вот дурней стоеросовых тоже была богата Земля Русская.
И сколько бед она из-за них поимела, и сколько ещё поимеет!!
Давайте, нападайте...
Давайте, нападайте... Выпускайте пар, показывайте свои истинные лица... Не волнуйтесь, самое страшное, уже прошло, просто вы этого не поняли, правда к какой-то степени это еще более страшно, значит будущее далеко не безоблачно, урок не выучен, правильные выводы не сделаны, значит еще раз повторится...
грифина и николая кучму
грифина и николая кучму разоблачили. переходим на нелегальное положение.
Грифин
Главное - не паниковать. Паника - это один из видов презренного малодушия (Иосиф Сталин).
Вот и не паникуйте.
Вот и не паникуйте.
Для Евгений Юрьев. Понимаете
Для Евгений Юрьев.
Понимаете Евгений, если Сталин пахал на посту государства, то этому есть многочисленные свидетельства и есть отношение фронтовиков к Сталину. В своё время я как школьник обработанный мощной компанией заплёвывания Сталина был плражён тем, что фронтовики ничего не понимают и Сталина уважают.
Я читал многочисленные воспоминания о Николае2 и не встретил ни одного где был бы описан просто его интерес к каким-либо государственным делам. Все отмечают паралич воли как в государстве так и воюющей армии.
Если Ваше преклонение к Николаю это не основанная на реальности религиозная вера, то прямо об этом скажите. Тогда спорить не о чём, факты и логика ни при чём. Если есть данные о нём как о хорошем руководителе, то приведите.
Василий Иванович, так все
Василий Иванович, так все как раз логично, в отношении Сталина я Вас поддерживаю по всем пунктам. Лично у меня к нему особое отношение. Он, если можно так выразиться, последний "царь", после него царей к сожалению не было... Именно ему удалось отстоять свою власть, а главное понять то, что случилось и вовремя наказать виновных. Если бы не он, скорее всего России вообще бы не было. Он был очень неудобен для той верхушки и ему удалось их всех перехитрить: и Троцких, и прочих евреев, и банковские дома Америки. Представляю как его ненавидили. Действовал он жестко, теми же методами, что и те стервятники, расстрелявшие Святую Русь. Сталин мог себе это позволить, православный царь нет. К слову сказать, именно Сталин восстановил патриаршество.
В отношении воспоминаний о Николае, тоже понятно... Историю пишут так называемые "победители"... нужно же как то обосновать клятвопреступление, соответственно ничего хорошего о Николае и не нужно было оставлять потомкам. Сложно забыть как в учебниках врали про царя и врут уже целый век. Мне были бы интересны эти источники, если конечно эти воспонимания не проходили через таких известных фальсификаторов как, например, Покровский. Я же в свою очередь тоже очень много читал, наоборот, про то как Николай относился к своему долгу, для него это была не просто работа, России от посвятил жизнь.
В отношении фактов, они есть и их много. Можно составить целый список, но для этого мне нужно время, чтобы все систематизировать. Если по памяти, то часть я написал вчера. Николаю удалось поставить промышленность на военные рельсы и нехватки оружия уже не было, в начале войны все было совсем плохо, великий князь Николай Николаевич, которого, кстати, уважали в армии, терпел одно поражение за другим... когда царь стал главнокомандующим, ему удалось консолидировать армию, свое спокойствие и выдержку он передал армии и она как минимум перестала отступать, а потом, конечно были и Брусилоский и взятие Эрсзуфа, в столице не было военного положения, напоминаю не было карточек, голода тоже не было, уже извествно, что все эти призывы "хлеба" не обоснованы, хлеб был, не было дешевого белого хлеба, а вот почему его намеренно не привезли, вот это вопрос и чьих рук это дело... Почему сразу после отъезда Государя было уволено 30000 рабочих - тоже вопрос. Также всеми назначениями занимался царь, именно он смог выделить из людского моря таких деятелей как Столыпин и не его вина, что с начала века планомерно была истреблена вся его сильная команда, что к концу правления уже реально не кого было назначать. А отсюда можно вспомнить, что мы обрушили английский рынок пшеницы, у нас была очень крепкая валюта, мы выплавляли металлы, добывали огромное количество угля и нефти. В 1913 было добыто нефти на четверть больше, чем в Америке. Мы вытисняли и этот рынок. Мы активно развивали внешнюю политику на Восток. Столько километров железныз дорог, сколько было построено при Николае не строили никогда. Образование. Каждый год открывалось по 10000 школ. Наука и культура. Лучшие ученые своего времени... Демография. Каждый 7-ой житель планеты был подданым Российской Империи, сейчас лишь каждый 50-ый является жителем Российской федерации. Все дешево стоило, у инженеров, профессоров были огромные зарплаты. Снимать жилье в центре на современые деньги можно было за 10-15 тыс рублей. Сейчас кому нужны соц работники? Сколько им платят? Население неуклонно расло и богатело, к концу века по подсчетам Менделеева русских должно было стать около 500 млн человек. Создавались новые города, новые предприятия. Лучше почитайте воспоминания иностранных современников, которые писали, что, если Россию не остановить, то к середине века Россия будет господствовать во всем мире как в политическом, так и в экономомическом и финансовом отношении, и некоторые вовсе недоумевали " что же еще нужно русскому народу, почему же оно недовольно" И весь этот расцвет был именно при Николае. Я не думаю, что это возможно при неумелом руководстве и при глупых управленческих решениях.
Приведу лишь одно воспоминание:
"Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была в виду. Она уже претерпела бурю, когда все обрушилось. Все жертвы уже были принесены, вся работа завершена. Отчаяние и измена овладели властью, когда задача была уже выполнена. Долгие отступления закончились; снарядный голод побежден; вооружение притекало широким потоком.
В марте царь был на престоле; Российская империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна.
Согласно поверхностной моде нашего времени, царский строй принято трактовать как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию. Но разбор тридцати месяцев войны с Германией и Австрией должен бы исправить эти легковесные представления.
Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась способна.
Царь сходит со сцены. Его и всех его любящих предают на страдание и смерть. Его усилия преуменьшают; его действия осуждают; его память порочат. Остановитесь и скажите: а кто же другой оказался пригодным?
В людях талантливых и смелых, в людях честолюбивых и гордых духом, отважныи и властных - недостатка не было. Но никто не сумел ответить на те несколько простых вопросов, от которых зависела жизнь и слава России. Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемый червями."
Все Ваши утверждения Евгений
Все Ваши утверждения Евгений Юрьев рассчитаны на слепую веру.
Вот то, что Россию хотели остановить это факт. И остановили. И её вождь Николай2 не помешал этому.
Почему то Вы упорно утверждаете, что его любил народ. Если бы было так, то во время переворота не прозвучал бы лозунг "Долой царя" и то же о монархии. Лозунги в такие моменты выбрасывают для того, чтобы большинство народа поддержало. В тот моменнт важнейшим слоем были фронтовики.
Вот Вы пишите, что Николай был замечательным главковерхом и что Николая Николаевича надо было заменять.
А это ещё почему? Николай Николаевич допустил взятие Варшавы, но даже после этого он пользовался большим авторитетом в войсках и остаётся вопрос можно ли было удержать Варшаву. И, главное, никаких аргументов, что Николай был хорош как командующий. Привести эти аргуметы было бы как раз по теме статьи Мухина. Между прочим катострофическое падение авторитета царя было именно в действующей армии.
Василий Иванович, на чью
Василий Иванович, на чью слепую веру рассчитаны мои утверждения? Вы считаете, что мы были отсталой страной? Цифры экомического роста надуманы? Экономического чуда не было? Ну поднимите статистику и ваша слепая вера рассеится как дым. Мы были такими слабыми? Тогда какой смысл останавливать такую слабую державу? Ведь Вы же сами говорите, что это факт, что нас пытались остановить... Чувствуете противоречие? Так кто был у руля, когда империя так вырвалась вперед по отношению к другим странам, при чьем правлении и чья это заслуга?
Если бы мы не были такими сильными, против России не выступили бы единым фронтом: и внешний враг, и враг внутренний... Знаете кто такой Якоб Шифф, и сколько было выложено на свержение монархии?
Давайте называть вещи своими именами: ни Николай не помешал этому, а Никалаю помешали не сделать этого. Потому что знали, что если мы победим врага, то авторитет царя возрастет до колоссальных пределов. В таком случае у них не останется ни одной претензии на захват власти. А помешали Вы сами знаете кто - генералы-заговорщики. Почему была подавлена революция 1905, да потому что тогда армия была за царя. И вот эти 12 лет делалось все, чтобы настроить генералов против царя, генералов, которые клялись в верности, давали присягу и целовали крест. Наверняка вы знаете Гучкова, который хорошо постарался в обработке генералов... Известно, что Алексеев напрямую работал с Гучковым. Да и изменники-руководители фронтов, согласитесь, это еще не вся армия... Да и не все генералы выразили свое мнение за отречение, те кто не выразил, тех не было в телеграммах, предоставленных государю... Царь был в жесткой информационной изоляции.
Конечно, народ любил царя... Разумеется революция была не снизу, а сверху... И эти лозунги появились далеко не в первый день... Переворот развивался, была борьба. Известно ли Вам, что были агитаторы, что платились деньги, чтобы человек не работал, а шел на улицы... Специально увольняли рабочих, чтобы они выходили на улицы. И конечно им внушали, что во всех бедах виноват царь. Авторитет Николая был развенчен ни за один день... Была настоящая информационная война, именно тогда во всю мощь работало это грозное оружие - СМИ, которое было направленно против монарха... Помните, как в думе Гучковы, Милюковы и Шульгины открыто обвиняли царицу в измене, что разумеется не соответствовало действительности. Ну и конечно, рычагом был Распутин... Все начиналось с мирных лозунгов "Хлеба"... Тут все намного глубже, народ завели... Меня больше волнует почему его не разогнали (каждый не делал то, что ему должно) а потому что не хотели и только подливали масла в огонь. Было сделано все, чтобы народ вышел на улицы Петрограда, не был подвезен хлеб, были уволены рабочие, активно работала пропаганда, беспорядки были огранизованы и запланированы... Столица... а что в других городах, почему люди по пояс в Волге провожали царя, когда от отплывал от Костромы... наверно потому что не любили...
Фронтовики да, важный слой, только в Петрограде не было той вышколенной и преданной армии, а были запасные батальоны, были и верные батальоны, и многих офицеров, которые командовали в других батальонах, и которые были верны присяге, почему-то подло расстреливали со спины в затылок, как только они поворачивались...
Конечно, надо было заменять главкома. Насколько я знаю, Николай Николаевич, сам говорил, что если найдется более опытный полководец, то он готов уйти, сам просил его заменить, если есть кем.
Как это никаких аргументов. Вернемся. При каком главкоме прекратилось отступление и стали намечаться и реализовываться победы? При каком главкоме мы вышли из кризиса и готовы были доводить победу до конца. Если Вам нужны конкретные указы и приказы Николая по армии, то я думаю их можно найти в архивах. Каждый приказ, это лишь шаг для достижения успеха. И смотрете по факту: изменилось ли положение в лучшую сторону, после того как Николай принял командование - однозначно да, готовы ли были продолжать войну - тоже да, было ли чем сражаться - да. В апреле мы бы однозначно победили, и для меня кажется странным вопрос: и чем же он так хорош, как главнокомандующий. Да тем, что сделал все, чтобы привести свою армию к победе.
Парад победы в Берлине намечался летом 1917 года. В результате военных и дипломатических успехов Россия должна была контролировать Балканы и территорию Турции с проливами Босфор и Дарданеллы. Вот что писал один из главных подстрекателей февральского переворота П.Н. Милюков: "Мы знали, что весной (имеется в виду весна 1917 года) предстояли победы русской армии. В таком случае престиж и обаяние царя в народе снова сделались бы настолько крепкими и живучими, что все наши усилия расшатать и свалить престол самодержца были бы тщетны. Вот почему и пришлось прибегнуть к скорейшему революционному взрыву".
Какие еще вам нужны доказательства в том, Государь был хорош, как главнокомандующий?
Для Евгений Юрий. Вы
Для Евгений Юрий.
Вы приписываете мне утверждения какие я не писал. В частности о том, что Россия была отсталой страной. Россия занимала в 1913 5 место в мире по уровню промышленного производства.(тогда входила и Финляндия и бОльшая часть Польши). Не больше и не меньше.
Я по-прежнему прошу Вас обосновать Ваши утверждения о том, что Николай2 был хорошим руководителем, в частности, хорошим главнокомандующим. Вы по прежнему никак это не обосновываете. Вы говорите, что вот фронт стабилизировался и так держался до свержения императора и поэтому Николай хорош. Неужели не видите. что это не аргумент. Фронт может стабилизироваться по многим причинам - выдохлись немцы, перенесли главные удары на западный фронт и т.д.. Далее Вы пишите, что вот когда Николая свергли, то армия стала хуже. После образования Временного правительства был приказ по армии №1 в котором полковым советам было разрешено отменять приказ командования. Эта была ликвидация армии.
Ваша методология не выдерживает никакой критики. Если что-то свидетельствуе против Вашего кумира, то Вы объявляете это ложью не затрудняя себя доказательствами (типа все воспоминания государственных деятелей ерунда, они себя оправдывают). У Мухина в данной статье взят конкретный документ - воспоминания генерал-лейтенанта, возглавлявшего личную охрану императора. Автор боготворил императора, был и остался ему предан, в бытность главой охраны покушений не допустил(то есть свою службу исполнял хорошо), смещён в результате интриг царицы. И из этих воспоминаний человека преданного Николаю Мухин делает выводы о Николае как руководители. Что у Мухина не верно, почему его выводы неправильны. Извольте обоснованно возразить.
Я, из воспоминаний, из произведений честных художников, которые были участниками и свидетелями тех событий, не сомневаюсь в том, что рядовой солдат к 1917 году (особенно солдат-окопник) был на пределе недовольства именно положением В АРМИИ, а не только положением армии. Российская армия была расколота отношениями офицеров и нижних чинов. В отличие от той же германской армии, где офицеры воспринимались солдатами как руководители, от французской армии с её товарищескими отношениями между солдатами и офицерами в российской армии эти отношения напоминали отношения баре-быдло. Этим даже такая военная каста как казаки были недовольны и даже они , в основном из за этого, были восприимчивы к большевистской пропаганде. Налаживание отношений командир-солдат прямое дело для царя и главнокомандующего. Что для этого сделано и что делалось. Вообще, в целом, империя представляла из себя разорванное на враждебные и эгоистически настроенные сословия. Кто должен был эти сословия объединять в единое целое. По-моему, если согласился называться царём, будь царём для всех. То есть будь отцом для всех, а не только для имущих и будь карающей десницей для всех, а не только для нижних.
Монархист Шульгин писал, что если бы в феврале 1917 нашёлся бы хотя бы один батальон, преданный царю, то монархия устояла бы. Ни одного батальона не нашлось, даже в гвардии. Большая "заслуга" в этом Николая.
Главное, что мы не выдохлись.
Главное, что мы не выдохлись. Я Вам даже больше скажу. Примерно за два месяца до развязки Вильгельм II просил Николая II о почетном для России сепаратном мире, Германия уже не могла воевать, но Николай отказался и сказал, что война будет до победного конца. Слишком порядочным был Николай, преданный союзническим обязательствам. Ответьте мне на главный вопрос: почему раз он такой бездарный, то почему тем даровитым военачальникам пришлось подписывать не почетный, а позорный Бресткий мир? Кто же был лучше его? Еще раз вам говорю, поднимайте архивы и смотрите, что он такого делал, что победа была неоспорима и все это признают.
После преступного свержения, армия не просто была хуже, она была уничтожена.
Не надо делать выводы об императоре как о руководителе, на основе какого-то одного воспоминания и нести всякую хулу, а том, что он даже не умеет манифесты составлять и настолько нерешителен, что подписывает все карандашом. Не удивлюсь, что Николай даже не видел этого отречения.
Николай на ваш вгляд только и должен разбираться в отношениях между кандирами и солдатами. Есть такое слово - дисциплина. Вы наверное считаете, что у него было куча свободного времени. Командиры на местах должны наводить порядок и поддерживать дисциплину.
Он все дал, о чем его просили, но почему то это всегда воспринимается как слабость. Надо было поставить всех к стенке и расстрелять, хотя бы раз.
Можете критиковать сколько угодно, это не меняет сути и фактов. Самое главное результат.
А результат следующий: без Николая наша доблесная армия бежала как стада баранов. Ваши доблестные генералы и военачальники проиграли войну, в то время как при Николае она была у нас в кармане.
Евгений Юрьев у Вас явные
Евгений Юрьев у Вас явные проблемы с психикой. Вы как-бы отвечаете мне, но Вы явно не читали мои обращения к Вам. Кроме того, фразы типа "Ваши боблестные генералы..." говорят о том, что Вы отвечаете не мне а какому-то сочинённому Вами персонажу, то есть разговариваете сами с собой.
В таком случае общение не имеет смысла. Здравия Вам.
С психикой у меня все в
С психикой у меня все в порядке. Я все прочитал. Это Вы видимо как-бы не слышите меня и как-бы не читали, чтобы было написано мной ранее. Я разговариваю именно с Вами (а Вы видимо эксперт в военном деле) и в каждом своем ответе я Вас спрашиваю (так ответьте же мне): кто был лучшим главкомом, чем Государь? Кто он и почему он не добился победы? Ответьте только на эти вопросы.
Если не можете найти такового, тогда давайте закроем тему и признаем, что лучшим был Государь император-самодержец Николай II, и только он оставался верен самому себе и своему долгу, союзникам (которые его тоже предали, еще обвините его в том, что он не умел выбирать союзников) только он желал победы, которая была неизбежна, а генералы-заговорщики и дума оказались изменниками, не способными закончить войну... Алексеев, который интригами, подрывал авторитет царя, который лично вручил ему погоны, хотя царь ему так доверял. Это чистой воды предательство, которому нет никакого оправдания. Старший генералитет, состоявший в масонских организациях, в военной ложе, а ложа позволяла генералитету устанавливть контакты с оппозицией, Гучков, обработавший Алексеева; Терещенко, обработавший Брусилова... и временное правительство, и этот массон Керенский, сделавший все, чтобы разрушить все до основания и передать власть в руки большевиков, уехав в машине американского консула. Что ж вы все царя обвиняете и на каком основании? Что должен был сделать хороший главнокомандующий? Что Николай сделал не так? Как нужно было? Что Вы бы сделали? Ну, ответьте, если вы эсперт. А не сможете. Потому что вы никогда не будете на его месте. А Вы бы и дня не продержались на его месте. Вы не поймете всей полноты картины, которая была у него. И потому судить его не имеете права. А на кону была победа. Наша победа. Николай II ничего не должен был доказывать, его надо было слушаться и оберегать, оставаясь верным присяге, и тогда уже к 50 году мы были бы впереди планеты всей, как сейчас Америка. Но к сожалению "Кругом измена, трусость и обман" и все жертвы были напрасными... Хотя Николай ни в чем не изменил своему долгу, оставшись порядочным, непоколебимо преданным и честным до конца. Оправдывайте предательство дальше, если считаете его плохим главнокомандующим. Считайте образцами генералов, предателей России. Но для меня абсолютно точно те командующие форнтами оказались недостойными такого главнокомандующего и лучшего из царей как он.
Сепаратный мир? Und warum nicht?
1.Граница с Германией отодвигается западнее по реке Одер(Виль,ну сам ведь мутить начал,телеграммы показать?);
2.Восточная Пруссия обретает покой и становится губернией РИ на общих основаниях;
3.Галиция обретает самоопределение (независимость или губерния РИ на общих основаниях);
4.Из войны не выходим и бросаем все силы на Турцию,чтобы англичанка в помощи не отказывала;
5.Встречаемся с англичанкой на Ниле и привозим русские сосновые фаллосы(φαλλός)
;
6. Мировому Яврейству предлагаем вернуться в Пенаты на губернском основании...
Έξηκοστοςτιων
для Евгений Юрьев
" ..стервятники, расстрелявшие Святую Русь..","...Мы активно развивали внешнюю политику на Восток...","... Каждый год открывалось по 10000 школ...","... Николаю удалось поставить промышленность на военные рельсы и нехватки оружия уже не было...","..голода тоже не было, уже извествно, что все эти призывы "хлеба" не обоснованы, хлеб был...","...Я же в свою очередь тоже очень много читал, наоборот, про то как Николай относился к своему долгу, для него это была не просто работа, России от посвятил жизнь..."-с какой целью вы эту хуцпу сюда приволокли? Николашку со Сталиным на одни весы положили, да? Только не надо напирать, что я типа цитат понадёргал из вашего опуса, исказив его смысл. Клиническую бредятину анализировать всерьёз нет смысла. Ступайте лучше в центральный бизнес-центр РПЦ-Храм Христа Спасителя, способ передвижения желательно изберите по-пластунски, выглядеть будете достойно ваших убеждений-это раз; лобные кости тренировать постукиваниями об пол во время тех песен, что вам там напоют, гораздо сподручнее будет-это два; физическая нагрузка вам не повредит-это три; и, наконец, самое главное- уборщицы вам спасибо скажут. Надеюсь, посещение самой крупной коммерческой палатки сейчас не сильно дорого ещё? Скидку, может сделают с поправкой на ваш стиль перемещения. Удачи там вам...
Гастат Гастатыч,
Гастат Гастатыч, успокойтесь, держите себя в руках, пену со рта уберите, а то захлебнетесь.
Основное я сказал. Я отвечал на вопросы, которые были поставлены. На Ваши, отвечать не вижу смысла, ваш мозг не обработает и Вы совсем в истерике забъетесь. Считайте, что все хорошо, и для русского народа никаких преступлений не было, он мирно процветал при Керинском и Ленине. Засуньте свою голову в песок, так спокойней и проще. Да и кто на Вас напирает, это Вам что-то не сидится.
Только диву даешься насколько долго Николай продержался в этой борьбе.
Когда истребляли наш народ, запад помалкивал, а вот когда Сталин стал истреблять этих узурпаторов, вот тут западный мир поднялся...
Разумеется весы весам рознь, конечно не надо путать божий дар с яичницей, но в какой-то мере Сталин отомстил за царя. Как царя надо было исторически уничтожить, так и Сталин подвергся такому же уничтожению и развенчанию культа личности.
Вам тоже всего хорошого, процветания в Ваших нелегких литературных трудах профессионального критика. Ступайте.
для Евгений Юрьев
О, профессиональным критиком назвали, что-то новое, литературные труды мне приписали, температурите? Здесь сайт светский, правда желательно всё же думать, что писать и как. Впрочем, не на каждого идиота тут набрасываются, откровенных дебилов, как вы к примеру, часто просто игнорируют, а они, ущербные, воспринимают это как поощрение для дальнейшей деятельности. Я-атеист, но никогда в полемике не бравирую этим, из вас же ПГМ просто прёт, нагло и навязчиво. Мне без разницы, хитрый вы мошенник, непроходимый невежда или просто больной на голову, но хотя бы мойте свои православные копыта ( завихрения религиозные не демонстрируйте), прежде чем впереться сюда. И тогда вас не будут щёлкать по носу столь хлёстко...
Так бы сразу и сказали, что
Так бы сразу и сказали, что атеист. Вы вообще ничего не поймете.
Да щелкайте сильней и сколько влезет, показывайте свои бесовские копыта. От этого истина в отношении Николая не поменяется, а только укрепится.
"Я помню февральские дни: рождение нашей великой и бескровной, - какая великая безмозглость спустилась на страну. Стотысячные стада совершенно свободных граждан толкались по проспектам петровской столицы. Они были в полном восторге - эти стада: проклятое кровавое самодержавие кончилось!
Они были счастливы - эти стада. Если бы им кто-нибудь тогда стал говорить, что в ближайшую треть века за пьяные дни 1917 года они заплатят десятками миллионов жизней, десятками лет голода и террора, новыми войнами и гражданскими и мировыми, полным опустошением половины России, - пьяные люди приняли бы голос трезвого за форменное безумие".
Свидетель мартовского Петрограда 1917 г. И.Л. Солоневич
У меня тоже дежа вю.
для Евгений Юрьев
У вас, у мракобесов, стадо-любимое слово. Так вы же сами стадо и есть, паства, коей вас кличут-это самое натуральное стадо, а стойло в которое Народ вас в Гражданскую поставил-это для вас комфортное и привычное место. Копытом щелчок по носу предпочитаете? Понимаете, что заслуживаете и то-хлеб. За отношение своё к Народу как к стаду, которое Народ в отличие от вас, невежественных рабов ( отцом всех подряд ряженых в рясу называющих ), не приемлет. Конечно, не понять мне вас, нищих духом, добровольно ниц падающих перед кем ни попадя, при этом с апломбом пытающихся поучать других. Дурдом самый натуральный, паствой заполненный.
У нас это видимо у
У нас это видимо у Солоневича. Для меня ясно какой у Вас дух.
Мое мнение в отношении монарха останется незыблемым и непоколебимым даже если весь ослепленный мир будет с упорством барана твердить об обратном. Пока будет гореть хоть одна свеча - свету быть и тьме не править.
Вы думаете Вы меня уколите, подавите, подвините. Не получится. Царя подвинули, меня не подвините.
Да и для меня честь пострадать за веру, царя и отечество.
для Евгений Юрьев
"Да и для меня честь пострадать за веру, царя и отечество."- имеено так, с маленькой буквы всё у вас, овец мазохистских. Прежде чем пострадать, фарисействующий вы наш, найдите у себя честь для начала, а уж потом пошукайте веру, царя ( среди крокодильчиков зелёненьких посмотрите повнимательнее ) и отечество, не понятно в чём у вас заключающееся ( в незыблемой и непоколебимой вере в святого Николашку чтоли?). Можете держать свечку свою во тьме невежества собственного, ваше право, я вам предлагал лучшую долю-в бизнес-центр РПЦ сползать ради этого, там теплее и светлее...
Я свою честь не терял и
Я свою честь не терял и никого не предал. А вот ты свою ничтожную долю уже избрал.
для Евгений Юрьев
Вот, и на "ты" перешёл, фарисей, я так и думал. А кривлялся то, паясничал, выкал всем и вставал в обиженную позу, когда на "ты" к тебе. Видишь, маска просто твоя лицемерная срывается. Честь ты не терял, у тебя её просто не было. Про веру, царя и отечество и забыл уже. На болезнь спишу душевную визги твои. А на долю мою рот не разевай, своей довольствуйся, овца стадная ( представитель паствы ).
Много слов пишешь. Ты всего
Много слов пишешь. Ты всего лишь жалкий провокатор. И все твои провокации ничего не стоят. Если больше ничего не умеешь, то лай дальше. На меня это не окажет никакого действия. Я с тобой вообще разговаривать не хочу. А царя не трогай, он святой.
для Евгений Юрьев
"Содержание этой статьи полный бред, высосанный из пальца и совершенно не обоснованный. Это просто кощунство.Поражаешься как у автора хватает совести писать ложь в каждой ничем не подтвержденной фразе и на основе своего же бреда делать выводы. На самом деле ничего странного. Многие забыли о чести и совести, как и автор. Интересно сколько ему заплатили за эту дезинформацию и клевету.." Вот так ты на сайт зашёл. Сходу бездоказательно, безосновательно, по-хамски по отношению к автору сайта, написавшему десятки книг и бессчётное количество статей на исторические, политические и другие темы. Человеку, пользующемуся огромным уважением сотен тысяч читателей, лучшему писателю на тему ВОВ и периоду правления Сталина Мухину Ю.И. Заодно, упрекнул в отсутствии чести и совести у читателей сайта. За вход в любое помещение таким образом, дают сразу в рыло, ты не в курсе, разве, свинья немытая? Что ты можешь вообще знать о чести и совести то, животное? Автор анализировал в серии статей о Николае II мемуары его ближайшего сподвижника и на их основании выстроил образ последнего царя как человека, руководителя и главнокомандующего в тяжелейшие времена умиравшей РИ. Ты же ввалился сюда не с целью просветиться, полемизировать или донести какие-либо обоснованные мысли. Нет, ты заявился сюда обосрать, изблевать всё, до чего сможешь дотянуться. Люди поначалу честно пытались с тобой общаться и только убедившись в твоей невменяемости, корректно отправляли тебя к психиатру. У меня другой подход к общению со свиньями-им надо сразу заряжать сапогом в рыло, постоянно в диалоге реставрируя повреждения их пятака. Чем я и занялся с первого же обращённого к тебе поста. Моментально выяснилось, что как только из твоих потных ладошек вырвали методичку, с которой ты подло копипастил здесь всякую хрень, ни на что сам по себе ты не способен, даже ругаться не умеешь. Какие такие услуги ты оказывал преподам для получения красного диплома, остаётся только гадать, но потел ты,видимо, как"шлюха в церкви"(с). Ты, помимо того, что грязная свинья и полное интеллектуальное ничтожество, ещё и провокатором меня называешь. "На воре шапка горит"-это про тебя. Сиди уж, в полной темноте, как ты и хочешь, со свечкой в руках и любись в одиночестве со своим никчёмным кумиром. А отсюда-пшёл вон, аскарида вяленая...
Я тебя забыл спросить куда и
Я тебя забыл спросить куда и как мне заходить.
Да, диплом дался не просто. Все бы так учились.
Надеюсь ты уже выговорился и самоутвердился.
Отправить комментарий