4 СВЯТОЙ РУССКИЙ ЦАРЬ

Гостъ\\Графину:\\(вт, 12.01.2016 - 10:06): А ви, дорогуша даже не евгей, а цельный жид. Только эти чижики на форумах "уедают" своих супостатов своей гусской ггамотностью. Увы, абсольтная ггамотность - это дегенеративный признак. Не всем нациям так с дегенерацией повезло, как евреям, знаетн ли.

Грифин (ср, 13.01.2016 - 08:27): видимо гусский язык только нам гевгеям и нужен, а сами гусские и матом обойдутся. для жизни такой вполне достаточно.
_______________________________________

Про то что пилпулисты, "косящие" под русских, часто изъясняются матом, я предполагал давно, но в этих трех постах, признаюсь, я запутался, и ничего не понял. По всей видимости, Грифин, "кося" под русского, под этой маской старается доходчиво разъяснить русским гоям, что любовь к матерному языку является неотъемлемой чертой русского характера. Вот еще один пост:

Грифин (пн, 11.01.2016 - 23:09): ходя в поношенной шинели сталин может быть и выказывал своё презрение к стандартам и шаблонам. вроде как: я хоть и в протой шинели, но е.ал я вас и дальше е.ать буду. хитрая скрытая доминантность. а в остальном сталин аскетом не был. по москве на велике не ездил и черняшку с килькой не жрал. умный он был ёшкин кот.

Макаров\\\\ср, 13.01.2016 - 07:17

Бурмак, зачем ты свои желания и мысли приписываешь другим?
_______________________________________

Если судить по внешним признакам, в основе этого "приписывания" может лежать целый комплекс предрасполагающих факторов. Вот некоторые из них: вполне очевидная умственная недостаточность: детско-юношеская склонность к фантазерству - с явным извращенческим уклоном; болезненно-тщеславная завистливость; ну и, вероятно, стремление получше выполнять поручаемые задания (чтобы заработать премиальные). Поскольку нельзя исключить, что мы имеем дело с имитацией образа (жизнь - театр), то реальная картина в некоторых деталях может отличаться от вышеприведенных выводов.

 
Вообще-то, насаждение и закрепление мата в обиходном языке общения советских людей происходили постепенно - у меня на глазах. Сейчас я знаю, что у сионистов были в наличии и подобные намерения и инструменты для реализации этих намерений, - но мне до сих пор непонятно, каким конкретным образом эта затея (с повсеместным внедрением мата) была воплощена ими в жизнь.

 

 

Крашеный блондин\\\\пн, 11.01.2016 - 16:36

В живой природе вожак стада всегда получает самый лучший кусок пищи, имеет всех самок по своему выбору, ну и прочие блага в ассортименте...

А лицемерная скромность (типа, когда вождь в поношенной шинели ходит) - ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННА.
______________________________________________

Я думаю, можно не сомневаться в том, что сионисты, навязывая гоям губительную социал-дарвинистскую философию ("все против всех"), в междусобойных отношениях ни в малейшей мере не придерживаются этих принципов. Потому что в противном случае им ни за что не удалось бы уничтожить весьма могущественную и вполне благополучную страну (СССР) столь мизерными силами.

Марксизм сыграл для сионистов роль троянского коня. Причем, с помощью этого "коня" сионисты не просто проникли внутрь крепости (сил все равно не хватило бы) - они захватили штаб крепости (Кремль).

В системе общественого производства, как известно из практики, дело найдется практически для всех физически здоровых людей - в т.ч. и для значительного числа из категории "умственных инвалидов". Имеется, причем в немалых объемах, такая работа, где элементарно тупые, но добросовестные работники предпочтительнее изобретателей и рационализаторов - потому что изобретательство и рационализаторство сопряжено с большим количеством ошибок. Важно правильно расставить по рабочим местам соответствующих специалистов. Этими задачами должны заниматься предприниматели, а отбор наиболее квалифицированных предпринимателей следует поручить рыночной системе - на мой взгляд, этот вариант является наилучшим (из возможных).

 

 

Мое имя\\\\чт, 14.01.2016 - 08:29

Промывка мозгов началась еще в начале 80х, и велась по всем правилам, вплоть до распада СССР. В общем то закономерный итог, Сталин не смог решить проблему ротации загнивающий элиты, вот она и сгнила за 30 лет в компост.
__________________________________________________

Промывка мозгов началась, пожалуй, еще до 50х - в начале 50х И. Шевцовым уже был написан роман "Тля". Действие другого, почти документального, романа И. Дроздова "Последний Иван" тоже начинается еше с 40х годов.

"В руках современных государств имеется великая сила, создающая движение мысли в народе, - это пресса. Роль прессы - указывать якобы необходимые требования, передавать жалобы народного голоса, выражать и создавать неудовольствия. В прессе выражается торжество свободоговорения. Но государства не умели воспользоваться этой силой: и она очутилась в наших руках. Через нее мы добились влияния, сами оставаясь в тени..." - это написано еше в 19 веке.

 

Прочитала статью про царя Мухина Ю.И, в которой он обвиняет царя в ничего неделанье, что стало по его мнению причиной революции в 1917 году. Юрий Игнатьевич, причиной революций в 1917 году стало не безделье царя, вы в этом глубоко заблуждаетесь. Причиной революций стало общественное развитие народа России – когда верхи уже не могут управлять по-старому,а низы не могут жить по-старому. Вы не знаете политэкономии и марксизма-ленинизма. Цари в России сотнями лет жили, ничего не делая, за исключением царя Ивана Грозного и  царя  Петра 1-го. Царь Иван Грозный возродил Россию, объединив княжества и отвоевав часть русских земель. Царь Пётр 1-й, англосаксонец по происхождению, освободил Европу от шведов, построил города на берегу Балтики. Что касается царицы Екатерины 2-й, то как умелый организатор, она присоединила Крым к России. Что касается деятельности царя, то как раз система правления была организована так, что в каждой губернии был губернатор, который и осуществлял руководство регионом, опираясь на помещиков-феодалов. Путин полностью скопировал царскую систему руководства страной, забыв о том, что царь руководил феодальным общественным строем. А если Россия хочет стать сильной державой, то она должна расти вверх по лестнице общественного развития. Так как Россия была 300 лет английской колонией при Романовых, то развитие капитализма в России умышленно уничтожалось, предпринимателей умышленно разоряли и даже сажали в тюрьму. Витте, министр финансов царской России, открыто грабил страну, проводил финансовые афёры, подставлял и разорял предпринимателей и отправлял золото России в Лондон. Поэтому сегодня англосаксы не позволят России строить капитализм, её участь быть сырьевой колонией. Умышленное сдерживание общественного развития России и привело вначале к буржуазной революции, а затем благодаря Ленину к социалистической. Ленин и большевики, воспользовавшись народным недовольством, возглавили народный бунт . Усилил народный гнев 1-я мировая война. Массовая гибель мужчин привела к массовому голоду и недовольству. Царь Николай 2-й был не просто лентяем, он был слепым, глухим и невежественным, он настолько был далёк от реальной жизни, даже безграмотный Распутин предупреждал царя , что война плохо для него закончится. Тоже самое происходит сегодня. Путин занят саморекламой на телевидении. До него не доходит, что выглядит он как пацан-подросток, когда сидит за рулём авто или гоняет шайбу. Он забыл о своих прямых профессиональных обязанностях, но я уверена, что он просто не знает о них в связи с невежеством в экономике, политике, психологии человека и общества. Чем это закончилось для многих правителей, его это не пугает, так как он уверен, что армию и суды держит под контролем. Те правители, попавшие на эшафот, тоже были уверены и в судах и в армии. Однако им это не помогло. Путин упорно наступает на одни и те же грабли истории. Очень много публикаций о том, что равенство в обществе невозможно, что социализм – это утопия, что Ленина надо побыстрее убрать из Мавзолея (Жириновский сильно печётся), что только общая мировая экономика спасёт мир и т.д. Читая весь этот бред, который направлен на геноцид собственного народа, писаки всячески изгаляются сами над собой, выдумывая и фантазируя о невозможном. Они мечтают о царе ( без Конституции), о послушных и верных рабах, заглядывающих в глаза и в рот хозяину и выполняющих любое их желание. Путин , который перегрелся в петербургских дворцах, имеет бзик быть императором России. При этом он говорит как Гитлер( буквально повторяя его слова) и ведёт войны как царь Пётр 1-й.Путин подражает своим кумирам во всём. Почему Путина и его окружение называю фантазёрами? А потому, что социализм – это реальность, основанная на психологии общества. А царизм –это дорога к новым революциям. Почему на Украине майдан привёл к смене олигарха? А потому что народ ещё не понимает, что никакого самодержавия( какая разница какого: президентского или царского) быть не должно. Управлять госудаством должен сам народ : СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ ВМЕСТЕ С КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИЕЙ.Почему сегодня запрещены коммунистические партии, потому что боятся, что народ поймёт, что править должен и обязан он сам под контролем коммунистической партии. При этом нельзя допустить прихода к власти одной Коммунистической партии, к власти должен придти народ. А компартия должна не править, а быть опорой и защитой народных интересов. Причина развала СССР в том, что КПСС правил без народа, отстранив от управления Съезды народных депутатов. В результате КПСС превратился сам в элитный класс непрофессионалов и бездельников. В природе есть закон противовеса. Злу противостоит добро, день сменяется ночью, за зимой идёт летом. Тем самым обеспечивается движение развития, а не его застой. Поэтому КПСС превратился в застойное болото из-за отсутствия противовеса: отсутствие свободы слова, отсутствие съездов народных депутатов, кадровая политика привела к отсутствию профессионалов в органах власти, всякие льготы просто развратили КПСС и привели к власти лжекоммунистов, невежественных и тупых, корыстных, мечтающих не только о роскоши,но и о слугах, целующих подол платья своего господина. Так что сегодня Путин и его окружение – это закомплексованные, страдающие манией величия лодыри и бездельники, ограбившие свой народ. Поэтому согласно марксизма-ленинизма к власти должен придти Совет народных депутатов вместе Коммунистической партией. Есть принципы ,которые обязательно должны соблюдаться, чтобы опять не наступить на те же грабли: законодательная власть должна быть только у народа, свобода слова обязательна, а у компартии только контроль. Поэтому надо обязательно легализовать коммунистические партии и советы народных депутатов. Задача компартии следить за работой съездов, за принятием и осуществлением решений, чтобы они были направлены только в интересах простого народа и пресекать любые попытки захвата власти олигархами, иностранным капиталом. Необходимо создать Академию народного хозяйства для создания экономических проектов. Все ждут рождения нового Ленина и Сталина. Народ должен понять, что Ленин со Сталиным уже оставили нам план действий. Для его осуществления необходимо вести пропаганду народа для создания на местах Советской власти и  создать коммунистическую ленинско-сталинскую партию. Что касается КПРФ, то она себя скомпрометировала, а  значит , обязана объявить о роспуске. Речь идёт о существовании русского народа. Стегура О.И.

 

 

"я тоже считаю неприемлемым то, что Лукашенко везде появляется с сыном Колей. Но это я так считаю, а белорусы моё мнение не разделяют, что регулярно подтверждают голосованием на выборах. Не исключено, что постоянно присутствующий возле президента Белоруссии символ будущего поколения, для белорусов важнее любых иных символов" 

Юрий Игнатьевич, почему бы Вам не обратиться с этим вопросом к белорусам, которые наверняка есть среди читателей. Без приглашения большинство из них вряд ли станет высказываться на этот счет из скромности

 

Мое имя\\\\чт, 14.01.2016 - 15:03

Вы не могли бы отвечать каждому конкретному автору?
___________________________________________

Зачем? Чтобы увязнуть в троллинге и флуде? - комментаторов-пилпулистов, в число (на мой взгляд, не менее 9/10) которых входит, вероятно, и Мое имя.

Кроме того, я считаю режим просмотра "Плоский список - развернутый" и "300 комментариев на страницу" наиболее удобным.

Разберем некоторые полемические приемы:

1/2) "То что Вы написали, это так, проверка иммунитета СССР против вражеской пропаганды"

2/2) "(а чего Тлю то вспомнили? И до, и после много чего есть)".
___________________________________________

Значит, то, про что я написал, "это так, проверка иммунитета СССР против вражеской пропаганды", а не свидетельства полноформатной идеологической диверсии? В доказательство своего утверждения (и опровержения моей версии) Мое имя приводит тот факт, что кроме "Тли" "и до, и после много чего есть", - т.е много чего есть, подтверждающего мою версию? А "Тлю" я вспомнил совсем зря - не надо было? Лучше было бы сослаться на какую-нибудь галиматью (типа "Десионизации" Емельянова), подброшенную самими сионистами, - которую они могут с легкостью отбить в случае, если полемика достигнет достаточно высокого градуса.

 

1/2) "Вплоть до 1980х, элита СССР этим попыткам более менее успешно могла сопротивляться"

2/2) "Правда уровень этой "элиты" неуклонно падал"
___________________________________________

Здесь без комментариев.

 

...сначала они отошли от попыток атаковать пропагандой взамен (Хрущев), потом полностью перешла на оборону (ранний Брежнев), и наконец, просто полное закрытие информации с запада (поздний "Брежнев").

Вот только единственный 100% надежный способ проиграть войну, полностью перейти на оборону. Что и произошло.
___________________________________________

В моем посте от (чт, 14.01.2016 - 13:46) - откуда Мое имя приводит критикуемое им мое предположение - есть еще одно мое предположение. Повторю его:

"Марксизм сыграл для сионистов роль троянского коня. Причем, с помощью этого "коня" сионисты не просто проникли внутрь крепости (сил все равно не хватило бы) - они захватили штаб крепости (Кремль)".

Т.е. это сионисты, пробравшись в Кремль под личиной марксистов, "помогали" кремлевским простофилям принимать "продуктивные" (для сионистов) решения. А простофили оказались в Кремлевских кабинетах из-за ориентации на марксистские установки. Вероятно, Ленин начал осознавать ложность марксистского "учения", и свою ошибку, но ему не хватило времени на исправление. Сталин, идя по ленинскому пути, тоже не успел до конца раскрыть подлинную сущность марксистов-сионистов, и зачистить от них партию и госструктуры.

К формированию органов госуправления крайне целесообразно привлекать предпринимателей (на Западе, в некоторой степени, так и происходит); комплектование предпринимательского класса следует поручить рыночной системе.

Одновременно с проникновением в Кремль сионисты захватывали и расширяли свои позиции в сфере культуры, в СМИ, и т.д.

Вот еще пара цитат:

"В странах, называемых передовыми, мы создали безумную, грязную, отвратительную литературу"

"Все наши газеты будут всевозможных направлений - аристократического, республиканского, революционного, даже анархического - пока, конечно, будет жить конституция... Они, как индийский божок Вишну, будут иметь сто рук, из которых каждая будет щупать пульс у любого из общественных мнений. Когда пульс ускорится, тогда эти руки поведут мнение по направлению к нашей цели, ибо разволновавшийся субъект теряет рассудительность и легко поддается внушению. Те дураки, которые будут думать, что повторяют мнение газеты своего лагеря, будут повторять наше мнение или то, которое нам желательно. Воображая, что они следуют за органом своей партии, они пойдут за тем флагом, который мы вывесим для них" - по-моему, здесь сказано и про флаг "перестройки", и про флаг КПРФ и многих других оппозициий, да и, вообще, про флаги многих "измов". К сожалению.

 

По теме (4 СВЯТОЙ РУССКИЙ ЦАРЬ Дата создания: 2016-01-11)
КРАСНЫЙ ГРАФ - ГЕНЕРАЛ ИГНАТЬЕВ
Из [1], [2]:
"Вот копия того листа, что сохранил я навсегда как "отходную" для
старой жизни, как "путевку" в новый мир:
ДОВОДЫ
За то, чтобы остаться русским и перейти на сторону революции:
Естественная и потому необъяснимая привязанность к матери-отчизне;
Чувство бесконечной благодарности России и русскому народу за всю
прожитую жизнь, за все успехи, что я имел за границей как русский и
как представитель русской армии во Франции;
Глубокое, до боли, возмущение против павшего царского режима за
преступное ведение им войны;
Слепая вера в творческий гений русского народа. Он всегда сумеет
определить свою дальнейшую судьбу;
Чувство удовлетворения от победы демократических начал в России,
ценность которых, как крупного фактора в обороне страны, я осознал во
Франции;
Сознание служебного долга, перед Россией за сохранение кредита,
необходимого ей для продолжения войны, и нравственной ответственности
перед Францией, оказавшей мне формой этого кредита личное доверие.
--------
За то, чтобы отказаться oт революционной России и остаться во
Франции:
Семейные традиции верности престолу, не дающие права служить
революции;
Неохота стать участником тех насилий, которые неизбежны при всякой
революции;
Возможность продолжать дело освобождения и России и Франции от
германского нашествия в рядах французской армии, с которой я так
сроднился;
Уважение и доверие к французам, вытекающее из совместной с ними
работы в военное время;
Неуверенность в возможности использовать для России весь тот опыт,
который был приобретен с затратой стольких сил и энергии в течение
трех лет войны;
Возможность устроить свою судьбу вдали от революционных потрясений.
--------
Нет! Какие бы личные выгоды и покой ни сулила мне Франция, не в силах
я буду лишиться права ходить по родной земле, дышать русским
воздухом, любоваться белыми стволами берез (они во Франции не
растут), слышать русскую песню или даже просто русский говор!
Что ж еще меня удерживает от подписания приказа, знаменующего мое
вступление в ряды тех, кто сверг царя с престола?
И в эту минуту какой-то внутренний голос, который я не в силах был
заглушить, помог разгадать загадку:
"А присяга"?..
Офицерская присяга?.. Ты забыл про нее? Про кавалергардский штандарт,
перед которым ты ее приносил, поклявшись защищать "царя и отечество"
"до последней капли крови". Отдавая приказ, ты не только ее сам
нарушишь, но потребуешь нарушить ее и от своих подчиненных.
Стало страшно, хотелось порвать все написанное...
Но сам-то царь, кто он теперь для меня? Мне предстоит отказаться
только от него, а он ведь отказался от России. Он нарушил клятву,
данную в моем присутствии под древними сводами Успенского собора при
короновании.
Витиеватые слова манифеста, оправдывающие отречение от престола, для
меня неубедительны. Русский царь "отрекаться" не может.
Уж на что жалкой фигурой казался мне всегда Павел I, но и тот нашел в
себе мужество сказать в последнюю минуту своим убийцам - гвардейским
офицерам, предлагавшим ему подписать акт об отречении: "Вы можете
меня убить, но я умру вашим императором", - и он был задушен, а его
преемник, Александр I, только благодаря этому и вступил на престол.
Николай II своим отречением сам освобождает меня от данной ему
присяги, и какой скверный пример подает ои всем нам, военным! Как бы
мы судили солдата, покинувшего строй, да еще в бою? И что же мы можем
думать о "первом солдате" Российской империи, главнокомандующем всеми
сухопутными и морскими силами, покидающем в разгар войны свой пост,
не помышляя даже о том, что станется с его армией?
Когда-то мой бравый молодой гвардейский улан N. 3-го эскадрона
отказался покинуть пост часового у дровяного склада до прихода
разводящего.
Я тоже был воспитан в строю и, как старый гвардеец, останусь часовым
при вверенном мне многомиллионном денежном ящике "до прихода
разводящего"!..
Светает. Мое решение принято, и оно бесповоротно.
Царский режим пал, но Россия жива и будет жить.
Я подписываю приказ.
Как бы мне ни хотелось, подобно многим, рассматривать вчерашнее
событие только как великий праздник, для меня, знающего историю, -
это начало длинного пути, полного трудностей и тяжелых испытаний.
Да прольет революция хоть немного света на мою темную родину.
Я буду служить ей столь же самоотверженно, как служил и до сих пор.
Я обязан всем, решительно всем русскому народу.
Пусть он отныне и будет моим единственным повелителем!"
---------
Надо понимать, в черновике (не в копии!), был еще пункт против бывши.
царя - 9.12.1906 был убит отец автора книги.
Из [3], [4]:
"Если "новое обострение революционного кризиса" неизбежно,
то мы должны напасть первые, - так рассуждает Игнатьев, наверное,
так. И он нападет, - царь отменит накануне выборов избирательный
закон 11-го декабря и издаст новый закон, обеспечивающий
черносотенный состав Думы.
"Пролетарий" № 5, 13 октября (30 сентября) 1906 г."
И вот, как раз в момент публикации в "Пролетарии", из [1], [2]:
"Возвратившись в Петербург в конце сентября 1906 года, я застал отца
постаревшим, усталым и еще более отчаявшимся. Государственный совет
потерял для него всякий интерес. "В Петербурге мне делать больше
нечего", - говорил отец.
Он подробно рассказывал мне, как на старости лет выставил свою
кандидатуру в земские гласные Ржевского уезда и как, будучи выбран
председателем контрольной комиссии, работал с двумя старшинами на
постоялом дворе над земским бюджетом в двадцать семь тысяч рублей.
Когда он решил баллотироваться в тверские губернские гласные, ему
прислали угрожающее письмо с нарисованным черепом и костью,
требовавшее от него отказаться от своей кандидатуры, - "пожалев жену
и детей".
Зная наперед, что отец мне откажет, я робко предложил сопровождать
его в Тверь.
- У тебя своя служба, - ответил он.
В Твери при отце неотлучно состоял его преданный друг, управляющий
Григорий Дмитриевич, и командированный мною бесстрашный мой вестовой
в японскую войну Павлюковец.
В письме из Твери, полученном моей матерью уже после смерти отца, он
описывал рыжего человека с подвязанной щекой, сопровождавшего его на
отдельном извозчике от вокзала до гостиницы, - это был агент охранки.
Точно так же после смерти отца я узнал от Григория Дмитриевича, что
околоточный, его свояк, стоявший у черного хода дворянского собрания,
был неожиданно и против воли снят с поста за час до совершения
убийства; местная полиция сослалась на приказ свыше.
В помещение собрания никто из людей, на которых Григорий Дмитриевич
возлагал охрану отца, впущен не был - и тоже якобы по указанию,
полученному из Петербурга.
В пять часов, в перерыв собрания, отец пил лай в небольшом буфете, в
кругу гласных.
Убийца, поднявшись беспрепятственно по черной лестнице, никем не
охранявшейся, зашел за прилавок буфета и выпустил в отца пять
отравленных пуль в упор, после чего бросился бежать через соседнюю с
буфетом биллиардную, но был схвачен.
... Стояла глухая, темная, морозная ночь, когда я ввел в большой зал
тверского дворянского собрания мою мать. В углу стоял гроб.
Подали высочайшую телеграмму, за подписью "Николай".
- Я сама отвечу, - сказала мать.
"Благодарю ваше величество. Бог рассудит всех. Графиня Игнатьева", -
написала она. Я не сразу решился отправить эту телеграмму, потому что
в ней содержался дерзкий смысл - намек на организаторов убийства,
звучавший почти как угроза самому царю.
Хоронил отца с воинскими почестями родной ему кавалергардский полк,
офицеры которого были очень оскорблены отказом царя прибыть на
похороны.
Газеты ограничились помещением официального сообщения;
"9-го декабря 1906 года, в 5 1/4 ч. дня, в перерыве губернского
земского.собрания, убит пятью пулями наповал генерал-адъютант член
государственного совета граф Алексей Павлович Игнатьев. Убийца - член
боевой дружины эсеров, Ильинский, задержан".
Сопоставляя все обстоятельства, сопровождавшие убийство отца, я еще
тогда пришел к твердому убеждению, разделявшемуся и моей матерью, что
убийство если не было организовано охранкой, то, во всяком случае,
произошло с ее ведома.
Спустя некоторое время Николай II нашел нужным сделать какой-то жест
по отношению к семье покойного. Мы все - трое братьев - получили
повестки для высочайшего приема в Царском Селе.
После краткого разговора царь, подавая на прощанье руку и заискивающе
всматриваясь мне в глаза, сказал:
- Надеюсь, что на вас, Игнатьев, я всегда смогу положиться!
Что-то нестерпимо горькое и обидное подступило к горлу, но я,
сдерживая себя дисциплиной, лишь ответил:
- Игнатьевы всегда верно служили России!"
(Из [3]:
"ИГНАТЬЕВ, А.П. (1842-1906) - граф,, ярый реакционер-монархист,
резкий противник Государственной Думы и конституции; сторонник
крайних репрессий против всякого освободительного движения; убит в
декабре 1906 г. с.-р. Ильинским."
Из [4]:
"Игнатьев, А.П. (1842-1906) - граф, государственный деятель царской
России. С 1859 по 1885 год находился на военной службе. С 1885 по
1896 год - генерал-губернатор сначала в Иркутске, затем в Киеве. В
1896 году назначен членом Государственного совета, с 1898 по 1905 год
служил в департаменте законов, был председателем комиссий по охране
государственного порядка и по вопросам вероисповедания. Сторонник
сильной монархической власти, выступал за применение крайних
репрессий против революционного движения, был противником созыва
Государственной думы.")
Злобно-памятливый был Ники-Кровавый. Из [1], [2]:
"Грубоватый Александр III сказал
как-то моему отцу, представляя ему Николая II, тогда еще подростка:
"Смотрите, Алексей Павлович, как породу испортила!" - намекая на свою
жену, датчанку Марию Федоровну."
-----------
[1] ИГНАТЬЕВ А.А. "ПЯТЬДЕСЯТ ЛЕТ В СТРОЮ", КРЫМИ3ДАТ, Симферополь, 1953
Тираж 75000 экз.
Сдано в производство 7/IX-1953 г.
Подписано к печати 20/Х 1953 г.
[2] ИГНАТЬЕВ А.А. "ПЯТЬДЕСЯТ ЛЕТ В СТРОЮ", КНИГИ ЧЕТВЕРТАЯ И ПЯТАЯ
МОСКВА ИЗДАТЕЛЬСТВО "ПРАВДА", 1989
(Даже в этом небольшом отрывке - купюры от кривдо-"ПРАВДЫ". Но вот главная
КУПЮРА:
После абзаца (в [1] и [2]):
"Не успела часовая стрелка на Спасской башне дойти до десяти, как на
трибунах раздались громкие, долго не смолкающие рукоплескания.
Десятки тысяч глаз устремились на мавзолей. То подымался по ступеням
мавзолея нескорым, размеренным и в то же время легким шагом Иосиф
Виссарионович Сталин.";
_нервы_ борцов (борчих?) за т. наз. гласность и множества _само-_
сдали, и они _опустили_:
"Я не спускал глаз с легко протянутой полусогнутой руки великого
вождя. В этом жесте - и скромно выраженная благодарность за
проявленные чувства, и полная спокойствия уверенность, что окрыляет
наш труд.
Этот сталинский жест вселял в холодные ноябрьские дни 1941 года в
проходившие перед мавзолеем ряды бойцов веру в победу, поднявшую дух
всего нашего народа на потрясшую весь мир высоту!")
[3] ЛЕНИН
СОЧИНЕНИЯ
ТОМ X
ПЕЧАТАЕТСЯ ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ IX СЪЕЗДА РКП(Б) И II СЪЕЗДА СОВЕТОВ
СССР
Институт МАРКСА-ЭНГЕЛЬСА-ЛЕНИНА ПРИ ЦК ВКП(Б)
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
В.И.ЛЕНИН
СОЧИНЕНИЯ
ИЗДАНИЕ ТРЕТЬЕ, ПЕРЕПЕЧАТАННОЕ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ СО ВТОРОГО,
ИСПРАВЛЕННОГО И ДОПОЛНЕННОГО ИЗДАНИЯ
ПОД РЕДАКЦИЕЙ:
В.В. АДОРАТСКОГО, В.М. МОЛОТОВА, М.А. САВЕАЬЕВА
ПАРТИЗДАТ ЦК ВКП(Б), 1936
[4] Ленин В.И.. ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ, том 14 (Паутина)

 

По теме (4 СВЯТОЙ РУССКИЙ ЦАРЬ Дата создания: 2016-01-11)
ИДИОТ
Из [1]:
"Автор уже говорил, что Ленин никогда не стеснялся в выборе выражений,
полосуя ими своих политических противников. Керенскому (как, впрочем,
и Каутскому, и Бернштейну, и Плеханову, и Николаю II, и Милюкову, и
многим, многим другим...) досталось особенно много сочных эпитетов
вождя социалистической революции в России. Приведем лишь маленькую
толику этой богатейшей ругательной мозаики. "Словесный республиканизм
Керенского просто несерьезен, недостоин политика, является,
_объективно_, политиканством"
(См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 19.). Керенский -
"демократический
краснобай", который говорит народу "громкие, но пустые слова"
(См.: Там же. С 63.).
Ленин ищет все новые и новые эпитеты: "Перед нами стояли мизерные,
презренно жалкие (с точки зрения всемирного империализма) враги,
какой-то идиот Романов, хвастунишка Керенский"
(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 395.). Ленин поучает
победившие массы, что "сбросить невежество и халатность гораздо
труднее, нежели свергнуть идиота Романова или дурачка Керенского"
(Там же. Т. 36. С. 215.). Эпитеты и дуэт этих исторических деятелей
весьма приглянулись
лидеру большевиков. Героизм момента не труден, учит Ленин, особенно
если речь идет о восстании "против изверга-идиота Романова или
дурачка-хвастунишки Керенского" (Там же С. 362.). У вождя большевиков
нет и тени
сомнения в оправданности и позволительности этой бранной риторики. По
отношению к своим политическим противникам Ленин следовал правилу,
высказанному им еще в Париже в 1911 году: "Таких людей надо прижимать
к стене и, если не подчиняются, втоптывать в грязь"
(Там же С. 362.). Подобные
выражения обычный стиль ленинской полемики, когда крепость и
бранность слов очень часто заменяли политические аргументы вождя."
----------
(Что такое "ленинская полемика"? "Обычный стиль"?? А уж в чем-чем, грязный
Волкогонов спец в части "втоптывать в грязь".)
1. Даже по усеченной цитате ясно (но не для антикоммунистов всех мастей!!),
что _именно_ "с точки зрения всемирного империализма" "какой-то
идиот Романов,
хвастунишка Керенский" "мизерные, презренно жалкие враги" для Советов -
формы диктатуры пролетариата. Но, в действительности, статья "ТЯЖЕЛЫЙ, НО
НЕОБХОДИМЫЙ УРОК" - укоризна в адрес предателей - Троцкого и Бухарина:
"Победы на внутреннем фронте дались сравнительно легко, ибо неприятель
не обладал никаким перевесом ни техники, ни организации, не имея
притом под ногами никакой экономической базы, никакой опоры в массах
населения. Легкость побед не могла не вскружить головы многим из
руководителей. Являлось настроение: "шапками закидаем"...
Мы - оборонцы теперь, с 25 октября 1917 г., мы - за защиту отечества
с этого дня. Ибо мы доказали на деле наш разрыв с империализмом. Мы
расторгли и опубликовали грязные и кровавые империалистские
договоры-заговоры. Мы свергли свою буржуазию. Мы дали свободу
угнетавшимся нами народам. Мы дали землю народу и рабочий контроль.
Мы - за защиту Советской социалистической республики России.
Но именно потому, что мы - за защиту отечества, мы требуем серьезного
отношения к обороноспособности и боевой подготовке страны. Мы
объявляем беспощадную войну революционной фразе о революционной
войне. К ней надо готовиться длительно, серьезно, начиная с
экономического подъема страны, с налажения железных дорог (ибо без
них современная война есть пустейшая фраза), с восстановления всюду и
везде строжайшей революционной дисциплины и самодисциплины.
Преступление, с точки зрения защиты отечества, - принимать военную
схватку с бесконечно более сильным и готовым неприятелем, когда
заведомо не имеешь армии. Мы обязаны подписать, с точки зрения защиты
отечества, самый тяжелый, угнетательский, зверский, позорный мир - не
для того, чтобы "капитулировать" перед империализмом, а чтобы учиться
и готовиться воевать с ним серьезным, деловым образом.
Пережитая неделя подняла русскую революцию на неизмеримо более
высокую ступень всемирно-исторического развития. История шагнула
вперед, за эти дни, на несколько ступенек вверх сразу.
До сих пор перед нами стояли мизерные, презренно-жалкие (с точки
зрения всемирного империализма) враги, какой-то идиот Романов,
хвастунишка Керенский, банды юнкеров и буржуйчиков. Теперь против нас
поднялся гигант культурного, технически первоклассно оборудованного,
организационно великолепно налаженного всемирного империализма. С ним
надо бороться. С ним надо уметь бороться. Доведенная трехлетней
войной до неслыханной разрухи крестьянская страна, начавшая
социалистическую революцию, должна уклониться от военной схватки -
пока можно, хотя бы ценой тягчайших жертв, от нее уклониться - именно
для того, чтобы иметь возможность сделать что-либо серьезное к тому
моменту, когда вспыхнет "последний решительный бой". ("Правда" № 35
(вечерний выпуск), 25 (12) февраля 1918 г.
2. Шулер-Волкогонов не привел ни одного "политического аргумента вождя" в
статье "О ГОЛОДЕ (ПИСЬМО К ПИТЕРСКИМ РАБОЧИМ)":
"Романов и Керенский оставили рабочему классу в наследство страну,
разоренную донельзя их грабительской, преступной и тягчайшей войной,
страну, ограбленную русскими и иностранными империалистами дочиста.
Хлеба хватит на всех только при строжайшем учете каждого пуда, только
при безусловно равномерном распределении каждого фунта. Хлеба для
машин, то есть топлива, тоже крайний недостаток: встанут железные
дороги и фабрики, безработица и голод погубят весь народ, если не
напрячь все силы для беспощадно-строгой экономии потребления,
правильности распределения. Катастрофа перед нами, она придвинулась
совсем, совсем близко. За непомерно тяжелым маем идут еще более
тяжелые июнь, июль и август...
Либо сознательные передовики-рабочие победят, объединив вокруг себя
массу бедноты, установив железный порядок, беспощадно-строгую власть,
настоящую диктатуру пролетариата, заставят кулака подчиниться,
водворят правильное распределение хлеба и топлива в
общегосударственном масштабе; - либо буржуазия при помощи кулаков,
при косвенной поддержке бесхарактерных и путаных людей (анархистов и
левых эсеров) сбросит Советскую власть и водворит русско-немецкого
или русско-японского Корнилова, который несет народу 16-часовой
рабочий день, восьмушку хлеба в неделю, расстрелы массы рабочих,
пытки в застенках, как в Финляндии, как в Украине.
Либо - либо.
Середины нет.
Положение страны дошло до крайности...
Только массовый подъем передовых рабочих способен спасти страну и
революцию. Нужны десятки тысяч передовиков, закаленных пролетариев,
настолько сознательных, чтобы разъяснить дело миллионам бедноты во
всех концах страны и встать во главе этих миллионов, - настолько
выдержанных, чтобы беспощадно отсекать от себя и расстреливать
всякого, кто "соблазнился" бы - бывает - соблазнами спекуляции и из
борца за народное дело превратился в грабителя, - настолько твердых и
преданных революции, чтобы организованно вынести все тяжести похода
во все концы страны для водворения порядка, для укрепления местных
органов Советской власти, для надзора на местах за каждым пудом
хлеба, за каждым пудом топлива.
Это сделать потруднее, чем проявить героизм на несколько дней, не
покидая насиженных мест, не идя в поход, ограничиваясь порывом -
восстанием против изверга-идиота Романова или дурачка и хвастунишки
Керенского. Героизм длительной и упорной организационной работы в
общегосударственном масштабе неизмеримо труднее, зато и неизмеримо
выше, чем героизм восстаний. Но силу рабочих партий и рабочего класса
составляло всегда то, что он смело, прямо, открыто смотрит в лицо
опасности, не боится признать ее, трезво взвешивает, какие силы стоят
в "его" и в "чужом", эксплуататорском, лагере. Революция идет вперед,
развивается и растет. Растут и задачи, стоящие перед нами. Растет
ширина и глубина борьбы. Правильное распределение хлеба и топлива,
усиление добычи их, строжайший учет и контроль над этим со стороны
рабочих и в общегосударственном масштабе, это - настоящее и главное
преддверие социализма. Это - уже не "общереволюционная", а именно
коммунистическая задача, именно такая задача, где трудящиеся и
беднота должны дать решительный бой капитализму. ("Правда" № 101, 24
мая 1918 г.)"
(У Ленина: "дурачка и хвастунишки"; у местечкого шулера:
"дурачка-хвастунишки". Подправил, стало быть...)
3. Стало быть, местечковый шулер не главное сделал главным.
Употребляли ли МАРКС и ЭНГЕЛЬС, а также Плеханов, словечко _идиот_ - этот
момент шулер как-то _опустил_.
ПРИМЕЧАНИЯ к т. 39 (ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА - ЛЕНИНИЗМА ПРИ ЦК КПСС
К. МАРКС и Ф. ЭНГЕЛЬС, СОЧИНЕНИЯ, Издание второе
ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Москва - 1966 (Паутина)):
"(341) Имеется в виду речь Николая II на приеме депутаций от
дворянства, земств и городов 29 (17) января 1895 года. Отвечая на
адреса некоторых земств, в которых в умеренной форме высказывались
пожелания известного расширения их прав и созыва земского собора,
царь назвал эти стремления "бессмысленными мечтаниями".
(357) В письме Энгельсу 20 февраля 1895 г. Плеханов, говоря о
выступлении Николая II (см. примечание 341), назвал царя "маленьким
идиотом в Зимнем дворце" и отметил, что это выступление, по его
мнению, "окажет большую услугу революционной партии"."
4. Ленин, безусловно, начиная со своих ранних работ, четко и ясно
поддерживал слова Маркса об "идиотизме деревенской жизни":
"Эти слова Маркса...
выражение одной из самых основных и самых важных черт всего его
миросозерцания, и теоретического и практического. В этих словах ясно
выражено признание прогрессивности того процесса отвлечения населения
от земледелия к промышленности, от деревень к городам, который служит
одним из характернейших признаков капиталистического развития,
который наблюдается и на Западе, и в России. В статье: "К
характеристике экономического романтизма" я говорил уже о том, какое
важное значение имеет это воззрение Маркса, принятое всеми
"учениками", как резко противоречит оно всем и всяческим
романтическим теориям, начиная от старика Сисмонди и кончая г-ном
Н.-оном. Там же было указано..., что это воззрение
вполне определенно выражено Марксом и в "Капитале"..., a также
Энгельсом в сочинении: "Положение рабочего класса в Англии"." (Ленин В.И.
Полн. собр. соч. Т. 2. С. 501 (Паутина))
------------
[1] Волкогонов Д.А. "Ленин: политический портрет. Кн. 1". "Издательство
"Новости"", Москва - 1994

 

По теме (4 СВЯТОЙ РУССКИЙ ЦАРЬ Дата создания: 2016-01-11)
ИЗМЕНА
"Кругом измена", - написал в дневнике бывши. царь, после того, как
оглядел себя со всех сторон в зеркале.
Действительно, между Николаем Палкиным и Николаем Кровавым - пропасть.
I ввязался в драку за власть, II - отвязался от драки за власть.
_Предшественник_ 1917 в России - 1789-1794 во Франции. (Не забыть:
аналогия - ложная сестра материалистической логики!).
Людовик XVI 5 мая 1789 созвал представителей трех сословий - Генеральные
Штаты. Но получил отказ на введение новых налогов. А король
приказал стянуть к Парижу наемные войска из немцев и швейцарцев.
А депутаты 9 июля 1789 провозгласили себя
Учредительным собранием и объявили, что они выработают конституцию,
на основе которой будет учрежден новый государственный строй,
ограничивающий власть короля.
А король решил продолжать борьбу.
А 14 июля 1789 народ штурмовал Бастилию - оплот французских королей.
Людовик XVI и вся его семья в ночь на 21 июня 1791
тайно выехали из Парижа, но были задержаны и под конвоем возвращены в
Париж. Они были встречены гробовым молчанием народа.
И король _доборолся_: народное восстание 10 августа 1792 г. свергло
монархию.
На заседании Конвента 16-17 января 1793 г., продолжавшемся непрерывно
34 часа, был поставлен вопрос: "Какому наказанию подлежит Людовик,
бывший король Франции?". Жирондисты прилагали все усилия, чтобы
спасти короля.
Из [1]:
""Король сделал народ своею
мишенью. Он долго стрелял. Теперь очередь стрелять за народом".
Мерсье, автор "Картины Парижа", сказавший: "Все короли почувствовали на
своей шее 21 января".
Манюэль, прокурор Коммуны, сказавший: "Когда умирает король, это не
значит, что стало меньше одним человеком".
Гаран-Кулон, который, когда Испания позволила себе вмешаться в процесс
Людовика XVI, гордо заявил в Конвенте, что собрание не должно допускать
даже чтения письма от короля в защиту короля.
Амар, сказавший: "Вся земля осудила Людовика XVI. К кому же апеллировать?
Разве только к планетам".
Руайе, который возражая против пальбы из пушки на Новом мосту в день 21
января, сказал: "Голова короля не должна производить при падении больше
шума, чем всякая другая человеческая голова".
Жениссье, требовавший смертной казни для всякого, кто наденет медаль с
надписью "Мученик Людовик XVI".
Семеро представителей Верхней Гаронны - Майль Дельмас, Прожан, Калес,
Эйрал, Жюльен и Дезасси; они должны были первыми произнести свой
приговор над Людовиком XVI и все, один за другим, повторили одно
слово: "Смерть!" С тех пор, как существует человеческое правосудие,
вся история звучит отголосками этого слова, всегда омрачавшего стены
судилищ тенью могилы. Из шумной разнокалиберной массы мелькавших
здесь лиц выделяли, указывая на них пальцем, тех людей, чьи гневные
голоса произнесли трагический приговор. Вот эти люди. Паганель
сказал: "Смерть. Король может принести пользу только смертью";
Милльо: "Если бы смерти не существовало, ее надо было бы изобрести
сегодня"; старик Рафрон дю Трулье крикнул: "Смерть! Смерть! Скорей!";
Гупильо: "Сейчас же на эшафот! Смерть не терпит промедлений"; Сьейес
с мрачным лаконизмом произнес простое: "Смерть"; Тюрио, восставший
против обращения к народу, предложенного Бюзо, сказал: "Какие еще тут
обращения к народу! Зачем эти сорок тысяч судов? Этак процесс
затянется до бесконечности. Голова Людовика XVI успеет поседеть,
прежде чем скатится с плеч"; Огюстен Бон-Робеспьер, голосовавший
непосредственно после брата, заявил: "Я не признаю гуманности,
которая душит народы и прощает деспотам. Смерть ему! Допустить
отсрочку значило бы обращение к народу подменить обращением к
тиранам"; Фуссдуар, заместитель Бернардена де Сен-Пьер, сказал: "Одна
мысль о пролитии человеческой крови внушает мне ужас, но кровь короля
- не человеческая кровь. Смерть!"; Жан-Бон-Сент-Андре: "Народ не
может быть свободен, пока жив тиран"; Лавиконтери формулировал свое
мнение словами: "Свобода задыхается, пока дышит тиран. Смерть!";
Шатонеф Рондон прокричал: "Смерть Людовику последнему!"; Гюйарден
высказал такое положение: "Пусть его казнят, раз барьер опрокинут", -
он говорил о барьере, окружавшем трон; Теллье: "Пусть для борьбы с
неприятелем отольют пушку калибром с голову Людовика XVI".
Были и более снисходительные голоса. Жантиль заявил: "Я голосую за
пожизненное заключение. Повторить историю Карла I - значит накликать
Кромвеля"; Банкаль сказал: "Ссылка. Я хочу видеть, как король, первый
в истории мира, будет обречен добывать своим трудом кусок хлеба";
Альбуис:! "Изгнание. Отправим этого человека скитаться живым
призраком вокруг чужих престолов"; Занджиакоми: "Тюрьма. Будем
держать Капета в качестве живого пугала"; Шалион: "Пусть живет. Не
надо нам мертвеца, из которого Рим сделает святого".
В публике повторялись рассказы об отставке Керсэна и
Ролана, о Дюшателе, депутате обоих Севров, который, будучи при
смерти, велел принести себя в Конвент и, умирая, подал голос за
дарование жизни, чем насмешил Марата. Зрители искали глазами того,
ныне забытого историей, депутата, который после тридцатисемичасового
заседания, изнемогая от усталости, заснул на скамье, а когда до него
дошла очередь подавать голос и пристав разбудил его, он приоткрыл
глаза, сказал: "Смерть!" - и снова уснул.
В тот момент, когда Людовика XVI осудили на смерть, Робеспьеру
оставалось жить восемнадцать месяцев, Дантону - пятнадцать, Верньо -
девять, Марату - пять месяцев и три недели, Лепелетье Сен-Фаржо -
один день."
Марат:
- Я голосую за казнь короля в 24 часа.
(Совершенно необосновано сравнивать даты 21 января 1793 и 21 января 1924).
_В свою очередь_, _предшественником_ французского короля Людовика XVI
был английский король Карл I, казненный после проигранной им гражданской
войны 30 января 1649.
Таким образом, бывши. царь по своему отношению к обладанию властью,
оказался несравнимым с этими иностранными королями.
Большевики (в том числе Ленин и ОН), естественно, не могли судить семью
Романовых за измену законам свергнутой империи. А никаких действий со
стороны этой семьи против Советской власти не происходило. И белогвардейцам
такой бывши. царь был не нужен.
Надо понимать, что был сговор между наступавшими на Е-бург белогвардейцами
и отступавшими из Е-бурга красногвардейцами об уничтожении этой семьи
(18 июля 1918) за возможность отхода. До января не дотянули...
[1] Гюго В. "Девяносто третий год", Государственное учебно-педагогическое
издательство Министерства просвещения БССР", Минск, 1956