ЗА СВОЁ КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО! - 2

Опубликовано:
Источник: Л.В.Мухина
Комментариев: 112
5
Средняя: 5 (2 голоса )

«Всё выше и выше и выше

Стремим мы полёт наших птиц…».

Гимн авиаторов

Начну с того, что Саша Соколов и Дарья Дымова поженились в «Матросской тишине», и им даже предоставили 5 минут свидания в качестве свадьбы. Искренне поздравляем! Но кто мог представить, что честнейшие и лучшие молодые люди России будут вынуждены оформлять свой брак в тюрьме? Что поделать – в 1991 Советский Союз ломали именно для этого, и за нынешнюю власть голосуем именно для этого.

Но кроме поздравления, давайте для молодожёнов сделаем и что-нибудь существенное.

В конце августа я и десятки товарищей подали заявления на имя Бастрыкина, с требованием возбудить уголовное дело против следователя Талаевой по части 2 статьи 141 УК РФ: «Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином …права на участие в референдуме». Мне, как и другим товарищам, пришла ожидаемая отписка от начальника следователя Талаевой – подполковника Хурцилавы. Вот тут нужно не смущаться, а включать самого Хурцилаву в число преступной группы Талаевой. И так, по мере получения отписок, будем требовать возбудить уголовное дело против всё более и более высоких чинов из числа тех, кто отпишется, не ответив по существу. Пока до Путина не дойдём – он же гарант Конституции, следовательно, гарант проведения референдумов.

Я сегодня замоталась в судах, а завтра отнесу в СК РФ следующее заявление и предлагаю и вам такое написать и послать:

 

«Председателю следственного комитета Российской Федерации

Бастрыкину А.И.

_______________________________________

105005, г. Москва, Технический переулок, д. 2

 

от … проживающего по адресу…

 

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

о возбуждении уголовного дела по признакам части 2 статьи 141 УК РФ против подполковника А.А. Хурцилавы - члена преступной группы Н.А. Талаевой

В 20-х числах августа на Ваше имя было подано заявление о возбуждении уголовного дела следующего содержания:

«Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве майор юстиции Талаева Н.А. 22 июля 2015 года возбудила уголовное дело против членов Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» за организацию этого референдума. Тем самым следователь Талаева и её пособники в правоохранительных органах и судах воспрепятствуют моему праву на участие в данном референдуме.

Прошу возбудить против Талаевой и остальных преступников уголовное дело по признакам части 2 статьи 141 УК РФ, а меня назначить потерпевшим по этому делу».

После пересылки вниз по инстанциям это заявление дошло до руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве подполковника юстиции А.А. Хурцилавы. Хурцилава ответил следующим образом:

«В следственное управление по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве из Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве поступило Ваше обращение от 13.08.2015 о несогласии с действиями следователя Талаевой Н.А.

Поступившее обращение рассмотрено, содержащиеся в нем доводы изучены и проверены.

Установлено, что в производстве старшего следователя отдела по расследовании особо важных дел следственного управления Талаевой Н.А. находится уголовное дело № 385061 по обвинению Мухина Ю.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, Парфенова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ и Соколова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ.

В отношении обвиняемых Парфенова В.Н. и Соколова А.А. Хамовническим районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку последние обвиняются в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы. Обвиняемые Парфенов В.Н. и Соколов А.А. могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, находясь на свободе, могут воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства послужившие основанием для избрания в отношении Парфенова В.Н. и Соколова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу до настоящего времени не изменились.

Нарушений норм действующего законодательства при возбуждении данного уголовного дела и производстве по нему предварительного следствия старшим следователем Талаевой НА. не допущено.

Разъясняю, что при несогласии с принятым решением оно может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 УПК РФ».

Как видно из ответа, Хурцилава даже не упомянул о преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 141 УК РФ, по признакам которых требовалось возбудить уголовное дело. А это доказывает, что Хурцилава понимает, что Талаева действительно совершает преступление, лишая граждан России, в том числе и меня, права на участие в данном референдуме, и своим соучастием Хурцилава пособничает ей в этом. При этом Хурцилава и Талаева осознают, что их истинная цель состоит в «расшатывании» политической обстановки в Российской Федерации в сторону нестабильности, а также смене существующей власти нелегальным путем.

Прошу возбудить против подполковника А.А. Хурцилавы и остальных преступников уголовное дело по признакам части 2 статьи 141 УК РФ, а меня назначить потерпевшим по этому делу.

(подпись)

 

Такая форма борьбы удобна и тем, что у Следственного комитета России имеется интернет-приемная, куда данное или похожее заявление можно послать по электронной почте.

МУХИНА Л.В.


Дополнительная информация:

Следственный комитет обращает внимание, что в настоящий момент заявления пишутся на указанный адрес, но желающим сдать заявления лично следует делать это по адресу: ул. Строителей, д. 8, к. 2 (м. Университет).

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 заговор такой? Кстати очень

 заговор такой?

Кстати очень интересное наблюдение! Как это так вышло?

 
Антон
(не проверено)
Аватар пользователя Антон

Может для преследования

Может для преследования конкретно Мухина и Барабаша в СУ по ЦАО был тайно создан по расследованию особо важных дел?

 
Антон
(не проверено)
Аватар пользователя Антон

Отдел в смысле создан.

Отдел в смысле создан.

 
Александр11
(не проверено)
Аватар пользователя Александр11

Правильнее иное: уголовные

Правильнее иное: уголовные дела в отношении Мухина и К - это мероприятие прикрытия иной, более масштабной спецоперации. Об этом ранее в другом посте некоторые гости намекали. В темную или нет используют Мухина - не главный вопрос.
Если это спецоперация по выявлению "инакомыслящих" в преддверии Большой бойни - то овчинка выделки не стоит.
Если это спецоперация по искусственному накачиванию группы ИГПР - то, как показали результаты, тоже нечем похвастаться.
Если это спецоперация по раскачиванию ситуации (дискредитация власти) - то уже раскачано и дискредитировано иными событиями в тысячу раз больше.
Важнее другое - даже если проводится спецоперация, то она не должна осуществляться незаконными методами (возбуждение уголовных дел, даже липовых; отсидка и использование Мухина и К "в темную" и пр.). Вот это стоит совместными усилиями разоблачить, если дело обстоит подобным образом.
Если же всё банально просто (т.е. самодурство, невежество, наглость и чувство безнаказанности) - то тем более следует помочь Мухину.
Но совет стороннего. Стоит ли голодать и подрывать здоровье, если такая голодовка не дает результата и просто игнорируется? Конечно не стоит. Лучше сберечь силы и, при случае, вернуть своим обидчикам. А время для этого рано или поздно приходит (не мы, так наши дети).

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

(не мы, так наши дети) Вся

(не мы, так наши дети)

Вся суть подъюбочников!

 
Александр11
(не проверено)
Аватар пользователя Александр11

подъюбочники или реалисты

Макарову. Ну и что в том унизительного (до уровня подъюбочников), что наше поколение не сумело отстоять основные человеческие права (как в общем, так и в частных случаях)? Сейчас идет констатация факта и реальной ситуации.
Если реалисты - подъюбочники, то кто же тогда Макаровы? маниловщики и виртуальные мечтатели?

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Макарову. Ну и что в том

 Макарову. Ну и что в том унизительного (до уровня подъюбочников), что наше поколение не сумело отстоять основные человеческие права (как в общем, так и в частных случаях)? Сейчас идет констатация факта и реальной ситуации.
Если реалисты - подъюбочники, то кто же тогда Макаровы? маниловщики и виртуальные мечтатели?

Позорна ваша фраза, а значит и желание, что ваши промахи будут исправлять другие и в частности ваши дети и все потому что, у вас здоровья якобы нет. 

А то, что не отстояли ( а некотоыре и не пытались, а многие и помогали) в том и есть позор, особенно на фоне ваших отцов, которые СМОГЛИ в куда более тяжелых условиях!

 
Александр11
(не проверено)
Аватар пользователя Александр11

Всё поколение виновно, только макаров - белый и пушистый

Вам сколько лет, уважаемый Макаров, что Вы не относите себя к НЫНЕШНЕМУ поколению? Вы относите себя в нашим дедам и отцам? или к нашим детям и внукам?
Каждое поколение имеет свои победы и поражения. Наши деды и отцы передали нам не такое уж и светлое и счастливое, как Вы б хотели это представить. Аналогично и наше поколение имеет свои победы и свои поражения.
Не здесь место перечислять одни и вторые.
Вопрос в том, что ничего позорного для нашего поколения нет в поражении, которое, по моему мнению, длится уже не одно столетие.
И, кстати, ни одно прошлое поколение не гнушалось мыслью, что любое начатое дело продолжат их дети и внуки, и ни одно прошлое поколение не считало, что достигло в свой век желаемого.
Вы, как-будто, пытаетесь возвратить нас в самый счастливый "золотой век" рабства.

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

Александр11

 Почему у вас такой бардак в голове? Вы специальн опутается теплое с мягким.

Для вас почему то одинаково, что ПРОДОЛЖИТЬ хорошее дело детьми, что ОСТАВИТЬ им свои проблемы. Интеерсно, какое ВАШЕ дело будут продолжат ьваши дети? Говорить о том, что их нерешенные проблемы будут решать уже ваши внуки?

Наши деды и отцы передали нам не такое уж и светлое и счастливое, как Вы б хотели это представить.

Ну понятно, вам коненчо есть с чем сравнивать. Вы смешны!

 
Александр11
(не проверено)
Аватар пользователя Александр11

Даешь Великую Россию сегодня и не позже!

Вы, наверно, хрущевизмом заразились:)) то вы коммунизм уже завтра хотите построенный передать своим детям, то Великую Россию хотите на блюдечке предложить уже сегодня.
Вы то хоть сами понимаете, как в одну кучу скидываете все вопросики и проблемки с веками неразрешенными проблемами?
Мы о чем ведем речь? о бубликах или о соседских пьянках?
Вы что, такой весь правильный и всеумный, что уже сегодня-завтра собрались разрешить все проблемы любой нации, народа и человечества? "Не смешите мои тапочки" или иначе это выглядит так, что считаете других за примитивных лохов.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Макаров.

Макаров: "Кстати очень интересное наблюдение! Как это так вышло?"

А в своем ответном письме (на обращение на августовском митинге) по делу Мухина, Парфенова и Соколова, Хурцилава подписывается как раз как "зам руководителя управления-руководитель отдела по расследованию особо важных дел". И Талаева названа там "старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел". Так что, возможно, сайт не успели обновить.

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Так что, возможно, сайт не

 Так что, возможно, сайт не успели обновить.

Понятно, благодарю!

 
AcostArichA
Аватар пользователя AcostArichA

Антон - Хурцилава А. А.

 Действительно из Зеленограда; СК не так давно существует, около четырех лет всего.

 Хурцилава и Бабенко Вилорик, земляки

 
Антон
(не проверено)
Аватар пользователя Антон

Сморим августовское заявление

Сморим августовское заявление http://ymuhin.ru/node/1249/za-svoe-konstitutsionnoe-pravo "Талаева Н.А. 22 июля 2015 года возбудила уголовное дело против членов Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» за организацию этого референдума. Тем самым следователь Талаева и её пособники в правоохранительных органах и судах воспрепятствуют моему праву на участие в данном референдуме.". По Инструкции от 11 октября 2012 г. N 72

20. Заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК.

В связи с этим не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми ... следователями ... высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления.

Интересно, августовское заявление содержит сведения об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, содержит конкретные данные о признаках преступления? В заявлении есть выражение не согласия с решением талаевой?

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Антон

Вы почему-то цитируете только 1-й и 2-й абзацы п. 20. Но там есть и 3-й абзац: "В случае поступления указанного заявления, обращения от гражданина лично дежурному следователю, следователю, руководителю следственного органа в ходе личного приема оно подлежит обязательному принятию под роспись соответствующего должностного лица, при этом талон-уведомление заявителю не выдается".

Поэтому посылку заявлений по почте надо, по возможности, дублировать, прийдя лично в местное отделение СКР или местную прокуратуру и подав заявление там.

 
Антон
(не проверено)
Аватар пользователя Антон

Ваш третий абзац не помогает.

Ваш третий абзац не помогает. Там написано что заявление подлежит обязательному принятию под роспись, но не регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении (приложение 2 к Инструкции).
Я пытаюсь разобрать насколько августовское заявление подпадает или не подпадает под первый и второй абзац, потому что на приеме руководитель следственного органа будет врать "Ваше обращение о несогласии с действиями следователя".
Если вы спросите в каком абзаце заявления он нашел слово "несогласие", он ответит что ни слово, ни абзац он не может показать, но из всего заявления ему "усматривается" несогласие.
Надо для приема подготовиться разобрать текст заявления, чтобы подонку было тяжелее врать, и приходить на прием с диктофоном.
Может следует писать заголовок "ЗАЯВЛЕНИЕ о согласии с действиями членов преступной группы Талаевой"?

Вы подумайте.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Антон

=Я пытаюсь разобрать насколько августовское заявление подпадает или не подпадает под первый и второй абзац, потому что на приеме руководитель следственного органа будет врать "Ваше обращение о несогласии с действиями следователя".
=

И в августовском и в теперешнем заявлении ясно сообщаются "конкретные данные о признаках преступления":

- "следователь Талаева и её пособники в правоохранительных органах и судах воспрепятствуют моему праву на участие в данном референдуме" - в августе.

- Предпоследний и последний абзацы перед подписью - в свежем заявлении.

То есть вопрос ставится ГЛУБЖЕ, нежели простое "несогласие" со следствием. Таким образом, проблема 1-го и 2-го абзацев п. 20 формально снимается.

=Ваш третий абзац не помогает. Там написано что заявление подлежит обязательному принятию под роспись, но не регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении (приложение 2 к Инструкции).
=

В таком случае заявление надо приносить с копией, чтобы "соответствующее должностное лицо" поставило свою "роспись о принятии" на копии - это будет вполне юридически весомый документ.

 
Антон
(не проверено)
Аватар пользователя Антон

Кучма Николай "И в

Кучма Николай
"И в августовском и в теперешнем заявлении ясно сообщаются "конкретные данные о признаках преступления" - в интернете почитайте что такое "признаки преступления". Затем тщательнрее меня поубеждайте. Вам на приеме руководитель следственного органа будет врать "нет признаков преступления".

Какой толк приносить заявление с копией?
См. Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета Российской Федерации https://saratov.sledcom.ru/folder/874598
7.9. На обращениях, поданных на личном приеме, ставится отметка «с личного приема».
7.10. Все письменные обращения с личного приема после их регистрации направляются...

На приеме руководитель следственного органа будет врать "Ваше обращение о несогласии с действиями следователя", затем это обращение зарегистрируют как обращение. В книгу регистрации сообщений о преступлении обращение не попадет.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Антон

=что такое "признаки преступления"
=

Преступлением признаётся виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое УК РФ под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК РФ).

Признаки преступления.
1) Общественная опасность - это способность деяния причинить вред охраняемым уголовным законом интересам. Характер общественной опасности определяется направленностью деяния против того или иного объекта, размером ущерба, причинённого преступлением, формой вины, при которой совершается деяние и в конечном счёте выражается в санкции УК РФ.
2) Противоправность - это юридическое выражение общественной опасности в уголовном законе (запрещённость деяния под страхом уголовного наказания).
3) Виновность - психическое отношение к совершаемому им деянию, его общественной опасности и вредным последствиям. Виновность характеризует внутреннее отношение человека к совершаемому им преступлению, являясь проявлением его сознания и воли.
4) Уголовная наказуемость - наказуемость деяния по одной из статей УК РФ.

В разбираемых заявлениях эти признаки есть.

=Какой толк приносить заявление с копией?
=

Я ж в прошлый раз написал: копия с росписью будет юридически весомым документом, который можно предъявлять, если оригинал будет "удачно" "утерян" или "забыт".

 
Антон
(не проверено)
Аватар пользователя Антон

Признаки преступления или

Признаки преступления или признаки состава преступления - я мало разбираюсь в этой теоретической мути. Что именно по Инструкции СК от 11 октября 2012 г. N 72 у них считается "сведениями об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления" - не могу подсказать.

Как у вас указано, признак преступления Общественная опасность, "это способность деяния причинить вред охраняемым уголовным законом интересам. Характер общественной опасности определяется направленностью деяния против того или иного объекта".
Объектом вы указали ваше право на участие в данном референдуме.

ФКЗ О референдуме Российской Федерации"
Статья 4.
11) право на участие в референдуме - конституционное право граждан Российской Федерации голосовать на референдуме, участвовать в выдвижении инициативы проведения референдума, а также в иных законных действиях по подготовке и проведению референдума;

Как говорят, нет украденной ценности, значит нет кражи. На какой какой элемент вашего права на участие в референдуме посягнула группировка Талаевой, когда возбудила уголовное дело против членов Инициативной группы по проведению референдума за организацию этого референдума?
Этого же не написано в заявлении, что в СК могут трактовать как высказывание предположения о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления без конкретных данных о признаках преступления.

.
И следователям нет смысла терять заявления - срок давности длинный, граждане пришлют повторно и от ответа не отвертется. Они иначе действуют - ответы на заявления кладут в стол, а не отсылают вам.

 
Александр11
(не проверено)
Аватар пользователя Александр11

Нарушено право на...

Следственным органом нарушено право "участвовать в выдвижении инициативы проведения референдума, а также в иных законных действиях по подготовке и проведению референдума", т.к. возбуждено дело именно по действиями Мухина и К, связанными с подготовкой референдума (вывод по представленной пока информации; для правильного вывода желательно видеть материалы самого уголовного дела).

 
Антон
(не проверено)
Аватар пользователя Антон

Августовское заявление

Августовское заявление http://ymuhin.ru/node/1249/za-svoe-konstitutsionnoe-pravo "Талаева и её пособники в правоохранительных органах и судах воспрепятствуют моему праву на участие в данном референдуме.".

Ноябрьское заявление (см. статью выше): "это доказывает, что Хурцилава понимает, что Талаева действительно совершает преступление, лишая граждан России, в том числе и меня, права на участие в данном референдуме".

В этом контексте я задавал вопрос. Я спрашивал про право на участие в референдуме лица, сообщающего о преступлении (в данном случае Николая Кучмы), а вы ответили про право на участие в референдуме Ю.Мухина. Н.Кучма и Ю.Мухин это не одно лицо.

 
Александр11
(не проверено)
Аватар пользователя Александр11

Пока нет приговора

Талаева Кучме никак не помешала и не нарушает его права. Это однозначно.
Вот если будет вынесен приговор, то тогда судья (а вместе с ней и следователь) уже затронут интересы Кучмы (и то смотря, какой конкретно будет приговор в части касаемо референдума).
И, кстати, следствие не обвиняет Мухина и К в проведении референдума. Внимательно нужно читать постановление:

"...АВН ... деятельность которого 19.10.2010 запрещена вступившим в законную силу решением Московского городского суда в связи с осуществлением экстремистской деятельности
...По результатам совещания Мухиным Ю.И. и иными участниками собрания принято решение о формальном переименовании АВН в ИГПР "ЗОВ".
Далее, воспользовавшись формальным изменением названия Движения, которое было проведено лишь с целью избежать ответственности за свою противоправную деятельность, и уклоняясь от исполнения решения суда о его запрете, не меняя программы, целей, задач, лозунгов и атрибутики, Мухин Ю.И., в период времени с конца октября 2010 года по настоящее время, используя в качестве офиса помещение, расположенное по адресу:..., где располагаются технические средства распространения информации, осуществляет действия организационного характера, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ПРОДОЛЖЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АВН, в том числе: проводит собрания; организует деятельность по привлечению новых членов Движения; осуществляет контроль за работой участников, дает им указания; организует и участвует в деятельности по пропаганде целей и задач Движения, в том числе с использованием различных Интернет-ресурсов".
и соответствующий вывод следователя "... имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч.1, ст.282.2 УК РФ", т.е. продолжение деятельности АВН под видом ИГПР "ЗОВ".
Причем здесь референдум и Кучма?

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

=По результатам совещания

=По результатам совещания Мухиным Ю.И. и иными участниками собрания принято решение о формальном переименовании АВН в ИГПР "ЗОВ".
=

В свежей статье Мухин ясно и доказательно (опираясь на документы) показал, что Талаева здесь лжёт. У неё нет документальных доказательств её утверждения, и "ЗОВ" была создана до роспуска АВН по суду.

 
Александр11
(не проверено)
Аватар пользователя Александр11

Вот именно, что в "доказано"

Вот именно, что в "доказано" в публицистической статье, а не материалами уголовного дела. Ведь не зря же судья апелляции отказал приобщать к материалам дела представленные Мухиным документы по этому факту.
Вот адвокатам и Мухину следует задать вопрос: почему эти документы не представили следователю в качестве доказательств защиты? Немотивированный отказ их приобщать к материалам дела дает веские основания заявить и положительно разрешить вопрос об отводе следователя (или заявлять о фальсификации уголовного дела, т.к. безосновательный отказ приобщать доказательства, имеющие значение для уголовного дела есть способ фальсификации уголовного дела).

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

=Вот именно, что в "доказано"

=Вот именно, что в "доказано" в публицистической статье, а не материалами уголовного дела. Ведь не зря же судья апелляции отказал приобщать к материалам дела представленные Мухиным документы по этому факту.
=

Во-1-х, "публицистическая статья" в газете - это не рисование на заборе или хотя бы в тетрадном листе, ибо газета зарегистрирована в минюсте. Да и рисование на заборе может служить элементом доказательства, если содержит ФАКТЫ, относящиеся к расследуемому делу. Как-то не распространена среди преступников традиция регистрировать следы своих преступлений в минюсте.

Во-2-х, насчёт "неприобщения судьёй мухинских документов к делу" - невнимательно читали статью: "Судья Суворов саму газету в дело не принял, а ходатайство присоединил к остальным материалам".

А в ходатайстве не просто упоминается статья в газете, а приводятся конкретные факты:

- МОД ЗОВ было не только создано за три года до роспуска АВН, но и зарегистрировано в минюсте за учётным номером 7712020257.

- МОД ЗОВ сразу объявило об организации ИГПР ЗОВ, о чём сообщило в ЦИК и получило официальный ответ за № 05-19/2295.

По номерам легко проверить эти утверждения в архивах.

Таким образом, Мухин представил доказательства своей правоты, а Талаева - не представила. 

 
Антон
(не проверено)
Аватар пользователя Антон

Александр11, По обеим пунктам

Александр11,
По обеим пунктам согласен.

На сегодня нарушения прав Н.Кучмы на участие в референдуме нет (он считает что есть).

Деятельность, из-за которой судом запрещена АВН, - пропаганда признанных экстремистскими идей из материала «Ты избрал – тебе судить!» и привлечение новых членов для пропаганды этих идей. Решение "суда" http://avn.armiavn.com/projects/zapret/mgs_solv.html

Официальная задача ИГПР ЗОВ - "до начала регистрации региональных подгрупп в Центризбиркоме - насколько можно быстро сформировать региональные подгруппы" http://igpr.ru/soglashenie

Вменяемая ИГПР ЗОВ следствием незаконная деятельность - пропаганда целей и задач Движения - не та, что деятельность АВН, и не касается деятельности ИГПР ЗОВ по формированию региональных подгрупп.
Значит вменяемая ИГПР ЗОВ следствием незаконная деятельность не является постоянно проводимыми действиями по подготовке референдума.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Антон

=Они иначе действуют - ответы на заявления кладут в стол, а не отсылают вам
=

Они обязаны ответить в течение определённого ограниченного срока.

Но если "положат в стол", то и в этом случае копия с росписью о принятии будет документальным свидетельством при, например, жалобе на их фактический неответ.

=Я спрашивал про право на участие в референдуме лица, сообщающего о преступлении (в данном случае Николая Кучмы), а вы ответили про право на участие в референдуме Ю.Мухина.
=

Про Мухина там говорится о праве "выдвижения инициативы проведения референдума" и "на иные законные действия по подготовке и проведению референдума".

Но для проведения референдума его необходимо подготовить. Если права подготовки лишили, то референдума не будет - следовательно, меня лишили права участия в референдуме.

 
Антон
(не проверено)
Аватар пользователя Антон

Возможны разные случаи. Будет

Возможны разные случаи. Будет проведен референдум или не будет. Будет проведен позднее, отложен, (раз Талаева с лета препятстует Мухину его готовить), или не будет отложен. Есть разные варианты.

Какого элемента вашего права на участие в референдуме вас лишили при варианте, который вы выбираете?

ФКЗ О референдуме Российской Федерации"
Статья 4.
11) право на участие в референдуме - конституционное право граждан Российской Федерации голосовать на референдуме, участвовать в выдвижении инициативы проведения референдума, а также в иных законных действиях по подготовке и проведению референдума

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Антон

Какие такие варианты??
=Будет проведен референдум или не будет.
Будет проведен позднее, отложен
=

Как это "не будет"?? Как это "отложен"??

В Конституции РФ это право заложено? - Заложено. Поэтому никаких вариантов "не будет" или "отложен"!

Сами эти варианты несут в себе нарушение элементарных человеческих прав и свобод.

=Какого элемента вашего права на участие в референдуме вас лишили при варианте, который вы выбираете?
=

Хотя бы права "голосовать на референдуме". И не надо наводить "туман", что "референдума как факта пока нет, поэтому лишать нечего".

Ещё раз поясняю: подготовка к референдуму - это органическая часть референдума. Нет подготовки, не собрали, например, нужного количества подписей "за" референдум из-за воспрепятствования сбору подписей - нет самого голосования. Не надо расщеплять эти два фактора, потому что по технологии проведения референдума они составляют одно целое - нарушение одного автоматически означает нарушение другого.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.