|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
русофил: книжки надо читать
Спасибо, но мне интереснее книжки про людей, особенно счастливых
Я и Гришаевым в том же плане интересуюсь, как человеком умным и увлеченным. А сама по себе Луна меня "не жгеть, не палить", как мы в детстве говорили)) Крутится, и хорошо, а как крутится -- ее дело. Не падает же!
marshrut-moskva: я выбираю себя
... Нур уговаривает меня без спора
...
На ловлю Истины и Матрицы
Я выше ему ответил
Для тебя
Основа для взаимопонимания не договор
Не Истина
Не Матрица
Не Правда
И даже не Справедливость
Это все понятия, которые предполагают именно меру спора
Состязания
Борьбу своих доводов супротив иных
Ан в данных ситуациях всегда нужен судья
Некое Абсолютное и Верное в сфере оценки
Но такого не бывает
Особенно, если судья просто человек
Вот Пилат понимает о чем я говорю
Основа для взаимопонимания и договора отношений это Любовь
Но и Она недоступна большинству, ибо это свойство людей, что превзошли свою половую Природу
Таких мало
Исчезающе мало...
Большинство понимают под Любовью обычную Страсть
И сильно плачут, когда эта Страсть их приведёт к Ненависти и полному непониманию друг друга
В сфере чисто типа научных разборок, людьми движет амбиция
Так сказать превращенная форма собственного достоинства
Весьма часто это сильнее Страсти
Ибо один на один человек себя судит именно мерой способностей и достоинств
Если они меркнут на фоне иных и чужих достоинств..., редко кто делает из этого правильные выводы
Так что, увы...
Вне Любви не о чем разговаривать о договоре взаимопонимания
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva: половая природа людей
Нет у нас никакой половой природы. Во всяком случае, её не больше, чем природы пищеварительной, дыхательной, выделительной или двигательной. Или мыслительной. И фиксация на чём-то одном -- это в значительной мере наш выбор. "Побеждает тот волк, которого ты кормишь".
Сытый голодному не товарищ
... Ох, как ты неправ, Люден
...
как не прав
Ибо твоё уверение верно для волка, кошки, паучка или крокодила
В них вшиты инстинкты
И половой, ровно как и пищеварительный, в том числе
Человек это иное
Принципиально иное
Это тока для Мясоедова он такой же набор животного, как и обезьяна
И в этом смысле ты, Люден сейчас пояснил мне ишо раз Мясоедова
Напрасно
Человек имеет Совесть
Совесть у него от особой богоданной Души
Всилу этого, половой инстинкт человека весьма трансформирован этим обстоятельством
Грубо говоря, трахаться бездумно и бездуховно напрочь не получается
Ибо Душа человека превращает этот обыденной факт Природы не просто в соитие ради удовольствия или деторождение
Фактически секс с противоположным полом у человека это вечное ощущение греховности
Душа тебе говорит, что ты человек
И уж ежели ты лезешь на самку, то это должно иметь человечьи формы
Или логику
Логика это деторождение
На что МясЪ рассмеется мне в лицо
Ибо весь его секс это вечные проститутки
А какое деторождение может быть с проститутками
Человечьи формы секса рассмешат уже не токмо Мясоедова, но и весь Форум
Какая человечность в сексе может быть у человека
Фуууууу....
У человека в сексе сплошь изврат и разврат
Даже не хочу перечислять, на что способен человек в половых отношениях и как работает его фантазия
Ужас
Ужас
Ужас...
Ни одно животное на такое не способно
И без разницы, с кем ты трахаешься
С женой, любовницей, проституткой или даже особой своего пола
Всегда это будет именно секс
Изощеренный секс и полное отсутствие Любви
Ибо изощеренный секс это верный спутник эгоизма
Это всегда себе и для себя
Партнёр это инструмент успеха, а Любовь такое неприемлет
И понимая это, человек обречён
Он вечно сгорблен этой греховностью
Он несчастен
То ли дело кошка
Али собачка
Али крокодил с енотом
Вот ихним сексом Гомеостат точно доволен
А над нами он плачет
Поэтому, какая Любовь средь людей, Люден?
Пошлая Страсть..
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva: ужас и грех
Ой, да ладно. Всего лишь гормональный коктейль, который отключает весь мозг кроме одной доминанты. Почему отключить мозг алкоголем по собственному желанию -- не ужас, хотя и грех, а то, что от воли человека не зависит, Вы ставите ему в вину? Этот коктейль снёс мозги даже совершенной и тренированной Фай Родис. К счастью, у неё были фильтры, и травить её пытались снаружи. А нас природа подчиняет изнутри. Мы не можем не дышать, если падает кислород крови. И не можем выключить половое поведение при высоком уровне соответствующих гормонов. Чтобы то и другое не превращалось в ужас, нужно в первом случае, чтобы были растения, готовые забрать наш углекислый газ и предоставить нам взамен свой кислород, а во втором -- чтобы были партнёры, готовые предоставить нам своё тело в обмен на наше. Сажайте деревья, любите женщин, и всё будет зашибись))
Доктор Люден
"сходу" запустилъ скальпели въ кадаверъ(с) и обрел истину...
Έξηκοστοςτιων
русофил: Люден обрёл истину
Ну, положим, не Истину -- Истина должна включать в себя все точки зрения. Но в чём я неправ? М-М тоже прав -- в том, что секс можно извратить до полного неподобия, только виной тому не разделение по полу, а сами извращенцы.
... Извращенцы виновны в изврате секса не более
...
чем типа нормальный человек виновен, что он мужчина
Или женщина...
Наличие пола это аномалия для человека
Это извращенность
Люден
Мы просто привыкли с рождения, что мы или мальчик...или девочка
И это для нас нормально
До времени
А потом непременно начинается ужас
А мы, типа удивляемся
Аткель это в человеке?
Ведь человек это вершина Эволюции и Природы
Это прелесть, что такое
Это Наташа Ростова и Андрей Болконский
А на поверку, это много хуже любого животного
Ибо лжет и грешит
Грешит... и лжет
И бегает в Церковь за отпущением
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva: лжет и грешит
Сие от пола не зависит))
Можно подумать, лишившись пола, мы не найдем, как согрешить. Пол -- такая же утилита, как дыхание и пищеварение. Которые и в качестве платформы для греха ничуть не хуже: эвон как народ цепляется за богомерзкий табак и всякие-разные спайсы)) Про чревоугодие и говорить нечего. Это только отец Сергий в фильме мог уестествить юницу невзирая на посты и молитвы. А обычного человека, если он еле ноги таскает, на подвиги не тянет. Так что не надо абсолютизировать похоть, этот демон ничуть не сильнее других))
... Аааааа, вона как просто
...
Попробую...
Однако замечу
И алкоголь, и секс именно у человека - строго не животные
Человеческие
И опять таки в этой паре по-прежнему ужасные
Ибо человек в своей Сути дистанцируется от животного своей фантазией
Сиречь воображением
Вот тротил воображения особенно хорош для пары секс /алкоголь
Хотя наркоши говорят, что это детский сад в сравнении с марафетом и гашишем
Вообщем все волки с крокодилами просто отдыхают перед способностью человека доставлять себе удовольствие
Нет у них такой опции
Даже у пауков с обезьянками
Нет...
Кстати
Челы жгут не останавливаясь далее уже без остановок не токмо в сексе и наркоте
Тема ИИ развивается далее с бешеной скоростью
Свежие новости опосля ноября 2023 в севере Open AI и чата Gpt4 сногсшибательны
Оказывается была попытка фрондировать
Уволились чуть ли не все
С чего бы это?
Оказывается все просто
Те, кто реально бояться за судьбы человечества бросили вызов тем, кто привычно зарабатывает на человечестве
И...
Привычно с треском проиграли
Мир ждёт итогов
Ниже кноплю получасовой ролик, если кому интересно
В сязи с этим вспомнилось
Если честно, есть у меня ишо один любимый фильм
От 2007 года
... Поезд на Юму...
Он грандиозен в одном
Там показана попытка обычного человека стать именно Человеком
Хотя бы в глазах собственного сына
Финал предсказуем
Стать можно
Только посмертно...
Примечательно иное
Пример обречённого на поражение человека оказывается даёт нравственную. силу другому человеку
Отпетому разбойнику
Ох...
Как я понимаю Христа и того, кто вошёл с ним в Царствие Небесное справа
Очень понимаю...
Применительно к Open AI увы, думаю такого не случиться...
Вот и ссылочка
https://youtu.be/HMBwrzYxFLU?si=DnL5oD09atr_f7h8
И да...
Специально для Людена
В этом ролике дают комментарий того, что волшебный проект Q* предполагает создание андроида с функцией воображения
То есть последний оплот отличия человека от остальных животных и ИИ - наличие фантазии, абстракции и воображения, видимо подвергнется штурму спецов от Open AI
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva: ролик
С большим трудом досмотрел до конца. Так и не понял, кто все эти люди и почему меня должны волновать их искусственно созданные и усиленно раздуваемые проблемы. По-моему, этот Альтман не что иное, как преемник приевшегося Маска в медийном поле. "Полеты на Марс", выполнив свою задачу, ушли за горизонт, теперь нам будут канифолить мозги "искусственным интеллектом".
Дорогой Наставник, все эти заморочки реально интересны от силы нескольким миллионам людей, глубоко погружённым в тему. А остальные восемь миллиардов о них не знают и знать не хотят. И лично мне такой подход представляется вполне здравым. Потому что главные проблемы человечества лежат в другой плоскости.
Отдельное "удовольствие" -- необходимость слушать и лицезреть ведущего. Думаю, товарищ вполне органично смотрелся бы в палате с мягкими стенами. Полчаса нагнетал и лил воду, в итоге информации на одну строку. Про воображение не услышал, услышал про абстрактное мышление, но остаётся вопрос, почему я должен верить всяким заблудившимся в виртуале психопатам. И что они вообще под этим термином понимают.
П.С. Неужели название компании действительно звучит как [опэнэяй]? Мне казалось, AI -- это [эй-ай], и при произношении они не сливаются. Или в Штатах уже столько китайцев, что аборигены начали перенимать их произношение?
marshrut-moskva: всему виной наше воображение
Не могу передать, как я счастлив, что Вы перестали обвинять во всём природу)) От природы ведь никуда не денешься, а если денешься, то сделаешь только хуже. А с воображением вполне можно работать, и добиваться нужных результатов, было бы желание. Проблема в том, что у власть предержащих такого желания нет, и цели у них противоположны нашим.
... так природа человека это именно воображение
...
я Природу не обвиняю
Это, как писать против ветра
Просто Суть кнопленного именно в том, что воображение может стать Искуственным
Ровно НЕ Природным
И как с этим рукотворным распорядится именно андроид, сиречь НЕ человек, Сие великая загадка
Понимаю, Люден
Тебя это не волнует
Ты в это не веришь
И я ровно никак тебя не убеждаю
Я, дебил в области сетей, компов и тем паче ИИ
Я обычный читатель, что привык думать над читанным и виденым
Допускаю, что весь мир это Матрица иллюзий в борьбе за Истину
И ИИ это просто иллюзия этой борьбы
Для выкачивания бабла на просмотрах в Сети
Возможно
Но, если смотреть на все круг нас именно так, то чо мы делаем Здесь?
Ибо все, что здесь выложено, это не более, чем частное заблуждение по тому или иному вопросу
Любого из нас
И в чем я тогда , Наставник?
В собственных иллюзиях?
Оно тебе надо?
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva: оно тебе надо?
Значит, надо. За ненадом я б сюда десять лет не ходил. Вопрос с иллюзиями, правда, встал ребром совсем недавно. А до этого, если формулировать в общем и целом, Вы помогали мне познавать Мир и себя. Ведь без зеркала человек видит себя в основном с фасада. Зато у других нам легко разглядеть все тылы и задворки. Поэтому мы все работаем друг для друга зеркалами. Хотя зеркала разные бывают.
С иллюзиями тоже все непросто. Если мои глюки наблюдает еще кто-то, то появляется шанс, что это уже не глюки, а нечто реальное. Хотя и искаженное. Например, Ваши, уж простите, завихрения на тему греховности пола с моей кочки зрения видятся как мираж. То есть нечто, находящееся далеко за горизонтом, и в силу воздействия многих факторов изменившее в моих глазах цвет, размер, пропорции и вообще значение. А Вы, получается, на эту проблему смотрите изнутри. Понимаете? Как с тем же искусственным интеллектом: двести миллионов бегают по потолку, потому что варятся в этой кастрюльке, и их припекает. А восемь миллиардов от этой кастрюльки видят только струйку пара на горизонте. Зато на расстоянии вытянутой руки у каждого свой "Гондурас в огне".
Вывод? Мы сами выбираем, к чему протянуть руку и что оставить на горизонте. И это, наверное, хорошо. Потому что если все восемь миллиардов ломанутся в одну сторону, мы можем сорвать свой шарик нафиг с орбиты. А так у нас есть выбор -- возделывать свой сад или пытаться навязать свои идеи тем, кто за горизонтом. Не особо заморачиваясь вопросом, а что им это даст.
Как удивлялся на смертном одре
последний языческий деспот Флавий Клавдий Юлиан: Νενίκηκάς με, Ναζωραῖε (Ты победил меня,Назорей)!
Έξηκοστοςτιων
... тылы и задворки показали
...
что у меня иллюзии не только по половой природе людей, их греховности и выпуска пара вечного приоритета человека в области творчества
Выяснилось, что у меня сплошные иллюзии на тему движения Луны вдоль земного горизонта
Ибо...
Постоянно нетрезв в своих воспоминаниях о нетрезвых наблюдениях...
Более того
Я совершенный иллюзионист в части тяготения и вращения, ибо при массе в 0.8 от массы Земли, Венера имеет катастрофически длинный по отношению к Земле суточный оборот круг своей оси, меж тем сила тяготения на её экваторе практически та же, что и у Земли
И как мне тебе зеркалить и пояснять Истину, Люден, если нет логичным объяснений сему факту
А Логика царица Доводов
Юпитер со спутниками не беру
Там моя иллюзия будет совсем чудовищной
Поэтому вывод Рус о поражении, оформил правильный
Такое зеркало вернее все искажает, чем помогает видеть
О моих заблуждениях в системе хронологии и вспоминать не хочется
Как тут не занять точку зрения официальной науки
Во всем
Ибо, если уж во мне есть идея фикс, то пусть будет погуще...
Зато чувства вины во мне станет пожиже
А это немало
Если следовать эпитафии от Флавия Клавдия Юлиана...
"Hic Rhodus, hic salta"
Не заблуждения!
А гипотеза, порождающая поиск аргументов и дискуссию. Сие есть достойный метод обретения истины и знаний вкупе...
И вообще; после Твоей увлекательной книге про полярные пароходы имя Тебе византийское ναύαρχος(наварх); сиречь флотоводец; во...
Έξηκοστοςτιων
русофил: не заблуждения!
...а колышки, забитые в грунт Мироздания, с надписью: "Копать здесь!"
Колышки...
Т.е. устои?
...
Έξηκοστοςτιων
Не устои, а корни. Там могут быть корнеплоды
Евгений2: могут быть корнеплоды
А если там успела собака порыться, то еще и сахарная косточка! Запинаем за угол и вместе съедим!
Вот что физики думают о
Вот что физики думают о приливах, объясняя это на «пальцах».
https://www.youtube.com/watch?v=wAp7MbyRXBc
nurik
Камилл, если Вы здесь бываете, пожалуйста, просветите меня по одному техническому вопросу. Я вдруг заметил, что понятия не имею, из каких первичных элементов состоит искусственный интеллект))
Если функционально ИИ является аналогом человеческого мозга, то технически он должен состоять из аналогов нервных клеток. Что собой представляют искусственные заменители нейронов и на какой материальной основе строятся связи между ними?
Будучи честпым человеком, заранее признаюсь, что эти сведения мне нужны для обоснования превосходства человеческого интеллекта над машинным)) Но если Вы предъявите серьёзные факты в пользу противоположной точки зрения, обещаю не упорствовать в заблуждениях.
на какой материальной
на какой материальной основе
Ровно на той же, что и биологические. На основе устойчивого электрического состояния. Материально пока это логические элементы из кремниевых транзисторов. Но это не принципиально. Если найдут какой-нибудь биологический «вирус», способный сохранять электрическое состояние, приспособят и его к уже готовым алгоритмам. Правда я думаю, что биологическая основа хуже, и по быстродействию, и по компактности.
Грубо говоря,
все основано на переключателях.
В микросхеме - транзистор, в квантовом - светодиод.
Пришел сигнал - получите ответ.
Для имитации одного нейрона нужно несколько транзисторов и алгоритм их взаимодействия. Если ещё и поддерживать режим серой логики, то транзисторов надо на порядок больше. То есть, пока на простых дискретных элементах эти штучки строятся, их быстродействие будет намного меньше живых процессоров.
Но в сфере элементов памяти они впереди, чем и берут сейчас. Но это мёртвая память, пыльная библиотека...
Евгений2: грубо говоря
Чем грубее, тем понятнее, по крайней мере на первых порах. А как оно работает? Та же память -- как она пишется на отдельный транзистор и как считывается? Ведь в ИИ это всё чистая физика, как я понимаю.
как она пишется на отдельный транзистор и как считывается?
Вот что на это отвечает ИИ Copilot:
Транзистор — это электронный компонент из полупроводникового материала, способный усиливать, коммутировать и преобразовывать электрические сигналы.
Давайте рассмотрим, как память может быть реализована с использованием транзисторов.
Память на транзисторах: В компьютерах и других электронных устройствах память может быть реализована с помощью транзисторов.
Один из способов — это динамическая память (DRAM). В DRAM каждый бит информации хранится в конденсаторе, а транзистор используется для управления зарядом конденсатора. Когда нужно прочитать или записать данные, транзистор открывается или закрывается, позволяя заряду перемещаться между конденсатором и линией данных.
Другой способ — это статическая память (SRAM). В SRAM каждый бит хранится в виде бистабильного элемента, состоящего из нескольких транзисторов. Этот элемент сохраняет своё состояние даже без подачи энергии. Однако SRAM более дорогая и медленная по сравнению с DRAM.
Транзисторы также используются в флеш-памяти (NAND и NOR). Флеш-память — это тип энергонезависимой памяти, используемой в USB-флешках, SSD и других устройствах. Запись и считывание: Запись данных в память происходит путем изменения состояния транзистора.
Например, в DRAM это означает изменение заряда конденсатора. Считывание данных происходит путем определения состояния транзистора.
Например, в SRAM это означает определение, какой из двух стабильных состояний занимает бистабильный элемент. Флеш-память использует тонкий канал полевого транзистора для хранения данных.
Запись происходит путем заряда или разряда ячейки, а считывание — путем измерения тока через канал. Таким образом, транзисторы играют ключевую роль в реализации памяти в современных электронных устройствах.
nurik: это транзисторы
Понятно, спасибо. А как они связаны между собой -- проводами? И что на этих проводах вместо изоляции? Как оно всё практически выглядит, при микронных размерах?
Отправить комментарий