РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ

 Они решили послать вдогонку Дуэйна Скалу Джонсона и дочку Сигурни Уивер. Остальные двое наверно по квоте от инвалидов и ЛГБТ

Только вдруг внезапно решили этот полёт отложить, наверно до оглашения выборов падишаха своего. Как учил классик, то ли ишак сдохнет Артемис испортится, то ли падишах отдаст концы...

 Куда математики с физиками смотрят!?

Гайку они просчитали, а слона-то и не заметили огромный объект, что как бельмо на глазу почти каждый вечер шляется туда-сюда над головой - игнорируют. Причем что характерно - с эсцентриситетом, имеет сколько надо осей для Джанибек-эффекта (кстати, Джанибеков его только озвучил, а ракетчикам и пушкарям эти финтиля раньше были известны, но они не кололись), возьми да просчитай, через сколько оборотов кувырок случится, заслужи Нобелевку по-честному, а не за какую-то муть, как нынче - ан нет!

 Луна имеет вращение круг своей оси

Да, имеет. Никто никогда этого не скрывал.

На него нет ответа ни у кого. Как это происходит?

На такие вопросы типа: как это происходит, можно ответить только если вы покажете пример своего понимания чего-то, что вам понятно, как происходит. Например, как происходит так, что Земля оборачивается вокруг своей оси за сутки, вам понятно, а как Луна за эти же сутки оборачивается ровно так же, непонятно.

По 4 см. ежегодно. В никуда

Как вы это измерили? Или в этом случае верите тем же астрономам, которым в других случаях не верите? Почему?

 И что в этом движении по четыре сантиметра в год вы видите невозможного или необъяснимого? Вы удивитесь, но все вокруг вас и даже в вас самих куда-то движется. Причем, скорее всего, в то же никуда.

никакой гравитации меж Землёй и Солнцем нет

Если у вас нет определений, то и гравитации нет. А у тех, у кого такие определения есть, у них есть и гравитация.

Было бы интересно услышать вашу версию того, как одно тело может вращаться по орбите вокруг другого без гравитации?

Зона гравитации Земли 100 тысяч километров

Чем докажете? Начните с определения.

Отчего пятачок Луны всегда точно закрывает Солнце при полном его затмении. А если затмение Солнца кольцеобразно, то почему эта кольцеобразность стабильна.

Это легко проверить. Посчитать угловой диаметр того и другого в момент удаления и близости и увидеть «точно закрывает» или «кольцеобразность стабильна»? Насколько процентов стабильна и в какой степени точно.

Но есть хоть кто то, у кого есть помощь в ответе на них

В википедии уже давно все написано. У вас проблема не в объяснении, а в понимании этого объяснения. Или вы прикалываетесь таким образом.

Понимание нужно тренировать примерами. От простого к сложному. Как в школе. Нарисуйте примитивный чертеж луны и земли. Взаимное расположение их по дням. Потом составьте небольшую табличку того, какой широтой смотрит земля на луну в это время. Сделайте поправку на широту своего места и на угол наклона луны к плоскости эклиптики. Тут не нужны даже поясняющие ролики и проги в компе. Для понимания они будут только мешать. Для понимания нужно рассматривать картинки, уточнять, вводить поправки. А когда окажется, что ваш результат совпадет с тем, что написано в википедии случится победа….

 Запущенный с Земли луч вернётся обратно через несколько секунд, то есть на километров шесть дальше от источника. Какая тут может быть достоверность.

Далее, луч, пущенный с Земли, на Селене кроме отражателя засветит пятно в несколько километров, часть фотонов от этого зайчика вернётся назад, причём их будет больше, чем от любого отражателя. Они забьют искомый сигнал и запортят всю картину. Плюс посторонние фотончики с такой же длиной волны от Солнца, Земли, прочих планет и звёзд будут сбивать с толку.

На результат будет влиять наклон поверхности Луны и Земли именно в этот момент, её рельеф, надо учитывать либрации, эллиптичность орбиты, да и преломление атмосферы нашей меняется в зависимости от погоды.

Так что их сантиметры - наглое тупое бахвальство. Традиционными астрономическими методами по периоду обращения наверно можно вычислить точнее, чем лазером. Но хлопотнее, надо высчитывать радиусы эллипсов и время полного оборота. И привязываться к положению звёзд, которых лунатики "не видят".

Кстати, Аполлоны возили якобы на Луну ультрафиолетовый телескоп с довольно мощной оптикой, кто-нибудь видел фотки с него? Какие созвездия они смогли рассмотреть, в какие даты? У астрономов всё чётко, спалят ни за грош! 

А ещё они регулярно телескопы на стратосферных шарах запускают, с них тоже фоток в сети не густо. Но это уже другая история

клака дружно размазала Высоцкого с его луноходом на передовице, то вот www.youtube.com/watch ...

 А тело Земли, что нависает над тельцем Луны аки бык над овцой, вовсе при этом не давая никакой тени

Вот взгляни на тень (мог бы и сам найти):

https://www.youtube.com/watch?v=q-2hAH42LJY

верят в единый центр масс и формулу Всемирного тяготения

Дай определение своей «веры». Что касается меня, то я просто логично пересказываю точку зрения науки. То есть то, что в какой-то мере можно проверить. И хочу понять, почему тебе внушает доверие сведения о 4-х сантиметровом движении? Ты же сам ничего не измерил, науке в других случаях не веришь. Что в этих 4-х сантиметрах такого особенного? Почему сведения из вики об удалении Луны на такую ничтожную величину тебя так возбудило? Ты что, видишь в этом нарушение каких-то законов природы? Каких?

 Откуда эти ученые меряли? Один от своего забора, другой от своего?

Скажешь - от уровня моря - так он тоже меняется. Приливы-отливы, время года - в одном полушарии лед намерзает, в другом тает. Калифорнию затапливает, Голландия на очереди.

Вообще, чтобы обсуждение было предметным, надо сравнивать результаты измерений за длительный промежуток времени и с учетом особенностей рельефа.

А так ляпнуть "Луна уходит" любой может, например у каждого второго на ЯПе пиписка 45 см.

Мне в целом эти их несчастные 4 см как то безразличны, я миллион лет жить не собираюсь, чтобы сожалеть, что за это время Луна станет тусклее на долю процента.     Об их телескопах - американское кино для кругозору youtu.be/ur9bt-vrDxA

Лдно, спустимся с небес на землю, к нашим баранам так сказать.

"Бажанов правила игры, царившие в ту эпоху, понял и принял в полной мере, и потому сделал такую стремительную карьеру. Причём в карьере этой есть немало моментов, которые трудно объяснить исключительно лишь личными характеристиками + везением.

Например:
Юный секретарь Политбюро, оставаясь носителем сверхсекретной и сверхчувствительной информации, пользовался широкой свободой действий, сохранял и поддерживал за пределами Кремля широкий и разноплановый круг общения.
Будучи носителем высших государственных тайн, несмотря на неодобрение ОГПУ, Борис Бажанов свободно ездил за границу в 1925 году.
Единственный из приближённых Сталина, Бажанов дважды обращался к нему с просьбой о смене работы – и тот всякий раз шёл навстречу. В то время как остальные секретари и помощники деятелей Кремля покидали назначенную им должность только в случае ареста (Каннер, Поскрёбышев, Власик и т.д.)
С разрешения Сталина, в августе 1926 г. полностью оставляет работу в Кремле, чтобы сосредоточится на руководстве научно-исследовательским подразделением Наркомата финансов (Конъюнктурным институтом). Причём личный доступ к Сталину и другим деятелям – сохраняются.
Летом 1927 года Бажанов обращается к Сталину с невероятной, невозможной ни для кого иного просьбой – добровольно перевести его трудиться со столичных высот на «низовую работу» в Туркестан. На очень слабо охраняемую границу с Персией! Ежу понятно, что замышляется побег. Однако Сталин спокойно разрешает. В бескрайнем Туркестане Бажанов выбирает «для охоты» участок отчего-то обязательно возле границы – и чекисты с пограничниками глядят на это сквозь пальцы. Бажанова в Туркестане сопровождал сотрудник ГПУ Аркадий Максимов (Биргер), двоюродный брат Якова Блюмкина, – но он бежит из СССР с ним заодно!
Персия наводнена советской агентурой. Но беглецы благополучно пересекают её, добираются до Индии (в то время – британской колонии), и с помощью англичан попадают в Европу.
Французская резидентура ГПУ и НКВД странным образом Бажанова не разыскивает. Он живёт в Париже, абсолютно не прячась. Публикует стати о политическом закулисье в СССР, периодически посещает мероприятия белоэмигрантского РОВСа.

Во время войны СССР с Финляндией, правда – создаёт из советских военнопленных прообраз власовской РОА – «Русскую народную армию» (которая не успела принять участия в боевых действиях: война закончилась).
Вступает в партнёрские отношения и с германскими нацистами (Альфредом Розенбергом), однако большую часть времени занимается, по его собственным словам, «наукой и техникой». Хотя трудно поверить, что какая-то «наука и техника» могли прокормить в Париже недоучившегося студента, покинувшего стены Высшего технического училища в далёком 1921-м.

Как объяснить все эти странности?"

Какой такой техникой занимался юный ученый, где опубликованы его научные работы? Наверно если бы Нобелевку за конъюнктурные открытия давали, то ему точно влепили бы.

 из спокойствия,дорогой друг?

 Нибиру ударила Тиамат. Получаем Ки (которую посещают гости анну) и маленькую Нанну. Последняя всегда обращена лицом к Ки, т.к. образована под ее тяготением и, как ванька-встанька, совершает один оборот вокруг своей оси в сутки. Центр масс действительно находится внутри жидкого ядра Ки,которое крутится и не шар. В силу этого Нанна ходит эксцентрическим эллипсом.

И вот откуда эти "зверообразныя" шумеры знали все планиды и их цвета(Меркурий - Мумму, Венера - Лахаму, Земля - Ки, Марс - Лахму, Юпитер - Кишар, Сатурн - Аншар, Уран - Ану, Нептун - Нудиммуд,  Плутон - Гага)?

А масса Луны потихоньку прибывает и удерживать ее становится труднее...

   Хм-м... Как-то этот "Люд" подозрительно звучит, Вы не находите? То ли некую Люду напоминает, то ли тигра из "Жёлтого чемоданчика". Который полностью вообще Людоед)) Давайте лучше одной буквой?

 Физики следят за нашей дискуссией и выпустили ролик про рассеивание света:

https://www.youtube.com/watch?v=D-rqRqsfqLQ .

 что Нанна (Ки-нги,Ки-нгу от разных толкователей клинописи) - это захваченный Ки (Землей) спутник Нибиру (Мардука),т.к. шибко круглый со странными лунками,как от тупого сверла, и на нем имеются шокирующие общественность артефакты...