РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 11564
4.8
Средняя: 4.8 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...вот ждешь...ждешь кады твой коммент пустят...шо писан тобой..

 ...

почитай сутки назад...

И...?

читаешь привычное

Непонимание простого

 

Давай на пальцах

Россия НЕ Украина

И НЕ США

Там по убеждениям форумчанина Назарова элиты страны формируют своих президентов

Вот понравился им Зеленский...и вуля

Люб им господин Трамп - и готово Дело

Идите и властвуйте

Аккурат четыре года

В редчайших случаях - 12 лет

 

Я сейчас не о Вере Назарова в местную элиту

Я об механизме

Народ этих государств любит взасос демократию и ейные ценности

Местные украинцы ради безвиза в це Европу Родину продали на корню и пожгли покрышками весь Крещатик

О...как!

А вот нам ...хоть бы хны этот безвиз

Мы...как было сказано в одном фильме - подождем кады кругом Россия будет(с)

Это именно так

Ибо это менталитет

И в ентом менталитете прочно и веками сидит простое

Наш истый Батя это основательный Батя

Ему сидеть в кресле четыре года - это тока позорить свое имя

Россия требует основательности управления...а народ доверяет основательным

 

Я понимаю...шо ты понял...шо Парням с Острова начхать на эти закидоны

Они свое Дело делают

НО...

они давно ужо поняли элементарное...шо ты никак не допетришь

В России нуна работать по правилам местного монастыря...,а не лезть в него со своим Уставом

 

И это прекрасно работает

Подстраховка тока нужна

Ибо за 24 года правления любой впадет в Искус

И неровен час и впрямь захочет стать народным монархом

 

Ущучил хоть сейчас

А...?

 

и пы ...и сы...

Это хорошо...шо мы намедни на рыбалку не пошли

Убило бы нас там с тобой...,Ннирук

Ледяными каменьями с неба

Такой жути я давненько не видывал

Точнее...вааще ни разу не видел

В этом году наверняка яблок будет мало

Ибо посшибало с деревьев все завязи

Ну а кто сажал картошку...тому нуна надеятся ...шо она еще не взошла

Иначе и картошки не будет

 

"Hic Rhodus, hic salta"

nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

давно ужо поняли элементарное...шо ты никак не допетришь

 Я уже давно допетрил вашу мысль, что «в России нуна работать по правилам местного монастыря...,а не лезть в него со своим Уставом». Но не понял: «А то што?». Зачем это парням с острова? Без следования местному ментальному уставу у них тут кокос не вырастет? Крокодил не словится?

Вы уже отвечали, что народ, по-вашему, ничего делать не будет против, ни против разрушения социализма и большой страны, ни против деиндустриализации, ни против примитивизации образования, ни против вывоза капитала, ни против фальсификации выборов, ни против дебилов депутатов, ни против подмены президента, ни против ничего. Чего же бояться парням? Отвечайте скорее, а то напишем в спортлото!

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...ответ прост...

 ...

Я смотрю на официальное фото Владимира Владимировича времён сразу после Питера

И...

с поправками ...али без всяких поправок на возраст понимаю

Фото нашего президента ужо после 2004 года кажет совсем иного человека

Я не равняю уши или брови со лбом

Просто это разные люди уже по характеру лица

 

Если это так. ,то это кому-то нужно

 

А то что народ ничего не делает....дык так всегда было

Ан это неделание имеет и свои причины.. и свои следствия

Всему свое Время...

 

"Hic Rhodus, hic salta"

marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...это из Истории..

 ...

Один из народа

Зачем они пришли?

Другой

А верно, приводить к присяге Феодора Годунова.

Третий

В самом деле? — слышишь, какой в доме шум! Тревога, дерутся...

Народ

Слышишь? визг! — это женский голос — взойдем! — Двери заперты — крики замолкли.

 

Отворяются двери. Мосальский является на крыльце.
 
Мосальский

Народ! Мария Годунова и сын ее Феодор отравили себя ядом. Мы видели их мертвые трупы.

Народ в ужасе молчит.

Что ж вы молчите? кричите: да здравствует царь Димитрий Иванович!

 

Народ безмолвствует...
 

"Hic Rhodus, hic salta"

русофил
Аватар пользователя русофил

Хужей всего, Вов,

что на речку Ты приходишь не как котэ https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/750514/a52f71e8-8b87-440d-a213-169de65c154d/s1200?webp=false, а в зловонных резиновых сапогах и хламиде, пропахшей пропавшей рыбой...

 

 Έξηκοστοςτιων

Карн Кириамо
Аватар пользователя Карн Кириамо

должен теперь дублироваться

Так этот вопрос незачем решать через жопу, на смех миру. Коллективное руководство. Чтобы всё не висело на одном человечике, и все остальные без исключения не молились, чтобы эта ниточка не оборвалась (в случае, если скорее довольны, чем нет). Либо молились (раньше или позже этого не избежать) о противоположном... Взводы клонов (включаем имперский марш) - всяко коллективное, и даже чересчур, и ещё при этом держащееся на "этого не может быть потому что этого не может быть никогда". Держаться может неожиданно долго (поздно спорить) и даже на бис. Но сделавший вывод, что подобное может продолжаться сколь угодно долго и даже вечно - сильно ошибается...

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...и здесь не возразишь...

 ...

ибо джаз вечен именно всилу постоянной импровизации

Дубляж рано или поздно будет вскрыт

Ан к этому времени опять таки будет придумано иное

НО...

ничего более разумного для России, чем руководство лидером, которому верит народ - История нам не оставила

 

"Hic Rhodus, hic salta"

marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...я решил поддержать традицию Юрия Игнатьевича...

 ...

по серийной публикации во имя читательского интереса

Только я это делаю не для воскресного...

А...

для рабочего чтения

Сиречь среди недели

Тема предлагаемого сериала вытекает из всего вышеизложенного в этой Картине вообще

И касается Судьбы последнего российского Императора - в частности

Форумчанин Ннирук вроде затих на Теме о целесообразности продолжительного правления Россией в исторически обозримом будущем ...и похоже прекратил меня терзать вопросами о целесообразности в России монархии вообще

Это дает мне возможность прокомментировать позицию иного нашего форумчанина Николая Васильевича об исторической легитимности государственных институтов России строго после ухода с исторической сцены династии Романовых

Боюсь...что это ошибочная позиция

Россия ДО Романывх и Россия ПОСЛЕ Романовых...,как впрочем и Россия ВО времена Романовых - это единая История 

Надеюсь читателям скучно не будет

 

...Почти сто лет назад в июле 1918 года из дома, расположенного в центре маленького города Екатеринбурга, окруженного тройным забором, вооруженной охраной, находящегося под круглосуточным наблюдением английских и немецких агентов, бесследно исчезает целая семья — глава семьи, его жена и пятеро детей.
Исчезнувшая семья состояла из главы семейства — бывшего российского императора Николая И, его жены, бывшей российской императрицы Александры Федоровны, и их детей — сына, Великого князя Алексея, и дочерей, Великих княжон Ольги, Татьяны, Марии и Анастасии.
В 1918 году шла Первая мировая война, начавшаяся в 1914 году. Германская империя, во главе которой стоял кайзер Вильгельм II, двоюродный брат русской императрицы Александры Федоровны, напала на Англию, во главе которой стоял король Георг V, двоюродный брат российского императора Николая II, и Россию, во главе которой стоял российский император Николай II.
По законам жанра появился и талантливый сыщик, который, проведя большую работу и приложив массу усилий, создал версию расстрела Царской семьи в подвале Дома Ипатьева. И распространил эту версию по всему миру. Десятки книг, сотни исследований, тысячи публикаций с большой убедительностью рассказывали о том, как большевики расстреляли царскую семью в подвале Дома Ипатьева.
В 1991 году эта волна докатилась до России. Были опубликованы ранее не известные в Советском Союзе книги Соколова, Дитерихса, Вильтона, множество исследований видных российских и зарубежных ученых. Казалось бы, версия расстрела царской семьи однозначно доказана.
Однако в большинстве из этих работ, в разделе «библиография» упоминается книга американских журналистов — «A.Summers, Т. Mangold. The file on the tsar», изданная в Лондоне в 1976 году. Упоминается и только. Никаких комментариев, никаких ссылок. Разве только за редким исключением. И никаких переводов. Даже оригинал этой книги найти нелегко. Создается впечатление, что книга как бы существует, и как бы не существует. Книга-призрак….
 
 
Однако  для общего кругозора Темы следует упомянуть наиболее значимые попытки исследователей в Ней.
Я пожалуй поступлю вслед американским журналистам Саммерс и Мангольд…,которые просто привели вначале работы очень полезный список лиц…которые так или иначе были связаны в в тот период Истории с событиями вокруг исчезновения семьи последнего Российского Императора
 
Имея этот список…читателю не слишком посвященному в Тему…будет легче ориентироваться в последующих выдержках различных работ
 
УЧАСТНИКИ И СВИДЕТЕЛИ «ЦАРСКОГО ДЕЛА»
 
Николай Романов— император России 1894–1917 год, русский царь.
Александра Феодоровна — императрица, урожденная Алике Гессенская, русская царица.
Алексей — царевич.
Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия — дочери Николая и Александры, Великие княжны.
Мария Федоровна (урожденная принцесса Дагмара София Доротея).
Императрица-вдова, мать Николая (1847–1928 годы).
Ксения Александровна (Ксения) — Великая княгиня (1875–1960 годы), старшая сестра Императора Николая.
Ольга Александровна (Ольга) — Великая княгиня (1882–1960 годы), младшая сестра императора Николая.
Андрей Владимирович (Андрей) — Великий князь (1879–1976 год), двоюродный брат императора Николая, проведший собственное расследование по «Делу Анастасии».
Николай Николаевич — Великий князь (1856–1929 год), Верховный Главнокомандующий в Первой мировой войне (20 июля 1914 года — 23 августа 1915 года).
Ксения Георгиевна — русская княжна, дочь Великого князя Георгия Михайловича, троюродная сестра Великой Княжны Анастасии.
Аккерман Карл — американский журналист «Нью-Йорк тайме».
Альвенслебен, граф Ганс Бодо — прусский дипломат, германский посол на территории Украины, занятой немцами (1836-?).
Андерсон Анна (ранее называлась Чайковской, позже — м-с Манахан); предъявляла претензии быть Великой княжной Анастасией (?—1984 год).
Авдеев Александр (1880–1947 год) — первый комендант Дома Ипатьева.
Бальфур Артур (1848–1930 годы) — министр иностранных дел Великобритании.
Барбара Прусская — герцогиня Мекленбергская (?) — ответчица в германском суде первой инстанции при рассмотрении тождества истицы и младшей дочери Николая И, Анастасии.
Белобородов, Александр (1891–1938 год) — председатель Уральского областного Совета, 1823–1937 годы — нарком внутренних дел РСФСР,
Беседовский, Григорий — бывший советский дипломат, автор воспоминаний «На путях к термидору». Париж, 1930 год, тт. 1–2.
Боткин Евгений (1865–1918 год) — доктор его императорского величества, домашний врач царской семьи.
Боткин Глеб (?) — сын доктора Боткина.
Боткина-Мельник Татьяна (1901–1985 год) — дочь доктора Боткина.
Бьюкенен Джордж (1854–1924 год) — британский посол в России.
Булыгин Павел (1896–1936 год) — помощник Соколова, представитель матери царя Марии Федоровны в следствии.
Буксгевден София (1884–1956 год) — фрейлина императрицы Александры Федоровны.
Быков Павел (1888–1953 годы) — автор статей, впервые в Советском Союзе рассказавших об Екатеринбургской трагедии.
Цецилия Прусская (Сесиль), — германская кронпринцесса, невестка кайзера, троюродная сестра Николая.
Чемодуров Терентий (1849–1919 годы) — камердинер царя.
Чичерин Георгий (1872–1936 годы) — нарком иностранных дел РСФСР.
Христиан X (1870–1947 год) — король Дании, двоюродный брат царя.
Демидова Анна (1878(?)—1918 год) — комнатная девушка царицы.
Деревенько Владимир (1879–1936 год) — врач, лечивший царевича.
Дитерихс Михаил (1874–1937 год) — белогвардейский генерал, политический куратор следствия по «Царскому делу» с января 1919 года.
Долгоруков Александр (?) — белогвардейский генерал на Украине во время гражданской войны.
Долгоруков Василий (1868–1918 год) — князь, адъютант царя.
Элиот Чарльз (1862–1931 год) — с 16 августа британский верховный комиссар в Сибири.
Эрнст Людвиг Гессенский (1868–1937 годы) — Великий князь Гессенский, брат царицы.
Фридирикс-Эрнст Саксен-Альтенбургский — имел родственные отношения с царской семьей. Сторонник Анны Андерсон, как Анастасии.
Гайда Рудольф (?) — чешский генерал, командующий армией на Урале, инициировал вопрос о поиске живых Романовых в Перми.
Георг V (1865–1936 годы) — король Великобритании, двоюродный брат, как Николая, так и Александры.
Гиббс Сидней (1876–1963 годы) — английский преподаватель Алексея.
Голощекин Шая (1876–1941 годы) — член Уральского областного Совета, военный комиссар Уральской области.
Горшков Федор — первый, рассказавший о расстреле в Доме Ипатьева.
Гардинг Пеншурст, Чарльз, 1-й барон; заместитель министра в британском министерстве иностранных дел.
Гофман Макс (1869–1927 годы) — германский генерал, начальник штаба на Восточном фронте, представитель Германии при подписании Брест-Литовского договора.
Ирина Луиза Мария (Ирэн) (1866—?) — прусская принцесса, сестра царицы.
Жанен Морис (?) — французский генерал, глава французской военной миссии в Сибири.
Джимми — собака Великой княжны Татьяны, труп которой обнаружен был в шахте.
Иорданский В.Ф. — прокурор Екатеринбургского окружного суда, осуществлявший в 1919 году надзор за следствием по «Царскому делу».
Карахан Лев (1889–1937 годы) — секретарь советской делегации, подписавшей Брест-Литовский договор в 1918 году.
Керенский Александр (1881–1970 годы) — министр юстиции, затем премьер-министр Временного Правительства в 1917 году.
Харитонов Иван (1873–1918 годы) — повар Царя.
Кирста Александр — начальник уголовного розыска в Екатеринбурге, помощник начальника Военного контроля в Перми. Расследовал версию пребывания Романовых в Перми в сентябре 1918 года живыми.
Кобылинский Евгений (1879–1927 годы) — полковник, начальник отряда охранников царской семьи в Тобольске.
Колчак Александр (1873–1920 годы) — адмирал, Верховный правитель России в Омске.
Кшесинская Матильда (1872–1871 годы) — балерина, любовница царя до его брака, позже жена Великого князя Андрея.
Кутузов Александр (?) — заместитель прокурора в Екатеринбурге.
Лампсон Мили (лорд Киллерн позже) — британская Деловая палата в Пекине.
Ласье Жозеф (1864–1927 годы) — французский офицер, дипломат и журналист, специальный корреспондент «Lе Matin».
Ленин (Владимир Ульянов) (1870–1924 годы) — первый руководитель Советского государства.
Летемин Михаил (?) — бывший охранник Дома Ипатьева, позже свидетель Соколова.
Лейхтенберг Георг (?) — герцог, кузен царя, у которого жила Анна Андерсон.
Лейхтенберг Николай (?) — князь, кузен царя и бывший его адъютант.
Лиед Йонас (?) — норвежский предприниматель в Сибири. К нему обратилась Британская разведка за консультацией по поводу спасения царской семьи морем.
Ллойд Джордж (1863–1945 годы) — британский премьер-министр.
Львов Георгий (1861–1925 годы) — князь, премьер-министр Временного Правительства 1917 году, находился в тюрьме в Екатеринбурге в 1918 году.
Магницкий Н. (?) — заместитель прокурора. Руководил первоначальными поисками трупов в шахте.
Малиновский Дмитрий (1893—?) — капитан гвардии, участвовал в офицерской комиссии.
Марков Сергей (1895—?) — корнет, связавшийся с Романовыми в Тобольске. Возможно был курьером Великого князя Гессенского.
Баден Макс (?) — немецкий генерал, будущий канцлер.
Медведев Павел (1888–1919 годы) — начальник охраны Дома Ипатьева, главный свидетель Соколова.
Милюков Павел (1859–1943 годы) — министр иностранных дел во Временном правительстве в 1917 году.
Мирбах Вильгельм (1871–1918 годы) — граф, немецкий посол в Москве, убит 6 июля 1918 года в Москве.
Миролюбов Н.И.(?) — прокурор Казанской судебной палаты, осуществлял надзор за следствием Соколова со стороны гражданского судопроизводства.
Маунтбэттен (?) — граф, племянник императрицы Александры и главный противник Анны Андерсон, как младшей дочери царя Анастасии.
Мутных Наталья (?) — сестра личного секретаря Белобородова, основной свидетель присутствия членов царской семьи в Перми живыми спустя два месяца после того, как следствие Соколова пришло к выводу об их убийстве в Доме Ипатьева в июле 1918 года.
Наметкин Александр (?) — следователь по особо важным делам в Екатеринбурге, первый следователь, начавший работу по «Царскому делу».
Никифоров (?) — полковник, начальник белогвардейского Военного контроля в Перми.
Престон Томас (?) — британский консул в Екатеринбурге.
Проскуряков Филипп (1900–1919 годы) — охранник в Доме Ипатьева. Впоследствии свидетель Соколова.
Радек Карл (1885–1839 годы) — глава Европейского отдела советского министерства иностранных дел
Распутин Григорий (1869–1916 годы) — крестьянин, «старец-проповедник», имевший большое влияние на царицу, благодаря способности лечить царевича.
Рее Пауль (?) — датский вице-консул в Перми.
Рицлер Курт (?) — старший советник в немецком посольстве в Москве.
Седнев Леонид (?) — кухонный мальчик Романовых в Екатеринбурге.
Сергеев Иван (?) — следователь, продолжавший расследование после Наметкина. Отстранен от работы Дитерихсом.
Шереметевский А.А. (1889—? годы) — унтер-офицер, участвовал в осушении шахт.
Сигизмунд Прусский (?) — племянник царицы.
Слаутер Гомер (?) — майор, офицер американской разведки. Сообщил о Парфене Домнине из Екатеринбурга.
Соколов Николай (1882–1924 год) — судебный следователь по особо важным делам. Расследовал дело Романовых и создал версию расстрела в подвале.
Отец Сторожев (?) — священник, посещавший Романовых в Доме Ипатьева.
Свердлов Янкель (1885–1919 год) — Председатель ВЦИК и первый глава Советского государства.
Томас Артур (?) — помощник британского консула в Екатеринбурге.
Трупп Алексей (1858–1918 годы) — лакей императорского семейства.
Троцкий Лев (1879–1940 годы) — военный министр РСФСР.
Уткин Павел (?) — доктор, осматривавший Анастасию в Перми в 1918 году.
Владимир (?) — датский принц, дядя царя.
Варакушев Александр (?) — бывший охранник в Доме Ипатьева. Его свидетельство было проигнорировано Соколовым.
Виктория, маркиза Милфорд Хавен; сестра царицы.
Войков Петр (1888–1927 года) — комиссар по снабжению в Екатеринбурге.
Вильгельм II (1859–1941 годы) — германский император (кайзер).
Якимов Анатолий (1887–1919 годы) — бывший охранник Дома Ипатьева, позже свидетель Соколова.
Яковлев Василий (1868–1938 годы)— «чрезвычайный комиссар», вывез Романовых из Тобольска.
Ермаков Петр (1888–1952 годы) — комиссар Верх-Исетска (пригород Екатеринбурга).
Юровский Янкель (1878–1938 годы) — последний комендант Дома Ипатьева.
Цале Херлуф (?) — датский министр, направлен в Берлин датским королевским семейством в связи с «делом Анастасии»
Зиновьев Григорий (1883–1936 годы) — председатель Петроградского комитета РКП.
 
 
Часть I
 
 
 
 
Западная историография
 
Исторические исследования гибели царской семьи началось на западе в среде русских эмигрантов. Эмигрантская печать отводила серьёзное внимания этой теме, особенно после публикаций книг Вильтона, Дитерихса и Соколова. Это было связано и с тем, что часть русских оказавшихся за границей (в том числе и представителей династии Романовых) не доверяло следствию белогвардейцев и их последующим публикациям. Это в последствии привело к распространению в западной историографии версии о спасении членов Царской Семьи.
Одним из первых историков-эмигрантов, занимавшихся исследованием гибели Царской Семьи был историк С. П. Мельгунов. На основании этих исследований, он в 1951 г. в Париже издал книгу под названием: «Судьба императора Николая II после отречения». В данной книге автор рассматривает период от ареста Николая II и Александры Фёдоровны и до расстрела Царской Семьи. Большое внимание он уделяет настроением в столицах по поводу его ареста, работе так называемой «муравьёвской комиссии», которая занималось расследованием «измены» Царя. Он говорит, что Временное Правительство ясно видело невиновность Николая II, но это никак ни повлияло на его судьбу. К этому добавилось ещё и явное равнодушие Англии и Германии на судьбу Царя. Также он говорит, что не существовало и никакого плана освобождения Царя и у монархистов. В итоге, утверждает Милюков, образовалась цепь предательств, которая в последствии и привела к екатеринбургской трагедии. В конце Милюков говорит о неизбежности гибели Царской Семьи: «Если не в июле, то в последующие страшные дни кровавого разгула «красного террора» гибель была почти неизбежна, поскольку члены династии оставались во власти разнузданного насилия большевиков»[1].
Долгие годы материалы собранные белогвардейским следствием были известны лишь по публикациям работ уже упоминавшихся Соколова, Дитерихся и Вильтона. К оригиналам же этих материалов, хранившихся в крупнейших архивах Европы и Америки долгое время не обращались. Первыми исследователями, кто повёл работу с архивными материалами следствия белогвардейцев 1918-1925 гг. были американские журналисты BBC А. Саммерс и Т. Мангольд. В результате своих поисков и иследований они опубликовали книгу «Досье на царя», которая вышла в Нью-Йорке, на английском языке в 1976 г. В этой работе они опубликовали ряд неизвестных материалов. Однако в своей работе они доказывают мысль о спасении некоторых членов Царской Семьи, и большое значение предают материалам следствия, собранным по данной версии, о спасении жены и детей Николая II.    
Почти одновременно с данными исследователями по данной теме работает русский эмигрант, профессор П. Пагануццы. Он получил доступ в архивы, для исследования материалов белогвардейского следствия, находившихся в Хаутонской библиотеке Гарвардского университета. И в 1981 г. в Джорданвилле он издаёт книгу «Правда об убийстве царской семьи». В этой работе он совершенно определённо соглашается с выводами следствия Соколова и говорит, что Николай II и его семья была убита.
После опубликования в 1989 г. записки Юровского и в последствии других советских источников, а также вскрытии могилы, указанной в «Записке Юровского» в 1991 г., в России, он публикует новую книгу, под названием: «Правда об убийстве царской семьи. Историко-критический очерк», в Москве в 1992 г. В своей книге он в частности приводит расшифровку странной надписи, найденной на подоконнике в комнате убийства в доме Ипатьева, он пишет: «В Британском музее находится брошюра Энеля «Жертва», переведенная на русский Верным, в которой Энель делает попытки расшифровать значение этих знаков. Саммерс и Менгольд говорят о приведенных символах так: ученый Энель пришел к заключению, что первые три знака (символа) были буквой «Л» на греческом, древнееврейском и самаритянском языках еврейской истории. Из самой брошюры мы узнаем следующее: «Полное раскрытие тайного значения надписи выражается так: «Здесь, по приказанию темных сил, царь был принесен в жертву для разрушения государства. О сем извещаются все народы»»»[2].
Другой представитель западной историографии, который также один из первых обратился к изучению материалов следствия белогвардейцев был Н. Росс. Большинство важнейших документов следствия были им опубликованы в сборнике «Гибель царской семьи. (Август 1918 – февраль 1920)», в 1987 г. Франкфурте-на-Майне. В этом сборнике имеется вступительная статья и комментарии к документам, написанные им. В них автор в частности говорит, что в июле 1918 г. кремлёвские вожди намеревались только организовать суд над Николаем II, поэтому всё дело с убийством произведено уральцами. Также в многочисленных публикациях он соглашается с мнением профессора Буранова о «Записки Юровского» и сомневается во всём комплексе советских источников. В одной из своих статей он пишет: Но у нас все же возникают некоторые сомнения, возможно, неуместные: «В настоящее время известно о трех разных вариантах «Записки Юровского». Ни один из них им лично не написан. Зато весьма вероятно участие в их редактировании (или составлении?) придворного ленинского историка М. Н. Покровского. Подлинный доклад Юровского, возможно, где-то существует, но пока он не обнаружен. Опубликованный текст выступления Юровского в Свердловске в 1934 году также едва ли может быть признан с точностью воспроизводящим его слова. Следовательно, и здесь подлинник пока не обнаружен»[3]. …
Представитель французской историографии по данной теме является М. Ферро, который в 1990 г. в Париже издал монографию под названием «Николай II». Последняя четвёртая глава данной книге посвящена убийству Царской Семьи и расследованию. Ферро сторонник версии спасения некоторых членов Царской Семьи. Он делает анализ версий белых и большевиков о судьбе Царской Семьи. Говорит о следах спасённых членов Царской Семьи в Перми и приводит ряд следственных свидетельств об этом, которые были добыты службой А. Кристы. Также приводит следы спасенных членов Царской Семьи в Москве и Киеве. М. Ферро не доверяет полностью советским источникам и ряду материалов следствия белогвардейцев. Он пишет: «На архивах подобного рода не удаётся проверить гипотезу об оставшихся в живых, так как они так же лгут, как и те институты или власти, которые их составляли. Кому верить – Медведеву, Юровскому, доктору Уткину или Марии Николаевне? И нельзя полагаться на анализ предметов – зубов или черепов, так как давно уже установлено, что одна экспертиза исключает другую»[5].
Также убийством царской семьи интересовалась и итальянская исследовательница М. Д. Дзулиани. В 1991 г. в Милане она опубликовала свою монографию «Царская Семья. Последний акт трагедии» на итальянском языке. В своей книге она рассмотрела личности Императрицы, Распутина, Николая II, жизнь Царской Семьи под арестом, их убийство и последующие за ним события. Отдельно она рассмотрела вопрос о том, кто принял решении об убийстве Царской Семьи. Об этом она пишет следующее: «Первое обстоятельство, которое следует учитывать, - это откровенный сепаратизм, присущий в период гражданской войны многим местным Советам. В этом смысле Уралсовет был не исключением: он считался «взрывоопасным» и уже успел несколько раз открыто продемонстрировать своё несогласие с Кремлём. К тому же на Урале активно действовали представители левых эсеров и множество анархистов. Своим фанатизмом они толкали большевиков на показательные акции»[6]….
Испанская историография обращает внимание на то, что испанский король хотел и пытался спасти семью Николая II. Одним из первых в испанской историографии об этом заговорил Хулиан Кортес Каванильяс в своей книге «Альфонс XIII и война 14 года», изданная в 1976 г. в Мадриде. В книге содержатся материалы о попытки спасения семьи Николая II. Также об этом в том же году писал и другой испанский историк Карлос Секо Серрано, который разбирал личный архив Эдуардо Дато, являвшийся в 1918 г. государственным министром. В начале 90-х этой темой интересовалась, другой испанский историк Олано-Эренья, которая в своей статье также говорит о попытке испанского короля Альфонса XIII спасти семью Николая II. В своих исследованиях она ссылается на работу Саммерса и Мингольда «Досье на царя», в которой говориться о попытках европейских монархов спасти Царскую Семью. Она пишет: «Когда же пришла весть о казни Николая II, несмотря на непростую политическую ситуацию, в которой находилась Испания в 1918 г. Альфонс предпринял попытку спасения вдовы и детей царя, несмотря на возможную негативную реакцию со стороны общественности»[9]. Таким образом, попытки спасти семью Николая II испанский король предпринял после того, как большевики официально сообщили о расстреле Николая II.
В 2005 году вышла коллективная монография двух американских историков Г. Кинга и П. Вильсона «Романовы. Судьба царской династии». Они рассматривают историю жизни Царской Семьи под арестом. В книге имеются множество ссылок на различные источники. Но данные авторы слабо доверяют сообщениям участникам белогвардейского следствия, по поводу обращение охранников с Царской Семьёй и обращают большее предпочтение дневниковым записям членов Царской Семьи и советским источникам. В вопросе о том, кто принял решение об убийстве Романовых, они пишут: «Все имеющиеся данные свидетельствуют о том, что Ленин не имел к этим убийствам никакого отношения и, более того, пытался предотвратить их»[10].
Также данные авторы большое внимание уделяют поискам Авдонина и Рябова, а также работе по идентификации останков найденных под Екатеринбургом в 90-х годах. Г. Кинг и П. Вильсон делают предположение, что после вскрытия могилы Авдониным и Рябовым в 1979 г. произошло следующее: «Осуществив эту операцию, руководители советской бюрократии и КГБ, могли провести собственную эксгумацию, - возможно, для того, чтобы проверить достоверность объяснений Юровского по поводу отсутствия двух трупов и быть в состоянии ответить на любые вопросы, которые могут возникнуть, когда эта новость получит огласку»[11]. 
Таким образом, западная историография убийства Царской Семьи весьма разнообразна. Интерес к данной теме проявлялся, как мы увидели, во многих западных странах и соответственно исследователи приходили к различным выводам и к всевозможным гипотезам. У некоторых исследователей наблюдается недоверие или же отрицание к тем или иным группам источников, этим и объясняется так распространённая в западной историографии версия спасения некоторых членов Царской Семьи.    
 
 
 
 
Современная российская историография
 
Современная Российская историография убийства Царской Семьи весьма обширна и разнообразна. От западной и советской историографии данной темы она унаследовала ряд существенных проблем, требующих решение.
Многие историки ещё в советское время стали изучать всевозможные материалы по данной теме, хранившиеся в СССР. Но по известным причинам они не имели возможность опубликовать какие-нибудь из них, или опубликовать какое-либо исследования по данной теме, основанное на этих материалов.
С началом перестройки ситуация стала изменяться, многие историки получили доступ к ранее не опубликованным материалам, связанным с ликвидацией Романовых. И благодаря этим историкам данные материалы получили всеобщую известность.
Первые публикации по данной теме, освобождённые от идеологической цензуры, появились в конце перестройки в 1989 г. Это были публикации Г. Рябова, Э. Радзинского, Г. Иоффе. Ими были опубликованы некоторые новые материалы об убийстве Царской Семьи, в том числе «Записка Юровского». Необходимо сказать, что они были не первые исследователи, которые обнаружили в архивах эти документы. Ряд историков уже знали об этих материалах и ознакомились с ними задолго до перестройки, но тогда они не имели возможности их опубликовать.
После же их публикаций в 1989 г. интерес к данной теме невероятно возрос, появились десятки публикаций историков и публицистов по данной теме. И с каждым годом публикаций становилось всё больше. Это ещё было связано со вскрытием могилы в Поросёнковом логу в 1991 г., которая была указана А. Авдониным и работой Правительственной комиссии по идентификации найденных останков.
Одной из первых крупных работ об убийстве Царской Семьи в современной российской историографии была работа О. Платонова «Убийство Царской Семьи», изданная им в 1991 г. Эта работа была написана на основании неизвестных ранее материалов, хранившихся в различных архивах СССР. Платонов приводит множество цитат из источников, в том числе и из воспоминаний участников убийства и захоронения. Отдельно рассматривает вопросы о внутренней организации боевых организаций большевиков на Урале. Исследует вопрос об убийстве Михаила Романова в Перми и Великих Князей в Алапаевске. Платонов совершенно определённо говорит, что решение о ликвидации Романовых было принято в Москве, лично Лениным: «Решение об убийстве царской семьи и вообще династии Романовых было принято Лениным и Свердловым, тогдашними руководителями Совнаркома и ВЦИК. Как реальные политики, они понимали, что их власть не носила законного характера, так как была захвачена путём военного переворота и с обещанием созыва Всероссийского Учредительного собрания»[14]. О причинах и о самом убийстве Платонов пишет: «Убийство царской семьи было закономерным актом сложившейся большевистской антирусской, антинародной системы. Она не могла развиваться, не убивая своих политических оппонентов и соперников, главными из которых были тогда члены царской Семьи»[15].
В 1992 г. была опубликована книга историка Г. Иоффе «Революция и судьба Романовых». В отличие от своей прежней книги «Великий Октябрь и эпилог царизма», которая написана в традиционном советском историографическом плане, его новая книга написана в современном плане. Эта книга во многом объективно отражает события. В этой книге также широко представлена внутриполитическая обстановка в России в этот период, международные условия. Историк рассматривает обстоятельства убийства Михаила Романова. В книге имеются многое выдержки из ранее неопубликованных источников. Однако автор данной книги не вышел за рамки прежнего представления о том, кто сыграл роковую роль в судьбе Царской Семьи – центр или уральские большевицкие лидеры. Иоффе не отрицает определённую причастность к этому делу Я. М. Свердлова и В. И. Ленина, но всё же полагает, что решение исходила от уральцев, вследствие их «сепаратизма». Говоря об источниках, подтверждающих, что решение об убийстве Романовых решалось в Москве он пишет: «Тем не менее они подтверждают, что вопрос о Романовых решался в Москве. Решался, но до последнего момента, может быть, не решился окончательно. Последнее слово, видимо, всё же оставалось за уральцами: они лучше знали ситуацию…»[16].
В том же году была опубликована коллективная монография двух российских исследователей данной темы Ю. А. Буранова и В. М. Хрусталёва, под названием: «Гибель императорского дома». Авторы этой работы обращаются, прежде всего, к ранее закрытым фондам архивохранилищ, раскрывают тему, как никогда прежде основательно. Впервые приводятся некоторые документы, свидетельствующие о сговоре вождей большевистской партии с местными функционерами. И, тем не менее, авторы не решились утверждать, что принципиальное решение исходило из центра. В данной книге достаточно подробно освещены обстоятельства убийства великих князей Романовых в Перми и Алапаевске.
Серьёзной проблемой в литературе, особенно после 1992 г. стал вопрос о «Записки Юровского». Это было связано с публикациями профессора Ю. А. Буранова, который в том же году впервые высказал сомнения в подлинности этого документа. Дело в том, что Ю. А. Буранов работая в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) нашел в фонде историка М. Н. Покровского машинописный текст «Записки Юровского», он был озаглавлен: «Изложение расстрела семьи Романовых». А затем он нашёл и рукописный текст этого документа, значившийся как «Рукописные записки М. Н. Покровского о расстреле Романовых». Этот документ был, подвергнут экспертизе, в результате которой выяснилось, что рукопись документа была сделана рукой М. Н. Покровского. Таким образом, выяснилось, что «Записка Юровского» написана рукой известного историка М. Н. Покровского. Ю. А. Буранов пришёл к выводу, что «Записка Юровского» фальшивка. Этого же мнения придерживается и В. М. Хрусталёв. Ю. А. Буранов и В. М. Хрусталёв утверждают, что воспоминания Я. Х. Юровского и других, содержащие указания о месте захоронения Царской Семьи и убитых с ними, являются фальсификацией.
В 1993 г. известный российский историк Э. Радзинский публикует свою монографию ««Господи… спаси и усмири Россию». Николай II: жизнь и смерть». В этой книге содержится ряд документов и материалов, впервые выявленных этим автором. Он затронул идею о роли евреев в цареубийстве и делает вывод о том, что большевики-евреи служили делу революции, были интернационалистами. Радзинский пишет по этому поводу: «Юровский и Голощекин с юности отринули свое еврейство. И служили они совсем другому народу. Народ этот тоже жил по всему миру. И именовался - всемирный пролетариат»[17]. В этой книге автор также разбирает вопрос о возможном спасении двух членов Царской Семьи Алексея и Анастасии. Этот вопрос дан в книге совершенно проблематично, как версия. Однако Радзинский в своей книге преувеличивает роль Р. И. Берзина (командующего Северо–Урало-Сибирского фронта), в решение вопроса о ликвидации Романовых.
Также в 1993 г. вышла книга екатеринбургского исследователя В. В. Алексеева «Гибель царской семьи: мифы и реальность. (Новые документы о трагедии на Урале)». В ней он опубликовал ранее не известные документы по данной теме, фотографии, которые были им, найдены как в свердловских, так и в центральных российских архивах. Другой важной заслугой этой книги является то, что автор провёл анализ существующей литературы о гибели Царской Семьи.
Этот исследователь в последствии вошел в состав Правительственной Комиссии, по идентификации останков, найденных под Екатеринбургом. И в 1998 г. высказал своё «особое мнение», в котором высказал своё отношение, к работе Комиссии, он пишет: «Оставляя на совести судмедэкспертов и генетиков результаты их исследований, вынужден снова констатировать, что источниковая база этих исследований крайне сомнительна. Принятое комиссией 3.11.1997 г. решение о вынесении исторических аспектов проблемы за рамки ее работы ошибочно, более того, оно противоречит деятельности самой комиссии. В представленных на ее заседание 30.01.1998 г. документах две трети текстов были посвящены тем самым историческим аспектам, но их исполнение оставляет желать много лучшего. Оно не соответствует последним достижениям науки в этой области, страдает предвзятостью, противоречит некоторым новым фактам и выводам, а потому требует существенного пересмотра. В ходе заседания значительная часть дискуссии опять-таки была посвящена историческим аргументам, что вполне естественно, так как речь идет о преступлении 80-летней давности»[18]. Также данный исследователь занимался вопросом о самозванчество на Урале.
Другой член Правительственной Комиссии историк С. А. Беляев, также выступил с «особым мнением», по поводу работы Правительственной Комиссии. Этот исследователь провёл сопоставление и анализ выводов доказательств Н. А. Соколова о полном уничтожении трупов Царской Семьи с выводами следствия 1991-1998 гг., а также им был рассмотрен вопрос о «Записки Юровского». Беляев пишет: «Внимательное изучение подписанного старшим прокурором-криминалистом В. Н. Соловьевым документа, озаглавленного «Сравнительный анализ документов следствия 1918-1924 годов с данными советских источников и материалами следствия 1991-1997 годов», показало, что он носит в основном описательно-повествовательный характер и состоит или из пересказа документов следствия, или из их обильного цитирования. В нем практически отсутствует сопоставительный анализ материалов обоих следствий и не отмечено ни одного противоречия между ними, которых очень много»[19]. Также он указал ряд фактов, указанных в «Записке Юровского» и воспоминаний других лиц, которые противоречат данным следствия Н. А. Соколова.
В 1994 г. опубликована двухтомная монография Д. А. Волкогонова «Ленин», в которой освещена и тема цареубийства. Автор делает совершенно определённые выводы касательно решение вопроса об уничтожении Романовых именно Лениным. Волкогонов пишет: «Уничтожению царской династии большевики придавали очень большое значение. Они хотели исключить не только возможность появления на российской сцене когда-либо монархического знамени, которое мог поднять кто-либо из уцелевших, но и этим чудовищьным актом заставить привыкнуть народ российский к мысли: термидора, реставрации прошлого, не будет. Что к этому акту прямо причастна Москва: Ленин, Свердлов, Совнарком, ЦК – нет сомнения»[20]. Он приводит много документов подтверждающих, что именно Ленин дал приказ о расстреле Романовых, и что уральцы не могли принять решение сами, так как с самого начала у большевиков стала формироваться жесткая бюрократическая централизация, иерархия вождей.
К противоположным выводам по данному вопросу пришел другой исследователь жизни Ленина А. Г. Латышев, который 1996 г. опубликовал монографию «Рассекреченный Ленин». Этот автор утверждает, что Ленин санкции на расстрел Романовых не давал. В подтверждении своих слов он говорит о «сепаратизме», который был присущ уральцам и ссылается на исследования Г. Иоффе. В одной из своих публикаций Латышев пишет: «Итак, хочу подвести итог. Документы неопровержимо свидетельствуют: инициатором расстрела царской семьи, были уральские большевики, которым симпатизировал Свердлов. А Ленин, как Понтий Пилат «умыл руки»»[21].
В 1995 г. опубликована книга журналиста И. Бунича «Быль беспредела, или Синдром Николая II». В книге содержатся множество документов, связанных основном с выявлениями спецорганами СССР царских сокровищ в Тобольске. Также в этой книге содержатся информация о неком А. Е. Лисицыне, который был чекистом, и от него осталось несколько донесений и сообщений высшим руководителям ОГПУ-НКВД в 20-30-х годах. Эти документы связаны с сокровищами Романовых, выявлением которых и занимался чекист А. Е. Лисицын.
В 1996 г. вышел сборник статей журналиста Л. Болотина, под названием «Царское дело. Материалы к расследованию убийства Царской Семьи». В этих статьях автор утверждает, что захоронение, которое было вскрыто в 1991 г. в Поросёнковом логе, не захоронение Царской Семьи, а фальсификация, в доказательство этого он говорит, что если бы это захоронение существовало в 1918 г., то Н. А. Соколов обязательно бы его обнаружил. Также он сомневается в достоверности «Записки Юровского» и других воспоминаний участников расстрела Романовых и уничтожения их трупов.
В литературе существует также мнение, что после убийства у убитых были отсечены головы и потом отвезены в Москву в качестве доказательства убийства. Об этом пишет В. Родиков, который в статье: «Легенда о Царской голове» приводит множество документальных свидетельств говорящих об этом. Но в своей публикации посвященной этому вопросу он не делает однозначных выводов, было ли это на самом деле, а показывает это как проблему. Об отсечении голов также пишет и С. Фомин, который также приводит ряд свидетельств этому. Он также считает, что эта была форма отчётности у большевиков.
Большое распространение в российской историографии получила идея, что Царская Семья не была расстреляна, а была благополучна, вывезена из Екатеринбурга. Эта версия особо широкое распространения получила в западной историографии. Это было связано с тем, что Соколов так и не смог обнаружить тела Царской Семьи и убитых с ними. Один из первых российских историков, который придерживается этой версии, был В. А. Кашиц, который написал книгу «Кровь и золото царя» и опубликовал её в Киеве в 1998 г. В этой книге он отрицает значение материалов следствия Н. А. Соколова и говорит о спасении всей или отдельных членов Семьи Николая II. Версии о спасении всей Царской Семьи придерживается и А. Грянник, опубликовавший книгу «Завещание Николая II», в которой говорит, что все члены Царской Семьи потом проживали в Советском Союзе. О том, что казни бывшего Императора и его семьи не было, говорит также и Л. М. Сонин в книге «Покер на костях, или как скрывают правду о судьбе Николая II». Он утверждает, что они были перевезены в Пермь, а оттуда ещё куда-то и проживали в разных местах до конца своих дней.
В 90-х годах большие споры на страницах периодических изданий разгорелись по поводу так называемых «екатеринбургских останков». Публицист А. П. Мурзин ставит под сомнение принадлежность Царской Семье и их близким останков, найденных под Екатеринбургом. В своей статье, под названием: «О чём рассказал перед смертью цареубийца Пётр Ермаков?», он утверждает, будто за два месяца до смерти Ермаков рассказал ему, что в 1918 г. он уничтожил трупы, захоронения в Поросёнковом логу не производилось, а после отступления белых там было Юровским имитировано чьё-то захоронение. Это сообщение Мурзина вызывает сомнение у многих современных исследователей и не подтверждается в других источниках. …
 
 
 

"Hic Rhodus, hic salta"

marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...любое преступление имеет финансовые следы...

 ...

В предлагаемых ниже последующих частях не моего исследования – я привожу выдержки работ от двух направлений
От западной историографии – доводы следствия от журналистов Саммерса и Мангольда…
А…
От российской историографии – доводы писателя Игоря Бунича
 
 
 
Часть II
 
 
Вот выдержка из работы И.Бунича Быль беспредела или Синдром Николая Второго
 
товарищу Ягоде Г. Г.
Я совершенно не могу понять, почему вы не можете разобраться в такой простой схеме и вынуждаете меня оправдываться. В период с 10 по 12 июля 1918 года меня вообще не было в Екатеринбурге. Сколько уже можно об этом писать? Я приехал в Екатеринбург только 14 июля вместе с Филиппом Голощекиным (что он может подтвердить) и уехал в ночь с 16 на 17 июля. Якова Юровского я до этого не знал и никогда ранее не видел, так что предполагать какие-то сложившиеся с ним отношения необосновано. Действительно, он говорил о каком-то пакете, который я по возвращении в Москву должен был передать товарищу Свердлову. Но никакого пакета он мне не передавал, сказав, что привезет его сам. И я вовсе не выдавал себя за немца. Юровский сам заговорил со мной на немецком языке, и я ему на нем отвечал. Я знаю не только немецкий язык, но также французский, итальянский и английский. Кстати, Юровский и Голощекин между собой говорили не на немецком языке, а на идиш, который похож на немецкий. Я и был выбран для поездки в Екатеринбург именно потому, что хорошо владею немецким языком, так как меня сопровождала команда, понимающая только по-немецки. Я не знаю, что сейчас фантазируют на эту тему, но тогда ни у кого это удивления не вызывало. Соберите нас всех вместе у себя, и, я надеюсь, мы разберемся в таком простом вопросе.
Комендант Лисицын».
 
 
«Товарищ Лисицын!
Вас никто ни в чем не обвиняет и не подозревает. Я совсем не исключаю возможности, что Юровский передал этот пакет Свердлову, что позволило им перешифровать всю схему, а в конечном итоге привело к гибели самого Свердлова, а вскоре и Ленина. В революционном порыве они не поняли опасности той адской машины, к которой прикоснулись. Разумеется, сейфы Ленина и Свердлова давно были проверены. Они были набиты золотыми монетами царской чеканки, брильянтами и паспортами на разные фамилии почти всех европейских и южно-американских стран. Все содержание сейфа Дзержинского было передано специальной комиссией ЦК (без участия наших представителей) лично товарищу Сталину. В связи с этим товарищ Сталин считает, что необходимо начать следствие по персональной ответственности всех без исключения лиц, замешанных в этом деле, независимо от тех постов, которые они ныне занимают. Однако, если бы указанный пакет был найден, то вопрос о нем не был бы поднят так остро и на столь высоком уровне. Без сомнения, что в этом случае Кирпичников говорил правду, что вам удалось подтвердить. У Николая Романова не было другой возможности, как забрать пакет с собой в Екатеринбург. Сначала он хотел его спрятать с помощью Кирпичникова, но, разобравшись в обстановке и поняв, в каком ненадежном положении находится Гермоген и прочие лица, которым он еще в какой-то степени мог доверять, затребовал пакет обратно. Пакет был отобран у Романова Юровским, который вначале уверял, что передал его Голощекину, а затем вам. Я лично придерживаюсь мнения, что один из них передал пакет Свердлову. Но не исключено, что оба будут ссылаться на вас, как они ссылаются на Стояновича, пока считали, что он погиб или бежал за границу. Вас они тоже, кажется, считают погибшим. Поэтому все и будут валить на вас. Видимо, вам предстоит несколько бесед, которых в других условиях желательно было бы избежать. Мы пытаемся доказать, что считать виновными поголовно всех, принимавших участие в событиях тех лет, не правильно. Многие были просто обмануты или «не ведали, что творили». Что бы там ни было, товарищ Сталин хочет решительно с этим разобраться, в первую очередь, с Зиновьевым, Каменевым и некоторыми другими, чтобы они, как и их сообщники, не унесли тайну с собой в могилу. Внезапная смерть товарища Менжинского и самоубийство (так в тексте — И.Б.) Кирова говорит о том, что начинается новый этап заметания следов и его необходимо пресечь самыми решительными мерами. Относительно ваших оперативных разработок сообщаю следующее: Кобылинская К. М. была обнаружена и арестована. На допросе показала, что ее муж, расстрел которого мне, как и вам, кажется очень подозрительным, передал на сохранение ценности семьи Романова супругам Печекос: Константину Ивановичу и Аниль Викентьевне. Супруги были достаточно быстро арестованы. Поначалу они все отрицали, но на очной ставке с Кобылинской выяснилось, что полковник Кобылинский передавал ему, помимо всего прочего, какой-то пакет, опечатанный пятью сургучными печатями….
 
 
 
«Совершенно секретно
17 августа 1936 года
Капитану государственной безопасности
товарищу Лисицыну АЛ
Ваше объяснение было доложено Наркому. Однако он считает, что вы, как и Голощекин с Юровским, что-то не договариваете и не желаете внести окончательную ясность в это дело, являющееся вопросом особой государственной важности, и не задумываетесь о последствиях не только для вас, но и многих других.
Юровский и Голощекин считают совершенно исключенным оставление пакета в Екатеринбурге в 1918 году в чьих бы то ни было руках и продолжают настаивать на том, что пакет в Москву увезли вы. Товарищ Лисицын! Ваша партийная и чекистская дисциплина ни у кого из руководства не вызывает сомнения. Однако, если вы, сдав пакет Свердлову, Дзержинскому или самому товарищу Ленину, дали при этом известную вам «большевистскую клятву» молчать, то ныне вашим долгом является не сохранение этой тайны, а ее разглашение, поскольку таковым является требование вашего руководства. Вы знаете от чего погибли ваши товарищи. Они продолжают гибнуть, и вы своим молчанием можете погубить всех.
Сейчас вы находитесь на особо привилегированном положении, но такое положение не будет длиться вечно. И вы погибнете вместе со всеми. Поймите хотя бы это.
Агранов Я. С.
Впредь всю корреспонденцию направлять на мое имя».
 
 
«Совершенно секретно
Без даты
Заместителю Наркома Внутренних Дел
тов. Агранову Я. С.
Я совершенно не понимаю, какие сведения вы хотите от меня получить. Я видел Свердлова и Дзержинского один раз в жизни до поездки в Екатеринбург в 1918 году. Товарища Ленина я вообще никогда не видел. Действительно, товарищ Свердлов поручил мне взять у Юровского какой-то пакет. О его содержимом я тогда ничего не знал, и товарищ Свердлов упомянул об этом деле вскользь, никак не подчеркивая важности этого задания. Я ехал в Екатеринбург совсем с другой целью, и когда же сообщил о просьбе товарища Свердлова Юровскому, тот вначале согласился отправить пакет вместе со мной, но потом в спешке, видимо, об этом забыл. Перед самым своим отъездом из Екатеринбурга я напомнил ему о поручении Свердлова, но пакета в тот момент не было в помещении Дома Особого Назначения. Он находился в сейфе товарища Юровского в городе. Мы не могли терять времени, поскольку сильно задержались и так, а мне необходимо было выехать из Екатеринбурга задолго до рассвета, чтобы не поставить всю операцию под угрозу срыва. Юровский сказал, что сам привезет пакет, и я возражать не стал. Вы знаете цели, с которыми появились в России все, начиная с Ленина и кончая мной. Эти цели не только не соответствовали, но являлись почти полной противоположностью тем целям, которые ныне ставят перед страной наша партия и ее вожди. В момент нашего появления в России появились и другие группы движения со своими задачами, что в принципе соответствовало созданию хаоса. Никто не понимал опасности входа в этот туннель.
Все это месяц назад я лично доложил товарищу Сталину во время пребывания вождя нашей партии и народа на моем объекте. Товарищ Сталин согласился с моими доводами и высказал мнение, что пакет, видимо, был передан Голощекиным через Дзержинского Парвусу, после чего последний исчез.
То, что пакет предназначался Парвусу, не вызывает ни малейшего сомнения. Однако показания моих источников дают возможность предположить, что пакет после передачи его полковнику Кобылинскому не был возвращен последним царю, а вывезен за границу. Возможна и еще одна версия: Кобылинский вернул пакет царю, тот передал его Яковлеву (Мячину), а тот передал его Свердлову. Вы понимаете не хуже меня, что Свердлов вполне мог, не поставив в известность ни Ленина, ни Дзержинского, тут же переправить пакет Парвусу. Это подтверждает и его быстрая гибель. Мне кажется, что затем Свердлов и Голощекин могли просто инсценировать пропажу пакета, стараясь выиграть время. Я прекрасно понимаю важность этого дела, но, к сожалению, ничем помочь не могу, хотя бы в силу собственной изолированности.
Комендант объекта 17, капитан госбезопасности
Лисицын А. Е.».
 
«Сов. Секретно
20 июля 1937 г.
Товарищу Сталину И. В.
Дорогой товарищ Сталин.
Поскольку я получил приказ обращаться непосредственно к Вам по вопросам, касающимся Объекта 17, минуя мое непосредственное руководство, прошу Вас оказать нам возможное содействие в следующем вопросе. Срочно нужен врач-специалист по удалению аденомы. Это болезнь не редкая. Ею в той или иной форме страдают все мужчины пожилого и преклонного возраста. Будучи запущенной, она вполне может представлять угрозу для жизни. Я понимаю, насколько неуместно отнимать у Вас — Великого Вождя нашего народа — время для разрешения подобных вопросов, но по Инструкции 12-А от 10 января текущего года мне предписано по всем вопросам обращаться только к Вам. Еще раз прошу прощения.
Комендант Объекта 17 старший майор госбезопасности
Лисицын».
Лисицын уже стал старшим майором, т. е. носил на петлицах два ромба, как армейский комкор! Карьера его пошла в гору после замены Ягоды Ежовым. Это было очевидно.
Следующий документ представлял собой последнюю страницу какого-то изъятого материала. Она, видимо, попала под объектив микрофильматора случайно, по невнимательности архивных работников. На ней значилось: «Итого — 27 миллионов 862 тысячи золотых рублей. Оценка предварительная. И подпись».
Куманин внимательно вгляделся: не подпись ли это, часом самого Сталина? Нет. Не похоже. Значит Инструкция No 12-A действовала какой-то короткий период, после чего вождь перестал заниматься Объектом No 17 лично.
«Совершенно секретно
20 декабря 1939 г.
Товарищу Лисицыну.
Мы уже сообщали, что Юровский умер, так ничего и не сказав. Голощекин также арестован, но с ним уже будут работать не в «кремлевке», а как положено.
Вы, кажется, оказались правы: пакет попал к Свердлову через Мячина, который также арестован. Товарищ Сталин считает, что за преступления против народа и государства все должны нести персональную ответственность, независимо от того, чем они руководствовались и когда это происходило.
Отдельный конверт предназначен не для вас.
Сердечно поздравляю вас с Днем ВЧК — НКВД и с предстоящим 60-летием нашего вождя и учителя Великого Сталина.
Наркомвнутдел Л. П. Берия».
 
 
 
Зато о Мячине – сиречь товарище Яковлеве есть целая обширная глава у американских журналистов Августе Монтегю Саммерсе и Томасе Мангольде
В списке действующих лиц их расследования Мячин значится как…
Яковлев Василий (1868–1938 годы)— «чрезвычайный комиссар», вывез Романовых из Тобольска…
 
А глава называется…
МИССИЯ ЯКОВЛЕВА
…22 апреля… тихий, засыпанный снегом Тобольск был разбужен появлением незнакомца во главе 150 всадников. Это был Василий Яковлев. Тридцати лет, с черными, как уголь волосами, высокий, неразговорчивый и энергичный, в военно-морской форме, он производил впечатление образованного и аполитичного человека.
Первое, что он сделал — посетил полковника Кобылин-ского, который был официально назначен для охраны Романовых, и попросил собрать охранников. С этого момента семья была под охраной солдат, подчиненных большевикам. Однако к весне 1918 года среди большевиков возникло соперничество из-за права охранять бывшего императора. И Омск в Западной Сибири, и Екатеринбург на Урале прислали своих представителей для охраны.
Омская делегация действовала относительно миролюбиво, а Екатеринбург прислал отряд красногвардейцев, потребовавших поместить Романовых в «Холм», местную тюрьму. И именно в этот напряженный момент появился Яковлев. Он представился как комиссар с чрезвычайными полномочиями, предъявив внушительный мандат, который подтвердил, что он прибыл от большевистского правительства в Москве.
Яковлев показал три документа, из которых следовало, что он наделен чрезвычайными полномочиями вплоть до расстрела не подчиняющихся ему. На бумагах были подписи Янкеля Свердлова, председателя советского Центрального Исполнительного комитета, и главы государства Ленина. Но этого было недостаточно для того, чтобы убедить охрану, смотревшую на внушительные печати с подозрением. Яковлев не стал создавать проблему, и оставил их, пусть подумают.
При второй встрече он убедил приехавших из Екатеринбурга, настроенных агрессивно против бывшего царя, помириться с командой из Омска, и напряженность уменьшилась.
Руководитель екатеринбургской команды резко выражал протест, ссылаясь на то, что в городе распространились слухи о заговорах с целью спасения царя, и покинул собрание. После этого Яковлев встретился с комитетом, образованным охраной и объявил им о цели своей миссии — вывоз Романовых из Тобольска. После его признания, напряженность, казалось, сильно ослабла, и комиссар договорился о встрече с бывшим императором. Разозленный екатеринбургский представитель послал домой сообщение, в котором рассказал о происходившем в Тобольске.
Попав в губернаторский дом, Яковлев поклонился, назвал Николая «ваше величество» и сказал, что он должен быть готов к отъезду ночью. Бывший царь ответил: «Я отказываюсь ехать». Яковлев предупредил его, что он должен или взять его силой или оставить свой пост: «В этом случае комитет пришлет менее гуманного человека для моей замены. Будьте спокойны. Я отвечаю своей жизнью за вашу безопасность. Будьте готовы, мы уезжаем завтра в 4.00».
Яковлев совершенно ясно дал понять, что время является существенным; хотя маленький Алексей чувствовал себя очень плохо для того, чтобы выдержать поездку, Яковлев все же был настроен ехать немедленно вместе с царем, а за царевичем приехать позже. Он поклонился и ушел. Следующие несколько часов императорская семья провела в мучительных обсуждениях, кто должен ехать вместе с бывшим царем, а кто должен бы остаться с Алексеем, все еще прикованным к постели после последнего его кризиса. Их решение сильно зависело от предположения об истинных намерениях Яковлева, и от указаний, данных ему.
Императорская семья пыталась разгадать эту загадку. Кобылинский отметил, что Яковлев сказал, что он вернется за Алексеем, и подсчитал, что путешествие туда и обратно займет около одиннадцати дней, включая остановку в пути к месту предназначения. Предполагалось, что это должна быть Москва. Тем более что Яковлев сам говорил, что его послала Москва. Царица, подозревая, что увоз царя преследует какие-то политические цели, решила поехать с ним, оставив сына на попечение трех его сестер.
В два часа утра внутренний двор губернаторского дома был заполнен лошадьми, которых запрягали, санями, и солдатами, суетившимися с багажом. В половине четвертого царь, царица и их дочь Мария вышли, одетые в меховые шубы, что бы занять места в санях. Царица хотела сесть вместе с мужем, но Яковлев не разрешил. Он настаивал, чтобы Николай сидел непосредственно с ним, а царицу и ее дочь посадил в другие сани. Все время Яковлев вел себя с большим уважением к царю, чем другие комиссары из тех, которых Романовы видели.
Один из сопровождавших царя позднее вспоминал: «Он не только хорошо относился к императору, он был полон внимания и доброты. Когда он увидел, что царь на сильном морозе был одет только в шинель, он воскликнул: «Как! Вы одеты только в шинель?» «Я всегда ношу только шинель», — ответил царь. «Но это не имеет сейчас никакого значения», — ответил Яковлев, и приказал, чтобы его солдаты принесли шубу и постелили ее на скамье в санях». Когда царь занял свое место, Яковлев приветствовал его.
Ехать нужно было до Тюмени, ближайшей железнодорожной станции. Это была тяжелая 24-часовая поездка, почти без остановок и по подтаявшему снегу. Несколько раз менялись лошади, Яковлев двигался так, как будто за ним гнался дьявол. Он действительно имел врага, того самого руководителя из Екатеринбурга, которого он разозлил; не контролируя Яковлева в пути, он становился все более и более подозрительным к его действиям.
В Тюмени его ждал специальный поезд, под парами, готовый ехать. После того, как Яковлев посадил Романовых в поезд, он пошел на телеграф. Он считал, что его перемещение должно быть секретным, и возил с собой собственного телеграфиста. Мы не знаем, с кем он разговаривал, но, можно предположить, что он разговаривал с большевистским руководством в Москве и рассказал об угрозе из Екатеринбурга. Яковлев разговаривал несколько часов, и когда он вернулся на станцию, объявил о намерении ехать в Москву, но не через Екатеринбург, а через Омск. Это требовало отклонения от намеченного маршрута на 500 миль, а затем нужно было свернуть к линии, которая проходила к югу от Екатеринбурга.
Яковлев, конечно, сделал все, чтобы обмануть руководство Екатеринбурга. Когда поезд выехал утром в пять часов, он действительно начал движение в направлении к Екатеринбургу, затем вернулся с полностью погашенными огнями в Тюмень, а потом направился в Омск. Но новость о планах Яковлева с помощью телеграфа быстро достигла Екатеринбурга. Поскольку поезд перемещался в восточном направлении, Екатеринбургский областной совет объявил Яковлева преступником и предателем революции и просил омских товарищей вернуть поезд в Тюмень. Это была гонка за временем, но телеграммы перемещаются быстрее, чем паровозы.
Перед самым Омском Яковлев узнал от железнодорожных рабочих, что враждебный ему комитет уже ждал его. Он остановился, отцепил паровоз, и, оставив Романовых, въехал в Омск, чтобы обсудить ситуацию с местными большевиками, и снова воспользоваться телеграфом. Но к этому времени Яковлев исчерпал весь запас своих хитростей. Перед ним не было никакой альтернативы, кроме как везти семью в Екатеринбург. Поскольку его обвинили в предательстве, ему пришлось приложить максимальные усилия, чтобы спасти свою собственную шею.
Яковлев заявил, что он повиновался приказам, и в доказательство показал телеграфные ленты с записью бесед с советскими руководителями, показывающие, что у него действительно был приказ отвезти бывшего царя в Москву. Председатель Уральского Облсовета Белобородов и военный комиссар Голощекин отнеслись к этому скептически, но они получили то, что хотели. Бывшие царь и царица были заперты в Доме Ипатьева, и Яковлеву разрешили свободно уйти. Через несколько дней он послал краткое сообщение тем членам своего отряда, которые остались в Тобольске: «Собирайте отряд. Уезжайте. Полномочия я сдал. За последствия не отвечаю. Яковлев». Две недели спустя, когда Алексей чувствовал себя достаточно хорошо, чтобы ехать, он и его сестры были привезены, чтобы присоединиться к их родителям в Екатеринбурге.
Яковлев потерпел неудачу, но это была сложная и смелая операция. Он попробовал увезти царя прямо из-под носа его врагов, и проехал много миль, чтобы сделать это. Но что за этим скрывалось и кто такой был Яковлев?
Единственная советская книга пробует объяснить все это, говоря, что Яковлев действительно прибыл как чрезвычайный представитель Москвы, присланный чтобы передать бывшего царя Екатеринбургу. Но нарушил приказ в середине операции и, «зная, что Романовых ждал расстрел, решил спасти их, вывести их к Самаре и спрятать временно в горах…» Другими словами Яковлев превращался в предателя. Признать это было неудобно для большевиков, и советское объяснение уклоняется от ответа на множество вопросов.
Не в последнюю очередь — непонятно, как это Москва рискнула назначить Яковлева ответственным за такую жизненно важную миссию, если он не был на 100 % надежным. А если он был предателем, то почему?
Наиболее популярное объяснение этой загадки, которое дают историки — немецкий сценарий. Предполагается, что кайзер и его правительство были сильно встревожены перспективой международной революции, которая из России могла распространиться на весь мир. Борясь с революцией, Германия готовилась к восстановлению российского императорского дома. Первым шагом германского посла в России было сблизится с большевистскими лидерами и заставить их вывезти царя из опасной Сибири в сравнительно безопасную Москву. По данной гипотезе, Москва, соглашаясь на это, фактически пошла на гигантский обман.
Яковлеву действительно приказали привезти царя в Москву, но в то же время предупредили екатеринбургских большевиков, чтобы помешать выполнению этого плана, так, что Николай оказался бы, в конце концов, в их руках. Тогда Москва была бы в состоянии сказать немцам: «Мы старались изо всех сил», и в то же время убрать царя подальше от Берлина. Яковлев был просто марионеткой.
Эта теория кажется нам неправдоподобной. Прежде всего, обман мог быть легко обнаружен, и, вследствие этого, потерпел бы неудачу. Действительно, Яковлев был настолько сильным, что почти вывез бывшего царя из Сибири, а это могло не устраивать большевиков.
Рассмотрим другую возможность — Яковлев был всего лишь винтиком в договоре, в соответствии с которым большевики согласились на вывоз царя за границу, взамен каких-либо жизненно важных для них уступок со стороны немцев, или англичан, или тех и других. Предположим на мгновение, что спасительные договоренности появились на некотором этапе, но затем они провалились.
Некоторые свидетельства подтверждают это. В частности, это подтвердил командир отряда, охраняющего царя в Тобольске, полковник Кобылинский, который присутствовал при встрече Яковлева с царем. Он и позже казался оптимистом и опроверг слух, что царя забирают в Москву для того, чтобы предать его суду. «Суд!» — воскликнул он. — «Не будет никакого суда. Из Москвы их повезут в Петроград, затем в Финляндию, Швецию и Норвегию».
Адъютант царя князь Василий Долгоруков, рассказывая о поездке в Екатеринбург, говорил своим сокамерникам в Екатеринбургской тюрьме, что он верил, что Яковлев «вез царя в Ригу». В апреле 1918 года в Риге, балтийском городе, находились немцы, таким образом, на слова Долгорукова обычно ссылаются, утверждая, что Яковлев был немецким агентом, пытавшимся вывезти царя на немецкую территорию. Но Рига — порт, весьма удобный для вывоза царя, если бы его хотели увезти в Скандинавию. Это не противоречит плану, о котором говорил Кобылинский.
Но есть еще большее доказательство роли Яковлева, связывающее его с вывозом в Англию. После встречи Яковлева с Николаем в доме, доктор Евгений Боткин торопливо рассказал своим детям: «Яковлев наконец объявил, что он приехал, для того, чтобы вывезти нас всех в Москву… Как ни странно, Советы обещали Германии освободить императорскую семью. Но немцы побоялись вывезти императорскую семью прямо в Германию. Было решено, чтобы нас вывезли в Англию…» Сын доктора Боткина, Глеб, вспомнил все это подробно, и Англия, кажется, выходит на первое место. Он и его сестра Татьяна провели день, упаковывая вещи, в которых они будут нуждаться в Англии, и мечтали об английском лете с играми в теннис и долгими ленивыми днями….
Татьяна подтверждает, что после встречи царя с Яковлевым все чувствовали себя более счастливыми, определенно ожидая, что их вывезут за рубеж. Глеб вспоминал, что доктор Боткин написал этой ночью прощальное письмо: «Это казалось наиболее веселым из всего того, что я слышал от него после революции. Очевидно, он был совершенно уверен, что мы все действительно отправимся в Англию, и именно нашей предстоящей поездке и нашему будущему пребыванию в Англии большая часть его письма была посвящена…» Доктор Боткин был, возможно, самым уравновешенным человеком среди всего императорского окружения, был преданным другом царю и был, вероятно, хорошо информирован о разговоре императора с Яковлевым.
Но действительно ли все это был жестокий обман? Кто же такой был Яковлев? И это остается самым неясным на сегодняшний день. Соколов считал, что он немецкий агент, но не привел ничего в качестве доказательства — только любопытный факт, что тобольский предатель Соловьев отметил в своем дневнике дату, когда операция перешла к Яковлеву. Другой российский источник описывает Яковлева как бывшего дезертира императорского флота, который бежал в Канаду в 1905 году. Там он находился под английским влиянием, и возвратился в Россию в 1917 году, после отречения Николая от престола.
Он, как тогда говорили, был помощником в Чрезвычайной комиссии, назначенной Керенским для расследования действий царя; прикрываясь революционными лозунгами против старого режима, он фактически использовал свое влияние для защиты императорской семьи от прямого насилия. Яковлев, таким образом, был заинтересован в Романовых с самого начала революции, и не было никого лучше, чтобы послать в Тобольск, если речь шла о вывозе царя за границу. Из всего этого следует, что он был британским агентом с хорошим прикрытием, которое обнаружилось только тогда, когда операция провалилась. Все это — всего лишь догадки, но его поведение в Тобольске говорит о его личных симпатиях, и о том, что он имел сильных защитников.
Позже, в 1918 году, после того, как союзники вмешались в войну против большевиков, Яковлев дезертировал из большевистской страны. Он тогда дал уклончивое интервью одной монархистской газете, в котором, не касаясь подробностей об его миссии в деле Романовых, пояснил, на чьей стороне были его симпатии: «У меня сложилось впечатление, что он [царь] был хорошим человеком, очень религиозным, и он очень любил семью… Мы с ним разговаривали о жизни людей, простых людей, к которым он чувствовал симпатию и интерес. Царь и царица, а также великая княжна перенесли поездку мужественно… Они никогда не жаловались».
Ясно, Яковлев, кем бы он ни был, был ключевой фигурой в расследовании судьбы Романовых. Ирония судьбы — он был пойман, но затем загадочно исчез, прежде, чем его допросили. Из неопубликованных материалов официального досье теперь известно, что белогвардейские следователи знали точно, что Яковлев был в Белой армии. Военному министру Колчака были сделаны два запроса, которые были опубликованы. На запросы не было ответа, и только в июне 1919 года, после шестимесячной задержки, военная контрразведка признала, что они проследили Яковлева и снова потеряли. Их сообщение звучит неубедительно.
Яковлев был арестован по распоряжению генерала Шеника и направлен в Западный военный штаб, а оттуда в Омск, в соответствии с инструкциями старшего квартирмейстера в штаб Верховного главнокомандующего. Но, из-за ошибки конвоиров, Яковлев был передан отряду полковника Зайчека 2 января 1919 года, после этого его следы теряются. Согласно тому же сообщению, Яковлев предложил 500 000 рублей за свою свободу. Столкнувшись с такой неразберихой, даже Соколов задался бы вопросом, что же творилось в Омске, где его руководитель генерал Дитерихс принимал все жизненно важные решения в деле Романовых. Это последнее, что известно о Яковлеве.
 
 
Ан выходит…что вся эта суета с вывозом семьи была посвящена одному
Изъятию пакета с пятью сургучными печатями
И очень странная и быстрая смерть Янкеля Свердлова в Москве 1919 года – очень интересно переплетается с содержанием микрофильмов архива на Лубянке в работе Игоря Бунича…Синдром Николая Второго
 
 
Это можно было воспринимать вполне со скепсисом недоверия
НО…
Еще один исследователь вопроса – Сергей Жиленков уже практически из современных нам 2015-17гг. дал собственные комментарии былому

 

 
 

"Hic Rhodus, hic salta"

marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...как это связано с Настоящим...

 ...

Часть III
 
 
 
Далее совсем свежая информация от 2015-2017гг.
Я просто предлагаю читателю самостоятельно сопоставить информацию от Сергея Жиленкова со всем вышепрочитанным от журналистов Саммерса и Мангольда и следственными действиями из книги Игоря Бунича
 
 
Дословно…
 
Мало кто знает, например, что Федеральная резервная система США на самом деле – порождение небезызвестного финансового клана Ротшильдов. И основана она, как оказалось, на российском (!!!) золоте.
 
«Аргументы Недели» (далее «АН») встретились с Сергеем ЖЕЛЕНКОВЫМ, историком царской семьи,который уже более четверти века копается в закрытых и открытых архивах, встречается с потомками тех людей, которые в конце ХIX – начале ХХ веков оказались в самой гуще событий.
 
Враги не на жизнь, а на смерть.
 
Велик был год 1862-й от Рождества Христова. Российская империя начала «вставать с колен» после поражения в Крымской войне. В Новгороде происходит торжественное празднование Тысячелетия основания Руси. Только год назад было отменено крепостное право. Начинаются революционные военные реформы. Александр II обретает всемирную славу. Его называют и отныне всегда будут называть царём-Освободителем.
 
В это же время, в глубокой тайне со всех концов великой и обширной империи по особому указу императора в Крым, точнее, в Севастополь тянутся странные военные обозы. Обычно это один или два крытых возка, окружённые полусотней отборных казаков. «Именем Государя», – кричали они, меняя лошадей на постоялых дворах. «Неужто опять война?» – крестились крестьяне. Всё было проще, в Крым везли золото империи. Ему предстоял длинный путь – в горы Гишпании.
 
Тем временем на другом краю земли, в Америке, полыхала Гражданская война Севера и Юга. Президент-идеалист Авраам Линкольн воевал там не только с рабовладельцами, но и с европейско-английским банковским кланом Ротшильдов, активно помогающим Югу по указанию мировой интриганки – королевы Виктории. В Лондоне не любят вспоминать об этом, но, как говорится, из песни слов не выкинешь.
 
«Александр и Линкольн сошлись на общей неприязни к Ротшильдам, шаловливые ручки которых впились не только в европейскую, британскую и американскую экономику, но и в международную политику. Они гадили как Вашингтону, так и Петербургу, скупая пачками политиков и сановников двух стран. Но государства по отдельности не могли финансово противостоять одному из крупнейших финансовых кланов. Тогда оба правителя решили создать совместный российско-американский траст, на средства которого можно было бы придать более динамичное развитие экономикам двух стран. При этом, как и у Александра, так и у Линкольна, были личные обиды на Ротшильдов. И наоборот, эти финансисты объявили американского президента своим врагом номер один из-за его отказа воссоздать частный Центральный банк Америки и ввести золотой эквивалент доллара, при том, что большая часть мирового золота уже принадлежала Ротшильдам», – рассказывает историк царской семьи Сергей Желенков.
 
Примечательно, что Ротшильды финансировали не только Юг через свой парижский банк, но и Север – через лондонский. Между тем и в России этот клан попытался также создать подконтрольный им Центральный банк. Александр II их планы сорвал.
 
Но российский монарх не ограничился лишь сочувствием к заокеанскому собрату по несчастью. По его Высочайшему распоряжению к берегам Америки, а точнее, в Сан-Франциско 7 ноября 1863 года прибыла эскадра Русского атлантического императорского флота под командованием контр-адмирала Степана Лесовского. Вслед за ней причалила и Тихоокеанская эскадра адмирала Андрея Попова. На весь мир прозвучал грозный рык российского императора: «В случае если Англия и Франция окажут военную либо какую другую помощь Югу, Россия будет считать это объявлением войны». Лондон и Париж заткнулись.
 
Пока шли международные игры, в Крыму скопилось почти 50 тонн золотых слитков, предназначенных для создания русско-американского траста. Судами Русского общества пароходства и торговли (РОПиТ) золото в сопровождении специальной воинской команды из 19 человек, отобранных лично Самодержцем вся Руси, было перевезено в специальное хранилище в горах Испании. Руководил всей операцией чиновник особых поручений и генерал от Министерства внутренних дел действительный статский советник Платон Кусков.
 
Но проект по созданию траста сорвался. В театре был убит Авраам Линкольн. А через несколько лет в результате очередного покушения погиб и Александр II. Золото осталось в Испании.  

Случайность ли, что оба врага Ротшильдов были убиты, открыв клану дорогу к мировомуфинансовому господству?

 
Николай II – отец-основатель ООН
 
О каких совместных проектах шла речь, уже неизвестно. Архивы за это время были изрядно почищены. Хотя историки уверяют, что некоторые оригиналы договоров между Россией и Америкой до сих пор хранятся в личных архивах некоторых российских потомков участников тех событий. В царских архивах они, конечно, хранились. Но не будем забегать вперёд.
 
Во вторник 14 мая (по старому стилю) 1896 года в Успенском соборе Московского Кремля состоялось священное коронование на российский престол Николая II Александровича и императрицы Александры Фёдоровны. На трон взошёл получивший прекрасное образование честолюбивый в хорошем смысле этого слова император. И хотя до начала Первой мировой войны оставалось ещё целых долгих 18 лет, Николай понимал, что необходимо создание надгосударственной структуры, которая помогла бы сглаживать не только политические, но и экономические противоречия между державами. Уже через три года – учитесь, современные чиновники! – по инициативе Николая II в нейтральной Гааге прошла первая мирная конференция. Кроме вопросов ограничения вооружений на ней было утверждено решение о создании Гаагского арбитражного суда. Принципы, заложенные в его работу более 100 лет назад, считаются незыблемыми до сих пор. Вторая конференция была созвана в 1907 году также по инициативе императора Николая.
 
«В 1904 году группа представителей 48 государств (по аналогии с современностью её можно окрестить «G-48») на секретном заседании в Париже утвердила процедуру создания Международной финансовой системы (МФС) и Мирового источника денежной массы. Также по согласованию с руководителями других государств – участников Конференции в Гааге по предложению Николая II было решено создать Лигу Наций (сейчас она называется ООН). Для обеспечения торговых отношений между странами было решено на базе Лиги Наций создать единый Мировой финансовый центр со своей валютой.
 
 
Для создания «золотого пула» Лиги Наций Россия через банкира Дома Ротшильда внесла в «уставный капитал» МФС 48,6 тонн золота, хранившегося в Испании. Половина из него была направлена в хранилище Форт Нокс на территории США. А половина осела в подземных хранилищах на острове Майорка, до сих пор входящем в испанское автономное сообщество Балеарские острова. Однако по документам, которые подписывали стороны, всё золото должно храниться в Нью-Йорке. Этой поставкой российского золота в США в 1904–1912 годах. Российская империя получила права на активы в «золотом пуле» в размере 52 миллиарда долларов золотом», – продолжает свой захватывающий рассказ Желенков.
 
 
Но ротшильдовские финансисты переиграли «на золотом поле» и Николая, и других участников конференции «G-48». Профинансировав избирательную кампанию американского президента Вудро Вильсона, они за два дня до Рождества 1913 г. буквально заставили его передать в их частную собственность Федеральную резервную систему (ФРС), созданную вместо Мировой финансовой системы и основанную на золоте «пула». Таким образом, доля ФРС в 88,8% до сих пор принадлежит России, а остальные 11,2% – в основном китайским бенефициарам под кураторством внука последнего китайского императора династии Цин Ли Джона.
 
Под защитой святого Серафима
 
«Сейчас из трёх российских экземпляров соглашения о вложенном в ФРС золоте на территории нашей страны находятся два. Один – в тайнике в Нижегородской области. Второй – у крупного деятеля советской эпохи. Третий – предположительно, в одном из швейцарских банков, – считает Желенков. – В том же тайнике в Нижегородчине находятся документы из царского архива, среди которых есть и 12 «золотых», а точнее, учитывая их историю, «кровавых» сертификатов. Если их предъявить, то мировая финансовая гегемония США и Ротшильдов просто рухнет, а наша страна получит огромные деньги и все возможности для развития, так как её перестанут душить из-за океана», – уверен историк.
 
Документы в студию
 
«Между Америкой и Россией были подписаны соглашения о передаче нашего золота не в качестве подарка, а, скажем так, в аренду. Сроком на 100 лет, которые истекли в 2013 году.При этом в соглашениях особо отмечен пункт, что процентная ставка за пользование 48,6 тонн золотого запаса в год составляет 4% годовых. То есть 4% в год ФРС должна была перечислять России и Китаю. Но проценты, надо сказать, ни разу не выплачивались! 
Соглашения были написаны в шести экземплярах, три из которых хранились в Америке, три были переданы России. Также были выпущены 12 «золотых» сертификатов (48,6 тонн) на предъявителя. Сертификаты были переданы Государю Российскому. Тот, в свою очередь, передал их Григорию Распутину. 
Причины мне неизвестны, но Николай почитал иеромонаха Григория как нестяжателя мирских благ. Незадолго до его ритуальной казни Распутин, как будто предчувствуя смерть, вернул их обратно царю. Тот, по одной из версий, распределил их по самым надёжным членам семьи, по другой – передал на хранение своему крёстному сыну Петру Николаевичу Долгорукому», – считает г-н Желенков.
Между тем за этими сертификатами развернулась настоящая охота. Ещё бы – в принципе любой их обладатель мог разрушить финансовую империю Ротшильдов. Кстати, в то время когда в доме князей Юсуповых убивали Распутина, на Гороховой, где он жил, был произведён самый тщательный обыск. «Были даже отпороты подкладки стульев и кресел, вспороты подушки, разбиты шкафы», – писали газеты того времени. Но, естественно, ничего не нашли – сертификаты вновь находились в распоряжении царской семьи.
 
«Мне скоро будет суждено умереть в ужасных страданиях, но это будет во спасение дорогих мне Государей и святой Руси», – пророчествовал незадолго до убийства Распутин. Пророчество сбылось.
 
Революция как средство
 
 
Карл Маркс писал в своём «Капитале»«Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы». 

А тут на кону не только прибыль, но и мировое господство!

 
«После неудачи с Распутиным стало понятно, что без устранения Николая и всех его приближённых угроза над ФРС и Ротшильдами будет сохраняться вечно. Через банковские дома братьев Рябушинских, Поляковых, Рафаловичей и Животовских (родные дяди Льва Троцкого) была профинансирована вначале Февральская, а затем и Октябрьская революции.  
 
Правой рукой Ротшильдов в России был зампредседателя Госдумы масон и кадет Николай Некрасов. Он дирижировал практически всеми банкирскими домами, давая им доступ к западным кредитам через свои связи. Позднее, в 1939 году, был арестован. На допросах рассказал всё о финансировании Февральской и Октябрьской революций (протоколы допросов засекречены до сих пор).
 
После первой революции семью императора Николая сослали в Тобольск. После второй – в Екатеринбург. Из Тобольска часть царских архивов, в том числе три экземпляра российско-американских соглашений и 12 «золотых» сертификатов сумел вывезти и спрятать начальник охраны царя Евгений Кобылинский», – продолжает Желенков.
 
В период неразберихи Гражданской войны и последующей борьбы за власть в советской верхушке всем было не до российского золота, хранящегося в американских закромах. Да и где документы на него – толком никто и не знал. Но уже ближе к концу 30-х годов прошлого века тема опять всплыла. Сталин прекрасно понимал, что страна стоит на пороге новой большой войны. А любая война – это финансы, финансы и ещё раз финансы. 
 
По некоторым данным, впрочем, не подтверждённым официально (архивы были практически полностью уничтожены при Хрущёве), примерно в 1936–1937 гг. советский представитель Вячеслав Молотов планировал выступить на заседании Лиги Наций. И поведать на весь мир о долгах США Советской республике. 
Это вызвало бы грандиозный международный скандал. Но очень «вовремя» – в 1939 году СССР был исключён из этой международной организации якобы из-за войны с Финляндией. Потом грянула Великая Отечественная. В 1953 году умер Сталин. И на тему возврата долгов вновь замолчали…..
 
 
 
 
 
 
Промежуточные выводы
 
После событий развала СССР Тема Судьбы последнего российского Императора Николая Второго – это Тема легитимности основ создания детища Парней с Острова – Федеральной Резервной Системы США
Любой действительно самостоятельный правитель России – это потенциальная угроза поднятия Истории этой легитимности и верификация государственной принадлежности вложенных в ФРС капиталов
 
Так что на месте форумчанина в фуражке  Гостьеха – орать об исторической приемственности России тока со времен СССР – есть типичное фуражкозакидательство…

 

 
 

"Hic Rhodus, hic salta"

marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Заключение...

 ...

Выводы…впрямую относящиеся к Теме данной Картины Мухина ...Религия ненужных...

 
Они мною приводятся из книги написанной живым свидетелем событий 1917-1918гг в России – Чарльза Сиднея Гиббса «Дом Особого Назначения»

 
Разумеется любой из читающих сейчас эти строки вправе решать самостоятельно
 
А.
 
Насколько действительно писанный фрагмент принадлежит Гиббсу?
 
Б.
 
Насколько этот фрагмент достоверно отражает финальное предсказание Императора о Начале новой России к концу 20 века?
 
Г.
 
 
Насколько реально возможно наше Будущее как России Возрожденной…?
 
И…
 
Д.
 
 
Возможно ли этого достичь ВНЕ Веры в Божественное заступничество или же погибнет Земля Русская строго в рамках видения сего Григорием Распутиным?
 
 
Итак…
 
Книга Гиббса начиналась с описания визита английского короля Эдуарда VII в Ревель прекрасным летним днем 9 июня 1908 года. Король прибыл к ревельскому рейду на своей яхте «Виктория и Альберт». Ее прибытия ожидали украшенные флагами расцвечивания, огромными полотнищами императорских и королевских штандартов и поднятыми на стеньгах Андреевскими флагами и флагами Святого Георга, царские яхты: «Штандарт» и «Полярная Звезда». Император Николай II со своей семьей, включая императрицу, четырех дочерей и четырехлетнего наследника престола цесаревича Алексея, ожидал прибытия своего августейшего кузена на борту «Штандарта». Английский король перешел на борт русской яхты под гром артиллерийского салюта с кораблей сопровождения императорских яхт. Когда салют прекратился, король, пряча в седой бороде язвительную усмешку, выслушал приветствия на английском языке, с которыми к нему обратились, одна за другой, все четыре царские дочки. Самой старшей — Ольге — было тринадцать, самой младшей — Анастасии — семь. Король Эдуард проходил в наследниках престола до шестидесяти лет, а потому был человеком закомплексованным и язвительным. Выслушав приветствия юных княжон, он напрямик поинтересовался у Александры Федоровны: «На каком постоялом дворе она учила своих девиц английскому языку?».
Гордая императрица вспыхнула от унижения. Она была внучкой той самой английской королевы Виктории, чьим сыном являлся король Эдуард. Английский язык был, можно сказать, родным для русской императрицы, и она сама учила своих дочерей. Вопрос Эдуарда оказался отравленной стрелой, нацеленной в одно из самых больных мест ее самолюбия. После этого визита императрица решила найти педагога для своих детей. Так в царской семье появился англичанин Чарльз Сидней Гиббс, преподаватель английского языка. Впоследствии он стал настолько предан этой несчастной семье, что не покинул ее и после отречения Николая II от престола. Вместе с ними он был помещен под домашний арест в Александровском дворце Царского села, вместе с ними отправился в далекий сибирский город Тобольск. Гиббс хотел последовать за ними и в Екатеринбург, но его буквально отогнали от своих любимых учеников прикладами и штыками охранники. Перейдя на нелегальное положение, благородный англичанин дождался прихода белых в Екатеринбург и оказал содействие работе Чрезвычайное следственной комиссии, назначенной А. В. Колчаком для выяснения обстоятельств убийства царской семьи. Работал Гиббс вместе со следователем Николаем Соколовым, тщетно пытавшимся отыскать трупы убитых. Затем ему пришлось отступать вместе с белой армией. Вернувшись на родину, он перешел из англиканства в православие, принял монашество под именем отца Николая в память царя-мученика, и до последних дней возглавлял православную общину в Оксфорде. Умер Чарльз Сидней Гиббс, или отец Николай, в 1963 году в возрасте восьмидесяти семи лет.
При жизни Ч. Гиббс не любил рассказывать о том, что ему пришлось пережить в России, а еще меньше о последних днях Николая II и его семьи, свидетелем которых ему было суждено стать. При жизни он не написал никаких мемуаров и редко выступал в печати, хотя его именем часто злоупотребляли, особенно во время известного скандала с самозванкой Андерсон, пытавшийся выдать себя за принцессу Анастасию, младшую дочь царя. Однако после смерти в доме отца Николая был обнаружен обширный архив, касающийся его многолетней жизни и деятельности вблизи царской семьи.
В архиве были обнаружены сотни отрывочных записей, дневники, около тысячи фотографий (Гиббс был заядлым фотографом), включая и уникальные снимки, сделанные им по дороге из Тобольска в Екатеринбург, в числе прочих, тринадцатилетнего цесаревича Алексея и его сестры Ольги в каюте речного парохода «Русь», увозившего их в вечность.
Позднее американскому журналисту Джону Тревину с помощью приемного сына Гиббса, тоже православного священника, удалось на основе документов покойного составить и издать книгу, иллюстрированную фотографиями Чарльза Гиббса…
 
Где-то в середине октября 1917 года, писал Гиббс, до Тобольска дошли газеты с описанием так называемого Фатимского чуда. Государь получал в Тобольске много газет, включая и иностранные, но все они приходили по меньшей мере с месячным опозданием. В середине октября пришли некоторые газеты, вышедшие еще в июне и июле. Его Величество дал мне посмотреть несколько газет, где под разными заголовками давалось описание Фатимского чуда.
Суть происшедшего сводилась к следующему. 13 мая нынешнего 1917 года у деревушки Кова-да-Ирия, расположенной вблизи португальского города Фатима, Лючия Эбобера десяти лет, Франциско Марто девяти лет и его сестра Джансита Марто семи лет гуляли в поле недалеко от своих домов. Внезапно в ясном небе дети увидели яркую вспышку света. Решив, что это молния, они бросились под укрытия большого дуба, но остановились в изумлении, увидев парящий на высоте не более трех футов светящийся шар светло-зеленого цвета, внутри которого находилось существо в сверкающей белой мантии с лицом, излучающим сияние.
«Не бойтесь, я не причиню вам вреда», — произнесло существо мягким женским голосом.
Испуганные дети спросили у нее, кто она и откуда.
«Я прибыла с небес, — ответила она, — и прошу вас приходить сюда в течение шести месяцев каждое тринадцатое число в это самое время. Тогда я скажу вам, кто я и чего хочу. После этого я явлюсь на Землю седьмой раз».
Она попросила детей ежедневно молиться Пречистой Деве и за мир на Земле. Затем шар в полной тишине стал подниматься и исчез. Трое детей вернулись домой и пытались рассказать родителям о ниспосланном им видении, однако взрослые не восприняли эту историю серьезно. Но слух о чуде распространился, и, когда 13 июня дети снова направились к старому дубу, их сопровождала, держась на почтительном расстоянии, небольшая группа паломников. Паломники видели светло-зеленый искрящийся шар, который завис на уровне детских глаз. Тот, кто осмелился подойти ближе, услышал голос. Но это был голос Лючии Эбобера.
«Когда ночь озарится невиданным светом, — говорила девочка, глядя куда-то в даль, — знайте, что это великое знамение, которое дает вам Господь, желающий покарать мир за его преступления. Чтобы предотвратить грядущее несчастье, я попросила Господа наказать только РОССИЮ. Если моя просьба будет удовлетворена, Россию накажут ПРЕОБРАЗОВАНИЕМ. Молитесь за Россию!»
Все газеты отмечали, что неграмотные крестьянские дети из глухой португальской деревушки имели какое-то представление о России. Это было просто невероятно! — Между тем, — продолжал Гиббс, — после призыва молиться за Россию, которую Господь решил покарать преобразованием, Лючия объявила окончательный приговор Святой Девы. Это произошло 13 июля 1917 года. «Господь твердо решил покарать Россию, и неисчислимы будут ее бедствия и страшны страдания народа. Но милость Господа безгранична, и всем страданиям отпущен срок. Россия узнает о том, что наказание окончено, когда я пришлю отрока, чтобы тот объявил об этом, появившись в сердце России. Его не надо будет искать. Он сам найдет всех и заявит о себе»;
Позднее девочка сообщила, что Пресвятая Дева поведала ей немало сведений о будущем человечества, но попросила хранить их в тайне.
 
Забегая вперед, отмечу, что это были все сведения о Фатимском чуде, которые мы успели получить в Тобольске. После большевистского переворота газеты просто перестали приходить. Большинство русских газет было закрыто, а иностранные не пропускали в гибнущую страну. Наказание преобразованием началось и быстро набирало силу. Государь, прочтя эти сообщения, был потрясен.
 «На все воля Божья, — сказал он. — Господь проклял Россию. Но скажите мне, господин Гиббс, за что? Разве Россия хуже других? Разве она виновата в этой войне больше Германии или Франции, которые никак не могли поделить Эльзас и Лотарингию?»
 «На месте Вашего Величества, — осторожно заметил я, — я не стал бы придавать особого значения этим газетным сообщениям. Вы же знаете газетчиков и их вечную склонность к преувеличениям. В католических странах случаи, подобные Фатимскому чуду, далеко не редкость. За последние двести лет их произошло не менее дюжины во Франции, Италии, Испании и Португалии. И в испанской Америке…»
 «О, нет! — перебил меня государь. — Ни один португальский газетчик не додумался бы вложить в уста этой девочки пророчества о России. Зачем им Россия? Я тоже знаю о подобных случаях в прошлом. Но все сводилось к тому, если вообще отрицать Божественную сущность происходящего, чтобы привлечь паломников к определенному месту либо добиться субсидий и пожертвований для какого-нибудь близлежащего монастыря. В Португалии не только эта неграмотная деревенская девочка, но и большинство владельцев газет знают о России столько же, сколько мы о них, даже меньше. Кто же мог вложить в уста девочки, наверняка будущей святой, слова именно о России. Ну, представьте себе, господин Гиббс, чтобы у нас, скажем, Серафим Саровский стал бы пророчествовать о Португалии, Франции или о вашей стране? Кто бы его услышал?
 
Государь задумался, нервно закурил и продолжал:
 «Я часто вспоминаю пророчества Святого Серафима императору Александру I. Вы слышали о них? Нет? Существует легенда, что царь Александр I Благословенный посетил старца, и тот сказал ему. „Продлится род твой триста лет и три года. Начался он в доме Ипатьева и кончится в доме Ипатьева. Начался с Михаила и кончится Михаилом“.
«Боже милостивый», — прошептал я.
«Он говорил еще много другого, что мне не совсем понятно, — продолжал государь. — Что на мощах его будет построена кузница дьявола для уничтожения всего рода человеческого, что Россия будет затоплена кровью за грехи ее. Но Господь милостив. Он даст России восстать из руин и пепла, о чем предупредит всех русских людей чудесными знамениями в святой день Преображения Господня. Старец также говорил о чудесном отроке, который, явившись, избавит Русь от скверны черного язычества. Вы видите, Гиббс, как все это совпадает со словами португальской девочки из Фатимы?»
Государь осенил себя крестным знамением.
«Видит Бог, — сказал он после некоторой паузы, — что я любил Россию и ее народ, врученный мне Господом. Я пытался исправить ошибки моих предков, боявшихся дать русскому народу не только свободу, но и волю. Я дал все, и я же был проклят. После смерти отца, когда я воспринял его престол, мне показалось, что я окунулся в какой-то водоворот. Этот водоворот крутил меня, не давая опомниться, все двадцать три года и выкинул сюда, в Тобольск, как в одной из новелл Эдгара По».
Государь печально улыбнулся, и в его добрых глазах не было ни скорби, ни страха, а какое-то мистическое спокойствие понимания невозможности борьбы со всемогущим Роком.
«У нас, в Англии, — заметил я, — многие экономисты отмечали царствование Вашего Величества как совершенно небывалое явление в истории русского государства. Я никогда не поехал бы в Петербург, если бы не знал из газет и от сведущих людей, что в России, благодаря усилиям Вашего Величества, началась светлая эпоха свободы и процветания. Как будто кто-то поднял черный занавес, закрывающий рай…»
«Я родился в день Иова-великомученика, — видимо, не слушая меня, сказал государь. — Все, родившиеся в этот день, живут под каким-то проклятием. И я постоянно чувствовал, что оно висит надо мной, хотел вывести страну из средневекового тупика. Я воспользовался советами таких умных людей, как Бунге и Витте, которые считали, что стоит проложить достаточное количество железных дорог, и страна въедет по ним в европейскую цивилизацию. Мы построили самую большую по протяженности железную дорогу до Владивостока и в итоге получили войну с Японией, закончившуюся катастрофой. Я мечтал о семейном счастье, я безумно любил и люблю свою бедную жену, но у нас неизлечимо больной сын, родившийся в разгар японской войны. Может быть, Господь уже тогда предостерегал меня за мои грехи? Я приложил все усилия, чтобы закончить эту проклятую войну как можно быстрее и на любых условиях, и получил смуту в стране. Разобравшись, что хочет от меня народ, все сословия, я пытался дать им это: интеллигенции полную свободу самовыражения, партий и союзов, купцам — мизерные налоги и протекцию государства, крестьянам — землю».
 «Деятельность Вашего Величества, — произнес я, сдерживая слезы, — увенчалась бы полным успехом, если бы не эта проклятая война, разразившаяся среди христиан, подобная Божьему гневу, упавшему на Содом и Гоморру. Армия Вашего Величества оказалась не готовой к подобной войне, как, впрочем, и армии других стран. Чудовищные людские потери в этой войне, которые понесла Россия, безусловно, требовали и требуют какого-то искупления, чем ловко воспользовались силы, традиционно ненавидящие Ваше Величество и пытающиеся за все возложить ответственность именно на Вас».
 «Если бы тогда, — со вздохом душевной боли прошептал государь, — не ранили Григория Ефимовича, Царство ему Небесное, он бы сделал все, чтобы Россия не вступила в эту злосчастную войну. Он предостерегал меня. Он говорил фактически то же, что Святой Серафим и эта португальская пастушка. Григорий Ефимович был просветлен Богом и мог бы это сделать. А что мог сделать я? Я был связан договорами, которые не заключал, на мне лежали обязательства, которые принимал не я. Я должен был и хотел остаться порядочным человеком, слово которого хоть что-то значит. Я говорил вам о водовороте, который затянул в омут меня и всю страну. Но не я, не я, Гиббс, начал эту войну! Но если виноват я в том, что не был достаточно тверд, то причем тут Россия? Я всегда чувствовал, что проклят. Но за что вместе со мной прокляли и Россию? Я вижу, что это произошло, но не понимаю, почему».
 
Все это государь говорил без тени истерики, тихим и спокойным голосом. Император умел держать себя в руках при любых обстоятельствах. Это был самый благородный и выдержанный человек, которого мне когда-либо приходилось видеть. Несчастья, обрушившиеся на него со всех сторон, немного состарили его, но не сломили.
Государь подошел к небольшому столику, где лежала Библия, которую он читал ежедневно, открыл ее и вытащил спрятанный между страниц небольшой лист бумаги, сложенный вдвое. Его Величество развернул лист и подал мне.
 
За годы, проведенные в России, я очень хорошо научился читать и писать по-русски, но бумага, которую мне вручил государь, была исписана каракулями наподобие детских, и я не смог разобрать ни слова. «Простите, — сказал Император, — я понимаю, что вам трудно разобрать этот почерк. Мне самому удалось прочесть письмо с большим трудом, хотя почерк мне знаком. Это последнее письмо, писанное мне Григорием Ефимовичем накануне своего убийства. Послушайте его, господин Гиббс:
 „Я пишу это письмо, последнее письмо, которое останется после меня в Санкт-Петербурге. Я предчувствую, что умру до 1 января (1917 г.). Я обращаюсь к русскому народу, к Папе, Маме и Детям, ко всей русской земле, что им следует знать и понять. Если я буду убит обычными убийцами, особенно своими братьями — русскими крестьянами, то ты, Русский Царь, не должен ничего бояться, ты останешься на троне и будешь править, и ты, Русский Царь, не должен бояться за детей своих — они будут править в России еще сотни лет. Но если я буду убит боярами и дворянами, если они прольют мою кровь, и она останется на руках их, то двадцать пять лет им будет не отмыть моей крови со своих рук. Им придется бежать из России. Братья будут убивать братьев, все будут убивать друг друга и друг друга ненавидеть, и через двадцать пять лет ни одного дворянина в России не останется. Царь Земли Русской, если услышишь ты звон погребального колокола по убитому Григорию, то знай: если в моей смерти виновен кто-то из твоих родичей, то скажу тебе, что никто из твоей семьи, никто из твоих детей и родных не проживет более двух лет. А если и проживет, то будет о смерти молить Бога, ибо увидит позор и срам Русской земли, пришествие антихриста, мор, нищету, порушенные Храмы Божьи, святыни оплеванные, где каждый станет мертвецом. Русский Царь, убит ты будешь русским народом, а сам народ проклят будет и станет орудием дьявола, убивая друг друга и множа смерть по миру. Три раза по двадцать пять лет будут разбойники черные, слуги антихристовы, истреблять народ русский и веру православную. И погибнет земля Русская. И я гибну, погиб уже, и нет меня более среди живых. Молись, молись, будь сильным, думай о своей Благословенной семье“.

 
Государь закончил читать, сложил письмо и вложил его обратно в Библию. Я сидел, потрясенный до глубины души. В прошлом мне приходилось несколько раз встречаться с Григорием Распутиным, и он не произвел на меня никакого впечатления, хотя я знал, что ему часто удавалось снимать тяжелые приступы гемофилии у царевича, придворные же медики расписывались в бессилии и предрекали мальчику близкую смерть. Не прошло еще и года после смерти Распутина, царь и его семья, лишившись трона, находились в ссылке, а здоровье Его Высочества ухудшалось с каждым днем. Одна нога цесаревича фактически не действовала.
Все эти пророчества, сбывавшиеся на глазах, сильно подействовали на меня, и мне стало казаться, что я присутствую не при обычном катаклизме, порожденном европейской войной и русской революцией, а действительно при исполнении Воли Божьей.
  «Возможно, — прервал мои размышления государь, — Господь проклял страну и меня как ее правителя за то, что мы не смогли уберечь Святого человека, которого он ниспослал нам. Евреи были прокляты за то, что не уберегли Христа. Значит, теперь русских ждет та же судьба: рассеивание по миру, общее презрение, сменяемое периодом сострадания, вечные гонения…»
«Ваше Величество, — я осмелился прервать государя. — Простите меня, но мне кажется, что вы преувеличиваете. Покойный Распутин — все же не Христос, а русские относительно молодая нация. Мне кажется, она еще не достигла пика своего могущества, который евреи давно уже миновали. Среди подданных Вашего Величества евреев было, пожалуй, больше, чем во всех прочих странах вместе взятых, и вы могли убедиться, что главной трагедией евреев является отсутствие у них своего государства, которым они так опрометчиво пожертвовали ради личной свободы. Думаю, что русские окажутся умнее. Они пожертвуют собой и свободой во имя спасения государства, которое, согласно всем пророчествам, неизбежно возродится».
 
 «Через семьдесят пять лет, — прошептал государь. — Прав был Григорий Ефимович. Я уже молю Бога, чтобы он ниспослал быструю смерть всем нам…»
 

 

 

 

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...и так как вышеизложенное встречено Форумом серьезным ...

 ...

молчанием...

ТО...

у меня есть верный шанс предложить версию Игоря Бунича относительно обстоятельств Судьбы последнего императора России

С этой версией я в принципе согласен

Версию Бунича относительно судьбы того самого пакета с пятью сургучными печатями - я приводить не стану

Ибо я с ней не согласен всилу ее полной абсурдности

...да...да...

Такое бывает и с именитыми писателями - следователями в глазах их внимательных читателей

 

---------------------------------------

Итак

Документ сей назван просто

РАПОРТ МАЙОРА КУМАНИНА
 
«…История человечества знает немало примеров, когда в ходе дворцовых переворотов, политических интриг, мятежей и революций пришедшие к власти представители новых правящих династий или классов избавлялись прежде всего от своих предшественников. В более давние времена это делалось путем банальных внесудебных убийств. Позднее к процессу устранения бывших властителей начали привлекаться судебные органы, находящиеся, как правило, под контролем новых властей. Например, если в позднем средневековье применялись внесудебные убийства, особенно частые в Англии в период так называемой войны Роз, во Франции в период гугенотских войн и в Италии в период правления дома Медичи, то уже начиная с процесса Марии Стюарт наблюдается устойчивая тенденция проводить физическое уничтожение свергнутых правителей в рамках существовавшего или существующего в стране уголовного права. Наиболее характерными и общеизвестными примерами в данной области являются: процесс короля Карла I Стюарта в годы буржуазной революции в Англии и процесс короля Людовика XVI в период Великой Французской Революции. Оба процесса, как известно, закончились вынесением свергнутым королям смертного приговора. Но независимо от метода уничтожения бывших правителей, внесудебного или судебного, подобные акции всегда, в интересах безопасности и спокойствия будущего правления, пытались совершать публично. Так, французский король Генрих III Валуа был заколот кинжалом религиозного фанатика, подосланного заговорщиками, на глазах у всей своей охраны и большого количества придворных. Французский король Генрих IV Бурбон был заколот кинжалом подосланного убийцы среди бела дня в центре столицы на глазах сопровождающего его конвоя и многочисленных горожан. Что касается приговоренных к смерти монархов, то приведение приговоров в исполнение проводилось публично на городских площадях при стечении огромного количества народа. Подобное поведение новых властей всегда диктовалось не их любовью к эффектным массовым зрелищам, а заботой о государственной безопасности и политической стабильности собственного режима. Публичная казнь свергнутых и судимых монархов как бы символизировала конец старого и начало нового общественного порядка, она пресекала различные слухи, кривотолки и недомолвки как у себя в стране, так и за рубежом.
Характерно, что казнь членов царского дома, как и членов аристократических фамилий, должна была выступать в качестве главной символики победы мирового пролетариата над буржуазно-монархическим строем. Во многих работах основателя нашей партии и государства, прежде всего, написанных до Великой Октябрьской революции, имеются постоянные ссылки на историю Французской революции, в частности, на гильотину, как на главный фактор изменения общественного сознания.
После победы Октября, когда возник вопрос о дальнейшей судьбе бывшего императора Николая II, В. И. Ленин и все его соратники безусловно были убеждены в необходимости открытого судебного процесса над Николаем II. В качестве главного обвинителя должен был выступать Л. Д. Троцкий, отличавшийся наиболее яркими ораторскими способностями. Процесс планировали провести аналогично процессу короля Людовика XVI, и завершить его смертным приговором, а также публичным приведением в исполнение. В данном контексте термин «публичный» не всегда следует понимать как всенародный. По ряду причин В. И. Ленин после прихода к власти вынужден был отказаться от казней на площадях по примеру Французской революции, но при исполнении ряда приговоров (например, в отношении Малиновского, Белецкого, Мануйлова, Андронникова и др.) присутствовала так называемая рабочая контрольная комиссия, составленная из представителей пролетариата, избранных рабочими и солдатскими комитетами, а также оформлялись необходимые протоколы и, по возможности, медицинские заключения.
Однако ничего подобного не произошло при ликвидации бывшего императора Николая II и членов его семьи в Екатеринбурге летом 1918 года, напротив, вся эта акция, вернее, ее описание в сохранившихся документах, выглядит надуманной и неправдоподобной. После Февральской революции, приведшей к отречению от престола и аресту Николая II, началась мощная кампания по его полной дискредитации. Бывшего монарха объявили лично ответственным за Ходынку, 9 января, поражение в войне с Японией, подавление с помощью карательных акций и военно-полевых судов революции 1905 года, организацию еврейских погромов, Ленский расстрел, втягивание России в первую империалистическую войну и бездарное, преступное руководство войсками в этой войне, завершившейся Февральской революцией.
В личном плане бывший царь также рисовался как кровавый деспот, пьяница, морально нечистоплотный, способный на бытовое убийство, не говоря уже о прочих преступлениях. Тяжелые поражения русской армии в годы империалистической войны стали возможны, по уверению прессы, вследствие, с одной стороны, преступного поведения императора, с другой — прямого предательства и чуть ли не шпионажа в пользу Германии.
Все перечисленные обвинения, выдвинутые и пропагандируемые в период правления Временного правительства (хотя назначенная этим же правительством Чрезвычайная следственная комиссия не нашла ни одного подтверждения указанным обвинениям), были подхвачены и усилены властью после Октябрьской революции.
Необходимо признать, что выдвинутые против Николая II многочисленные обвинения нашли горячий отклик в народе, понесшем небывалые для того времени жертвы в войне, обнищавшем в результате военных реквизиций, мобилизационных поставок и других правительственных мероприятий, неизбежных в военное время. Понесшая огромные потери и униженная поражениями, армия, начиная от генералов и кончая миллионами рабочих и крестьян, одетых в солдатские шинели, увидела в царе причину всех своих бед и согласилась с обозначением царя — Кровавым. Рабочие и крестьяне в тылу видели в этом человеке причину своего упавшего жизненного уровня, разорения и обнищания. Немногочисленная интеллигенция не могла простить Николаю военные поражения, министерскую чехарду и Григория Распутина, образ которого был создан прессой еще до Февральской революции, а его значение сильно преувеличено….
Именно эти обвинения и предполагалось предъявить Николаю II на планируемом судебном процессе. По имеющимся данным, в качестве обвинения предполагалось предъявить и многие преступления царского режима, начиная с казни декабристов. По мнению организаторов процесса, Николай lI должен был нести за них ответственность как правопреемник системы Самодержавного правления в России.
Разумеется, и малой части перечисленных обвинений было бы достаточно для вынесения Николаю II смертного приговора, как и было задумано организаторами несостоявшегося судебного процесса.
После перемещения царя из Тобольска в Екатеринбург, где основную массу населения составляли заводские рабочие, пропаганда против личности Николая II начала приобретать характер истерии. Рабочие на многочисленных митингах требовали «немедленной казни коронованного палача». Причем настрой этих митингов был таким яростным (почерпнуто из тогдашних екатеринбургских газет), что представителям местных властей (Голощекину, Белобородову и пр.) приходилось всевозможными способами, от уговоров до угрозы применения силы, гасить разбушевавшиеся страсти, постоянно ссылаясь при этом на предстоящий «революционный суд» над бывшим царем.
Подобное поведение властей не только не погасило «антицарской истерии», но, напротив, привело многих к убеждению, что власти просто-напросто оберегают бывшего царя от «справедливого возмездия народа». Все громче стали звучать призывы ворваться в так называемый Дом Особого Назначения (известный как Ипатьевский Дом), где содержались бывший царь и его семья, с тем, чтобы совершить над ними свой суд. Один из подобных митингов, проходивший в непосредственной близости от Дома Особого Назначения, красноармейцы вынуждены были разогнать с применением силы. При этом 2 человека были ранены и 7 арестованы.
Власти ответили на это строительством вокруг Дома Особого Назначения дополнительного забора с колючей проволокой, усилением охраны и развертыванием вышек с пулеметами. Позднее это мероприятие пытались объяснить существующей опасностью освобождения царя «монархическими заговорщиками» (от имени которых Юровский сочинял записки и передавал через свою агентуру царю). Более правдоподобно эти мероприятия по усилению охраны выглядят как попытка ограждения царя и его семьи от возможного самосуда толпы. Подобная изоляция Дома Особого Назначения от внешнего мира еще более убедило рабочие комитеты в том, что власти хотят спасти «Николая Кровавого» от заслуженной кары и ждут только удобного момента, чтобы вывезти его из Екатеринбурга в более безопасное место. Комитет рабочих железнодорожников Екатеринбурга официально предупредил власти, что он не позволит это сделать.
Произошедшая в этот период неожиданная смена практически всей охраны Дома Особого Назначения, когда комендант Авдеев был заменен Юровским, добавила напряженности. Новая охрана, по большей части состоявшая из иностранцев, была прислана из Москвы после поездки туда Филиппа Голощекина, совещавшегося с В. И. Лениным и Я. М. Свердловым. К сожалению, трудно определить, на чем конкретно основывалась убежденность рабочих комитетов в том, что царя спасают от заслуженного возмездия и собираются вывезти из города, но власти уже не могли не считаться с этим фактором. С рабочими велась достаточно широкая разъяснительная работа о «неизбежности возмездия», но в то же самое время рабочие пикеты у Дома Особого Назначения безжалостно разгонялись или арестовывались.
 
В этих условиях неожиданное объявление властей о том, что в ночь с 16 на 17 июля 1918 года царь, вся его семья и все люди из его свиты были расстреляны, выглядит странным даже сегодня, а в те дни в Екатеринбурге было встречено откровенным недоверием. Зная настроения в городе, власти, что было бы совершенно в духе времени, получив приказ из Москвы или решив самостоятельно вопрос о необходимости уничтожения царской семьи, должны были предупредить о предстоящей казни рабочие комитеты, предложить им выбрать «рабочую контрольную комиссию» для присутствия при указанной акции. Даже если по каким-то непонятным причинам власти считали невозможным присутствие данной комиссии при самом расстреле, им следовало сразу после приведения приговора в исполнение предъявить комиссии (а то и всем желающим) трупы жертв, чтобы избежать дальнейших обвинений в свой адрес, распространения слухов и уменьшения общей напряженности в городе, тем более что к нему приближались войска директории, превращая его в прифронтовой. Однако ничего подобного сделано не было. Более того, для объяснения случившегося была выдвинута не очень правдоподобная версия о растворении трупов в соляной (по другим версиям — в серной) кислоте, в распиливании и сожжении останков, расчленении их топорами и т.п. с последующим захоронением всего, что осталось, в каком-то тайном месте. В доказательство содеянного предъявлялась только бумага — требование на получение товарищем Белобородовым на одном из промышленных предприятий города бочки с серной кислотой. Эксперты-криминалисты, однако, считают, что для растворения 11 трупов необходима была не бочка, а, как минимум, железнодорожная цистерна с кислотой. Все это было рассказано рабочим комитетам, требовавшим предъявить им трупы расстрелянных, и, естественно, не вызывало совершенно никакого доверия. В Екатеринбурге все были уверены, что царя и сопровождающих его лиц куда-то вывезли из прифронтового города. Именно то обстоятельство, что к Екатеринбургу подходили войска противника, помешало рабочим самостоятельно разобраться со столь грубым и откровенным обманом со стороны властей.
Последние абсолютно ничего не могли ответить на самые простые вопросы, а именно: почему саму казнь необходимо было совершать в обстановке такой секретности, если наутро о ней объявили всенародно? Почему было необходимо так срочно уничтожать трупы казненных, если сам факт их сокрытия приводил к осложнениям между властями и их главной социальной базой — революционными рабочими? Как им удалось столь быстро уничтожить все 11 трупов?
На вопрос о том, как удалось уничтожить 11 трупов с помощью средств, декларированных властями, Войков и Голощекин отвечали: «Может быть, для кого-то это было невозможно, но нам это, представьте, удалось».
На просьбу предъявить то, что осталось от трупов, следовал ответ: «Ничего не осталось, товарищи. Ровным счетом ничего. И показывать нечего, потому что от них не осталось ничего ».
Все это выглядело в высшей степени малоубедительно даже для малограмотных рабочих. Многие вернулись с фронтов мировой войны и могли убедиться, что никакой взрыв или пожар не в состоянии уничтожить человека так, чтобы от него не осталось «ровным счетом ничего».
 
После того, как в город вошли части белой армии и мятежного чехословацкого корпуса, была назначена следственная комиссия для расследования обстоятельств происшедшего в Доме Ипатьева в ночь с 16 на 17 июля 1918 года.
Руководить следствием назначили следователя по важнейшим делам Екатеринбургского окружного суда Наметкина. Будучи опытнейшим следователем, Наметкин, сразу после беглого осмотра места происшествия, заявил, что в Ипатьевском Доме произошла имитация казни и что ни один из членов царской семьи там расстрелян не был. Поскольку подобное мнение Наметкина не разделяли другие члены комиссии, в частности, председатель комиссии полковник Шереховский и председатель Екатеринбургского окружного суда Кутузов, Наметкин подал в отставку, но остался при своем твердом убеждении. Свою точку зрения он официально повторил в Томске, где дал несколько интервью на эту тему иностранным, главным образом, американским, корреспондентам. Наметкин заявил, что будто у него имеются доказательства того, что царская семья не была убита в ночь с 16 на 17 июля; и собирался эти доказательства обнародовать в скором времени. Однако через неделю после этого заявления Наметкина убили, а дом, где он снимал помещение, сожгли, что привело к гибели всего следовательского архива.
После ухода Наметкина, следственную группу возглавил следователь Сергеев, который пришел совершенно к тем же выводам, что и Наметкин. Сергеев также был отстранен от руководства следствием и вскоре погиб при невыясненных до конца обстоятельств.
 
Третьим следователем, возглавившим комиссию по расследованию обстоятельств гибели царской семьи, стал Соколов, назначенный уже режимом адмирала Колчака.
По причинам скорее политическим, адмирал Колчак и возглавлявший следственную комиссию генерал Дитерихс проинструктировали следователя Соколова сконцентрировать свое внимание на факте убийства царской семьи и вести следствие именно в этом русле, то есть отталкиваться от факта убийства как от свершившегося.
Следователь Соколов в течение того недолгого времени, которое было в его распоряжении, проделал гигантскую по объему работу, продемонстрировав свои блестящие способности судебного криминалиста старой русской школы. Подробности о проделанном можно почерпнуть в написанной им позднее книге «Убийство царской семьи». Однако, несмотря на все усилия, Соколову не удалось найти ни одного трупа.
В настоящее время стало известно, что следователь Соколов, зная о выводах своих предшественников и будучи не менее опытным следователем, чем они, вел два параллельных следствия: одно по факту убийства царской семьи, как было приказано адмиралом Колчаком и генералом Дитерихсом, второе — по факту исчезновения царской семьи из Екатеринбурга, как ему диктовали профессиональный опыт и долг. Позднее, эмигрировав во Францию, следователь Соколов пытался обобщить результаты своего параллельного расследования и обнародовать их в специальной работе. Однако 23 ноября 1924 года он был обнаружен мертвым у себя в доме во французском городке Сальбри. Хотя официальная версия гласит, что Соколов умер от разрыва сердца в возрасте 42 лет, существует мнение, что его убили. При этом многие важные документы, подготовленные Соколовым к публикации, исчезли.
Эти документы были обнаружены совсем недавно в библиотеке рукописей Калифорнийского университета Беркли. Как они туда попали, не ясно. Первичная обработка этих документов американскими историками показала, что следователю Соколову удалось проследить и задокументировать факт эвакуации царской семьи из Екатеринбурга в Пермь, а оттуда в Казань.
Все вышеизложенное, а также ряд других фактов, которыми я не хочу перегружать свой рапорт, привели меня к следующим выводам, положенным в основу моих дальнейших действий:
 
1. По всем юридическим законам, последний российский император Николай Александрович Романов, его супруга Александра Федоровна Романова, их дети — Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия и Алексей Николаевич Романовы — не могут считаться убитыми, поскольку по факту убийства нет никаких доказательств, кроме заявления лиц, якобы совершивших убийство, что ни в одной стране мира, в том числе и в СССР, доказательством не является. Трупы не найдены, судебно-медицинская экспертиза их не произведена, независимых свидетелей указанного преступления нет. В соответствии с Уголовным правом царь и его семья могут считаться только пропавшими без вести.
2. Исходя из этого, я выдвинул следственную гипотезу о том, что царская семья не была убита в Екатеринбурге и потому не могла быть там и похоронена.
В своих поисках я исключил Свердловск и Свердловскую область из сферы оперативно-розыскных мероприятий».
 
 
ПРОДОЛЖЕНИЕ РАПОРТА МАЙОРА КУМАНИНА
 
МИССИЯ ЛИСИЦИНА
 
«Вечером 16 июля 1918 года в Екатеринбург прибыл из Москвы отряд, возглавляемый бывшим капитаном немецкой армии, фамилию которого установить не удалось. Однако отряд подчинялся особоуполномоченному Чрезвычайной Комиссии Александру Лисицыну, направленному в Екатеринбург вместе с немецким отрядом. По требованию немецкой стороны, царя должны были доставить в Москву на встречу с представителями немецкого правительства, чтобы подтвердить официально статьи Брестского договора. Все остальное мне представляется импровизацией (хотя и не очень удачной) Юровского, Голощекина, Белобородова, с одной стороны, и Лисицына с немецким капитаном — с другой стороны. Целью указанной „импровизации“ было объявление о расстреле царя, его семьи и свиты после отъезда их из Екатеринбурга с отрядом Лисицына. Царь должен был узнать об этой акции из газет и, по замыслу немцев, стать более податливым на переговорах. В случае несогласия немцы грозили передать русского царя обратно Советскому правительству, уже объявившему о его расстреле. Само Советское правительство было поставлено политически, экономически и в военном отношении в такое положение, что оно никак не могло влиять на подобное поведение немцев»….
…Судя по всему, у Николая II хватило мужества не поддаться нажиму со стороны немцев. Он твердо отказался от признания договора и в итоге был отдан советскому руководству. По каким-то причинам руководство пожелало сохранить царю и его семье жизнь.
 
Тут напрашивается несколько вполне очевидных причин:
1. Хотели сохранить царскую семью в качестве заложников на случай катастрофы в гражданской войне после крушения Германии.
2. Думали использовать при поиске так называемых царских драгоценностей.
3. Хотели проникнуть с помощью бывшего царя в систему иностранных банков, контролируемых коронованными особами.
Можно найти массу других причин, по которым содержать царя живым было гораздо выгоднее, чем его убивать.
Подробности выяснить не удалось, но где-то не позднее 1921 года царь и, видимо, какая-то часть его семьи были помещены в реквизированный революцией особняк, получивший наименование «Объект 17». Там они содержались в течение продолжительного времени под охраной того же чекиста Лисицына вплоть до естественной смерти царя в декабре 1940 года.
Николай II был похоронен на заброшенном кладбище вблизи ликвидированного монашеского скита, о чем свидетельствует надгробная табличка, обнаруженная при осмотре местности. Оставшиеся в живых члены царской семьи с подпиской о неразглашении под видом административно высланных были направлены в отдаленные и малонаселенные районы СССР»….
 

 

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

marshrut-moskva: форум встретил молчанием

   "Довлеет дневи злоба его"...  Большинству глубоко фиолетов и Николай II, и золотые сертификаты. Ибо кроме права нужна сила, которой нет. 

   А возрождение России нельзя купить ни за какие деньги. Страну можно возродить только трудом и самоотверженностью её народа. Народ же сейчас на своей земле разделён и рассеян хуже, чем евреи по миру. И от этой болезни золото не лечит, скорее наоборот.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...и с этим не поспоришь...

 ...

даже с фиолетовостью на Николая...и самоотверженностью  труда как возрождения 

До  1917 года ...,как впрочем и после 1917 года этого в России было много

Наверное поэтому сейчас этого нет...

Как и возрождения....

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

marshrut-moskva

  Дорогой Наставник, в надежде, что Вы успели немного отдохнуть от моих вопросов, попытаюсь задать ещё парочку.

   Шутки шутками, но вот эта мысль у меня реально свербит и мешает спать спокойно. В результате бессистемного лазанья по сети и поглощения превышающих мои возможности усвоения объёмов информации появилось чёткое ощущение, что в какой точке информационного поля ни начинай бурить скважину, достигнуть дна не удастся. Более того, из каждой взятой в разработку шахты немедленно полезет бешеное количество необузданных чертей, которыми необходимо научиться управлять, дабы их энергия служила на пользу Миру, а не разносила его к Бениной матери. Но вопрос не в том, бурить или не бурить: в познании Мира и взаимодействии с ним -- суть природы человеков. Вопрос -- где и как бурить?! Где можно в относительной безопасности начать и как вовремя остановиться? Мы ведь уже насверлили в ткани Мироздания столько дырок, что того и гляди расползётся всё полотно. Но может ли вообще ребёнок понять, как устроена игрушка, не сломав её при этом?

   

 
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

того и гляди расползётся всё полотно.

 «может ли вообще ребёнок понять, как устроена игрушка, не сломав её при этом?»

Если он не знает, не представляет себе, что такое «понять» и как понять это «устроено» - не сможет. Даже сломав ее, не поймет, что сломал.

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

nurik: дети ничего не поймут

   Ну, Вы уж совсем про грудных. Мне кажется, ребёнок-человечество всё-таки чуть постарше будет. Если судить по уровню агрессии, то вообще ближе к подростковому возрасту. А даже двухлетний малыш, "оторвавши мишке лапу", обычно несёт его к маме, чтоб починила. 

   Главная проблема нашей буйнопомешанной цивилизации -- в отсутствии понимания, что чинить придётся самим. Если успеем.

 
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

Поиск Истины это совместный труд

 Совместный, в том смысле, что понятия общие, определения все понимают одинаково, модель у всех одна, основанная на проверяемых, научных, объективных экспериментах.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...это так, Нур..

 ...

НО

даже при общей модели...и одинаковом понимании понятий каждый видит проблему по-своему

Будь иначе...нафига было множить людей?

А их так много на Земле всилу индивидуальной интерпретации при любом следствии Истины

Тем они и интересны в вашем речекряке Природе

А в нашем - Богу

 

"Hic Rhodus, hic salta"

nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

каждый видит проблему по-своему

 Да, по-своему, даже если они сидели на одной парте и слушали одного преподавателя. Но решение проблемы будет всеми принято, как по-вашему, или каждый захочет своё индивидуальное из принципа?

Искомая истина одна? Она, как главный судья и критерий, определит единственное решение общее для всех? 

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

nurik: истина одна?

   Одна! Но большая! Необозримая просто. Усвоить в одну харю нечего и пытаться. Приходится дробить и делить на всех по кусочку. Тут-то и начинаются проблемы...

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...тут ключ ответа в твоём вопросе об искомой истине...

 ...

Нур

Человечество даже без усилий философов поняло давно

Истина бывает Абсолютная

Сиречь непостижимая

Истина как Абсолют абсолютного знания

Ее не может не быть..., но нам Ее не понять

И...

Истина бывает относительной

Сиречь познаваемое этапно

С разных ракурсов

Разных позиций

Разными видами и душами

Вот эта относительная Истина, как некая составная Абсолюта - ...Да

Вполне при одинаковости парт и преподов за кафедрами будет воспринята каждым из нас вполне индивидуально

С собственными заморочками и турбулентностями

 

Тебя это удивляет?

Меня ну ничуть...

 

Вывод

Искомая Истина одна

Но каждая одна для каждого

Ежели бы было иначе...тута не то что 8 тысяч комментов не было бы

Тута мухинской данной Картиной вааще за версту не пахло

Ибо нафуя писать всем то.... и что все и так одинаково понимают?

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

marshrut-moskva: ключ ответа

  Читаю и балдею... От полного резонанса

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...ну я более скромнее..

 ...

в иных твоих комментах к иным ноне Картинам  Игнатьевича я резонирую с тобой куда сильнее

Ан молчу....

Ибо научен опытом

Платные шлюхи сатанеют от любого моего восхищения к тебе

И гасить их грязный выброс.....это флудить по 105 - му кругу

Они  того и ждут

Абы сплавить в срач главную мысль Картины и Тему обсуждения

 

Вот я и терплю наскока могу

Ан....строго резонансно балдею от твоих убойных комментов!!!

Умеешь

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

Ежели бы было иначе...тута не то что 8 тысяч комментов не было

 Куча комментов тута по другой причине – нет стремления к истине. То есть к тому, что повторяется и что можно проверить.

У истины есть принципы. Первое, она существует там, где может принести пользу, в чем есть смысл. Там, где цель просто поговорить – её быть не может. Второе – её может проверить каждый желающий. Если кому-то, кто хочет проверить, эксперимент не подтверждает, её нет. Ни абсолютной, ни относительной.

«Ибо нафуя писать всем то.... и что все и так одинаково понимают?»

Потому, что понимание – это процесс, сегодня не понимают, а завтра соглашаются, проверив и убедившись лично.

«Усвоить в одну харю нечего и пытаться.»

Только так и можно - в «одну харю». Иначе будет явное логическое противоречие – усвоение в две хари, к примеру, приведет к тому, что у каждого будет две разные половинки истины, то есть - ни одной. 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...об Истине в виде пользы и смысла...

 ...

О...Ннирук

Как ты заблуждаешься!!!

Польза и смысл это явные НЕ Истинные добродетели Истины

 

Дословно...

Поэт идёт: открыты вежды,
Но он не видит никого;
А между тем за край одежды
Прохожий дёргает его...
— Скажи: зачем без цели бродишь?
Едва достиг ты высоты,
И вот уж долу взор низводишь
И низойти стремишься ты.
Стремиться к небу должен гений,
Обязан истинный поэт
Для вдохновенных песнопений
Избрать возвышенный предмет.
— Зачем крутится ветр в овраге,
Подъемлет лист и пыль несёт,
Когда корабль в недвижной влаге
Его дыханья жадно ждёт?
Зачем от гор и мимо башен
Летит орёл, тяжёл и страшен,
На чахлый пень? Спроси его.
Зачем арапа своего
Младая любит Дездемона,
Как месяц любит ночи мглу?
Затем, что ветру и орлу
И сердцу девы нет закона.
Таков поэт: как Аквилон
Что хочет, то и носит он —
Орлу подобно, он летает
И, не спросясь ни у кого,
Как Дездемона избирает
Кумир для сердца своего...

.......

Итальянец умолк... Чарский молчал, изумлённый и растроганный.

 

Вообще...вот как завершил Александр Минкин свое восьмилетнее исследование об истинном Поэте

Поэте..., который отражен его Вершиной в романе в стихах, герой которого нем,как рыба и практически не говорит

Дословно...

.....Замечали в сумерках сияющую макушку высокого дерева? Её всё ещё видит солнце. Замечали вечером сверкающий самолётик в тёмном небе? Он сверкает, ибо там, наверху, ещё светит солнце, когда мы, внизу, уже покрыты тьмой. Окажись мы в Космосе, глядя на поворачивающуюся Землю, видели бы, как всю Азию уже накрыла ночь, и только Эверест и другие восьмитысячники сверкают во тьме. Так мрак забвения накрывает прошлое. Уходят во тьму миллионы маленьких (или, чтоб не обижать, скажем, среднего роста). Страшно подумать, сколько миллиардов накрыла тьма, а гений сияет, не меркнет.

Над непроницаемой мглой сияют только вершины.
К О Н Е Ц
2011-2019.

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

Зачем арапа своего Младая любит Дездемона

 Было бы где, не скупясь, поставил бы вам пару лайков. А если бы упомянули «истину в вине», то не меньше пяти.

 Ну а за (исчерпывающий) перечень «явных НЕ Истинных добродетелей Истины» отличающихся от пользы и смысла – не пожалел бы и десяток.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

nurik: научные, объективные эксперименты

   Опять алгеброй гармонию, а моцартов фтопку? 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...хорошие и вечные вопросы..., Люден

 ...

Отчасти они здесь в бездонной высоте прежних комментов уже задавались

И стоя на вершине более 8 тысяч мыслей...я вряд ли найду новые

Счастье человека в общении

Цель и движение к ней - это движение к Пониманию

Понимание это гармония восприятия взаимной информации

Без этого человек несчастлив

 

То....что многие здесь годами на данном форуме получая щелчки..пинки...оплеухи и мат...тем не менее приходят сюда за общением - лишь подтверждает нашу мысль

Бурить надо

Ломать игрушку надо

Ибо это движение за информацией


 

А вот общаться нужно с теми...кто стремиться понять тебя

Пусть не понимает

Главное...он стремиться тебя понять

А ты..., стремишься понять собеседника

 

Это очевидно,...как простая гамма..(с)

Иначе все в песок...

 

 

 

 

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.