РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ

 Для тех, кто читал 4-х томник Ленина вполне очевидно, что только Марксистско-Ленинская философия самая правильная философия.

А религия есть опиум для народа.

Православие является идеалистическим учением. Это вариант объективного идеализма. А любой идеализм эгоистичен и эгоцентричен, и объективный и субъективный. Тут удивляться нечему. Собственно и разницы большой между учениями объективного идеализма нет. Не удивительно и то, что адепты этих учений есть люди определённого, мерзкого склада. Ведь будь они другими, то и философия их была бы другой.

И спорить с ними бесполезно, все аргументы давно уже высказаны. Можете прочитать филосовский словарь 1955 года издания, там все аргументы против идеализма изложены.

Но верующие не приемлют аргументов, у верующих все основания заменяет вера. Поэтому материал Мухина, как я понимаю, написан не для верующих и верующих не касается. Он касается тех, кого верующие обманывают своей пустопорожней болтовнёй.

Болтовня верующих небезопасна. Верующие имеют доход с неё и рьяно свои доходы защищают не останавливаясь перед зверскими расправами над инакомыслящими. Над теми, кто просвещает обманываемых ими людей. Ну, все же знают про секты типа аум сенрикё. Так вот, православные церкви, и все другие церкви и религии - это те же секты, только большего масштаба. Все знают как обманывают людей гадатели, астрологи, хироманты и электросенсы разные. Так вот, все верующие и попы это такие же мошенники.

Ну и конечно, уже по постам к этой статье видно, как все эти мошенники взъярились когда почуяли угрозу своим доходам. Ведь Мухин своей статьёй может просветить нескольких запуганных и запутавшихся людей из числа не читавших 4-х томник Ленина и антидюринг.

К врачу приходит очень полная женщина.

- Доктор, что мне делать, я все толстею и толстею. - А когда вы начали так поправляться?

- После замужества. Сначала мне приходилось доедать за мужем, а потом и за детьми тоже. Не выкидывать же!

- Ну попробуйте завести свинью.

- Доктор! Что же, мне еще и за свиньей доедать!?

 Как я понимаю, данная статья продолжает ут которая была про институт бессмертия и вообще продолжает цикл статей из рубрики "не надейся, не умрёшь".

Как я понял, многие верующие из числа читавших Мухина восприняли эти статьи как подтверждение своего идиализма, а сейчас с удивлением обнаружили, что Мухин не только стоит на позициях материалистических, но и на прямо антирелигиозных, то есть воинственно-материалистических.

Ну это не удивительно. Кто внимательно Мухина читал, тот это и раньше знал. Тут многие пишут, что Мухин меняется. Кто внимательно Мухина читал тот знает, Мухин не меняется и взгляды его не меняются. Просто информация поступает, он её перерабатывает и выдаёт статьи. А взгляды Мухина однозначно материалистические, антирелигиозные и не меняются.

Под жизнью после смерти Мухин подразумевает диалектический переход совершаемый в результате накопления жизненного опыта в новое качество бытия. И это качество бытия будет полностью соответствовать качеству накопленного опыта. Хоть молись, хоть головой об стенку бейся, если ты не накопил в земной жизни смелости и разума, честности и чистоты, то бытиё твоё будет соответствовать накопленному тобой за жизнь дерьму.

Поэтому, по большому счёту без разницы, верует человек или не верует, во что верует, для нас, для атеистов важно может ли человек творить добро, делать жизнь вокруг себя лучше. Если человек творец, то он копит опыт творчества, после смерти он перейдёт в новое качество бытия и бытиё это будет определяться накопленной человеком силой творческого потенциала, его жизненные устремления определят его будущую посмертную жизнь. Соответственно всякие талаевы и прочие верующие имеют будущее мрачное, и молитвы им не помогут, просто не хватит творческого потенциала сделать своё посмертное бытиё и оно будет фиговым.

Ведь всё это у классиков Марксизма-Ленинизма открытым текстом написано.

Простейший закон перехода количества в качество - вот на чём основаны рассуждения Мухина о загробной жизни.

Диалектика развития по спирали такова, что всё возвращается на круги своя и после смерти есть возрождение, но ведь это спираль, а не круг, поэтому всё возвращается с несколько иным качеством. И это качество зависит от накопленного на предыдущем витке спирали количества. И спираль может быть сужающейся или расширяющейся. По спирали можно двигаться как в ту, так и в другую сторону. Наряду с прогрессом есть и регресс. Если ты копил творческую волю и силу, то ты прогрессируешь, раскручиваешь спираль судьбы, если ты терял волю и силу, то незавидна твоя участь, спираль в бесконечной вселенной может сужаться до бесконечности. Если ты стремился ко злу - найдёшь зло, если ты стремился к добру - найдёшь добро.

Здесь бесполезно будет слюной брызгать и орать, мол вы против православия, против россии, против путина... Здесь по делам некому воздавать и лучшей участи просить неукого. Здесь твои дела сами тебе воздадут. Что заслужил, то и получишь.

Вот об этом и предупреждает вас, неразумных, стихийный диалектик, последовательный марксист, ненавидящий маркса, Юрий Мухин. Он там уже побывал одной ногой. Знает о чём говорит.

Юрий Игнатьевич, то, что вы написали про православных - по большей части правда и к истинному христианству, описанному в Библии, не имеет отношения.

Рекомендую вам читать оригинал - Библию, и лучше начать с актуальной для нас информации - Нового Завета. А не эти "предания" православных, которые в Библии, к примеру осуждаются, как и их лицемерие - несоответствие слов и их дел. Впрочем, это касается всех, а не только православных - просто тему вы про них подняли.

Зная, что вы любите изучать первоисточники мне странно, что вы читаете эту православную муть.

  Стаья честная и самое главное, материал, изложенный в ней, легко проверяем

  Самый крупный подлец, которого я, к своему глубокому сожалению и горю, повстречал в жизни, читал Псалтырь круглосуточно, золотил купола, подарил попам около шестидесяти машин, в основном - джипы. При мне один из них, заставлял своих детей, целовать этому православному меценату руки...  , РПЦ, отметила его чистую душу, медалями

Как казалось, все благодеяния, совершал на деньги, более чем 200 - от дольщиков, а так же партнёров, доверившихся ему, по протекции церковников, так же были эпизоды, с продажей недвижимости одновременно, двоим, троим клиентам и ещё много другого.... дали двенадцать, отсидел половину, сейчас готовится к УДО. На зоне называют "святым", так как всё время молится, пересказывает Евангелие и декламирует Псалтырь. До сих пор считает, что посадка, это проики дьявола и завистников, а оставшиеся ни с чем дольщики, сами виноваты, так как разуверились в нём.

Бог не в церкви. Тем более не в книге Он в душе у каждого
. Испытал на своем опыте. Что вверху - то и внизу. Познай себя-приблизишься к Нему. Пути к Нему неисповедимы людьми. Глубоко уважаемый мной Юрий Игнатьевич, похоже, приближается к ответу на им-же заданный вопрос: для чего ВСЁ?

"...зачем им нужен бог?..."

Справедливый вопрос. У проф. Осипова из Московской Духовной Академии постоянные упреки в сторону повседневного Православия обычного народа, что Бога используют в качестве палочки-выручалочки-свечки по бытовым вопросам, чистый языческий магизм. Правда, судя по Евангелию, Христос не брезговал бытовщиной простого народа, хотя чаще давал по вере просящего, и лишь иногда по особым обстоятельствам не спрашивая веры.

Да и не только простой Православный народ в магизм скатывается, вся Католическая Церковь стоит на ex opere operato, "в силу совершенного действия", т.е. обряда, совершенного священником, Бог обязан подчинится и выполнить волю священника.

Православный народ попродвинутей в отличие от католицизма утверждает синергию человека и Бога, совместное действо. Т.е. ни Бог насильно не может спасти человека, потому что Бог не андроидов программировал, а заложил свободу воли ("Может ли всемогущий Бог создать камень, который он не может поднять? - Бог уже создал волю человека, к которой не может прикоснуться"). Ни человек сам по себе спасти себя не может, просто по факту того, что если бы люди могли спстись сами, Богу не пришлось бы прибегать к сильнодействующему лекарству распятия.

Кстати, поскольку в Православии вместо ex opere operato синергия, то в Православии фундаментально бессмысленна практика инквизиции, когда сжигают грешное тело, и одновременно по молитве священника Бог должен спасти душу сжигаемого.

Что касается прочитанных книжек, то к ним надо относится хладнокровно. В Русской Православной Церкви решение о канонизации "вот они – святые люди православия, лучшие люди", принимают через 50 лет после смерти, и даже такие авторитеты, полностью вписанные в Святоотеческие традиции, как игумен Никон (Воробьев) или валаамский старец Алексей, всего лишь одни из многих Православных авторов. Кто-то пишет лучше, как Никон (Воробьев), и его стоит читать (если хочешь в Православии разбираться), кто-то макулатурно.

Хотя с другой стороны, того же Никона (Воробьева) уважаемому автору рекомендовать, наверное, пока не стоит, он писал для уже изучающих дифуры и интегральное исчисление духовной жизни, а не про 2 х 2. Духовный возраст и скорость взросления у всех разные, и для того, чтобы начать чуток понимать (что видно лишь ретроспективно самому взрослеющему) "Отче наш" может несколько лет уйти.

 Благодарю за статью. За то, что поставлен вопрос о том, что в данной конфессии понимается под Богом, что хотят от него для себя и что сами собираются делать.

Творца допускаю. Когда вижу новую марку автомобиля уверен, что есть конструктор и технолог, что это не из случайно слетевших молекул образовалось. А та же молекула белка сложнее любого авто.

Не принадлежу ни к одной конфессии. Не верю в то что Творец Всего может быть приватизирован какой-то организацией, поэтому когда мне говорят вот это истинный путь к Богу, а всё остальное заблуждение, считаю это корпоротивной гордыней. 

Сторонюсь РПЦ. Церковноначалие этой конфессии называет людей, которые ходят в их приходы стадом, овцами. Это достаточная причина чтобы сторониться. И не надо говорить, что дескать это имеется в виду стадо Христово. Во-первых, себя церковники стадом не называют, ни овцами, ни козлами, ни баранами, себя они называют пастырями, то есть теми, кто овец и баранов пасёт. Во-вторых, они приписывают Христу желание делать из людей овец и баранов. Сюда же относится обзывание людей рабами, дескать это не обидно быть рабами божьими. Приписывать Богу, Верховному Творцу, желания уголовных паханов иметь шестёрок и рабов это ....

" И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их" (Библия, Бытие, Глава1, 27). Не оскорбительно ли для сотворённого по образу Бога считаться овцой, не быть творцом. Не богохульство ли считать, что в образе Бога есть что-то рабское?