ДЕЛОКРАТИЯ

 Действительно запущено. Потому что речь идёт о вещах настолько простых, что понять их взрослому человеку как-то неправильно, по-моему можно только специально. 

"эксплуатация по Марксу и эксплуатация основных средств это разные в принципе понятия."

Оно конечно, человек не машина. Но эксплуатируя основные средства придётся эксплуатировать и человека. Хоть по Марксу, хоть нет, как хотите. Но будет то именно что по Марксу. Об этом речь.

"Те, кто будет работать всего лишь меняют свое личное время на деньги с учетом своих способностей - кто-то дешевле, а кто-то дороже."

Ну да, они всего лишь меняют. Причём сугубо добровольно. Не будешь менять, помрёшь с голоду. Но их это соображение ничуть не останавливает, подумаешь, фигня какая. Потому они токмо из любви к искусству, а не волею пославшей мя жены. Им просто меняться прикольно. Как пацанам, значками или марками. И не принуждает их никто конечно, с палкой над душой не стоит. Сейчас ведь не 37-й год (от Р.Х.)  

"А сколько труда на него затрачено - никого не волнует."

Конечно не волнует, о чём и речь. И это касается не только алмазов, но и всего остального. Найденных кладов, костюма, пошитого сперва вручную за неделю, а следующего за полдня на машинке и т.д. Потому я и говорю, что никакого парадокса тут нет.

"Вы - не единственный потребитель. И поставщиков тоже много. Поэтому цена определяется исходя из соотношения спроса и предложения."

Угу, а вы с остальными потребителями пройдитесь по базару то. Посмотрите, сильно ли отличаются цены у всех поставщиков. Поэтому цена определяется главным образом, исходя из их предложения. А ваш спрос и так есть и никуда не денется.  

"Но цена будет ровно такой, какую готов заплатить конечный потребитель."

Не какую он "готов" заплатить, а какую МОЖЕТ. А сколько с вас можно в данный момент содрать, они всегда знают. Благодаря маркетинговым исследованиям и прочей такой же фигне.

"Если количество покупателей и покупаемый объем снижается, а предложение остается на том же уровне - цены падают, растет спрос (или падает предложение) - цены растут."

Вы бы почитали, как хотя бы на автозаводах новые машины отправляют сразу под пресс. Потому что производство остановить нельзя, а цены скинуть тоже. И так почти во всём. Когда процесс заходит слишком далеко, наступает затоварка. Кризис перепроизводства по Марксу. И все тупо ждут, когда же этот затык как-нибудь рассосётся. Что, не так? 

И ещё. Любое правило всегда имеет границы своего применения. Предположим фантастическое. Допустим, по какой-то непонятной причине во всём мире сразу исчезла половина машин. Или половина человечества резко прозрела и на следующий день дружно бросила курить. Повлияет ли это на цены на бензин и сигареты? Ещё бы. Производители и монополисты вынуждены будут их резко скинуть. Но ведь так же не бывает, верно? Потому и отталкиваться нужно от реальности.

"Но к зарплате на арабских скважинах или в Восточной Сибири эта цена никакого отношения не имеет."

Ну а я то вам про что? Перекупщик продаёт сегодня по 50, завтра по 100, а зарплата рабочего одинаковая. Потому что себестоимость нефти допустим, 5.

"Вы берете доллары для того, чтобы обменять их на товары или услуги там, где товары или услуги за рубли не отдадут, только и всего. Поэтому то, что вы называете ценой - всего лишь обменный курс"

Да я собственно и рубли тоже беру только для того, чтобы их обменять на что-то нужное, ну и что? И да, всё есть курс, если разобраться. Но ведь никто не скажет, например: а каков сегодня у вас курс мяса? Это идиотизм. Поэтому и существует понятие цена. Как курс обмена промежуточного товара (денег) на конечный товар. Цену доллара выраженную в рублях принято называть курсом. Цену евро тоже. Как и соотношение этих цен. Не понимаю, чего тут непонятного.

"И, кстати, цена этих банкнот назначается потребителями - ФРС США и Центробанком РФ."

ФРС - производитель, по её заказу эти доллары печатают. Центробанк - перекупщик-монополист.

"Что значит "лучше"? Токарь вытачивает деталь. Был красивый цилиндр, а стала крякозябра."

Если и нужно было из цилиндра выточить данную кракозябру, то результат стал лучше. Эстетика в данном случае ни при чём.

"А рабочий все равно получает деньги за свое потраченное время."

Да ну! Если он вместо одной кракозябры выточит другую и она не подойдёт, то ему мало что за это не заплатят, но могут и за ворота попросить. А то и вовсе посадить. В зависимости от размеров косяка. Потому что есть ведь не только машины, но и ракеты например.

"не сможет - он прогорит, а токарь все равно заработает - он-то свое время продал."

1. Токарь продаёт не своё время, а свой труд, его результаты. Время продают офисные работники, и то до определённой степени. Ведь чем-то же они там всё же занимаются, правда? Не сидят же весь день, смотря в стену?

2. Прогоревший хозяин всё равно останется раз в 500 богаче самого успешного непрогоревшего токаря. Хотя бы за счёт оставшихся у него знаний и связей. И уж его то в отличие от последнего точно никто не принуждал этим хозяином быть. Это его действительно добровольный обмен, своих знаний, времени и усилий на деньги. Обмен с промежуточным или (и) конечным потребителем. Так что он по-любому в выигрыше, хоть и сам виноват.

3. Покажите мне такого рабочего, который при прогорающем хозяине получает столько же, что и до того. С чего тогда по всей стране задержки зарплат? А вот с этого. Хозяева как бы прогорают, а платить за это всё время заставляют того самого токаря.