|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 22 гостя.
|
|
13 ФАКТОВ О БОРЦАХ С КУРЕНИЕМ, ПОДМЕЧЕННЫХ ИХ ДРУЗЬЯМИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 22 гостя.
|
|
Для Сергей Какунин.
Сергей Какунин: "Вы вот на каком основании утверждаете, что проблема имеет решение?"
А вы на каком основании утверждаете, что не имеет решения?
Юрий Игнатьевич, осветите
Юрий Игнатьевич, осветите тему и с алкоголем, потому что тема спаивания так же очень активно педалируется. А что французы, а итальянцы, а немцы??? или алкоголь только для русских вреден?
Алкаголь - это тема ТАБУ!
Он смертельно опасен - нам говорят везде! Это же надо как много гуманистов, сразу о здоровье нации печётся и КАКИХ..!!! Только вот, при этом, о реальном уничтоожении нации не алкоголем, НИ-НИ!!! Виноват ОН!! С2Н5 ОН!!
А если и решите выпить, с "с устатку и не емши" так вот вам тут же дешёвое пойло - пейте люди наздоровье! И где логика: с одной стороны говорят это смертельно вредно, с другой сделали дешёвое пойло именно в кризис!! Как так получилось, что только этот продукт подешевел?
А между тем, спирт в определённом количестве, органически усваивается организмом человека. На то есть ферменты: алкогольдегидрогиназа и альдегиддегидрогеназа. ВОПРОС ГЛАВНЫЙ: какой это спирт, и что набадяжено вместе с ним. Ведь именно так, из хорошего лекарства делают дешёвый яд!
А ещё "надо" слушать советы, якобы, врачей - если пьёте, не запивайте, а закусывайте!!! Только вот потом, поутру, голова болит и сушняк! И никто не допирает, что сушняк от обезвоживания. А значит если и выпили, даже чуть, то надо запить как минимум в 3 раза большим объёмом воды... Так что, если кто и решит выпить, то хорошую водку, не много!!, и запивая водой!, и не закусывая! А потом (на след.день) можете, ради интереса, сдать кровь на анализ - удивитесь!!
решите выпить, с "с устатку и не емши"
Точно-точно: алкоголь в малых дозах полезен в любых количествах.
Вот То Тож! Не пянства ради,
Вот То Тож! Не пянства ради, а здоровья для!
Всегда была любопытна тема
Всегда была любопытна тема рака. Просмотрел кучу видео с людьми которые внезапно заболели и вылезли из этой ямы. Почти все ссылаются на всякие хитроумные народные средства начиная от водки с нерафинированным маслом заканчивая раскислением организма содой и подъёмом иммунитета перекисью водорода (атомарный кислород). Многие из этих людей в первую очередь выражали своё негодование тем, что вели здоровый образ жизни без сигарет и водки и как можно было заполучить эту болезнь понять не могли. Осбенно интересен факт с барнаульским водителем, посмотрите может в жизни пригодится кому его опыт. Тем более не зная причин рака каждый из нас на этом форуме в равной степени может быть поражен этой жутью.
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
Юрий Игнатьевич! А чем тогда
Юрий Игнатьевич! А чем тогда объясните, проблемы с "дыхалкой" у курящих? Я сам бросил курить еще в 1978 году, курил до этого 8 лет, перед армией начал. Бегать кроссы в армии было тяжко, за то когда бросил курить, как второе дыхание появилось, особенно это в горах почувствовалось.
Поскольку вы человек аналитического склада ума, есть интересная тема - зависимость заболевания раком, да и рядом других болезней от недостаточного потребления обычной воды. Почитайте, например, книги Батмангхелиджа, где он пишет, что хроническая нехватка воды в человеческом организме ведет ко многим заболеваниям и расстройствам - бронхиальной астме, язве желудка, аллергиям, к ряду болезней, механизм возникновения которых медики не могут объяснить, а также и к раку.
Насколько я понял из статьи
Насколько я понял из статьи дело не в "дыхалках" и прочих побочках от курения. Дело в истинности происхождения рака легких (вообще рака) которую сегодня прикрыли курением и успокоились. Что касаемо дыхалки, то тут не все так однозначно. Будучи в военном училище 5 лет, моя дыхалка на первом курсе (я ещё не курил) была не очень, скажем кросс на 1 км давался тяжело в среднем пробегать надо за 3 минуты, дыхалку не настроить, прибегаешь чуть не до рвоты. (3-5-10 км бегать кстати проще т.к настраиваешь темп и прёшь.) Но вот прошёл год ежедневных тренировок (утро и вечер) я курю как год и я бегал уже на разряд. Всё дело в тренировках. Так я прокурил 14 лет и бросил в 2007 году так же внезапно как и начал. Я вообще думаю что есть люди которым можно курить, а есть кому смертельно противопоказано+дети, им нельзя из-за растущего организма.
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
У меня отец и дядька были
У меня отец и дядька были заядлыми курильщиками. Оба умерли из-за проблем с легкими (бронхиальная астма и хронический бронхит соответственно), у обоих была отдышка. С другой стороны, я знал одну бабку, которая курила папиросы как паровоз в возрасте 90 лет на похоронах своего некурящего сына. По вашему примеру, согласен, что натренировались, но в молодом возрасте и компенсаторные возможности организма велики, могут пока нейтрализовать вред от курения. А курить почему бросили?
Касаемо рака, из того, что читал, большую роль играет наследственность и нездоровый образ жизни и несоблюдение питьевого режима. Поэтому придерживаюсь рекомендаций, которые дают в своих книгах Батмангхелидж и Бубновский.
Тот кто "не бегает и не
Тот кто "не бегает и не курит", естественно пробежит хуже того кто "курит , но тренеруется". Сравнивать надо с "курящего спортсмена" и "некурящего его коллегу"... Как то наша биатлонистка Яна Романова проговорилась в интервью, что "иногда любит выпить пива". Думаю, что в том числе и поэтому она и не бегает как Дарья Домрачева.
...любит выпить пива...
Вот если открыть список запрещенных препаратов и средств в спорте, т. е. надо понимать - допингов, то алкоголь, спирт этиловый, гордо присутствует там. Никотин - нет. Но и без него "список" потрясает воображение количеством препаратов.Так что Яна Романова, даже с допингом, слабее Дарьи Домраченко. Или последняя имеет доступ к более эффективным и еще не запрещенным препаратам.
Сергею Какунину, чей коммент на этот момент не вскрыт.
Давайте попробуем понять, что вы написали вот в этих мыслях: "Чем мощнее ответ организма на вирус, тем сильнее противоопухолевая защита. Ведь у человека в секунду образуется более 2 млн онкоклеток. Это те клетки, которые не захотели в высокоспециализированную ткань в ткань, а "решили" остаться недеференцированными, молодыми, стволовыми - "раковыми". Прививки от всех болезней, которые начали делать в развитых странах в середине прошлого века, значительно изменили степень и качество иммунного ответа на вирусы. Отсюда всплеск онкологии".
"Ответ организма" на изменния химического состава образующихся в организме клеток. А что реально в вашем понимании этот "организм"? Кто-то вроде бога, который наблюдает за всеми клетками тела и за каждой в отдельности? И как организм отвечает - по ушам клетки бъет каким-то кнутиком? Это сам организм образует ежесекундно 2 миллиона онкоклеток или они по собственному желанию образуются? В каждой клетке тела тоже сидитсвой собственный организм, идентичный богу или человеку в собранном виде, и когда забухает от тоски, то творит не то, что надо, а онкоклетки? Что это за мудренность "степень и качество иммунного ответа"? Чей это ответ? Организма в виде всемогущего бога? Или еще одного бога - иммунной системы? И что значит степень ответа? Раньше иммунные силы били вирусы саблями, а теперь танками их давят - повысили степень ответа? И при чем тут клетки к борьбе иммунной системы с вирусами? Или клетки нашего тела тоже вирусы и иммунная система и с ними борется?
Вот это бла-бла-бла, обычное для медиков, коробит людей, знакомых с химией. Или вы, медики, открыто заявите, что законы химии неправильные, или заявите, что вы ничего не понимаете, а чтобы не выглядеть дураками, придумали себе всемогущих богов, но называете их то "био" (жизнь), то "организм", то "иммуннная система". Причем ваши боги не имеет никакого отношения к химии и физике, но воздействует на физические и химические процессы в теле неизвестными в физике и химии силами.
Вот от этих ваших бла-бла-бла всплеск онкологии. Не находите?
Почему Юрий Игнатьевич, вы
Почему Юрий Игнатьевич, вы пишете ОТВЕТ НА ИЗМЕНЕНИЯ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА?? Состав химический клетки может не меняться, а она становится раковой . Никакой мудрености в степени и качестве иммунолог ответа нет. В кожу попадает заноза, начинается воспалительная реакция - выделение активных веществ. Если выпить аспирин то боль и краснота уменьшатся, а если не выпить- будет другое "качество" иммунолог ответа. По поводу того "КТО СИДИТ в КЛЕТКЕ" ... Я практик. Печнику важно из чего сделан кирпич и кто хозяин силикатного завода? Не думаю. Про два миллиона раковых мутаций. Эти данные ВОЗ не слишком распростроняют. Как и то что прививками от кори не ликвидируют инфекцию, а лишь способствует нарастанию медленных и стертых форм инфекции. Нет острых форм и видимой раньше связи смертности от кори и самой болезни. Долгое время считали что корь побеждена, однако в девяностые выяснилось, что возросло количество энцефалитов неясной причины. У детей среднего возраста, а так же лейкозов. Причиной некоторые считают корневую инфекцию в условиях искусственного прививочного иммунитета.
Гостю
"Почему Юрий Игнатьевич, вы пишете ОТВЕТ НА ИЗМЕНЕНИЯ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА?? Состав химический клетки может не меняться, а она становится раковой "
Вы абсолютно не знаете собственных теорий. По идиотской теории "современной науки", состав клетки, в том числе и то, станет клетка раковой или какой иной, определяет строго определенный состав одной единственной молекулы данной клетки - ДНК одной из хромосом. Это определенное изменение ДНК может произвести только строго определенное вещество, поскольку любое иное вещество даст иные изменения ДНК и, соответственно, клетки. Клетка с такими изменениями может стать, к примеру, нежизнеспособной, синей, начнет жрать яды или соседей, но она не будет раковой - не будет непрерывно делиться.
Вот "наука" определила, что канцерогеном является бериллий. Замечательно. Если бы только бериллий. У химика нет возражений, но для него это означает , что если в ядро клетки добавить бериллий, то там пройдет химическая реакция
ДНК+Ве = ДНК раковой клетки.
Но тогда, скажем, тот же кадмий или мышьяк уже не могут быть канцерогенами,поскольку имеют совершенно иные химические свойства, и если в ядро добавить кадмий, то призойдет реакция
ДНК+Cd = ДНК НЕРАКОВОЙ клетки.
(Вещества могут менять ДНК и отъемом от нее атомов, но это не имеет значения, реакция все равно должна быть строго определенной, то есть, с одним и тем же веществом).
И хоть вы на голове стойте, но по-другому быть не может - химия не позволяет!
А идиотам позволено все, в частности, утверждать, что что ни добавляй в ядро, а это добавленное вещество все равно приведет к получению молекулы ДНК с бериллием, то есть, к получению раковой клетки. И у "грамотных онкологов" в арсенале уже сотни различных "веществ-канцерогенов" и даже "факторов-канцерогенов". Всех "грамотных онкологов" спасает их идиотизм в области химии.
Если вы практик, то вам нужно осознать, что теоретики причину рака ищут не там - химия к этой причине не имеет отношения.
Так мало того что я ЭТО
Так мало того что я ЭТО озознаю, я еще пытаюсь вам сказать что окно клетки могут быть вообще без изменений днк. То есть причина недиференцировки вообще неясна, как и причина диференцировки бластульных клеток до слизистых, нейронных, мышечных. Нет никакой разницы в днк между зиготой и мышечной клеткой новорожденного. Что заставляет зиготу стать миоцитом? Никто не знает.
Более того - раковая клетка
Более того - раковая клетка также прекрасно пригодна для генетической идентификации как и здоровая. Причем любого органа живого существа.
Химия не позволяет
Похоже, моя роль на форуме -- напоминать о забытых банальных истинах.
Есть разные формы движения материи (физическая, химическая, биологическая, социальная), и каждая последующая включает предыдущую, но не исчерпывается ею. То, что не позволяет химия, биология позволяет спокойно, в частности, протекание при температуре тела реакций, которые в пробирке идут только при значительно более высоких температурах.
Деление клетки обусловлено множеством факторов и до сих пор изучено далеко не полностью. Разные канцерогены могут влиять на разные факторы, вызывая один эффект. Ещё и потому, что клетки различных тканей отличаются, и дают разные реакции на одинаковые воздействия.
Если бы химия не позволяла получать схожие эффекты при воздействии на организм разных веществ, цирроз печени тоже развивался бы от чего-то одного. А там списочек как бы не длиннее списка канцерогенов, причём в него входят не только химические воздействия, но и физические, и биологические.
А, ну да, сейчас нам скажут, что причину цирроза мы тоже ищем не там.
причину цирроза мы тоже ищем не там
Вы будете поражены - точно так! Лет много назад прочитал, что цирроз вызывается медью, которая попадает в водку из медных трубок холодильника при перегонке браги. Тут же заинтересовался- а вино? Нет, говорят, это будет не цирроза, а ожирение печени. Он же будет от "хорошей водки". Ну и ладно, думаю, один черт это меня никак не касается. Но тут, как назло, прчитал, что у скотины при кормежке ее силосом начинается цирроз... Уточнять не стал. Ибо -- вообще не касается.
Опять мимо
«Насколько я понял из статьи дело не в "дыхалках" и прочих побочках от курения. Дело в истинности происхождения рака легких (вообще рака) которую сегодня прикрыли курением и успокоились.»
И не прикрыли, и не успокоились.
Грешно смеяться над больными людьми!
Никотин суживает сосуды и
Никотин суживает сосуды и мешает коллатеральному (дополнительному) кровообращению - это первая причина. Вторая - оседание продуктов горения на строме легких и физическое препятствие газообмену в легких из за чего не достигается нужная концентрация кислорода в крови. Третья- дым повреждает сурфоктант, это приводит к слипанию части альвеол, что опять же мешает газообмену. Четвёртая - никотин сужает мелкие бронхи, что повышает сопративление вдоху и самое главное ВЫДОХУ, из за чего усилия на выдох значительно возрастают и КПД дыхания снижается... Вроде ничего не забыл.
Если и забыли, то справтесь в
Если и забыли, то справтесь в Википедии.
Здравствуйте уважаемые
Здравствуйте уважаемые участники форума. Давно вас читаю, но присоединиться решил только сейчас. Как врач несколько слов по теме...Огромное, если не основное, значение в противоопухолевой защите играет постоянный контакт тканей организма с вирусами и возбуждение этими вирусами иммунитета ( в частности макрофагальной противоопухолевой активности) . Например, с рождения, человек начинает проделывать вирусные инфекции с частотой 3-4 раза в месяц. Всякие кори, ветрянки, гриппы - результат контактов с вирусами. Чем мощнее ответ организма на вирус, тем сильнее противоопухолевая защита. Ведь у человека в секунду образуется более 2 млн онкоклеток. Это те клетки, которые не захотели в высокоспециализированную ткань в ткань, а "решили" остаться недеференцированными, молодыми, стволовыми - "раковыми". Прививки от всех болезней, которые начали делать в развитых странах в середине прошлого века, значительно изменили степень и качество иммунного ответа на вирусы. Отсюда всплеск онкологии. Как одна из причин. А курение при нагрузке более 10 сигарет в день, лишь только способствует прорыву онкопроцесса именно в легких или слизистых полости рта, трахеи, ну что в контакте. Причем, оно не более и не менее канцерогенно,чем угольная пыль для шахтёра, чем костровый дым для мангальшика, или автовыхлоп для водителя, или чад от сковороды для домохозяйки.
в секунду образуется более 2 млн онкоклеток
и "иммунитет" их всех -кирдык? А тут исчо вирусы, микробы... Никакого "иммунитета" не хватит. А тем более "макрофагального".
На некоторое время
На некоторое время хватает.
Просто табачная мафия
Просто табачная мафия проплатила Мухина . (Я конечно понимаю сами влеи в капкан - но зачем остальных тащите?)
Трубка мира - сатанизм .
Живите Юрий Игнатьевич живите.
Если уж и кУрите то КурИте,
Но других не калечьте!
(На остановках или в других общественных местах невозможно находиться и дышать - курильщики люди 2 сорта если не 3...
(P.S - Дружно читаем доклады следующих лиц - Жданов , Углов , Карр )
Джеймс Эдвард Гриффин в
Джеймс Эдвард Гриффин в книге «Мир без рака,история витамина B17» пишет,что причина рака это недостаток в организме витамина B17(лэйтрил,амигдалин)! Утверждает,что рак легко излечивается при достаточном введении витамина B17 в организм! Но пишет что в США этот витамин запрещен к продаже,а тех врачей кто назначает больным раком B17 и пишет о нем научные статьи привлекают к суду! Гриффин утверждает что формацевтические компании США умышленно скрывают этуу информацию. Хотя в других странах он свободно продается и никто не преследует за его использование и изучение! В интернете тоже много об этом информации.У меня среди знакомых никто не использовал этот витамин для борьбы с раком,я не врач и не разбираюсь в тонкостях биохимии,но про этот витамин очень много информации,что именно его недостаток является причиной рака! Это как цинга при дефиците витамина С. Кстати Джеймс Эдвард Гриффин в своей книге тоже указывает что курение табака не является причиной рака!
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
:3
«Гриффин утверждает что формацевтические компании США умышленно скрывают этуу информацию. Хотя в других странах он свободно продается и никто не преследует за его использование и изучение!»
И что, в других странах нет рака? Или там врачи даже не пытаются назначать чудо-витамин?
Грешно смеяться над больными людьми!
У меня к этой информации тоже
У меня к этой информации тоже большие сомнения, однако удивляет озлобленность "официальной медицины". Из Вики:
Юрий Игнатьевич привел
Юрий Игнатьевич привел статью из Википедии о витамине B17!
"Под торговым названием «лаэтрил» (англ. laetril) амигдалин пропагандируется представителями «альтернативной медицины» как витаминоподобный препарат (т. н.витамин B17[3]) и противораковое средство[4]. В этом качестве он категорически отвергается научным и медицинским сообществом, в частности Управлением по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств США (FDA), Американским онкологическим обществом, Американской медицинской ассоциацией (AMA)[5] как токсичный и не обладающий противоопухолевым действием. Известны случаи отравления «лаэтрилом», в том числе при приеме его в комбинации с высокими дозами витамина C, который снижает в тканях уровень цистеина, связывающего in vivo цианистый водород[6].
Реклама амигдалина в качестве противоракового средства считается классическим и одним из наиболее прибыльных примеров шарлатанства[7] [8]. Распространители препарата преследуются в судебном порядке".
И уже в этой маленькой статье несколько примеров лжи на B17!
«Реклама амигдалина в качестве противоракового средства считается классическим и одним из наиболее прибыльных примеров шарлатанства[7] [8]. Распространители препарата преследуются в судебном порядке".
Представьте, что какие либо шарлатаны начали бы продавать витамин С как средство излечивающее облысение, цирроз печени, атеросклероз. Витамин С против таких болезней бессилен, и что после этого распространителей и продавцов витамина С преследовать в судебном порядке? А как же тогда бороться с цингой?
«Известны случаи отравления «лаэтрилом»
Известны случаи отравления водкой! Почему водку не запрещают?
«B17 известен, как токсичный и не обладающий противоопухолевым действием»
Во первых, Витамин В17 поступает в организм с пищей ежедневно, большее его количество содержится в абрикосах! Почему же на любителей абрикосов B17 не оказывает токсического воздействия?
Во вторых токсичность препарата не является причиной запрета или использования препарата! В любой аптеке полно препаратов токсичных для печени, о чем указано в инструкциях к препарату! Пиво, вино и водка, к примеру очень токсичны для печени, но чтобы они оказали какой либо существенный вред их нужно принимать годами и в лошадиных дозах! Есть в медицине случаи, когда человеку с больной печенью нужно назначить токсичный препарат, чтобы вылечить какую либо смертельную болезнь, как и в случае с раком! Тогда вместе с токсичным препаратом назначают гепатопротекторы (препараты для лечения печени.продающиеся в любой аптеке) они не только защищают печень от вредного воздействия но и способствуют выздоровлению больной печени!
В третьих,витамины группы B никаким токсичным действием не обладают, потому, что относятся к водорастворимым витаминам и при однократном приеме, в течении трех дней выводятся из организма с мочой!
Способностью накапливаться в организме обладают жирорастворимые витамины-А, Е,D. Вот в больших-гигантских количествах эти витамины могут обладать токсическим действием, известны и смертельные случаи. например при приеме в пищу печени белых медведей содержащих очень большое количество витамина А. Но при всем при этом Витамина А,Е,D свободно продаются в аптеках даже без рецепта врача!
Кроме всего этого Гриффин в своей книге еще приводит массу мифов о витамине B17! И возникает вопрос еслиB17 действительно вреден, то зачем потребовалось создавать мифы о его вреде и запрещать его?
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
Wazawai написал «И что, в
Wazawai написал
«И что, в других странах нет рака? Или там врачи даже не пытаются назначать чудо-витамин?»
Во первых. не так уж свободно B17 продается в других странах! Зайдите в любую российскую аптеку там свободно продаются витамины B12 (цианокобаламин) и B15(пангамовая кислота) если даже их нет в аптеке в настоящий момент то вам их привезут со склада со следующей партией лекарств! А вот с витамином B17 будет проблема в аптечной сети его купить сложно!
Во вторых, а какой врач будет назначать чудо витамин больному пациенту если всемирно известные организации к примеру Управлением по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств США (FDA), Американским онкологическим обществом, Американской медицинской ассоциацией (AMA)на весь мир уже заявили о вреде B17 и о том,что противоопухолевым действием он не обладает! Врач в больнице несет ответственность за здоровье пациента,в том числе и уголовную за неправильное лечение приведшее к смерти или ухудшению здоровья!
Джеймс Эдвард Гриффин в своей книге «Мир без рака.история витамина B17» приводит множество примеров фальсификации исследований витамина B17 организацией Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств США (FDA)! Делается это по словам Гриффина для того,чтобы и дальше наживаться на дорогостоящем и безрезультатном лечении рака!
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
Отправить комментарий