|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
СВОИ, ТУПЫЕ И АЛЧНЫЕ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Роман
Вы технику написания статьи пробуйте понять. Вот он сел за комп. Он что - с какими-то русскими людьми когда-нибудь общался, они ему свои желания и мысли раскрывали? Всю жизнь ловчил, да недолочил. И он пишет о себе, выдавая себя за русский народ, ему просто неоткуда взять мыслей о других. Вот он унижает народ и, естественно, приписывает народу желание унижать. Откуда еще такай бредовый тезис мог взяться?
Вы много вокруг знаете людей, унижающих других, либо радующихся, что их унижают? Такие есть, в основе такого желания зависть неудачника, но сколько их в реальном народе? Завидовать - да, пакость сделать из зависти - да, но унижать кого-то только затем, чтобы преподняться не в реале, а только в своих глазах (а унижение других ничего иного не дает), - сколько их в народе?
Мухин Ю.И.
Нечего добавить, уважаемый Ю.И. на ваш комментарий по части тошнотворного творения зоофила с узкой паучьей специализацией.Всё верно схвачено. Правда, и у этой "помойки" найдутся свои почитатели, мало ориентированные в реальной истории.
Ответ Мухину
Юрий Игнатьевич, я Вас понял. Ни в коей мере не защищая мнение Невзорова, прошу Вас сначала изучить его биографию и реальные дела, а потом давать оценку его деятельности. Он один из немногих представителей народа, который защищал СССР от развала с оружием в руках! Так что судить о народе у него право есть!
Отвечу на вопрос "сколько их в народе?".
Процент оценить сложно, если не невозможно. Думаю, если мы посмотрим на себя в зеракло и на своих ближайших родственников абсолютно цинично и беспринципно, мы увидим их достаточное количество.
Стыдно писать, но Вам такой пример. У меня есть отчим. Работает охранником. "Примерный" семьянин. Как говорится, все в дом, что плохо лежит. Так недавно, услышав новость по телевизору, что Васильевой дали 5 лет заключения, воскликнул: "Мало! Нужно было двадцатку давать!". Прикол в том, что он ничем от нее не отличается! Только воровство на другом уровне. Что это было, если не ненависть, злоба и зависть друг к другу?!
Так что прав Александр Глебович, утверждая, что "гусский" народ все устраивает, не устраивает только пайка.
Пайка АГН
Когда давал Невзорову пайку СССР - он защищал СССР. Когда-же пришли олигархи он начал говорить: "нас всех держали олигархи на короткой золотой цепи и мы старались что-б цепь эта была подлинее, главное что-б эта цепь не порвалась". Служит тем кто платит. Юрий Игнатьевич указал: "ловчил и не доловчил".
Биография только
Биография только подтверждает диагноз поставленный Невзорову А. Г. - истероидный психопат с эпилоптоидными чертами. Т. е. паталогически любит жестокость, кровь, насилие, а более всего - красоваться на публике. Кончается его биографиятак: "Считает присоединение Крыма к РФ «мародерством» и поддерживает украинскую армию в борьбе против террористов и сепаратистов на востоке Украины."
Защита народа, даже с оружием
Защита народа, даже с оружием в руках, еще не дает права судить о народе. И, согласитесь, русский народ не ограничивается вашим отчимом. Жулик жулику всегда завидует. У нормального человека деяния Васильевой и ее поведение в ходе судебного разбирательства вызывают лишь чувство омерзения. Без относительного того "сколько дали" - раньше бы "впаяли" госизмену (за "освоение" средств министерства обороны в личных целях), хищение в особо крупных размерах и расстреляли (и это было бы правильно).
Прочитал
Не понравилось. Чисто виртуальное построение. Сам Невзоров - психопат, восприятие им мира специфично, воспроизводит он это свое восприятие слишком образно. И тоже специфично. Грубо говоря - дерьмо полное.
Технически можно.
У зенитной пушки ствол опускается до горизонтали. Т.е. практически можно из неё "расстрелять" человека.
для коммунистов нет ничего невозможного!
А если поднять зенитку краном, то министра можно расстрелять и под землей!
От тирана не скроешься и в аду!
Александр К.
А зачем так сложно? Лучше его самого вместо ядра запихнуть и в сторону Южной Кореи им выстрелить.
Смотря с чем сравнивать.
Это куда проще уничтожения людей в газовых камерах. А если про камеры массово верят, так тут-то проблем нет.
Из пушек-то в позапрошлом
Из пушек-то в позапрошлом веке точно расстреливали - привязывали к дульному срезу. "И следа от него не осталося..."
Это не наш метод!
Британский...
:3
Пхеньян. Расстрел спящих министров после заседания правительства. ©
Грешно смеяться над больными людьми!
Wazawai
На мой взгляд это Верещагин лажу нарисовал. Как-то это глупо выглядит со стороны англичан
Это вовсе не глупость сос
Это вовсе не глупость сос стороны англичан, а осознанная и расчитанная жестокость. Родственники не смогут собрать все части тела на погребальный костёр, в результате душа индуиста не попадёт куда надо.
Всё очень чётко продумано.
Гостю
"Всё очень чётко продумано."
Сначала разберитесь с тем, кем были сипаи, и что просходило в России накануне их восстания.
В интернете полно фото недоссоженных трупов индуистов на берегах Ганга, а мусульманам нужна целостность только ушей, поскольку Аллах их за уши в рай тащит. Но по фантазиям Верещагина, при такой казни именно голова остается целой.
Фото, картины и прокламации об этой казни должны были распространять англичане, поскольку такая глупая и затратная казнь, якобы, проводилась ими для устрашения восставших. Как устрашать тайно? Но от них нет ни единого источника о таких казнях. Авторы казни - российский художник Верещагин и французский фантаст Жюль Верн. Причем, Верещагин привязал к пушкам не сипаев, а каких-то седобородых страцев, и, кстати, жаловался, что когда выставил картину в Париже, то англичаене ее ругали. Не много, чтобы взахлеб поверить в реальность таких казней.
Британский офицер и сипаи
Писали и сами индийцы.
Когда мне было 18 лет, помнится, читал исторический роман индийского автора. Самого автора не помню, а роман назывался "Опасный беглец". Про восстание сипаев. Помню, там художественно описывается вся эта казнь с пушками. Интересно: индиец у Верещвгина взял информацию, или в Индии бродили свои рассказы на эту тему?
sapogomwrilo
Кто-то писал, кто-то читал, а фото вот такие:
Эх, еще одно малоаппетитное
Эх, еще одно малоаппетитное "фото"... Или дагерротип? Где, кто, кого и когда "сфотографировал" - только фотограф знает. А так на фото мы видим - стоят сипаи с ятаганами, висят: какой-то пария в шортах и йог. Англичанин с ярко выраженным изгибом в пояснице в шлемаке тут же торчит. Оценивает какчество?
Действительно - чего бы было не сфоткать внушительный ряд пушек с жертвами?
а табуретки где?
Это не казнь, подвешивали уже неживых - попробуйте ка живого на такую высоту загнать без помоста.
В общем один из первых фотофейков, извините, что непорусски.
Для устрашения врагов наверно снимали...
Или в качестве фотоотчета, куда мол ушли три мили пеньковой веревки? Не налево, а на дело...
А может висящие и вообще живые, актеры то есть...
Текст вместо картинки
"Сэр Ричард Темпль известный деятель и знаток Индии, сказал мне, что напрасно я придал удручённый вид одному из привязанных к жерлу пушки.
- Я многократно присутствовал при этой казни, - говорил он, - и могу вас заверить, что не видел ни одного, который не бравировал бы смертью, не держался бы вызывающе...
Приятель мой, генерал Ломсден, молодым человеком участвовавший в войне сипаев и отправивший на тот свет пушками множество темнолицих героев, на вопрос мой, стал ли бы он опять так расправляться, если бы завтра вспыхнуло восстание, не задумываясь отвечал:
- Gertainli! And without delau (Конечно! И немедленно же).
За последующую выставку в Лондоне был такой случай. Какой-то почтенный господин с дамой, старушкой же, посмотрев на фотографическое воспроизведение этой картины, подошёл ко мне и сказал:
- Позвольте мне представиться, general so and so! (забыл его имя). Представляюсь вам как первый пустивший в ход это наказание; все последующие экзекуции - а их было много - были взяты с моей.
Старушка-жена подтвердила слова мужа, и оба они, так, видимо, были довольны этой славной инициативою, когда-то проявленною, что я и приятель мой, французский художник при этом присутствовавший, были просто поражены их наивным хвастовством.
(Скобелев. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. в воспоминаниях Верещагина В.В.. - М.:"ДАРЪ", 2007. С.154).
Ещё информация к размышлению. Картина была продана на аукционе в Нью-Йорке вскоре после написания (1884 г.). С тех пор она бесследно исчезла, остались только репродукции. Куда пропала?
Юрию Игнатьевичу
Ну неееет.... Давайте уже ВСЕХ и ВСЯ в логику закатывать.
Или - "Верещагин тутА фигню нарисовал", а, вот тУта рисовал "Правду жизни" (это, сами понимаете подход - ущербный);
ИЛИ
- Верещагин, как и другие "писатели" отразил то, что видел САМ или слышал от близких.
Я склоняюсь ко второму варианту.
Ничего страшного нет в этом привязывании к скоровыстрелищем пушкам. Это - нормально.
Тем более с чёрными и мужественными бриттами (они когда-то были воинами) начала прошлого века.
Их по другому-то не унять.
Юрий Игнатьевич, уважаемый, у Вас который год проскальзывает СНОБИЗМ (то бишь - цивилизованное хамство).
Давайте уже ВСЕХ и ВСЯ в
Давайте уже ВСЕХ и ВСЯ в логику закатывать.
Откуда у тебя логика, додик? Верещагин выдал эффектную пропаганду, не больше и не меньше.
Ведь сведения о таких
Ведь сведения о таких английских казнях в индии есть не у одного верещагина. Видимо сведения об этом были достаточно распространены в середине и конце 19 века, они есть и у жуля верна в романе про капитана немо.
Вероятно не только рассказы, но и репортажи о таких казнях при подавлении восстаний сипаев были очень расспространены. И скорее всего основаны на имевших место быть фактах. Слухами верещагина и жуль верна поразить было сложно, а вот факты вполне могли отпечататься у них как явное противоречие с идеей европейского прогресса и мессианства европейской цивилизации (ими прикрывался колониальный разбой), которыми все тогда были увлечены.
Смысл расстеливать из пушки?
Смысл расстеливать из пушки? Действительно, дорого. Порох англичане не в Индии делали. Проще повесить. Насчет рая... тут даже версия про ген. Ермолова, который распорядился вешать мусульман более логична с практической точки зрения - адат на повешенного не распространяется. В целом, картина Верещагина красивая, только вопрос - в районе жерла орудия стоят два офицера. Зачем? И как они будут выглядеть после залпа? А насчет документальности отражения чего-либо художником - возьмите его картину "Апофеоз войны". Это что, документальный факт? Нет.
...это Верещагин лажу нарисовал
Не исключено, конечно, но и в данной области "человековеденья" есть знатоки - http://www.torturesru.com/dle/execution/333-dyavolskiy-veter-rasstrel-iz-pushek.html
Юрий Игнатьевич...
1) Относитесь к этому проще ;)
2) Полагаю, что имела место антибританская пропаганда. Нагличане в то время успели «достать» почти весь мир (примерно как сегодня американцы), так что не удивительна вера публики в любые козни злобных англичан.
Грешно смеяться над больными людьми!
Вазавай
Не разместили моё предыдущее нытьё. Повторюсь кратко.
Вы, сударь, в погоне за "краткостью - сестрой таланта", перебрали. И, стали похожи на дурака.
"Перестраивайтесь" (с)
:3
Побегай за мной, побегай...
Грешно смеяться над больными людьми!
Отправить комментарий